La cara oculta de 42 misterios

Cada vez que te leo te admito un poco más, me gusta tu seriedad dentro del sentido del humor y tu honestidad. Las ilustraciones (no conocia los articulos en prensa), son muy muy buenas.
Un saludo.

admiro, digo diego digo digo, admiro, que me he confundido.

EXCELENTES misterios , da para sacar numerosas CONCLUSIONES, hipotesis , .... teorias. ES UN BUEN BLOG. saludos Alesandro.

Sinceramente, me hubiera encantado poder bajar en PDF cada una de las paginas para disfrutar de las ilustraciones. Igualmente, buen trabajo.

SI hubiese Posibilidad alguna , ' de escribir algun articulo referente a LOS CELTAS Y SU MUNDO , me gustaria mucho , se que no es facil ,LA GAMEZ pero si existiera la posibilidad de que usted lo tuviera en mente , se lo agradeceria , pues es una historia apasionante , y a la vez encantadora . gracias , atentamente Alesandro.

Con toda sinceridad digo que la mayoría de estos temas ya estaban vistos y revistos en Magonia. Habría preferido menos artículos pero sobre temas aún no tocados, como Edgar Cayce o Daniken "en profundidad", sin ir más lejos; o los muchos "ocultistas" nacionales, a quienes aún hay que destapar públicamente como es debido. Pero desde luego, en pocos sitios como éste se puede apreciar tal esfuerzo por esclarecer enigmas que no existen.
Por tanto, aparte de la sana crítica y comprendiendo que no se le puede pedir a uno lo que es labor de muchos, felicidades Gámez. Y gracias.

Posdata:
Magonia se dedica habitualmente a examinar y denunciar los presuntos misterios que andan dando vueltas por ahí, Alesandro. Con los celtas, que eran ciertamente apasionantes, no hubo ningún misterio. Hay un montón de sites de historia por ahí.
Saludos

Gracias Luis Alfonso por este magnifico trabajo.

Algunos se quejan de que son temas ya muy tratados, y en parte es cierto, pero debemos darnos cuenta de que en nuestro entorno hay muchas personas que no conocen mas que la "versión" de vendedores de mentiras.

Es importante hacer llegar estos temas, con unas explicaciones sencillas, a esas personas que sin mala fe se creen esos mitos porque los han oído en la radio o visto en la TV, y no han tenido acceso a una explicación real.

Y para eso, la prensa es un excelente canal.

Buen trabajo.

El tema es lo de siempre, estos artículos estaban dedicados para gente que no son lectores de magonia y que cogerán los artículos con el mismo entusiasmo que nosotros los cogimos por primera vez. De todas formas pienso que los puntales de la ufología deben ser siempre los atacados.

Me gustaría ver algun día un articulo sobre las supuestas pinturas rupestres de alienigenas, ya he visto lo de otras webs escepticas, pero creo que sería interesante.

"De todas formas pienso que los puntales de la ufología deben ser siempre los atacados."

Habló Blas... Punto final...

Llegué tarde para leerlo uno a uno ahora los leeré poco a poco.

Un saludo.

Eso sí....espero que tú mejor fama en el mundillo escéptico que el "famosillo" matrimonio" en el mundillo del periodismo paranormal (recalco lo de periodismo paranormal para no confundir con los hooligans, que además, cada vez son menos...)

LAG, gracias por la colección y enhorabuena por tu éxito.

Pues enhorabuena por el trabajo realizado y a ver si el año que viene tiene continuidad. Ya era hora de que algún medio de comunicación importante decidiera no seguir alimentando misterios inexistentes.

P.D: Continúo sin ser historiador ;-)

José Luis,

Tú dices que no eres historiador. Yo digo que lo eres. ;-)scépticos

A ver si otros colegas hacen lo oportuno, y los escépticos dejamos de escribir para los escépticos. Cada vez pienso que sirven de menos las revistas de reducida tirada y que hay que concentrarse en proyectos más amplios, aunque seguiré a poyando a las primeras mientras existan.

Y, Jose Luis, gracias otra vez.

Creo que los artículos están muy bien estructurados, con una primera parte en que se describe de forma imparcial el misterio y se lo sitúa históricamente para de esta forma enganchar al lector; y una segunda parte en que, cuando éste ya le empezaba a conceder una cierta verosimilitud al asunto, se le saca de su error con argumentos contundentes.

Las ilustraciones son estupendas, excepto las que tratan de temas religiosos, que son absolutamente convencionales. Ahí se ve la mano de la dirección del periódico, que ha cortado las alas de la imaginación del artista.

Aristarkus,

Te confundes en tu juicio de la silustraciones de temas religiosos: todas las ilustraciones las ha hecho Iker Ayestarán como ha querido. No ha recibido ninguna directriz; simplemente, mi texto. Él ha hecho la interpretación que le ha parecido de cada tema, la ha mandado y eso es lo que ha sido publicado.

Aristarkus dijo: se le saca de su error con argumentos contundentes.

pues para mi lo pongo en duda.

Pues felicita a Iker Ayestaran porque ha realizado unas ilustraciones muy buenas y acordes a los temas.

Willimas, a los credulazos es como a los ladrillos, ya puede venir el creador de la tontada en persona a decir que os tomaba el pelo, que seguireis en vuestros 13, ya sea con conpiranoias, hombres de negro, amenazas, etc.

Es lo que teneis los fanaticos de la credulidad.

Iván, se puede expresar lo mismo sin insultar.

williams ha dicho que lo pone en duda, y le respondes que es un fanatico, crédulo, conspiranoico, etc.

un poco más de moderación en tu forma de hablar.

Aprende a tolerar si alguien no piensa como tú.
Yo no estoy de acuerdo con él, pero no le tengo que insultar por ello.

Asi damos mala imagen los escépticos, si solo respondemos siempre con descalificaciones a todos los que tienen su legitimo derecho a pensar de otra forma.

A veces las formas pierden ha algunos y eso no nos conviene.

Pienso que es un excelente material para un libro.

Santi, aqui el unico parcial, radical y manipulador eres tu, asi que deja de ser un hipocrita.

Alberto parece que tienes amistades peligrosas, ¿pero que has hecho? ¿que les das?

Como dijo Oscar Wilde, "la caricatura es el homenaje que el necio brinda al genio".

He rcibido un comunicado del más allá: el comentario de creyente 666 va a desaparecer -es solo una sarta de insultos, uno tras otro, sin ningún contenido. Y luego vendrá un troll a criticar la censura... ¿Me presento al premio Randy?

Francesc, el comentario de Creyente 666 es mucho más que una sarta de insultos: es una calumnia hacia mi persona, una difamación, porque luego me echan la culpa a mí, me censuran a mí, y me llaman troll (que por cierto no sé bien qué significa).

En fin, yo no puedo hacer otra cosa que poner la otra mejilla.

Creyente,el tema no va contigo, no seas suspicaz, no ves que el otro creyente añade el numero de la bestia. Es que ete Alberto tiene que ser como la cervez esa que donde va triunfa. Vamos que haciendo amistades por do quiera que pasa.

Anónimo, te aseguro que el tema sí van conmigo, porque palabras semejantes a las de Creyente 666 se me han atribuído a mí. Tuve que registrar el nick por ese motivo, e incluso soportar insultos y censuras varias.

¿Que les doy? Si la verdad jode, la verdad siendo cabrón jode mas xDDDD Tu imagínate que tipo de espécimen es el que ha escrito todo eso que haciendo un mensaje a propósito solo para insultarme únicamente le han llegado tal tipo de insultos de niño pequeño a la cabeza. Cuando lo he leído me imaginaba a un niño orejón y con acné en el patio del colegio gritándolo xDDDDDDDDD

Imaginad que convencido tiene que estar este tío sobre que lo que el dice es la verdad que le duele tanto que le dejemos su verdad por los suelos que no puede contestar mas que así XDDDDDDDDD

Y luego me preguntan por que no pongo mi blog aqui directamente... tendría que hacerlo solo por la de primeras visitas que ganare.

Hermano Alberto, cuida esa lengua.

creyente : En fin, yo no puedo hacer otra cosa que poner la otra mejilla.

no te hagas el victima que te conocemos creyente

siempre arrastrando ascuas a su sardina

Uno que pasa, me parece que me confundes con alguien que me robó el nick.

Creyente, por que no te metes en tus problemas y dejas de querer de tener la ultima palabra en todo??? sobre todo cuando no te estan hablando. ¿de verdad esperas que cambie mi manera de hablar por ti? que te recuerdo que yo no creo en Dios y para mi Jesucristo es un trozo de carne cualquier sin ninguna divinidad...

Ah, ¿crees en la existencia histórica de Jesucristo? Pues va a resultar que eres más creyente que yo, porque yo tengo serias dudas.

Si creo en su existencia histórica, vamos, creo que algún pringao haría alguna chorrada y se le atribuyo divinidad y el resto de los escrito sobre el es pura mentira. Tu crees cien o doscientas veces mas que yo, no mientas xDDDD

Alguien se acuerda de quien era el gili que usaba varios ordenadores para entrar??? ya no recuerdo si era colorado, que ya se habrá vuelto loco..., o quien. lo sabría Alan, pero hace que no entra... o usa otro nick, a saber, pero en cualquier caso no se comporta como antes.

oye tios de verdad oss montais esto siempre aqui???????????

jopetas no veais como ses va la pinza pibe

yo que pensabas mi pagina eran todos zumbaos

y veo por aqui

y no lo creo

haceis el ridiculo

una pagina de siencia

vaya mierda

Resulta tragicómico el doble rasero para medir la profesionalización que haceis del misterio. Los magufos son charlatanes por lucrarse escribiendo sobre tonterias, pero Sabadell en Muy Interesante, Armentia en Geo, y ahora Gámez en mi periódico, sacan dinero escribiendo las mismas tonterías u otras igual de cuestionables, sobre los mismos temas y a nadie le parece mal si los que cobran son ellos... tiene gracia.

Si, estamos seguros de que Gamez se esta haciendo de oro, por eso solo hace dos tipos de articulos, los que salen en el correo o los que salen gratis en internet... Es lo mismito que tener tu PROPIO programa de radio, tu propio programa de TV, tu serie de libros, tus coleccionables en el kiosko,...

Es mas, es justamente lo mismo contar mentiras y decir que son verdad para engañar a la gente y sacarle la pasta que contar mentiras diciendo que son mentiras y hay que ignorarlas. Con dos cojones.

Sabadell en Muy Interesante, Armentia en Geo, y ahora Gámez en mi periódico, sacan dinero escribiendo las mismas tonterías u otras igual de cuestionables, sobre los mismos temas y a nadie le parece mal si los que cobran son ellos...

te doy la razón son todos unos mamones

Lo que ocurre es que games esta solo

en cuanto salga un periodista serio que aborde estos temas, sin la locura perpetu ade palabras como denuncia, estafa etc

diga todo lo que hay, a favor en contra, y muestra los interrogantes que hay de verdad, porque los hay, aunque salga uno como games que dise que no y todos amen

entonces se lo llevaran de calle al games

solo es cuestion de tiempo

ahora es el tiempo de games

la gente o tiene webs de charlatanes o el games

no hay termino medio y equilibrado y real

que si todo es hfalso que si mentira

hay mucsho que no sabemos

pero games esta segado en que no

y gana dinero con ello

y sufre de no tener mas protagonismo

len encantan susu apariones estelares en punto radio

o la tele local vascas asi estan los vascos

hay webs que se dediquen a recojer de cada caso todo lo que hay, pero todo no defender lo que a veces es un fraude

y ademas la gente llamam fraude o engaño cuando ves algo que no ha sido documentado o mala interpretacion

es mal intencionado

el otro dia vi un prog del iker

para games, dise que tod es falso hasta la podrtada

algo absurdo

vi que habia cosas que no eran excataente eso

pero otras cosas si estaban documentadas y bien

no hay que volararlo como dsi todo es falso

" lo sabría Alan, pero hace que no entra... o usa otro nick"

Alberto, pensé que te habías dado cuenta de que era Alan.
Uso el mismo nick que mi blog.
Estuve fuera un tiempito pero pasa que el nick Alan ya estaba registrado.