'Magonia' obliga a Bacardi a revelar el secreto de la campaña del ron Seven Tiki

Después de leer las sandeces que emiten algunos magufillos por aqui pensaba seguir con mi politica de no discutir con burros pero es que uno a tocado mi fibra más sensible y es que no aguanto a los "enteraos" analfabetos funcionales que se las dan de expertos porque sueltan un dato sacado de vete a saber donde y ni siquiera ese dato lo entienden.

Y dicho esto... a por el.

Hay suelto por aqui un Anonimo que demuestra a las claras que el sistema educativo español sufre de grandes carencias ya que nadie es capaz de haber tenido una educación mínimamente de calidad y no entender absolutamente nada. Ni siquiera el ser un preadolescente con serios problemas de adaptación le justificaría ya que a estos ya se les debe pedir al menos una capacidad mínima de comprensión tanto oral como escrita.

"LG dice unas chorradas como esta ''los autores son británicos y que seguramente se trata de Rob Irving y John Lundberg,''

La primera perla es aséptica y nos prepara para una profunda reflexión. Para este literato o gran investigador (aún no nos da ninguna pista) LAG no dice más que chorradas, que seguramente Anomino va a analizar para que todos nos demos cuenta. El uso de la palabra "chorradas" puede ser debido a que este insigne pensador utiliza una palabra malsonante para atraer la atención del lector, tecnica que usan algunas veces los escritores. Tambien puede ser que sea simplemente una muestra más de que no todos los seres humanos nacen con la misma inteligencia. Sigamos leyendo para asombrarnos de sus sesudas cábalas... o no.

"1. Los autiores Deben tener 400 anios de edad porke estos circulos ya aparecen en el siglo XVI y XVII"

Este primer punto ya no es tan aséptico.. más bien diria que es séptico. Traduciendo lo que ha querido decir se sale esto:

1. Los auditores: "Deben tener 400 anos. De edad pokemon. Estos circulos ya aparecen en el siglo XVI y XVII."

o esto:

1. Los autores deben tener 400 años de edad porque estos circulos ya aparecen en el siglo XVI y XVII.

De la primera traducción se deduce que unos señores que se dedican a las auditorias (no dice si económicas, informáticas, de gestión o de algún otro tipo) nos dicen unos miembros determinados del reino animal tienen 400 anos. Información muy util ya que habría que revisar todo lo que entendemos de biologia. Nos informan de que estos a los que a partir de ahora llamaré los Grandes Cagadores, o GC para abreviar, miden su edad en edad Pokemon que todo gran investigador sabe que es la forma científica de medir las edades de los seres biologicos.. o al menos nos da una idea de las aficiones de nuestro queridisimo Anonimo. Nos hablan también de unos circulos que aparecen en siglos anteriores. La unica opción viable es que nuestro insigne Anonimo por mediación de los auditores nos este indicando que los GC se llamen en realidad Circulos y que las primeras pruebas de su existencia sea en el s. XVI. En todo caso llamarles Circulos (lo que crea en la imaginación un bicho gordo) no me parece acorde con un animal que caga por 400 orificios.

Pasemos a la segunda opción de traducción. Anónimo sabe que los panaderos tienen unos 10.000 años de edad ya que como habia ya pan en el Neolítico se infiere lo anterior. En todo caso como soy un empírico nato mañana cuando vaya a comprar el pan analizaré si el gran descubrimiento de nuestro querido Anónimo se ajusta a la realidad... aunque lo haré mirando el suelo y pisando con cuidado que me han dicho los vecinos que hay una manada de GC en los jardines de la plaza.

"2. Uno de ellos a muerto, anoser ke sea su fantasma el ke hizo los de bilbado!! jejeje!"

Sigamos traduciendo:

"2. Uno de ellos ha muerto, Naser Josrow es su fantasma. El que los hizo plimplado!! jejeje"

o bien:

2. Uno de ellos ha muerto, a no ser que sea su fantasma el que hizo los de Bilbao!! jejeje!"

En el primer caso nuestro a estas alturas queridisimo Anónimo nos indica que de un grupo de gente uno a muerto. Triste noticia aunque ya conocida porque Naser Josrow, más conocido como Abu Mu‘in Hamīd ad-Din Nāsir ibn Jusraw al-Qubādiāni murió en 1088 d.C. En todo caso no me extraña que le siga preocupando la muerte de este gran poeta y escritor persa dado el gran bagaje cultural de que hace gala Anónimo. En todo caso alegremonos de que gracias a sesiones espiritistas podrá seguir Naser Josrow
deleitandonos con su nueva obra. Igual supera a la escrita en vida ya que Anónimo nos indica muy acertadamente que escribió bajo los efluvios del alcohol... aunque a estas alturas ya no se si se refiere al autor o a si mismo.

En la segunda posibilidad de traducción nos ilumina Anónimo con que o bien Rob Irving o John Lundberg han muerto. Raudo y veloz he acudido a www.circlemakers.org para leer que se decia de tan repentina muerte, ya que ayer estaban vivitos y circlemakeando tan a gustito. Sin embargo no aparece nada. ¿No será que nuestro Anónimo de nuestras entretelas debido a su proverbial capacidad intelectual se esta equivocando con Doug Bower y Dave Chorley? A un genio se le puede perdonar una equivocación y a un imbécil todas las suyas. Nadie es perfecto.

Sigamos.

"3. Los viejos estos jubilados son especialistas de mandalas y simbolos masonicos???? jajajajaja!"

En este punto cual mono escribiendo en el ordenador Anónimo casi se hace inteligible. Yo lo escribiria de otra forma pero a un sesudo escritor como Anónimo no sere yo quien le afee el estilo para una vez que casi escribe lo que quiere decir. Por otra parte volvemos al problema de que Anónimo mide el tiempo en años Pokemon y solo asi se entiende que califique a Rob Irving y John Lundberg (nacido en 1968) como viejos jubilados. Me imagino que vuelve a confundirse con Doug Bower y Dave Chorley. Aqui existe una conclusión inferida de Anónimo con la que no puedo estar de acuerdo. ¿Porqué los viejos no pueden ser especialistas en algo?¿Por qué estos viejos que en realidad son jovenes no pueden ser especialistas en algo?¿Porqué estos jovenes no pueden ser especialistas en algo y los viejos especialistas en otras cosas pero todos en algún momento hacer unos circulos?¿Porqué estos viejos y estos jovenes y otros viejos y otros jovenes no pueden haber hecho circulos en las cosechas y ser especialistas cada uno en alguna otra materia?¿Porqué estos jovenes y estos viejos y más jovenes y más viejos y si nos apuramos los GC no pueden ser especialistas en muchas materias y copiar además simbolos de cualquier lado y hacer circulos en las cosechas? Uff.. me estoy acercando a la manera de fluir o excretar las ideas que tiene Anónimo... Coño... pero si yo no soy ni viejo ni joven ni artista ni especialista en nada y he sido capaz de hacer un circulo en las cosechas acojonante...

Sigamos:

"4. en muchos de los circulos, animales e insectos aparecen kemados y hay rastro en el sembrado de quemaduras de microondas.... (Aylsbury devil circle) Dos jubilados con un palo y una piedra??? jajajajajaaja!!!"

A estas alturas espero que el lector comience a entender el idioma en que escribe nuestro querido Anónimo y me ahorre la ardua labor de traducirlo; y es que el smssiano en dificil traducirlo para que no pierda todo su caudal de matices. En este punto Anónimo no se si habla de quemaduras y microondas o del rayo de la Estrella de la Muerte. ¿Será un GC lo que les ataca a Leia, Han, Luke y Chewie en el vertedero? Esperemos que Anonimo nos saque de esta duda existencial aunque me temo que Star Wars es material de doctorado par la mente de nuestro amigo. Para rebatirle sus magnificos datos doy otro dato. Quemaduras extrañas en el monte detras de mi casa (Quintalapolla stupid circle) con fuerte olor a material organico y restos de materiales volatiles por el lugar (que buena me quedo la parrillada). Como decia el numero uno de la promoción de Anónimo: tonto es el que dice tonterias.

"La mayoria son fake pero hay otros como los ke cito arriba ke no son explicables..."

Ya.. y los delitos sin explicar son hechos por hombrecitos grises aunque todos los explicados sean hechos por seres humanos. Si es que donde no hay no se puede pedir...

Y para terminar lo mejor...

"http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=506#comments"

¿Que pasa Anónimo?¿Esta es tu fuente de información?¿Un blog colgado de la página porno de Torbe? Así clarificas con que parte del cuerpo piensas majete...

Ala... a cascarla...

a

Bueno hoy se ha probado que Jesus nunca existio y reivindica lo que dicen arqueologos e historiadores alternativos como El Sr. Puyol, Profesor John Allegro, arqueologo C. Rivas o la linguista Acharya S , los cuales proponian ya hace tiempo que Jesus era todo una historia astroteologico, o metafora basada en los astros y su veneracion en Egipto y la Europa Celta, asi lo demuestra el nuevo descubrimiento del Profesor Israel Knhol

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/08/orienteproximo/1215552188.html

La verdad es que la han liado a base de bien, seguro que el ron tiki va a ser bastante consumido ..

Burte: Gracias.

Yo tampoco entendí lo que decía "Anónimo".

Ahora lo entiendo, aunque sigo sin comprenderlo... ^_^

Para ego y afán de notoriedad la del LAG...

A mí me da vergüenza ajena la cantidad de flores que se tira sí mismo por temas que no tiene ni la más insignificancia como el que se trata ahora en este hilo.

"Gracias a mí" "He sido yo"... ¿Es que no tienes abuela? Ni me quiero imaginar entonces la verborrea que soltarás cuando hagas algo realmente serio -cuando la ranas críen pelos- y de importancia.

No te engañes más, escéptico, eras mediocre y recurres siempre a la misma treta...

Y digo yo, para terminar que me tengo que ir...:

¡Qué bien os sabéis, escépticos, los logos de estas bebidas alcohólicas, ¿no?!

Algunos comentarios son tan perfectos, tan claros, tan esclarecedores, que no necesitan la mínima apostilla.
Uno lleva tiempo intentando definir el carácter cerril del que no sabe leer, al orgulloso de su estulticia. Nunca encuentras las palabras precisas y, mira por donde, alguien es capaz de reflejarlo con claridad cristalina.
Da gusto que algunos encuentren la manera de ser tan precisos con las palabras. Qué envidia.

Menudo puntazo lingotazo que te has marcado LAG, eso es periodismo de investigacion y lo demas son frikeradas

EL PULLIZER QUE LE DEN EL PULLIZER O COMO COÑO SE DIGA.

¡¡¡¡¡¡¡QUE PROEZA LA SUYA!!!!!!!

CONFIRMAR LAS SOSPECHAS DE LOS MAGUFOS DE CUARTO MILENIO Y OTROS

AAAAAAAAYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

Luis A, Barracus le vamos a llamar por ponerse tantas medallitas.

jiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihhhhhhhjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj,

AJjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

Joder macho...

Que le quiten el gas de la risa al tío este,que le va a dar algo !

Me remito a mi último comentario.

¿¿¿¿¿estulticia?????

¿Pero quién habla así? PRINGAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO...

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

Que le quiten el gas de la risa al tío este,que le va a dar algo

No es gas precisamente

JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJ

AIIIHHHHHHHHHHHHHHHhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Algunos comentarios son tan perfectos, tan claros, tan esclarecedores, que no necesitan la mínima apostilla.
Uno lleva tiempo intentando definir el carácter cerril del que no sabe leer, al orgulloso de su estulticia. Nunca encuentras las palabras precisas y, mira por donde, alguien es capaz de reflejarlo con claridad cristalina.
Da gusto que algunos encuentren la manera de ser tan precisos con las palabras. Qué envidia.

"No es gas precisamente"

! Pues ke rule hombre !

JAJAJA... Qué buena historia. Me encantan todos los componentes que tiene: un poco de publicidad viral, algo de tomadura de pelo, colaboración escéptica, una coincidencia que hace destaparse el pastel, y Magonia ahí haciéndolo público todo.

Me asombra el comentario de Josechu diciendo todas esas burradas que dice. Yo en este asunto sólo veo por parte de Magonia buen humor y sanas intenciones.

Mi enhorabuena a todos los que habéis puesto algo para resolver el pequeño misterio.

¿Que es el premio "Pullitzer"? ¿El premio al tío que suelta más pullas o que?

'cuando hasta los más magufos del lugar ya habian planteado esa hipótesis días antes'

Cualquiera que lea esa entrada con un minimo de atención se dará cuenta de que es un lector del blog quien le señala al periodista Matrix el fraude de los círculos de Bacardi, algo que este magufón se niega a aceptar como gato panza arriba. Desde luego que para presentar a este fulano como un escéptico hace falta ser tan mentecato como él.

Como que el Bacardí ése iba a estar más de un mes sin decir ese logo es mío...

No es que lo hayas descubierto tú, Gámez... Es que está todo orquestado y programado para que la publicidad de la empresa que vende ese alcohol se sepa cuanto antes.

Que no es casualidad que te hayan utilizado; o, fíjate por dónde, seáis incluso vosotros partícipes de la jugadita. Esto está cantado que la "empresita" iba a airear cuanto antes quién es el dueño de ese logotipo de alcohol con su, seguro, pagada publicidad... ¿A quién?

¡Ah!, los ingenuos confundimos la luna con ovnis... Me pasó a mí la semana pasada que miré por mi ventana y cuál no fue mi sorpresa al ver una escandalosa luz que hasta entonces nunca vi. Llamé al 112 e hicieron las pesquisas:

-No, señor, no es un ovni -me dijo el agente-, se trata de la luz multicolor del nuevo centro comercial...

¡Y una mierda para el centro comercial si cree que le voy a dar publicidad...!

Los ingenuos somos asina...

Buenos días...

Por cierto: los OVNIs por supuesto que existen... Maravilloso J.J Benítez...

¡Cuánto te queremo, Juanjo!
¡Cuánto te queremos, Juanjo!
¡Cuanto te queremos, Juanjo! Juanjo, Juanjo, Juanjo, Juanjo... ¡Cuánto te queremos! (Gracias a Hector del Mar por su inolvidable halago a los crack)

Como escéptico, me avergüenzo de que el Sr. Gámez se atribuya méritos que no tiene, que pise investigaciones hecha por los estudiosos de lo paranormal -que no todos son crédulos ni vividores- y que pretenda manipular la información para colgarse medallitas. A partir de este momento, considero a Gámez fuente no fiable para estar informado de los temas del misterio desde un punto de vista crítico. Para mí, ha perdido toda credibilidad, como persona, periodista y representante del movimiento escéptico español. Es un caradura, un engañabobos y proyecta en los investigadores de lo paranormal su propia sombra. Ya quisiera, y me duele decirlo, ser lo objetivo que a veces es Iker Jiménez, que hace mucho que no se pronuncia sobre determinadas teorías rocambolescas y que invita a su programa a científicos, profesores universitarios y escépticos. Veo que la imparcialidad brilla por su ausencia en el Sr. Gámez y sus secuaces. Seguiré mi escepticismo sin tenerles como referentes. No son de fiar.

Ateo, ¡tú qué vas a ser escéptico, si eres el lameculos número 78 de Ikerito...!

jajajajajaja

Ateo:
Huuuyy...
Casi nos lo creemos.
¡Qué astuto!

Cuando era joven pensaba que la gente aficionada a la gran música debía ser estupenda, sensible e inteligente. Pronto me dí cuenta de que esto no tenía por qué ser así. Hoy pienso que es posible que algunos incluso sean un poco idiotas.

Mi mas sincera enhorabuena, pero a ver si ahora tienes el gesto y la caballerosidad de hacerte eco de la felicitación pública que se te hizo anoche desde el programa "La rosa de los vientos" por parte de Bruno Cardeñosa.
Por cierto que como buen rosaventero que soy puedo afirmar sin rubor que vuestras "amadas 4C" jamás tragaron con esto.

"Cuando era joven pensaba que la gente aficionada a la gran música debía ser estupenda, sensible e inteligente. Pronto me dí cuenta de que esto no tenía por qué ser así. Hoy pienso que es posible que algunos incluso sean un poco idiotas."

Es lo malo que tiene conocerse a sí mismo con el paso de los años. Felicidades con el hallazgo y lo siento por el obvio resultado.

"Y lo demás son ganas de quedar bien ahora que han hecho, de nuevo, el ridículo. Y saben que la gente, sus seguidores, lo perciben."

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

UN ARGUMENTO ACOJONANTE DE ENANO MENTAL. CON DOS CONCLUSIONES SIMILARE, LA UNA ES BUENA NOS PONEMOS MEDALLAS Y NOS LAMEMOS LAS POLLAS Y LA OTRA ES RIDÍCULA Y SUS SEGUIDORES LO SABEN

JUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
JUARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Y

JUARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

POR ESO CADA UNO ESTÁ DONDE ESTÁ

PORQUE LOS SEGUIDORES LO PERCIBEN

AIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ

Pero qué basto eres, criatura. Sin más.

SI LO DICE TARANTINO EN UNA PELÍCULA ES UNA GENIALIDAD, PERO SI LO DICE UNO REFLEJANDO LA REALIDAD DEL COMPORTAMIENTO DE CUATRO MANGANTES ES UNA BASTEDAD.

PUES VALE, TU CONSIDERAME BASTO QUE YO ME CONSIDERARE COMO ME VENGA EN GANA (DIRÍA OTRA COSA PERO ME LLAMARÍAS LA ATENCIÓN)

JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRAAAAAALGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
JAJAJAJAJAJUAUAUUAUUAUAUAUUUURRRRRRRRRRRRRRR

POCO LLAMAIS LA ATENCION CUANDO LA GROSERIA PROVIENE DE LA JAURÍA.

AAGAGAGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Algunos comentarios son tan perfectos, tan claros, tan esclarecedores, que no necesitan la mínima apostilla.
Uno lleva tiempo intentando definir el carácter cerril del que no sabe leer, del orgulloso de su estulticia. Nunca encuentras las palabras precisas y, mira por donde, alguien es capaz de reflejarlo con claridad cristalina.
Da gusto ver que algunos encuentren la manera de ser tan precisos con las palabras. Qué envidia.

Eduardo superandose.... en su maxio explendor

estulticia

DEJA YA DE EMPLEAR EL PALABRO QUE TE CREES MÁS CULTO PORQUE UN DÍA CONOCISTE UNA PALABRA QUE SUENA REPIPI Y LA METES HASTA EN LA SOPA.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

DEJALA YA QUE LA TIENES MAS SOBADA QUE LA CHURRA DE NACHO VIDAL

JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJ

EN MI PUEBLO QUE NO SOMOS TAN PEDORROS COMO TU SE DICE IMBECIL, IDIOTA, MELÓN, ATRAVESAO.

ESTULTICIA?????

JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJA

SERÁS PAYASO

AYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ

Algunos comentarios son tan perfectos, tan claros, tan esclarecedores, que no necesitan la mínima apostilla.
Uno lleva tiempo intentando definir el carácter cerril del que no sabe leer, del orgulloso de su estulticia. Nunca encuentras las palabras precisas y, mira por donde, alguien es capaz de reflejarlo con claridad cristalina.
Da gusto ver que algunos encuentren la manera de ser tan precisos con las palabras. Qué envidia.

¿Para qué esforzarse en algo distinto si a algunos tipejos se les puede contestar siempre con lo mismo?

Por cierto Efraim ¿no eras tú el que pedías respeto?
Siempre igual. Qué buen rollito tengo, qué pronto me olvido para insultar, qué poco tengo en la cabeza.
Son clones. Tooodos iguales.

Porgrama "La rosa de los vientos", día 14-07-2008, en el minuto 35:10. Luis Alfonso, tienes enemigos, por si no lo sabias. Que miedo, te van a echar mal de ojo. Ten cuidado con ellos, pueden hacer que se te descosa el dobladillo de los pantalones, tiembla... seguiremos informando.

Cuidadín LG, tienes enemigos: programa de radio "la rosa de los vientos", día 14-07-2008, min. 35:10. Te van a echar mal de ojo, se te va a descoser el dobladillo del pantalón, no vas a pillar 2 reyes al mus nunca más, tiembla...

Eso ya lo he dicho ¿no?, me voy a lamer una bombilla...

Algunos comentarios son tan perfectos, tan claros, tan esclarecedores, que no necesitan la mínima apostilla.
Uno lleva tiempo intentando definir el carácter cerril del que no sabe leer, del orgulloso de su estulticia. Nunca encuentras las palabras precisas y, mira por donde, alguien es capaz de reflejarlo con claridad cristalina.
Da gusto ver que algunos encuentren la manera de ser tan precisos con las palabras.
Qué envidia.

¿Por qué ha desaparecido MISTERIOSAMENTE el comentario que hice dándole la enhorabuena al autor de este blog por su perspicacia y PIDIENDOLE QUE TUVIERA LA CABALLEROSIDAD Y LA GENEROSIDAD DE RECONOCER QUE BRUNO CARDEÑOSA SE HIZO ECO DE LA MISMA MENCIONANDO ESTE BLOG EN LA ROSA DE LOS VIENTOS?

¿Por qué ha desaparecido MISTERIOSAMENTE el comentario que hice dándole la enhorabuena al autor de este blog por su perspicacia y PIDIENDOLE QUE TUVIERA LA CABALLEROSIDAD Y LA GENEROSIDAD DE RECONOCER QUE BRUNO CARDEÑOSA SE HIZO ECO DE LA MISMA MENCIONANDO ESTE BLOG EN LA ROSA DE LOS VIENTOS?