'Magonia' obliga a Bacardi a revelar el secreto de la campaña del ron Seven Tiki

si, era previsible. no eran los marcianitos verdes. solo el viejo y querido talento humano.enhorabuena

Para quitarse el sombrero macho.

Felicidades.

De hecho todavía no está descartado que sea obra de los pitufos.

-- Pedro Gimeno

¿Como podemos descartar con seguridad que la gente de Bacardi y los artistas que hicieron las marcas no son en realidad seres del espacio exterior?
¿Cómo podemos descartar con seguridad que no se trata de la gente de bacardi aprovechando algo que han hecho seres del espacio para hacerse publicidad?
¿Cómo podemos descartar con seguridad que esto no sea una tapadera del los Illuminati para engañarnos?

Friker es un gran comunicador, evidiosos.

Pues el tal Friker fue el que el domingo por la noche, a la una y pico, antes que este blog, dijo en la tv que era un truco publicitario. No dijo la marca, eso sí.

Maest ayer:

"El logotipo de Bacardi es un murciélago y en su web no aparece ningún otro logo para el Seven Tiki
Resulta atípico que los "cuencos" de un Restaurante, imagino que se cenaba en un tal, lleven propaganda de un ron no publicitado todavía bajo ese logo.
Sería deseable una información más clara. "

JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJ
MUHA HA HA HA HA HA HA HA HA HA

Pues misión cumplida para los del ron, yo no tenía ni idea de que existía y este finde convido a mis amigos a seven tiki.

Seguro que está feísimo.

¿Y que diran ahora un par de investigadores que llevaban mas de una semana detras de esto?.

Animo y adelante

Cuanto onanismo por aquí

No tienes tu fe, de qué vas, de censor de Bacardi, pero tu has visto tus misero blog hombre, un poco de sentido del ridículo. "Me acaban de decir por teléfono", en fin ni merece más comentario.

Misero blog? censor de Bacardi? tu sabes lo que es un diccionario?

Eres un crack, la verdad es que no se como has conseguido tanta informacion!

Que forma más estúpida de anunciar un nuevo ron. ¿Habéis visto el vídeo de los tiburones que forman el logotipo?

http://es.youtube.com/watch?v=n16RAxjx9gs

Como su sabor sea igual de bueno que la campaña de publicidad estamos apañaos.

jajajaja LG se atribuye lo que anunciaron otros escepticos mucho antes como Luis Carlos Campos que ya dijo el lunes que era publicidad de bacardi, y LG de enteradillo con la empanada que tiene, dice que el lo hizo primero jajajajaja!!!

venga ya tulipan!!

aqui ya lo dijeron 2 dias antes que tu empanao, tienes una empanada LG!!! jajajajajajaja!

http://blogs.putalocura.com/matrix/

Hemos sido testigos aquí de algunas cosas:

Que los vendedores de misterios han tragado, a pesar de que, como siempre, cobardes y embaucadores, se cubran las espaldas sugiriendo otras explicaciones, por si acaso.

Que los que se creen lo que los vendedores de misterios dicen, harán de todo para que el misterio siga teniendo su vidilla... especialmente penoso ha sido el cambio de versión "A" (que si seven tiki no tenía ese logo, que si el murciélago...) para luego mover palitos a la versión "B" y decir que si, que la información estaba bién, pero que el mérito no era de este blog.

Que los magufos van a apoyarse en su "plan B" (cuando, para cubrirse las espaldas digeron que era una campaña de publicidad) para decir "Ya lo dijimos!!! Enteráaaaaaaos!!!" cuando lo que dijeron sobre el asunto no pasaba de una línea.

En fin...

Deberías repasar el capítulo de Barrio Sésamo que explicaba la diferencia entre "antes" y "después". Y ya de paso aprender el orden de los números. Ya sabes, después del 5 va el 6 y, sorprendentemente, después va el 7. Si tantos conocimientos a la vez se te hacen bola, háztelo mirar. Algo se podrá hacer, casi seguro.
Y ríe, es sano. Se incrementa la oxigenación y, quien sabe, algo puede llegar al cerebro.

Que los vendedores de misterios han tragado, a pesar de que, como siempre, cobardes y embaucadores, se cubran las espaldas sugiriendo otras explicaciones, por si acaso.

Vaya, Nacho, no dejas de sorprenderme, te tenía por mas sensato.
La cantidad de basura concentrada en tan sólo dos lineas y media de texto. Es todo un record.

¿Quienes son esos supuestos vendedores que han tragado y que es lo que han tragado? Di los nombres que lo queremos saber.

Como no se decantan por ninguna hipotesis y sostienen la posibilidad mas que plausible de que sea publicidad. Entonces son cobardes. Lo flipo.!

Barakka.
Hay dos formas de dar la noticia.

1-Unos misteriosos círculos han aparecido en distintos puntos de España. Son como los crop circles que muchos investigadores atribuyen a origenes diversos incluidos extraterrestres. Se dice que tienen un mensaje cifrado dirigido a la Tierra. Investigadores del fenómeno han podido constatar misteriosas manifestaciones energéticas en estos dibujos.No se descarta ninguna posibilidad, incluso que sea una campaña de publicidad.

2-Aparecen dibujos en campos españoles parecidos a los que suelen hacerse en campos ingleses y norteamericanos principalmente. Todavía no se conoce la autoría, aunque pudiera ser una campaña publicitaria.

¿Se aprecia la diferencia?

Sigo.

Si se decantan por la hipótesis misteriosa, entonces son embaucadores. Es igual hagan lo que hagan digan lo que digan , ya están sentenciados de antemano.

Si llevan a un cientifico, es para dar un barniz al programa.
Si no los llevan es porque odian a la ciencia.

Si dicen A es que venden humo.
Si dicen B, es porque quieren cubrirse las espaldas

Si dicen que han aparecido unos círculos, es porque han picado. (No se que!)
Pero como no dicen lo que os gustaría que hubieran dicho, para pasar a la acción. Entonces es que son unos cobardes.
Eso sí , pones el ventilador de mierda en marcha, pero no dices ni un sólo nombre, ¿Eso es de valientes?
--------------------------
En cuanto a que LAG "ha obligado" a revelar el secreto a Bacardi. Pues si él lo quiere creer y apuntarse un tanto, perfecto.
Entonces es que Bacardí , no quería que nadie supiera que se había gastado una pasta en mandar hacer unos dibujitos con el logo de uno de sus productos. Lo hacen como ornamento público.
Hacía tiempo que no leía algo mas absurdo. Lo que estaban Bacardí y cía era esperando un tonto útil , para que desvelara "el secreto" y les hiciera el trabajo que no querían hacer ellos. No hubiera tendo el mismo impacto. y ese tonto util llegó por fin .Ese has sido tu. Por mucho que digas que han sido los demás , los que le han hecho la publicidad, ese has sido tu. Por eso te dedican esos halagos, para que te creas que has logrado una proeza. Toda la pasta que se han gastado en publicidad pictógrafica la tienen que amortizar y este blog , es y está siendo el catalizador principal, para sus fines comerciales. Cualquiera malintencionado (que no soy yo)podría llegar a pensar que vas a comisión.

Mira Barakka, te voy a dar la razón en lo que dices de que muchas veces no damos opción. Malo es lo negro y malo es lo blanco. Lo que olvidas es que defendemos que mucha gente de esta, ya sabes los nombres y los programas, son conscientes de que venden humo y engañan. No se creen los temas que sacan y no entienden a los científicos que llevan. Y QUE SE VALEN DE LO QUE SEA PARA SACAR SU CHIRINGO ADELANTE.

Respecto a que te parezca absurdo el secretismo de Bacardi, se me hace que no entiendes el mundo de la publicidad. Se lanza una campaña con cosas raras, se publicita ella sola: la tele, los periódicos, el boca oreja, internet,... finalmente se destapa el asunto con una oleada de publicidad atribuyéndose el montaje.
A Bacardi se le ha destapado el asunto probablemente antes de lo que pensaban. Me gustaría conocer cómo era lo que tenían preparado. Puede que lo saquen o se lo coman. Veremos.

Lo que me alucina es que haya gente que siga creyendo que nos visitan "marcianitos verdes". Después de décadas haciendo el ridículo, inventándose teorias alucinantes y absurdas, de recorrer "millones de Km." disfrazados de "Indiana Jones" de pacotilla, de afirmar que "en breve" presentarían las pruebas que nos iban a dejar mudos de asombro. ..... Y NADA DE NADA.

Si después de tanto esfuerzo, tanto tiempo y dinero invertido y tanto "himbestigador" dedicado a desentrañar la "verdad" no se ha descubierto nada, hay 2 opciones: O los supuestos investigadores son unos inútiles,o no nos ha vistado jamás un extraterrestre(las 2 proposiciones anteriores no son excluyentes).

Felicidades a Gámez, que ha demostrado, una vez más, que con un poco de inteligencia e investigando de verdad, se pueden descubrir muchos "secretos". Pero es que Luis Alfonso Gámez es un PERIODISTA y lo que hacen otros(con título o sin él) es engañar a incautos y forrarse a costa de la credulidad ajena.

El comentario anterior de barakka es magnífico.Chapeau!! Me parece que los "escépticos" se perdieron el episodio de Barrio Sésamo en el que salia el vendedor de Aire por un duro.Psssh, Pssh Le vendo esta botella de aire por un duro. ¿un duro? Pssh,Pssh ... Eso es lo que han hecho los "escépticos" en este caso:Vender Aire.

Eso de que dices de que son conscientes , de que saben que engañan, y bla , bla, bla, Puede que sea cierto o puede que no. No deja de ser sino un juicio de intenciones, tan gratuito como otro cualquiera.

Ese discurso esta muy manido y además os repetis mas que el ajo, con cuatro o cinco slogans y frases que repetis hasta la saciedad

Los "conductores"magacines de radio y televisón, llevan a gentes diversas a hablar ante los microfonos y no tienen necesariamente que comulgar con las ideas que los invitados expresan. Desde Ana Rosa, hasta Gabilondo, pasando por Iker Jimenez.

Estoy seguro de que no hay nadie que se crea TODO lo que se cuenta por ahí, de ser así estaría en el frenopático.

Eso de que no entiendo el mundo de la publicidad, pues mira , que no hace falta ser una lumbrera para entenderlo. Eso de que se ha destapado antes de tiempo, lo dices tu, otra afirmación gratuita. Puede que sea al revés que se ha tardado demasiado, no olvidemos que comenzó a primeros de junio, ya es tiempo!.

Lo que pasa es que a la mayor parte de la gente se la pela, el tema de los dibujitos en el campo y no le han dado, no le hemos dado mayor importancia. No así vosotros que parece que habeis descubierto el "Gran Secreto".

A Barakka y magufos en general:

¿Podeis dar UNA SOLA PRUEBA SÓLIDA de que nos visitan extraterrestres?

Es que se me hace muy cuesta arriba pensar en unos seres superiores que se inventan una tecnología supermegaguay para cruzar el universo, llegar a este humilde planeta, contactar con el "tonto del pueblo", decirle cuatro chorrradas "new age" que habrán leido en cualquier publicación de autoayuda y regresar a su planeta ¡Menuda inteligencia superior!

Y todas las "pruebas" que tenemos son los testimonios de una panda de "frikis" y algunos estafadores(algunos cazados "in fraganti") y filmaciones o fotografias borrosas o claramente falsificadas.

Bravo Eduardo... La opción "1" es la que tomaron los vendedores de misterios. (Latiguillo al final, "podría incluso ser publicidad" por si acaso).

Todo lo hacen igual. Dicen lo que parece, sin investigar más, por una sencilla razón... si investigaran a fondo sus misterios duraban 10 minutos, y el tenderete que tienen montado, 20. Es decir... vemos sus programas, y en todos sus programas se vende una realidad que dice que el misterio está ahí, que en cada pueblo hay uno, detrás de cada esquina. ¿Se corresponde eso con la realidad? En absoluto... Si no veríamos en las noticias "de verdad" misterios cada día, cuando la realidad es que nadie (medianamente serio, claro) se cree estas cosas.

Pues David , la respuesta a tu pregunta es NO. No tengo ni puedo aportar ninguna prueba. Ni sólida, ni líquida , ni gaseosa. Pero ese no es el tema que nos ocupa, por lo menos en este hilo.

Y tu comentario me hace ver que efectivamente no entiendes lo de la publicidad.
HA SIDO MÁS PRONTO QUE TARDE.
No consiste en esperar a que se lo desmonten. La gracieta es que lo desmonten ellos mismos con su propia campaña. Algún periodista, Luis Alfonso, por ejemplo, seguro que podría ilustrarte de cómo se hacen estas cosas.
Y nuevamente vuelves a insistir en lo de el "Gran Secreto". Hemos dicho chorrocientas veces, hasta aburrir, que esto no tiene ninguna importancia, que ha sido casualidad, que nadie saca pecho, ... pues nada, dale con la matraca.
Tú mismo.
De verdad que no sé porqué la gente se pone tan biliosa con esto. ¿Duele despertarse de un sueño de miedos y misterios? ¿Molesta lo fácil que es hacer cosas que (no todos, lo sé) la gente se traga?

"Y nuevamente vuelves a insistir en lo de el "Gran Secreto". Hemos dicho chorrocientas veces, hasta aburrir, que esto no tiene ninguna importancia, que ha sido casualidad, que nadie saca pecho, ... pues nada, dale con la matraca."

JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAjAJAj

Si hasta aquí se oyen los orgasmos de atribuirse semejante payasada.

Con que poco estímulo se autosatisfacen algunos.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA

Que bajo siguen cayendo los esceptiquitos, han quedado para desmontar campañas publicitarias que todo el mundo sabe...

AYYYYYYYYYYYyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

Generalmente, los que escriben en mayúsculas y golpeando el teclado con cosas tipo "JAJAJAJAJAJAJJJJAJAJAJAJAJAJAJAAA!!!111!" es gente bastante picadita y que quiere aparentar que se toma con humor algo que le pica bastante... O alguien que quiere tansformar la paliza dialéctica que le están dando en una victoria, a base de mayúsculas.

Y para ahorrarte tiempo te escribo tu respuesta, así la copias y la pegas y ganamos idem.

"JAJAjajajajaAAAJA111!!! Si, si, y vosotros a pagar 6000 euros, JAJAJAJAJaajajajaJAAA!!! Ilusos, que no teneis cabeza como nostros para ver la Luz, que vivis en los muNdoS de Yupi, que no saveis ver que el mundo está lleno de OVNIS, como prueba cada fin de semana nuestro amado líder IKEA JIEMÉNZE, JAJAJAJAJAJAJ"

Si es que tiene razón... somos tan tontitos por no ver la luz :(

Pues yo estoy convencido,de que si Bacardí se hubiera estado calladita el tiempo suficiente,no habrían tardado en aparecer "cereálogos crop-cirkoleros" que despues de "investigar" in-situ,habrían "descubierto" alteraciones genéticas en el cereal,restos de "radiaciones",y mil maravillas más que les harían dictaminar,sin ningún género de duda,que aquello no lo podía haber hecho mano humana de ninguna de las maneras.

Como si lo viera.

LG dice unas chorradas como esta ''los autores son británicos y que seguramente se trata de Rob Irving y John Lundberg,''

1. Los autiores Deben tener 400 anios de edad porke estos circulos ya aparecen en el siglo XVI y XVII

2. Uno de ellos a muerto, anoser ke sea su fantasma el ke hizo los de bilbado!! jejeje!

3. Los viejos estos jubilados son especialistas de mandalas y simbolos masonicos???? jajajajaja!

4. en muchos de los circulos, animales e insectos aparecen kemados y hay rastro en el sembrado de quemaduras de microondas.... (Aylsbury devil circle) Dos jubilados con un palo y una piedra??? jajajajajaaja!!!

La mayoria son fake pero hay otros como los ke cito arriba ke no son explicables...

http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=506#comments

La prueba de que se les ha desmontado antes de tiempo está en el propio comunicado que emite: dicen de unos disfrazados de polinesios, o vaya usté a saber qué, paseando por las calles de 13 ciudades, cosa que de momento, na de ná.

Que bajo siguen cayendo los esceptiquitos, han quedado para desmontar campañas publicitarias que todo el mundo sabe

Como también los sabían entonces Friker y Cardoñosa, y van y rellenan sus programas con estos acongojantes enigmas, tropecientos minutos hablando de misterios insondables (para luego en 5 segundos decir que a lo mejor es publicidad. Es lo que tiene dar palos de ciego en todas direcciones: en alguna le puedes dar a la piñata). Gracias por la confirmación sobre la ética de estos personajes.

Eduardo dijo

Barakka.
Hay dos formas de dar la noticia.

1-Unos misteriosos círculos han aparecido en distintos puntos...

Hay una tercera opción, que es que la prensa que se dice a si mismo seria no dé una noticia como ésta, de una magnitud informativa bastante ridícula.
Si publicas la noticia en plan misterioso no puedes más que exponerte a que te saquen los colores.
Si publicas la noticia seriamente me pareec ridículo gastar tinta y papel en algo tan limitado.

En cuanto a desvelar estas tramas antesde tiempo creo que está mal hecho. Para la próxima a ver si se consigue que Cardeñosa haga un fin de semana entero más a base de círculos de ron, que luego el escarnio es más divertido. xD.

J Plaza tu sigue sirviendo a tu amo servilmente y defiende sus payasadas y masturbaciones intelectuales que tanto le van mientras yo me parto el culo con tus respuestas.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA

¿No será que le echas una manita?

JUUUARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

"es gente bastante picadita y que quiere aparentar que se toma con humor algo que le pica bastante."

Uyyyy a mi me pica un huevo que Gámez se dedique a escribir artículos de payasadas varias y a autoatribuirse el descubrimiento de la campaña publicitaria del RON BACARDI cuando hasta los más magufos del lugar ya habian planteado esa hipótesis días antes y lo unico que ha hecho es confirmala para así poderde poner una medallita y apresurarse a ponernos en su blog de pajeros mentales lo listo que ha sido por hacer una llamada de teléfono.

Mira como me pica

JUAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Aaaaaaayyyyyyyyyyyyjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj..................................

El tanto que si podeis apuntaros los escepticos o la medalla que si podeis colgaros es la de , a mi juicio, haber conseguido que los llamados periodistas del misterio, se hayan vuelto mas cautos, mas desconfiados, o si cabe algo mas autocríticos a la hora de manifestarse en público sobre los temas que tratan.

Creo que saben que de alguna manera, los teneis en el punto de mira (metafóricamente hablando) y les hace recelar de según y que noticias.

Mas aún teniendo en cuenta algunos precedentes como el de la historieta de forocoches y similares.

Ese merito, al menos si hay que reconoceroslo. (Por supuesto como dice Zapatero, esto también es opinable.)

Yo, la verdad es que no sé por qué los autores del blog perdéis el tiempo con semejantes asuntos. Bueno, vale, sí que lo sé: es divertido meterse con los fabricamisterios y con los tontos esotericoides que les siguen. Para qué negarlo. Incluso por cierta vanidad y afán de notoriedad (sí, ¿qué pasa?, como cualquier periodista, cualquier artista, cualquier escritor, cualquier ser humano que siente el impulso de influir en los demás, ¿qué pasa?... además, puestos a egocentrismo, no hay nadie más egocéntrico que un magufo). Y siempre puede servir para que alguno, milagrosamente, reflexione y deje de creer en UFOs que hacen dibujitos publicitarios en campos de cereales.

Pero no os engañéis: los magufos no es que reflexionen o no, es que NO QUIEREN REFLEXIONAR. Les da igual lo que digáis: si los círculos son un montaje publicitario, a ellos les va a importar un pepino porque pensarán que esos círculos son un montaje pero otros son realmente de origen extraterrestre (aunque nadie lo haya demostrado jamás), o pensarán que algunos de esos círculos son publicidad pero otros no y que Bacardi se aprovechó de los círculos misteriosos ya existentes, o incluso que todos esos círculos son alienígenas y Bacardi no es más que una tapadera de una conspiración UFO... yo qué sé, lo que haga falta. Detrás de las pseudociencias y el maguferío no hay razonamiento lógico y honesto de ningún tipo (ni científico, ni filosófico, ni siquiera metafísico o religioso), así que tanto les da lo que otros digan. Siempre habrá alguna manera de darle un giro abracadabrante al asunto para persistir en las mismas y contradictorias tesis "paranormales".

Nunca deducen ninguna conclusión a partir de la realidad, ni tratan de iluminar aquello en lo que creen con la crítica y la autocrítica, con la realidad, la coherencia y la lógica. Es "I want to believe", así que no le busquéis más, no tiene sentido. Seguirán defendiendo las mismas chorradas independientemente de las evidencias que se les ponga delante (lo han hecho siempre y lo harán siempre).

Ijoputa... más o menos como los escépticos, solo que dando la vuelta al ¿razonamiento?

Dijo JPlaza:

"Como también los sabían entonces Friker y Cardoñosa, y van y rellenan sus programas con estos acongojantes enigmas, tropecientos minutos hablando de misterios insondables (para luego en 5 segundos decir que a lo mejor es publicidad".

Y lo demás son ganas de quedar bien ahora que han hecho, de nuevo, el ridículo. Y saben que la gente, sus seguidores, lo perciben.

jajajajajaja

Después de leer las sandeces que emiten algunos magufillos por aqui pensaba seguir con mi politica de no discutir con burros pero es que uno a tocado mi fibra más sensible y es que no aguanto a los "enteraos" analfabetos funcionales que se las dan de expertos porque sueltan un dato sacado de vete a saber donde y ni siquiera ese dato lo entienden.

Y dicho esto... a por el.

Hay suelto por aqui un Anonimo que demuestra a las claras que el sistema educativo español sufre de grandes carencias ya que nadie es capaz de haber tenido una educación mínimamente de calidad y no entender absolutamente nada. Ni siquiera el ser un preadolescente con serios problemas de adaptación le justificaría ya que a estos ya se les debe pedir al menos una capacidad mínima de comprensión tanto oral como escrita.

"LG dice unas chorradas como esta ''los autores son británicos y que seguramente se trata de Rob Irving y John Lundberg,''

La primera perla es aséptica y nos prepara para una profunda reflexión. Para este literato o gran investigador (aún no nos da ninguna pista) LAG no dice más que chorradas, que seguramente Anomino va a analizar para que todos nos demos cuenta. El uso de la palabra "chorradas" puede ser debido a que este insigne pensador utiliza una palabra malsonante para atraer la atención del lector, tecnica que usan algunas veces los escritores. Tambien puede ser que sea simplemente una muestra más de que no todos los seres humanos nacen con la misma inteligencia. Sigamos leyendo para asombrarnos de sus sesudas cábalas... o no.

"1. Los autiores Deben tener 400 anios de edad porke estos circulos ya aparecen en el siglo XVI y XVII"

Este primer punto ya no es tan aséptico.. más bien diria que es séptico. Traduciendo lo que ha querido decir se sale esto:

1. Los auditores: "Deben tener 400 anos. De edad pokemon. Estos circulos ya aparecen en el siglo XVI y XVII."

o esto:

1. Los autores deben tener 400 años de edad porque estos circulos ya aparecen en el siglo XVI y XVII.

De la primera traducción se deduce que unos señores que se dedican a las auditorias (no dice si económicas, informáticas, de gestión o de algún otro tipo) nos dicen unos miembros determinados del reino animal tienen 400 anos. Información muy util ya que habría que revisar todo lo que entendemos de biologia. Nos informan de que estos a los que a partir de ahora llamaré los Grandes Cagadores, o GC para abreviar, miden su edad en edad Pokemon que todo gran investigador sabe que es la forma científica de medir las edades de los seres biologicos.. o al menos nos da una idea de las aficiones de nuestro queridisimo Anonimo. Nos hablan también de unos circulos que aparecen en siglos anteriores. La unica opción viable es que nuestro insigne Anonimo por mediación de los auditores nos este indicando que los GC se llamen en realidad Circulos y que las primeras pruebas de su existencia sea en el s. XVI. En todo caso llamarles Circulos (lo que crea en la imaginación un bicho gordo) no me parece acorde con un animal que caga por 400 orificios.

Pasemos a la segunda opción de traducción. Anónimo sabe que los panaderos tienen unos 10.000 años de edad ya que como habia ya pan en el Neolítico se infiere lo anterior. En todo caso como soy un empírico nato mañana cuando vaya a comprar el pan analizaré si el gran descubrimiento de nuestro querido Anónimo se ajusta a la realidad... aunque lo haré mirando el suelo y pisando con cuidado que me han dicho los vecinos que hay una manada de GC en los jardines de la plaza.

"2. Uno de ellos a muerto, anoser ke sea su fantasma el ke hizo los de bilbado!! jejeje!"

Sigamos traduciendo:

"2. Uno de ellos ha muerto, Naser Josrow es su fantasma. El que los hizo plimplado!! jejeje"

o bien:

2. Uno de ellos ha muerto, a no ser que sea su fantasma el que hizo los de Bilbao!! jejeje!"

En el primer caso nuestro a estas alturas queridisimo Anónimo nos indica que de un grupo de gente uno a muerto. Triste noticia aunque ya conocida porque Naser Josrow, más conocido como Abu Mu‘in Hamīd ad-Din Nāsir ibn Jusraw al-Qubādiāni murió en 1088 d.C. En todo caso no me extraña que le siga preocupando la muerte de este gran poeta y escritor persa dado el gran bagaje cultural de que hace gala Anónimo. En todo caso alegremonos de que gracias a sesiones espiritistas podrá seguir Naser Josrow
deleitandonos con su nueva obra. Igual supera a la escrita en vida ya que Anónimo nos indica muy acertadamente que escribió bajo los efluvios del alcohol... aunque a estas alturas ya no se si se refiere al autor o a si mismo.

En la segunda posibilidad de traducción nos ilumina Anónimo con que o bien Rob Irving o John Lundberg han muerto. Raudo y veloz he acudido a www.circlemakers.org para leer que se decia de tan repentina muerte, ya que ayer estaban vivitos y circlemakeando tan a gustito. Sin embargo no aparece nada. ¿No será que nuestro Anónimo de nuestras entretelas debido a su proverbial capacidad intelectual se esta equivocando con Doug Bower y Dave Chorley? A un genio se le puede perdonar una equivocación y a un imbécil todas las suyas. Nadie es perfecto.

Sigamos.

"3. Los viejos estos jubilados son especialistas de mandalas y simbolos masonicos???? jajajajaja!"

En este punto cual mono escribiendo en el ordenador Anónimo casi se hace inteligible. Yo lo escribiria de otra forma pero a un sesudo escritor como Anónimo no sere yo quien le afee el estilo para una vez que casi escribe lo que quiere decir. Por otra parte volvemos al problema de que Anónimo mide el tiempo en años Pokemon y solo asi se entiende que califique a Rob Irving y John Lundberg (nacido en 1968) como viejos jubilados. Me imagino que vuelve a confundirse con Doug Bower y Dave Chorley. Aqui existe una conclusión inferida de Anónimo con la que no puedo estar de acuerdo. ¿Porqué los viejos no pueden ser especialistas en algo?¿Por qué estos viejos que en realidad son jovenes no pueden ser especialistas en algo?¿Porqué estos jovenes no pueden ser especialistas en algo y los viejos especialistas en otras cosas pero todos en algún momento hacer unos circulos?¿Porqué estos viejos y estos jovenes y otros viejos y otros jovenes no pueden haber hecho circulos en las cosechas y ser especialistas cada uno en alguna otra materia?¿Porqué estos jovenes y estos viejos y más jovenes y más viejos y si nos apuramos los GC no pueden ser especialistas en muchas materias y copiar además simbolos de cualquier lado y hacer circulos en las cosechas? Uff.. me estoy acercando a la manera de fluir o excretar las ideas que tiene Anónimo... Coño... pero si yo no soy ni viejo ni joven ni artista ni especialista en nada y he sido capaz de hacer un circulo en las cosechas acojonante...

Sigamos:

"4. en muchos de los circulos, animales e insectos aparecen kemados y hay rastro en el sembrado de quemaduras de microondas.... (Aylsbury devil circle) Dos jubilados con un palo y una piedra??? jajajajajaaja!!!"

A estas alturas espero que el lector comience a entender el idioma en que escribe nuestro querido Anónimo y me ahorre la ardua labor de traducirlo; y es que el smssiano en dificil traducirlo para que no pierda todo su caudal de matices. En este punto Anónimo no se si habla de quemaduras y microondas o del rayo de la Estrella de la Muerte. ¿Será un GC lo que les ataca a Leia, Han, Luke y Chewie en el vertedero? Esperemos que Anonimo nos saque de esta duda existencial aunque me temo que Star Wars es material de doctorado par la mente de nuestro amigo. Para rebatirle sus magnificos datos doy otro dato. Quemaduras extrañas en el monte detras de mi casa (Quintalapolla stupid circle) con fuerte olor a material organico y restos de materiales volatiles por el lugar (que buena me quedo la parrillada). Como decia el numero uno de la promoción de Anónimo: tonto es el que dice tonterias.

"La mayoria son fake pero hay otros como los ke cito arriba ke no son explicables..."

Ya.. y los delitos sin explicar son hechos por hombrecitos grises aunque todos los explicados sean hechos por seres humanos. Si es que donde no hay no se puede pedir...

Y para terminar lo mejor...

"http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=506#comments"

¿Que pasa Anónimo?¿Esta es tu fuente de información?¿Un blog colgado de la página porno de Torbe? Así clarificas con que parte del cuerpo piensas majete...

Ala... a cascarla...