Las calaveras del poder

La verdad es que las obras que sucedieron en el pasado tienen mucha sorpresa todavia por descubrir, y yo sigo pensando que los extraterrestres algo tuvieron que ver ..

Gámez, ¿que te pasa cuando después de tantos años de militancia lees comentarios como el de "Hoteles Alicante", sus obras que suceden y sus extraterrestres suspensivos? Saludos.

Guillermo,

Pues que soy consciente del mucho trabajo de divulgación y de educación que todavía hay que hacer en nuestra sociedad.

Luis Alfonso,desde Pontevedra muchas gracias por tu aportación a la ciencia y a abrirnos los ojos ante tanta superchería, fantasía inutil y caradura para sacar dinero.
Un abrazo y por favor sigue con tu estupenda labor.
De adolescente me fascinaban los ovnis y ahora me fascina la inventiva, caradura y capacidad de mentir del ser humano o quizás la capacidad de creerse sus propias mentiras.
Carlos

Guillermo y Gamez

Pues a mi se me cae el alma a los pies.

Yo, siendo de Alicante, prefiero pensar que es una boutade, no?

Un artículo estupendo, muy bien sintetizado, sobre todo de cara a los muchos que, por culpa de la nueva película de Indiana, buscan actualmente más información acerca de estas calaveras. Ante el posible auge de los cocos paranormales y su mentira, la mejor defensa: un buen ataque.
Saludos.

Pues a mí me sigue encantando saber de misterios, extraterrestres y leyendas; pero, como persona que se considera racional, no puedo dejar de mantener una actitud escéptica ante los hecho "sobrenaturales" y por ello agracezco la labor de amigos como el Sr. Gámez, que, a pesar de quitarnos muchas ilusiones, nos hace estar más preparados para cuando realmente se conozca alguna revelación con fundamento.

Coincido con Luis Alfonso, aún hay mucho trabajo por delante. Por lo demás, otro magnífico artículo. Qué lástima que no se publique esta serie veraniega en un diario de tirada nacional.

Vaya, me ha salido el comentario "anonimizado", qué palo para mi ego.

Refoiros,

'El Correo' se edita en Bilbao, pero su tirada es mayor que la de algún periódico calificado de nacional. Es el diario más leído del País Vasco, con 513.000 lectores diarios, y es el séptimo de España, por delante de un par de conocidas cabeceras madrileñas.

Hago esta puntualización porque, por desgracia, a veces se da más importancia a lo que da un periódico sólo porque se publique en Madrid.

Saludos.

Gracias por la aclaración, Luis Alfonso, ya me dice muchas veces mi señora madre que calladito estoy más guapo.

Lo de Cuarteles Alicante es la esencia de la magufología: "I Want to Believe" (The X-Files).

No, Refoiros, tu puntualización están bien y viene al pelo para demostrar que los grandes medios pueden, si quieren, llevar otro mensaje a la gente.

Los escépticos nos quejamos, a menudo, de que los medios no practican el escepticismo respecto a lo paranormal.

Yo creo que se debe a que nadie se lo planeta en las redacciones, simplemente. Cuando alguien se lo plantea, el atractivo de estos temas es indudable y los responsables dwe las redacciones les dan cancha porque no son tontos.

La cuestión, también, es que los escépticos nos centramos muchas veces en nuestras listas de correo, foros y revistas, donde los mensajes no salen de una pequeña comunidad. Y lo hacemos porque no sabemos, o no queremos saber -hay escépticos que desprecian a la 'masa', cómo llegar a la gente.

Pero este es un debate que igual hay que plantear en un futuro próximo en un encuentro entre nosotros. Así que no me extiendo más.

L,

Estoy de acuerdo en casi todo. En especial, en rechazar el término 'magufo', que nunca me ha gustado más que para conversaciones de barra de bar, y siendo generoso.

Señor Gámez: YO NO HE ESCRITO ESO
El idiota de jajaja ha encontrado como nueva diversión usar mi nick en este blog. Le envío un mail al respecto. Gracias.

Posdata: jajaja, eres un maldito niño, por dios que no hay quien te soporte.

L,

El usurpador tiene razón en casi todo lo que dice, lamentablemente.

Hay mucho escéptico prepotente por ahí, despreciativo hacia la gente. Ése es el mayor defecto del colectivo, entendido en conjunto (y siendo, por tanto, injusto)

En lo que no tienen razón, ninguna, es en lo que dice de que Iker Jiménez es un buen comunicador y un tipo asertivo. Jiménez, como sus colegas, vende misterios inexistentes. Su éxito se basa en lo mismo que el de la telebasura, de la cual los programas de misterio forman parte. Y el éxito de la telebasura no se basa en su calidad.

Saludos.

Gámez: el usurpador es JAJAJA, el mismo que le pone a USTED a la altura del betún, le ofende, le persigue, le molesta y habitualmente dice todo lo contrario a lo de ahí arriba.

Gámez: el usurpador sólo pretende hacerme pasar por lo que no soy. Yo precisamente, no pienso así. Y no me apetece que se crea que pienso así.

Gámez: en cualquier foro o sitio similar moderado, a los usurpadores de nicks y a los trolls se les borra, se les amonesta y se les separa de la buena gente, la que quiere debatir y no molestar y jugar sucio.

Gámez: si alguien aquí posteara con el nickname "Luis Alfonso Gámez", usted, con todo el derecho por descontado, lo borraría sin reparos. Pues no veo yo por qué no hace lo propio en mi caso.

Gámez: es usted un buen tipo y un buen periodista, hace una buena labor. Pero a mi juicio, y dicho con todo el respeto, no pone orden en su blog y está lleno de pirados, hecho una cochiquera.

Gámez: no pienso tolerar que alguien me usurpe y encima usted le dé la razón. Por ello, en vista de su mayor acuerdo con lo anterior de ese energúmeno, le dejo con él.

Sepa no obstante que siempre ha sido un placer leerle. Pero yo no quiero perder mi tiempo en un lugar donde se admite esta clase de gente y se permiten desmanes. Soy una persona muy seria. Cuando este berzas le usurpe el nick a Aristarkus, Eduardo, Francesc, Jorge y otros buenos señores que hay por aquí, inteligentes y grandes conversadores, se cansarán también y a usted sólo le van a quedar los chalados.

***

Ahora, le comento lo que pienso yo, acerca de lo que este muchacho ha soltado en mi nombre:

"hay escépticos que desprecian a la 'masa'"
Ése es uno de los muchos problemas.
El problema para conectar con la gente es otro. Que aumenta desde el momento en el que se etiqueta de "magufo" precisamente al "objetivo" primordial de artículos como los que pública LAG."

Yo no pienso que usted aumente la probabilidad de que nadie quede etiquetado como magufo. Usted esclarece falsos misterios, que muchos leen en solitario, sin comentarlo con nadie, y también en solitario deciden que ya han hecho el primo lo bastante. Ése es el objetivo: informar. Los magufos de verdad lo son por orgullo, porque aún leyendo ese esclarecimiento, siguen en sus trece por no reconocer que han estado creyendo en patrañas y porque esos misterios son su pasatiempo. Ni siquiera es una cuestión de cultura e información, es mera cabezonería. Los escépticos que ofenden a otros no son distintos de los magufos como JAJAJA que le ofenden a usted. La ofensa viene por ansia de herir, y no tiene nada que ver con los temas misteriosos, sino con la mala leche de cada cuál.

"Por supuesto lo peor de todo es que pese a los educados, razonados artículos de LAG de estos días, cuando te pasas por los foros y listas de correo los "surfistas locales" se dedican a dar boinazos verbales a todo visitante."
Muchos de esos visitantes no aportan nada, ni siquiera opinan, se sienten agredidos en sus creencias misteriosas y dogmatizan. Son ellos los que, entrando en un hilo dedicado a la Biblia, por ejemplo, sueltan un "ustedes son unos bobos e irán al infierno", sembrando así una semilla de la discordia innecesaria y ganándose el "boinazo verbal".

"La labor pedagógica de los artículos y su capacidad "conversora" se diluyen por los ataques ad hominem de los listos de siempre."

Esto, se lo suelta a usted con el propósito de cortar las alas a los escépticos, y así evitar que se dediquen a hacer lo que tienen que hacer: ayudar a evidenciar las realidades de esos temas. ¿Le parece bien lo que ha dicho, Gámez? Pues le aseguro que en tal caso, la concurrencia que busca usted para este blog dista mucho de aquello que tiene e igual no merece, porque tiene usted aquí a varias personas que efectivamente, son LISTAS, y le están empujando día a día con su presencia y su colaboración. Lógico que a JAJAJA no le gusten estas personas. Pero que no le gusten a usted, no se comprende.

"Llamar magufo a alguien -amén de otras muchas lindeces- no es la mejor manera de comunicar ciencia, dialogar o convencer."

Que yo sepa y que usted sepa Gámez, sólo se llama aquí magufo a aquél que se gana el epíteto a pulso, generalmente. No veo yo que en sus hilos, las personas lleguen a eso sin antes razonar las cosas. Y de paso, aclaro que la palabra es "lindezas", para el autor de este despropósito.

"Pese a los trolls, flamers y demás fauna, los "buenos" de la película deberían saber "comportarse".
Lo mismo de antes: quiere que usted les cierre la boca a los que piensan como usted, y encima le da la razón. Se queja de trolls, siendo él un troll. De hecho, aquí actúa como tal: creando confusión y disensión por puro divertimento; porque usted se lo consiente.

"Demasiadas veces el mayor enemigo del "movimiento escéptico" son los propios escépticos que van de elite y sabelotodos."

De entrada yo no escribiría una frase como ésta, tan rematadamente mal. Pero sobre ella, quien se duele de las falsas élites y de aquellos que saben, es precisamente el que siempre acaba en el fango por culpa de sus creencias absurdas. Es decir, como el autor de esa frase.

"Al final los "listos" caen mal, los foros donde se insulta se evitan y el "mensaje" (la ciencia) se pierde en el camino".

Señor Gámez, una vez más, le pone como "malos" a los señores escépticos, como si todos se limitasen a insultar. Y le habla de ciencia un adorador de Benítez, que no hace más que restregarle por la cara su perdida sentencia. ¿A usted eso le parece racional?

"Personajes asertivos y buenos comunicadores como Iker Jiménez cuentan con la ventaja brutal de saber concectar con la masa. Los escépticos, al considerarse demasiado a menudo "por encima", están muy lejor de ella."

Mire usted, que yo diga que un mercachifle del maguferio de la talla de Iker Jiménez, es "asertivo y buen comunicador", después de haberme dejado las pestañas en este blog escribiendo ladrillos en contra de sus timos, y otros muchos que hay, es lo mismo que diga que Maradona salió del vientre de mi santa madre: imposible.

"Una lástima."

Lástima lo de este pobre JAJAJA, que está como un cencerro y no acabará bien. Pero más lástima da que usted le dé la razón en la mayoría de las insensateces que está diciendo, teniendo en cuenta que no las piensa de hecho, y teniendo en cuenta que con ello le está permitiendo suplantarme a mí, sin que ello le parezca a usted mal, por lo visto.

Es cuanto le voy a decir, señor Gámez.
Suerte con su blog y muchas gracias.

una de las mayores tareas que tienen los escepticos es lograr conectarse con la masa. carl sagan, por ejemplo, pudo hacerlo. tenía varios atributos: humildad, claridad expositiva, erudición, amenidad y un fuerte carisma.

L (L.Castel),

Estoy en el trabajo todavía, después de una muy larga jornada y no puedo estar todo el rato controlando los comentarios. Le pido disculpas por la actitud del sujeto que le suplanta y borraré en cuanto pueda sus comentarios (los del suplantador), pero deme tiempo que ahora estamos cerrando el periódico.

Gracias.

LAG según comentario tuyo , 25 julio 2008 , 16:58 . Y lo censuras??? . No lo entiendo . ¿ Te encuentras bién ? .

No solamente has censurado a jajajaja , si no también a algunos mas , ¿ por que ? .

Muchas gracias Gámez, por atender a mi petición de borrar lo dicho por el suplantador, usando mi nick "L" que ya no usaré. Y perdone por mi tono ofuscado, pero a todos nos duele que pongan palabras ajenas en nuestra boca. Entiendo que su escasez de tiempo no le permita actuar antes.

No me extiendo más, saludos desde aquí a todos los que están dispuestos a hablar las cosas sin entrar en paranoias ni dogmas indiscutibles.

No es por nada LAG , pero me parece que as vuelto a meter la pata . Este no es el autentico L . ¿ A que has borrado ?????. ! No jodas ¡ .

Anónimo: ya sabemos todos quién eres. Pero vamos a ver, hablemos claro, ¿quieres?

¿Te parece normal que dos minutos después de poner aquí mi post, ya estés atacando una vez más? ¿Te das cuenta de que no es normal lo que estás haciendo? ¿Te das cuenta de que si en lugar de un foro de internet fuera un salón de conferencias, te habrían expulsado hace tiempo?

Ahora mismo, este formato de blog no admite el baneo de una IP, eso lo sabes de sobra. Pero puede que en el futuro sí lo haga, y entonces, no podrás pasar. ¿Por qué quieres llegar a eso? ¿De cuántos sitios te han echado ya? ¿No preferirías hacer borrón y cuenta nueva, aquí y ahora, dejar de atacar y gritar con mayúsculas, dejar de armar jaleo, y empezar a defender aquello en lo que crees con palabras correctas?

Eso, es en lo que me gustaría que pensaras. Lo que haces no tiene sentido para nadie.

En ALUNIZA COMO PUEDAS . 26 Julio 2008 , 09:48 . ¿ Acaso no eres tu ese L ? . Por que ese L es diferente a este . ¿ Como se que tu eres el autentico ? .

Claro que no soy ese L. Para empezar, porque "ese L" eres tú usando mi nickname, y mal además, porque tu ortografía no es comparable a la mía, ni de lejos. Nadie mejor que tú sabe que escribiste ese comentario a propósito, para jugar a liarla en Magonia. Después, respondes como "anónimo" criticando lo que acabas de escribir como "L". Es un comportamiento típico de troll organizar conversaciones interesadas usando varios nicks. Nada nuevo.

Por mi parte, he tenido que registrarme en Correo Digital, como ves, por culpa de tus manipulaciones. Con ello, ya no habrá más dudas. Te has empeñado en echarme por tierra sólo aprovechando que me encuentro indefenso en esta situación. Aunque ciertamente, no engañas a nadie, únicamente a ti mismo.

Mira, eso no importa. Importa qué es lo que vas a hacer a partir de ahora. Ya has jugado. Te han borrado y seguirán borrándote. Nada se ha ganado por ningún lado. A partir de ahora, podrías usar un sólo nickname y ser tú mismo, no varios. Podrías opinar libremente y saber aceptar las críticas tanto como complacerte con los halagos mercidos que te lleguen. Pero siempre serías tú.

Yo, la verdad, estoy un poco cansado de intentar razonar contigo, es como razonar acerca de educación y principios con un niño chico, pues así te estás comportando, independientemente de la edad que tengas. Entiende que yo ya tengo dos hijos a los que educar e inculcar estas cosas.

Tú dirás qué piensas hacer.

Las drogas son malas... déjalas. Te estás volviendo un paranoico.

Si como adivino te tuvieses que ganar la vida , te morirías de hambre Castel o L o quien seas .

Castel ,¿ donde has dejado la L ? . ¿ Te la han quitado o la has perdido ? . T e han pagado con tu misma falsa moneda . Y no mentes a tus hijos , que ellos no son culpables de tener un padre como tu .

me gustaria que alguien me digese loque sucede por aqui,porque esto blog yano se puede visital.
saludos

Preguntaselo al censurador de Gamez , o lee los comentarios que ha borrado .

¿ Gámez censurador ? . Eso es mentira . Lo que le teneis es mucha envidia .

"tu ortografía no es comparable a la mía"

Es lo bueno de la educación franquista: Se aprende a escribir sin faltas las tonterías.

Donde las dan las toman , ¿verdad L?,,,,perdon, Castel . Que no me acostumbro a tu nueva identidad .

Lastima lo que aveis hecho algunos , con LAG a la cabeza , con este blog en donde todo era mas o menos llevadero hasta la implantaciòn de la censura .

La berdad es que si . Lo que no entiendo es como el servidor no le ha llamado la atenciòn .

Por aquí comentan, que una vez le hicieron quitar un comentario . Ahora resulta que es CENSOR gratuito . como cambia la gente .¿ O es que siempre fueron asi ?.

Las letras parecen que están ya "libres"... me pido la L.

Me moriría de vergüenza siendo aLgún patético personaje que además iba acusando a los "anónimos" de un foro donde sóLo Los que se dedican aL misterio (de uno u otro bando) firman con su nombre real...

Estos machotes de peLo pecho (que no en la cabeza...) con el cuLito curtido en la "miLi" son el "futuro" deL hexcepticismo.

Qué fácil se lo ponen a personajes como Iker.

El con su cara de piedra será malo... pero ellos son pa-té-ti-cos. No hay color.

¿Con LeLos quién va a querer firmar como hexceptico en sus listas de muertos de hambre?

No se , pero esa letra .....Al censor, amigo del censurador, le ha ido muy mal .