El tercer ojo

Hombre, Luis Alfonso, moderemos ese escepticismo. Vale que en la frente no, pero en salva sea la parte todos tenemos un tercer ojo, ¿seremos lamas de incógnito? (Yo es que si no hacía el chiste reventaba).

No he leido el libro, pero por lo que me ha comentado gente que si lo ha hecho está mas cerca de la novela de aventuras fantásticas que del estudio sesudo sobre oriente. Aparte que no tengo datos de que este hombre fundara sectas destructivas o sacara los cuartos a la gente a costa de sus esperanzas. En todo caso no sería peor que un Julio Verne.

Incluso el "origen" del autor no deja de ser un juego literario. La caida de un modo de vida y dejarse asimilar por otro personaje (no olvidemos que persona etimologicamente viene del griego "mascara"), como manera de ser feliz.
¿Es mejor ser fontanero o lama reencarnado?
¿Se nace fontanero, con la llave fija en la mano, hay un gen?
¿Se nace Dalí o se hace?

Dejando chorradas filosóficas, que manía con el Tibet. El mensaje ya lo captamos hace meses... esta claro que los monjes tibetanos no son las hermanitas de la caridad que nos vende Richard Gere, pero aún les queda comprar mucho armamento en masa y fusilar/colgar a bastantes personas si quieren llegar al nivel de China...

Francamente, estos posts mas que escepticismo capaz de deconstruir de forma didáctica, me recuerdan a mi abuelito viendo una peli de zombies en la televisión y diciendo orgulloso "estos son de mentira"...

Euh, perdón por el doble post, pero se me ha pasado una duda.
¿El correo se puede conseguir en la zona de Levante?

Pues mi hermana era una fiel seguidora y decía que todo era verdad. Se llevó una gran decepción cuando se enteró que el tipo era un jeta.
No creo que sea en absoluto comparable a Julio Verne, que en ninguno de sus escritos dijo que él fuera Nemo, Hatteras, Fogg o Barbicane reencarnados o no. Nunca intentó ni pretendió que sus escritos tuvieran visos de crónica o biografía. Es novela. Pura y dura. Rampa no, él decía que lo que contaba era verdad. Y la gente creía estar leyendo hechos reales.Y eso se llama engaño, mentira,... lo quieras.

Sería todo mentira, pero bien que me lo pasé leyéndolo

¿Entonces Miguel de Unamuno no se encontró la novela San Manuel Bueno Martir entre los papeles de Angela Carballino?
Me has matao... Otro mentiroso, vaya.
Julio Verne no habría tercer ojos a estacazos pero mandaba balas con gente dentro a la luna disfrazandolo de rigor...
No soporto la demonización selectiva, si nos esforazamos tanto en la corrección política, nos quedamos sin escepticismo...

Bueno viene bien recordar el tema de Lobsang Rampa porque sus libros se siguen vendiendo y me temo que sin advertencia alguna, ni seguramente salgan del estante de "ficción" o "fantasía". Y aunque ahora hay más medios para informarse que en el siglo XX, como decía Einstein, la estupidez sigue sin tener límites.

Que por cierto, de rigor nada en este caso. Se hubieran hecho pulpa al ser disparados.
Repito Verne no dijo que nadie hubiera sido lanzado en una bala, ni dio la vuelta al Mundo, ni pasó dos años de vacaciones. Rampa sí dijo que a él precisamente le habían abierto el tercer ojo a estacazos y todas las zarandajas e historietas pseudomísticas que intentó endosar.

¿Un misterio cada día? ¿Dónde está el misterio de este asunto? Esto es un fraude y punto. Un misterio es, por ejemplo, qué pretenden hacer los gobiernos occidentales ahora que se acaba el petróleo. Ahí sí que soy escéptica.

Chapó por el Rampa. Me merece admiración todo aquel que administra su medicina a los idiotas. Este sujeto no hizo nada reprobable, la acusación debe ir contra los Iker Jiménez y demás onanistas que, teniendo los medios para contar la verdad, no hacen más que dar pábulo a los supuestos misterios.

Efectivamente, igual que en los conocidos timos como el de "la estampita", en este tipo de "fraudes" la responsabilidad moral recae principalmente sobre el crédulo incauto. Yo me partía de risa cuando se descubrió el truco del número de la lotería de Anthony Blake y surgió una muchedumbre de idiotas indignados por lo que consideraban un fraude. Idiotas e incultos, que desconocen el noble arte del ilusionismo.

Ains, un tio que dice que habla con los gatos por telepatia no podemos meterlo en el mismo saco que a Stephen Hawkings, Y mas si su época cumbre fué rondando los años sesenta. Puede que de haber surgido ahora fuera uno de esos oscuros y repulsivos curanderos o un sectario, pero en su contexto no deja de ser un personaje de la epoca. Es un fenómeno literario, ni mas ni menos.

Fijo que debe haber gente que lo cree a rajatabla, fijo que hay gente que escenas como la del ojo la leeran literalmente como cuando leen "dientes de coral" tambien interpretaran que el personaje tiene un arrecife en la boca... Y que hay niños que imitan a superman... Y roleros psicópatas.

Pero casos de gente que se haya taladrado la cabeza después de leer este libro no he visto reseñados en internet (con lo cual no digo que no existan, pero me extraña que no hayan, aunque sean falsos).

He estado mirando información del tema y en efecto el amigo Rampa vende todo como real, desde su personaje, poseido por un lama, telepata felino y mil rayaduras mas, Y la gente estaría encantada, como no, porque estamos hablando desde la visión de la decade de la contracultura, ho he puesto el ejemplo de Dalí por ponerlo. Dalí no existió nunca realmente.

Igual que Verne es una muestra del chauvinismo y la explotación obrera y despersonalización burguesa de su época, este hombre es un alienado de la época del tripi, y como tal tuvo un éxito que le duro tanto como la moda hindú con una cierta resurgida a tenor del rollo New Age y músicas del mundo...
Mas mal han hecho Hitler o Marx en libros que también podrían caer en la mentira.

PD - No defiendo al zanguango este ni creo que lea nada suyo, pero lo dicho. Esto no es comparable a unas jetas de belmez o a una adivina que te cura con eructos, tampoco con un libro de tecnologia y metodos de trepanación práctica, pero es que su impacto no ha sido por ser interpretado como tal...

Por cierto, me acabo de leer el parrafo de marras del tercer ojo y yo diría que sí que va en la onda de lo que comentaba Leonidas :D
Desde esta interpretación, lo de las auras vendría a ser lo que se ha dado en llamar gaydar...

No paro de darle vueltas al tema, y he llegado a la conclusión de que todos nos abrimos el tercer ojo al administrarnos un laxante.

También existe una tribu, creo que en la Atlántida, que se abre el tercer ojo mediante otros procedimientos. Me refiero a la famosa tribu de los sodomitas.

Vale, vale, dejo ya los chistes groseros.

ni va a tolerar, porque los va a censurar, mensajes que le sugieran a usted y a su banda de "escépticos", cosas como estas, que ni existen, ni existirán.
http://www.mufon.com/
Donde el fenómeno que "ha muerto", está coleando. pero eso, no interesa.

Reporte de avistamientos ovni en tiempo real.

La página de la organización más reconocida dentro de la investigación del fenómeno ovni a nivel mundial, la MUFON (Mutual Ufo Network), esta estrenando una nueva herramienta de trabajo que podrá de ser ayuda a todos los interesados en la ufología de manera científica y formal.
Es una herramienta nombrada como Mapa de informes en vivo de casos ovni de la MUFON (Live MUFON ufo event report map) o Perseguidor Ovni (Ufo Stalker), la cual proporciona mapas en tiempo real de informes de avistamientos ovni en todo el mundo. Esta herramienta esta conectada directamente a la página de Reporta un ovni (Report a ufo), en donde las personas pueden reportar avistamientos ovni en las ciudades donde viven, los cuales, posteriormente serán analizados por los investigadores del fenómeno ovni reconocidos formalmente en sus localidades. Hay que recordar que la MUFON tiene delegados y representantes en varios países del mundo, además de que muchos grupos formales de investigación están hermanados a esta organización.
De esta manera se busca que exista una total objetividad e imparcialidad sobre estos casos, por lo mismo se pide a las personas que hagan sus reportes, los hagan de avistamientos reales, no inventados, ni supuestos avistamientos mal interpretados.
Si quieres participar en esta iniciativa, reporta un avistamiento real en el siguiente sitio:
http://www.mufon.com/reportufo.htm
Y podrás verificar que tu reporte fue capturado revisándolo en el mapa:
http://www.ufostalker.com/?mufon=true
Así que a vigilar el cielo, pero con los pies bien puestos en la tierra.

Jajaa rompe las reglas de educación y respeto en un post, el mismo busca su censura. Es como pretender que puedes pegar a los demás sin respuesta alguna.

Y lo del MUFON, a no ser que hayan visto volando a nuestro amigo Rampa dudo que tenga nada a ver con el tema aparte de manías fanaticas...

Luis, ya tardas.

JAJA ,ante todo dejarte los saludos y decirte que a mi también me interesa escuchar tu opinión . Pero te pediría en favor lo que tu ya sabes , por que a buen entendedor con pocas palabras bastan . ya que me interesa leerte .

Saludos JAJAJAJAJAJAJA,,,! ves ! , ya me has contagiado la risa , y el hipo no me hace bien al pecho.

Saludos .

Leónidas K. de Arimatea dijo
Hombre, Luis Alfonso, moderemos ese escepticismo. Vale que en la frente no, pero en salva sea la parte todos tenemos un tercer ojo, ¿seremos lamas de incógnito? (Yo es que si no hacía el chiste reventaba).

Jajjajajajja, no tranquilo Leónidas, aparte de ser muy gracioso ya sabemos como te habrieron a ti el "tercer ojo" jajajajjajajajajajaj. Seguro te lo habrieron unos monjes Tibetanos del barrio de Chuecas en Madrid, ¿verdad capullito de aleli? jajajjajajajjajajjajajajaja.

Comparar a Rampa con Verne es como comparar a Uri Geller con Juan Tamariz.

También tiene gracia la gente que se pica porgue Gámez escribe sobre un tema que él no ha descubierto.

Del timo de Rampa solamente debería hablar el detective que lo descubrió, no sea que a los magufos se les note demasiado la tontería. Se os ve el plumero cosa mala, chicos.

"se pide a las personas que hagan sus reportes, los hagan de avistamientos reales, no inventados, ni supuestos avistamientos mal interpretados."

¿ Que entendemos por avistamiento "bien interpretado" ?
¿ Aquel que se ha podido probar que tiene una causa extraterrestre?

Porque de esos no hay nunguno,con lo cual está claro que desde 1947 y hasta ahora,TODOS son "mal interpretados".

¿ Y los que se "inventen",cómo sabrán los del BUFON que se han "inventado" ?

"¿ Y los que se "inventen",cómo sabrán los del BUFON que se han "inventado" ? "

Hombre, pues porque "se pide". No insinuarás que hacen falta más pruebas, ¡hereje!

Desearía saber , si se ha QUITADO o CENSURADO algún comentario en esta pagina .

Yo más bien diría como comparar a Uri Geller con J.R.R. Tolkien o algo así.

:P

Igual es que he pasado desapercibido . Pregunto si se ha QUITADO o CENSURADO algún comentario en esta pagina .

Una vez más te digo tres cosas, Perico:

1-En Magonia no se censuran comentarios.
2-Y no me lo explico, porque algunos son censurables.
3-Por algún fallo o estado del servidor, a veces, a todos se nos "come" un comentario. También ocurre que se duplica, si te fijas bien.

Si de verdad piensas lo contrario, dirígele un email a Gámez, en el contacto que te pone ahí arriba de la página. Estoy seguro de que obtendrás respuesta.

Saludos

Se ha quitado un comentario de un maleducado que habla a gritos, tras repetidas advertencias de que aquí hay que tener un mínimo de buena educación. Ahora mismo voy a quitar otro no por lo que dice, sino por ensuciar todo con mayúsculas.

No se ha quitado ningún comentario por lo que dice ni por cómo, sólo por las mayúsculas.

Saludos.

Beatriz dixit:
"¿Un misterio cada día? ¿Dónde está el misterio de este asunto? Esto es un fraude y punto. Un misterio es, por ejemplo, qué pretenden hacer los gobiernos occidentales ahora que se acaba el petróleo. Ahí sí que soy escéptica."

Si, si, Beatriz... te tengo que pasar un facsímil de un periódico que tengo por ahí que dice que si sigue el consumo actual de petróleo, éste se acaba en 10 años.

Está fechado en 1926, por cierto...

¿De 1926? Me dejas sin palabras... en todo caso, las reservas de petróleo y lo que las rodea constituyen un asunto económico y ecológico, para nada misterioso. Lo único enigmático es saber qué pasará cuando renqueen del todo, esta vez de verdad.

Ahora, acerca del tema: poco que decir.
"LAG: A pesar de que la prensa se hizo eco del engaño, ni las ventas de la ópera prima de Rampa ni las de sus secuelas se resintieron. "

Eso es lo que más me hiere de todo el hilo. A pesar de que El Código da Vinci es un timo interesado, arrasa. Venden mejor el morbo, las mentiras y todo eso que la cultura de verdad. Ello es un síntoma. El problema no fue Lobsang Rampa. El problema fueron los miles de crédulos que le siguieron, de cerca, de lejos o de lado.

La cuestión es que el hombre se cansa pronto de las viejas creencias y por eso anda en busca de novedades, aunque parezcan un disparate. Viene de antes, de aquí, y hasta la eternidad.

Jajaja, pedazo de trolaco pesado e infantil: LAG no ha censurado a nadie, ha hecho limpieza de burradas. Una burrada no es una opinión que se pueda censurar.
Y como sigues con la misma niñería, te volverá a pasar. Entiende de una vez una cosa: los demás NO tenemos la culpa de que tus padres no te inculcaran un poco de educación. Comprende también que sólo tu anonimato te permite estos excesos.

Crece, madura, hazte un tío de una vez y deja de llenar este blog de mierda.

Gracias.

El Código da Vinci es una obra de ficción. Una novela. Punto. No es un ensayo científico ni la biblia.

Encontrarle fallos es como encontrar fallos a la última de Indiana Jones: Graciosete pero irrelevante para su éxito.

Repito: es una NOVELA (y una película). Ni más ni menos.

¿Qué problema tienes con el anonimato anónino "L"?

Es increíble que un tipo que firma como "L" diga que los demás se escudan en su anonimato.

Ahora yo soy L.

Voy a escribir todos los días llamándome L.

¿Quién eres tú? Otro anónimo cobarde.
¿Quién serás tú? Otra L en el foro.

Ya iva siendo hora de que alguien echase al tonto de perico. gracias L .

Pues a mi , Perico , siempre me ha parecido una persona educada , respetuosa y amena en sus comentarios . Muy mal LAG por censurarle .

Yo pensaba que escribir en may´´usculas era una simple incorrecci´´on ortogr´´afica, pero parece que es tambi´´en un delito...

1: el comentario anterior de L no es mío. Suplantar a alguien en un foro es motivo de expulsión en cualquier lugar medio decente.
2: yo no he querido echar a Perico ni mucho menos. El trol es jajaja.
3: de toda la vida, escribir en mayúsculas continuamente es GRITAR, en el lenguaje de Internet, típico de quienes a falta de interés en lo que tienen que decir, gritan para hacerse notar.
4: jajaja, insisto, deja de llenar el blog de mierda. Si insistes en escribir con mi nickname habitual, lo pondré en conocimiento del autor del blog pidiéndole que te borre. Te estás comportando como un niño cabreado.

POR DIOS, MADURA!!!!

Nada más.

Aviso: no he echado a Perico. Simplemente, he borrado un comentario todo en mayúsculas.

He advertido repetidas veces los últimos días que guardemos la compostura formal, quien no lo ha hecho es porque no ha querido y sabe a lo que se atiene. Son las reglas del juego: no a los gritos.

Saludos.

Esta , y alguna mas que pondremos , son las reglas . Pensamos que tambien podriais venir con la cabeza agacha y en actitud sumisa . Que eso denota buena educaciòn .

Perico, sabes que tienes el respeto de muchos magonios.¿ Que haya alguno que pida educaciòn y respeto y sean estos mismos incapaces de dar un minimo de eso que piden,? estamos de acuerdo. Pero no nos juzgues a todos por igual, porque nos doleria.

Un abrazo, Perico.

LAG, la has cagado.

Veo que se ha censurado mi ultimo comentario . Siempre tendre la duda de si ha sido por ofender a la democracia y la real prostitucion española , o por decir que si tenia cojones , que a veces hay reside el cerebro , o por las mayúsculas . Aunque dudo que sea esto ultimo . Sea lo que sea , se me ha echado de aquí , y mi poca educación me dice que siendo forastero debo de retirarme . Pero lo voy a hacer con una palabra bonita que aprendí por allá arriba .

AGUR , compañeras y compañeros . SALUD .

Pues no te quedes con la duda, hombre. Publica el mismo comentario pero sin poner mayúsculas y comprueba si se te censura.
Desde luego es más fácil ser un provocador e irse ofendido en una inexistente dignidad.
Los magufos siempre igual, nunca cambiarán. Actúan con manual, de verdad.
En fin...

¿Alguien necesitaba pruebas de que fuera de la especie humana había organismos capaces de usar artefactos complejos, incluso un ordenador?
Pues ahí lo tenéis, vivito y coleando. Con el tiempo puede que incluso pensando, aunque no existan muchas esperanzas.
Es la única explicación plausible. Es que hasta un niño de nueve años se lo piensa antes de hacer tanto el bobo. uuyyyy... ¿cuántas mayúsculas me dejará meter sin borrarme? En la próxima pongo más y a ver.
El único consuelo es que esto es una labor de caridad. ¿Os imagináis lo orgulloso que se siente después de perpetrar sus "escritos"? En el fondo es una alegría. A cuenta de nuestro tedio pero alguien disfruta. Solo él.