72.169.103.54 10341 2008-09-05T22:25:01+02:00 53170475 <i>"el pobre esectico (aprende por lo menos a escribir bien la palabra), "</i> la ironía es algo que pocos podemos disfrutar. <i>"por lo pronto ya es posible hacer aeronaves invisibles"</i> Si, al radar pedazo de un atontado. <i>"decis que no hay conspiración, los USA ya nos jodieron con lo del Maine, que atención lumbreras, en la década de los 80 seguía siendo falso....lo que hay que oir, y ahora la han vuelto a liar con su perl harbour 2 llamado 11S, "</i> Eso, el Maine, OVNIS, extraterrestres, aviones invisibles, 11S, WWII, todo vale y todo entreverado. Esos son argumentos!!!! <i>"pringaos "</i> Si, si, ve a seguir "cultivando" esa cabecita con basura y a emocionarte con cuentitos... jejeje Anónimo 53028030 3 0 1 53051172 85.56.24.7 10341 2008-09-06T01:20:20+02:00 53170654 entreverado. ?¡ sin comentarios Anónimo 53028030 3 0 1 85.56.24.7 10341 2008-09-06T01:22:07+02:00 53170656 y no son invisibles al radar atontao sino ópticamente a la visión humana lee un poco las noticias anda chavalote antes de abrir esa boquita jejejejejejjejejejejejejejejee kalamaria 53028030 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-09-06T01:34:42+02:00 53170668 ¿¿millones de testimonios???, coño !,como los que ven a la virgen!!!,o la yeti!!,o a Elvis!!millones de locos, sí!,suerte teneis de no caber en los manicomios. juan de dios 53028030 3 0 1 189.129.152.1 10341 2008-09-07T04:28:36+02:00 53171963 Descargué la película (no se si cuente como documental, drama o broma) de "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon". Pues fuera de otra cosa me pareció entretenido (no digo que sea la octava maravilla). La verdad si fue o no fue el hombre a la luna, hasta el momento no me preocupa, lo que me preocupa es la situación actual del planeta y creo que vemos mas allá de las estrellas pero no a mas de 2 metros que es donde estan personas que necesitan ayuda, personas pobres, personas enfermas, etc. Nos dedicamos a ver que tan hermosas son las estrellas, pero no vemos lo generosa que es la naturaleza terrestre con nosotros. Bueno, despues de esta reflexión, solo me quedan unas dudas (y remarco.. DUDAS... antes de que empiezen a nombrarme paranóico con teorias de conspiración gringa)... Alguien me puede decir en que parte de la luna esta la bandera de estados unidos? Se puede ver con algun telescopio casero?. Saludos a todos y que tengan un buen día. FoxEdu 53028030 3 0 1 85.56.30.34 10341 2008-09-07T20:16:36+02:00 53172788 No lo siento pero no se ve con un telescopio casero. Al respecto decirte que Miguel Gilarte Fernández, Presidente de la Asociación Astronómica de España y Director del OBSERVATORIO ASTRONÓMICO DE ALMADÉN DE LA PLATA (SEVILLA) y una persona excepcional por su contribución a la divulgación científica, comentó que por por si te sirve, la Catedral de Sevilla puesta en la superficie de la Luna con el mejor telescopio del mundo actualmente, se apreciaría como una simple mancha, sin distinguirse bien. Luz 53028030 3 0 1 84.232.71.77 10341 2008-09-24T16:02:52+02:00 53203804 la gente ya no sabe lo que hacer para llamar la atencion, ahora les han dado por decir que el hombre no llegó a la luna, ENVIDIA!!!! eso es lo que tienen todos los que dicen eso, ENVIDIA COCHINA!!!!! por favor.... para llamar la atencion podrian haberse inventado otra excusa mejor, que esa la gente no se la traga. Anónimo 53028030 3 0 1 84.232.71.77 10341 2008-09-24T16:04:29+02:00 53203806 "fox edu" creo que la bandera estadounidense está en la cara de la luna que nosotros no podemos ver, asique... holita 53028030 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-09-24T16:14:08+02:00 53203820 hola, holita ,no sé si estás de broma pero los 6 alunizajes tripulados de los apollo ,fueron en la cara visible desde la tierra de haber sido en la cara oculta no se habría podido tener comunicación con la tierra,pero como bien dice Luz con los mayores telescopios de la tierra,no se alcanza a ver ni banderas ni ningún aparato alli dejado en las distintas misiones(tripuladas o no),son demasido pequeños para verse,pero da igual si se hiciesen las fotos los conspiranoicos dirían que están trucadas.Por otra parte en breve puede que tengamos alguna imagen de algun módulo realizada en alguna misión próxima...habrá que esperar. juan de dios 53028030 3 0 1 189.149.205.69 10341 2008-11-08T00:41:17+01:00 53290272 puta madre sean mas espesificos vaiperzita 53028030 3 0 1 68.212.153.86 10341 2008-11-08T14:50:38+01:00 53290706 Amiguete Devilrc ..nadie critica sus comentarios .os preguntaria cuanto tiempo trabajais para el Correo X.E.A.S.L 53028030 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-11-08T15:51:18+01:00 53290736 ¿Que nadie critica mis comentarios?? jeje ,veo que eres nuevo por aquí!! Anónimo 53028030 3 0 1 53051897 68.212.153.211 10341 2008-11-08T19:56:09+01:00 53290961 Distinguida Patxi , muy posible ,que en los mismos crateres lunares haiga existido alguna que otro rastro de alguna civilizacion extraterrestre pasada, si lo encontraron o no ,no creo que se sepa , como tampoco creo que se haiga viajado tanto al satelite lunar para recojer piedrecillas lunares y tirar fotos , de echo el satelite lunar es mas antiguo de lo que se cree. Anónimo 53028030 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-11-08T23:26:44+01:00 53291146 un anónimo dijo: "de hecho el satélite lunar es mas antiguo de lo que se cree." Ah sí??,pues según los creacionistas y los testiculos de jehova,la Luna tiene 3 o 4 semanas más o menos,según tú deberá rondar los 50.000 millones de años , ¿no ? ,así los extraterrestres habrán tenido más tiempo para hacer supermercados y hospitales alli!,¿verdad? Anónimo 53028030 3 0 1 53051897 80.32.29.112 10341 2008-11-09T00:50:41+01:00 53291206 El argumento del "silencio ruso" es más que definitivo para tirar la teoría de la conspiración lunar a la basura, que es donde debe estar. No sólo fueron los rusos los que pudieron "verlo con sus propios ojos", y no por la tele, sino con todo tipo de radiotelescopios y telescopios ópticos. Tambíen fueron los chinos, los alemanes de la RDA, los demas paises comunistas, y en definitiva TODO EL MUNDO, no sólo los respectivos gobiernos y servicios secretos y científicos de esos paises, sino observatorios astronómicos de todo tipo, incluso de aficionados de todas partes. NADIE denunció nada, NADIE notó ninguna irregularidad. Todo el mundo lo vió. Digo yo, que un gobierno puede mentir, pero que no miente todo el mundo a la vez. Ademas, desde cuando se anuncia a bombo y platillo una conspiración? Acaso se anunció previamente el asesinato de JFK (si es que fué una conspiración)?? Acaso se anunció previamente el ataque del 11-S (si es que fué una conspiración) ??? Hay que ser obtuso o muy infantil para creer en lo del film rodado en un estudio. Saludos. Anónimo 53028030 3 0 1 53067995 68.212.152.226 10341 2008-11-09T04:16:52+01:00 53291315 Kiku , las corrientes ideologicas, mas funestas de la historia a parte del comunismo internacional,lo han sido el islamismo y el fascismo ,de echo tienes como ejemplo el desastre de los paises suramericanos , bajo las corrientes populistas y liberales izquierdistas que por supuesto no resuelven ningun problema ,salvo mantenerse en el poder, y por supuesto le echan la culpa de su fracaso al gigante economico del norte. Anónimo 53028030 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-11-09T11:07:36+01:00 53291431 Correcto Kiku,nadie más interesados en detectar el disparatado fraude que la Agencia Espacial Rusa,que debieron mirar con lupa cada una de las imágenes distribuidas por los americanos.Ellos que lanzaron la 1ª nave al espacio, que mandaron el primer animal al espacio,que pusieron al 1º ser humano en el espacio,que hicieron el 1º paseo espacial y que alcanzaron la luna con la 1ª sonda no tripulada;perdieron la carrera más importante despues de un gasto difícil de justificar ante una población con enormes carencias, a los cuales les tuvieron que decir que semejante exfuerzo no había servido de nada. Es curioso que donde toda la Agencia Espacial Rusa no vió nada anormal,cantamañanas como Benitez y compañía "vean" decenas de irregularidades;esto daría que pensar a personas normales, pero los conspiranoicos de normales no tienen mucho. Anónimo 53028030 3 0 1 53051897 83.54.175.58 10341 2008-11-09T11:55:14+01:00 53291456 ¿por qué el vídeo de roswell tiene que ser mentira y este tiene que ser de verdad? nino pepino 53028030 3 0 1 80.32.29.112 10341 2008-11-09T14:43:53+01:00 53291552 Y no solo miraron con lupa las imágenes servidas por los americanos, jdddevilrc. Ellos mismos tomaron imágenes i captaron las transmisiones, transmisiones que solo se captaban apuntando directamente a la Luna (y no apuntando a Hollywood..). Es evidente que los rusos no se iban a fiar de la información servida por los yankees, y es evidente que "observaron" ellos mismos el evento con sus propios medios. En realidad cualquiera podia hacerlo, solo hacia falta una parabólica de 3 metros y un buen telescopio, material disponible en muchísimos observatorios astronómicos del planeta. Hubiese bastado con que uno de ellos, uno solo, hubiese anunciado (y denunciado) que nada vió, que nada captó... pero ni eso. Saludos. Anónimo 53028030 3 0 1 53067995 80.32.29.112 10341 2008-11-09T14:47:25+01:00 53291560 Nino pepino, la resupesta es: porque la misión Apolo la siguió en directo el mundo entero, mientras que respecto a Roswell hay que hacer acto de fé de la palabra de los tres testigos y medio que se supone que allí estaban. Saludos. Anónimo 53028030 3 0 1 53067995 83.54.175.58 10341 2008-11-09T18:18:15+01:00 53291765 kiku eso de en directo será porque lo digas tu, no? nino pepino 53028030 3 0 1 80.32.29.112 10341 2008-11-09T19:32:10+01:00 53291880 No, nino pepino, no porque lo digo yo, sino porque fué así. Piensa que el evento fué anunciado dias antes. Todo el mundo sabia el dia y la hora a la que tenian que apuntar las antenas y los telescopios. (Alguien anunció el aterrizaje de Roswell para que lo pudiesemos seguir en directo??). Y ese dia, a esa hora, todos los observatorios del mundo seguian el evento EN DIRECTO. No seas tan inocente de pensar que solo se vió por televisión. Y un gobierno puede mentir, y puede falsificar una filmación, pero no puede falsear las observaciones y las recepciones de radio del mundo entero. Saludos. Anónimo 53028030 3 0 1 53067995 83.54.175.58 10341 2008-11-09T19:39:29+01:00 53291902 seguro que el comentario anterior no lo ha escrito alessandro, el nunca diria "no te jode" pilar 53028030 3 0 1 190.156.20.89 10341 2008-11-30T00:06:33+01:00 53322525 Respecto al cielo sin estrellas: Si se pueden tomar fotos de las estrellas en la luna, cualquier fotografo profesional lo puede hacer, simplemente cuadrando el foco velocidad, etc,...y si se pueden tomar fotos de las estrellas en el espacio. El problemas es que las fotos son falsas. Que cámara DE LA ÉPOCA podría resistir esa temperatura, radiación, rayos provenientes del sol, magnetismos, etc.. en la luna...? Que tipo se cinta fotográfica DE LA ÉPOCA puede resistir esa temperatura..? Y ni hablar de las fotos del módulo lunar...ni una mota de polvo. El módulo que aterrizo no dejó ni una mota de polvo, ni siquiera el crater de la tobera en el suelo.... Saludos a los escepticos del alunizaje. roberto 53028030 3 0 1 190.156.20.89 10341 2008-11-30T00:08:46+01:00 53322528 Respecto al cielo sin estrellas: Si se pueden tomar fotos de las estrellas en la luna, cualquier fotografo profesional lo puede hacer, simplemente cuadrando el foco velocidad, etc,...y si se pueden tomar fotos de las estrellas en el espacio. El problemas es que las fotos son falsas. Que cámara DE LA ÉPOCA podría resistir esa temperatura, radiación, rayos provenientes del sol, magnetismos, etc.. en la luna...? Que tipo se cinta fotográfica DE LA ÉPOCA puede resistir esa temperatura..? Y ni hablar de las fotos del módulo lunar...ni una mota de polvo. El módulo que aterrizo no dejó ni una mota de polvo, ni siquiera el crater de la tobera en el suelo.... Saludos a los escepticos del alunizaje. roberto 53028030 3 0 1 190.156.20.89 10341 2008-11-30T00:10:44+01:00 53322531 Ahhh se me olvidaba las fotos fueron supuestamente tomadas SIN FLASH, por que era de día...... SALUDOS A LOS ESCÉPTICOS DEL ALUNIZAJE...... Roberto 53028030 3 0 1 80.39.160.161 10341 2008-11-30T00:42:15+01:00 53322546 Roberto, Sería inútil explicarte las características de la cámara y de la película especiales que se fabricaron expresamente para tomar fotos en la Luna. Tú mismo, cuando dejes de 'alucinar', puedes encontrar muy facilmente la información correcta. ermelo 53028030 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-11-30T00:51:57+01:00 53322553 En la Luna las estrellas se ven a simple vista, pero no con una cámara fotográfica y enfocando a un objeto cercano. La luz de las estrellas es tan débil que no queda registrada en la emulsión fotográfica analógica o en el CCD o el CMOS digital.Para que saliesen estrellas en la foto ,los astronautas saldrían sobreexpuestos, esto es así en la Luna ,en la Tierra(haz la prueba,es bien fácil), en Urano y Gilipollilandia! . PD , ya que venis aquí , no sé a qué, al menos leeros algo del tema antes de hacerlo,para no hacer el ridículo. Anónimo 53028030 3 0 1 53051897 87.218.83.127 10341 2009-07-20T20:13:15+02:00 53560909 Es difícil creer que el gobierno americano haya dicho nunca la verdad en temas importantes. El estratégico hundimiento del Maine, o las armas de destrucción masiva o los fondos de inversión de alto standing, han sido entre otras muchas enormes mentiras que nos perjudican enormemente. Por qué creer a unos mentirosos. Si fueron a la luna con la miserable tecnología de los años sesenta: ¿como es que nunca más volvieron, y como es que no podrán volver según ellos hasta dentro de veinte años? ¿Aquella tecnología ha caducado acaso?, o más bien nunca existió. jc 53028030 3 0 1 87.217.149.36 10341 2009-07-20T21:43:01+02:00 53560961 Si hubieras estudiado algo, igual comprenderias ciertas cosas sobre ciencia y tecnologia jc,te recomiendo apuntarte a la universidad,seguro que resuelves algunas "pajas mentales"que tienes... Anónimo 53028030 3 0 1 213.97.45.36 10341 2009-07-28T15:45:35+02:00 53566220 Como se salió Kubrick!!! si señor!! aún hay gente que cree que llegamos a la Luna!!! Y el argumento es que si no hubiera sido así los rusos lo hubieran desvelado...que grande!! todos los demás argumentos (pluma vs martillo etc. Kubrick era capaz de eso y más...) y aun se le fue la olla con las banderitas... Pisadas debajo del Modulo espacial: ¿Como es posible que se puedan apreciar en algunas fotografías pisadas debajo del Modulo que les propulsó? Incluso si un astronauta se hubiese metido debajo para hacer alguna comprobación, toda la arena y polvo que pudiese haber debajo del modulo lunar se habría levantado debido a la fuerza de sus reactores al aterrizar. Fotos distintas con idénticos accidentes geográficos: Se pueden observar varias fotografías con idénticos accidentes geográficos, esto es del todo imposible porque cada incursión en la Luna se "posó" en una zona distinta del satélite. Marcador de la Cámara por debajo de la Imagen: Otro efecto que se produce en varias fotografías es que el marcador de la cámara queda por debajo de la imagen, como si estuviese superpuesta la imagen, esto es del todo imposible y solo se puede producir cuando se pega "algo" sobre una fotografía ya que el marcador es una cruz ajena a la imagen que solo sirve para encuadrar la imagen. Anónimo 53028030 3 0 1 88.11.247.178 10341 2009-07-28T16:10:41+02:00 53566236 Anónimo, aquí está todo explicado, incluso para cerebros como el tuyo: http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_principal.htm Luis 53028030 3 0 1 10.15.148.138 10341 2009-07-31T11:29:15+02:00 53568028 Otra prueba en la que no nos hemos fijado, es en las suelas de loas botas de los astronautas , cuando se las estaban poniendo, la planta es rugosa y la imagen de la primera pisada en teoria es rayada, ?como puede ser eso¿ ernesto garcia 53028030 3 0 1 87.217.71.191 10341 2009-07-31T11:40:17+02:00 53568036 ¿Quizás porque las botas con las que entraron en el saturno V eran distintas de las botas lunares? Al anónimo del día 20. Sí, como se salió el Kubrick. Y tú también. Pones las objeciones y luego no las contestas. Dices lo de los rusos y no lo contradices. Te voy a decir unas palabras que te van a sonar a chino: Datos de telemetría. De nada. Anónimo 53028030 3 0 1 53082204 79.152.1.121 10341 2009-09-16T13:13:05+02:00 53600062 Está demostrado que nunca se pisó la luna igual que está demostrado que la temida gripe A no es más que un montaje farmaceútico para engrosar las arcas de Ramsfeld. Los rusos son los campeones de la carrera espacial desde sus inicios, incluso inventaron el motor de hidrógeno y fueron los primeros en poner un ser vivo en el espacio ¿por qué no fueron los primeros, ni los segundos en pisar la luna?...porque es imposible. El viaje lunar costaba 1000 millones de dólares de la época. La peli costó 100 millones e hizo el mismo efecto, la elección es clara. El cine ya había puesto hombres en el espacio con efecto antigravitatorio. "2001 una odisea del espacio" (1967)...No iba a ser demasiado costoso, tecnicamente hablando, poner al hombre en la luna con un presupuesto 20 veces mayor que le ofreció la NASA a Kubric, para llevar a cabo el que sería el más glorioso de sus trabajos. Ruler 53028030 3 0 1 85.84.115.19 10341 2009-09-16T13:41:16+02:00 53600073 En 2001, la gran película de Kubrik, hay por lo menos una concesión al público que entraña un error: después de que HAL se haya amotinado y tomado el control de la Discovery, cuando para salvar la corta distancia que los separa Bowman se hace disparar desde su pequeña cápsula a la nave, no lleva escafandra. Por breve que sea el tiempo en que tiene lugar el suceso, la ausencia de presión atmosférica lo hubiera matado al instante. Anónimo 53028030 3 0 1 85.84.115.19 10341 2009-09-16T13:51:52+02:00 53600077 El último párrafo de Ruler me resulta ininteligible. Le ruego que redacte sus humoradas con algo más de cuidado. New peddlers 53028030 3 0 1 85.84.115.19 10341 2009-09-16T14:14:44+02:00 53600098 ¡Eyección! preparado; listo; fuego - 53028030 3 0 1 79.147.171.63 10341 2009-09-17T17:47:47+02:00 53600920 Lo que quiero decir en el último párrafo del comentario, es que con un presupuesto de 100 millones de dólares de la época ya era tecnicamente posible realizar una simulación perfecta, que haría el efecto deseado sin tener que ir directamente a la luna, y que gracias a los crédulos las campañas como esta les han salido muy bien, no sólo a los americanos, sino a cualquier gobernante que le interese mantener engañados a sus pupilos. Para prueba tenemos suficiente con lo que ha pasado en nuestro propio país desde hace unos años. Hay quién se esfuerza más en mantener una imagen o una farsa, que en trabajar de verdad en algún fin provechoso. Las masas son muy manipulables...desgraciadamente. Ruler 53028030 3 0 1