¿Reinvindicará la Iglesia a san Cristóbal frente al casco budista?

Lo siento... me encantaría decir algo más locuaz, pero...

Manda huevos.

A este le pusieron una multa por ir demasiado rápido... JUA JUA JUA

Hombre siempre es más seguro un casco aunque sea budista o catolico que una medalla de san cristobal.

Pienso que lo que esta en el fondo de la campaña es que se use casco, y si con un casco budista consiguen que unos cuantos frikis que se lo pongan pues bienvenido sea. Un casco no es un amuleto aunque lo vendan como tal, salva vidas. Es fuerte lo de pedir dimisiones por salvar vidas, para ti mejor es que un motorista friki budistase cuelgue una medalla de san cristobal o de buda y pase del casco.

¿Te refieres a la España del siglo XXI en la que el principal partido de la oposicion denunca los intentos de la ministra de acabar con la misa que se celebra en la ceremonia de entrega de los reales despachos en la Escuela Naval de Marín?

http://www.europapress.es/nacional/noticia-pp-acusa-chacon-intentar-suprimir-misa-entrega-despachos-marin-pedira-explicaciones-ausencia-20080716182548.html

Desgraciadamente a mi esto me sorprende poco o nada.

Y la ministra de educacion tendria que eliminar de una vez las clases de religion de las escuelas publicas o dimitir...

joder este lama es mas español que un botijo y el pere no se entera pues k mas se puede pedir

Ya comienza a cansar la falta de pensamiento crítico de los políticos. Aunque pensé que mis ideas eran de izquierdas, viendo que actualmente la "izquierda" se dedica a estas tonterías progres y de la nueich (:-) ) uno no sabe donde ubicarse. ¿Donde está la ayuda a la cultura, a la ciencia ciencia...? Con estas estupideces no hacen más que dar fuerza a los charlatanes, que viven de convencer a la gente de la existencia de relaciones entre mundos y objetos mágicos y nuestro mundo real (concretamente el bolsillo de las personas reales). En fin, que es una pena. Un saludo a todos.

"¿Reinvindicará la Iglesia a san Cristóbal frente al casco budista?"

Nada, que tiene que entrar la neurastenia, venga o no venga a cuento.

Sigamos con la neurastenia.

"Hombre siempre es más seguro un casco aunque sea budista o catolico que una medalla de san cristobal."

Los creyentes católicos son imbéciles y en vez de casco se ponen la medallita en la cabeza...

Más.

"¿Te refieres a la España del siglo XXI en la que el principal partido de la oposicion denunca los intentos de la ministra de acabar con la misa que se celebra en la ceremonia de entrega de los reales despachos en la Escuela Naval de Marín?"

Los peperos protestan con razón contra la afición matacuras del gobierno. Es una tradición y a muchos ateos nos gusta frente a la laicidad militante y de idiotas de los sociatas.

Y acabemos.

"Ya comienza a cansar la falta de pensamiento crítico de los políticos. Aunque pensé que mis ideas eran de izquierdas, viendo que actualmente la "izquierda" se dedica a estas tonterías progres y de la nueich (:-) )"

La izquierda que hay en España es progre. Sólo hay que ver el título de esta entrada, los comentarios de los que creen que progreso es quitar símbolos tradicionales de España y el comentario del típico progre que se queja de la tibieza de los sociatas.

Sí, soy libegggggal. juer, juer

¿A que ya casi lo teníais escrito?

Sois tan predecibles.

Menos cascos con colores horteras (lo dice un amante de las custom y del negro) y mas inversión en la sustitución de los quitamiedos. Claro que da más reditos económicos el casquito de marras que podremos encontrar a un "modico" precio en el Corte Inglés que arreglar las carreteras.

Si tuviera alguna confianza en nuestors dirigentes pondría el grito en el cielo pidiendo dimisiones pero hace mucho tiempo que el desencanto gana al cabreo.

De Pablo Nieto y Efrén Vazquez mejor ni hablar. Que se puede esperar de un motorista que lleva años arrastrandose por los circuitos y que sólo tiene moto gracias a quién es su "papá" y de un chavalín de Rekalde que aún a de demostrar todo.

Mucho casco chorra y en las carreteras nuevas siguen poniendo los quitamiedos siega miembros (ejemplo: carretera de Alonsótegi).

Y encima se hacen la fotito... es que hay que joderse... me callo que me estoy calentando.

El 15% de las muertes de motoristas y ciclistas se debe a los quitamiedos. Un quitamiedos puede amputar un miembro a las escalofriante y abusiva velocidad de ¡¡¡ 19 Km/h !!!! La inversión del gobierno para ir quitandolos es "astronómica" ¡¡¡ 48 millones de €!!! en seis años. Si es que manda huevos... Y mientras ponte el casquito con el mantra que así haces caja y tal vez el día que vayas a 30 Km/h pises una mancha de aceite y te estampes contra el quitamiedos tal vez no te mates pero termines sin los brazos o las piernas.

Perdón por las faltas ortográficas de los mensajes pero cuando me enciendo lo primero que se rinde es mi ortográfia y lo segundo es mi equanimidad... con lo que me entran unas ganas de repartir lo que dan los curas al comulgar que no os cuento...

<<el>>

Joer que ganas de darme la razon y el 85 % restante es por no llevar casco, sea budista , catolico, de telefonica , o el de indiana jones, pero que se pongan casco.

Cuánta razón llevas Burte. Supongo que hace falta que el hijo de uno de estos políticos progres se mate contra un quitamiedos, para que hagan algo YA.
Pero bueno, estas cosas, como las gilipolleces de la ministra de Igual-Da, acerca de las "miembras", son sólo reclamos para distraer al populacho hambriento de la Crisis (quería decir desaceleración) y del paro de cojones que hay (queriendo decir ausencia de empleo, aclaro) Lo malo es que los de derechas en el mismo caso se inventan algo parecido. Me pasa lo que a Alberto, que ya no sé qué ideología coger por el rabo.
Por lo que respecta a los mantras... oye, ¿y no se dormirán los moteros en ruta? Porque son un muermazo.
Mira, por lo menos, ya sé cómo se dice "engañabobos" en tibetano:
Jamyang Tashi Dorje Rinpoché
Tó eso.

Posdata citando a LAG:
"...tendría que dimitir por dar pábulo a estupideces supersticiosas en vez de hacer su trabajo, que es para lo que le pagamos."
Hombre, es que si es por eso o por corrupciones y similares, tendría que dimitir el 90% de los políticos que tenemos en la actualidad. Anda que no.

El señor Pere Navarro, y que me perdone, es un payaso. Y lo que es peor aún, un payaso esnob. Dios ha muerto (y San Cristobal con él): viva la "filosofía oriental", el new age, el tarot, la ocarina...

¡Y viva Iker Jiménez, gurú de las ondas!

Cuando le vi ayer en la tele diciendo todo ya estaba pensando cuanto tardaria en salir aqui... lo de este hombre no tiene nombre. Bueno, mientras no se pongan los motoristas a buscar nuevos estados del alma mientras van a 120...

yo en mi scooter me pongo estampitas de la Virgen del Carmen y si puedo me enfilo mis bolas chinas de la suerte que me trajo mi ex-novio cuando fue a Pekin.

Donde esté una plaquita que diga "No corras, papá" que se quiten los mantras y los Cristóbales.

No, no, ese casco funciona de verdad. Con él hasta es posible ir borracho como una cuba. Y si lo usas mientras cocinas, impide que la cebolla te haga llorar.

Creo que estáis exagerando, lo que quería la DGT era salir en los medios de comunicación, y qué le vamos a hacer: esto vende. Si hubiera presentado un casco "normal" no hubiese sido noticia.

Creo que lo que me fastidia es que hace unos años hubiese sido el casco con la imagen de san Cristóbal, y ahora es new age, y no se han dado cuenta que sustituir una superstición por otra no es a lo que la gente se refiere cuando habla de laicidad; pero en cualquier caso no me sorprende.

Megacionista:
"Los peperos protestan con razón contra la afición matacuras del gobierno. Es una tradición y a muchos ateos nos gusta frente a la laicidad militante y de idiotas de los sociatas."
No hombre, no. Los peperos protestan contra la pérdida de poder de un sector que tradicionalmente ha sido su aliado. Y saben que les da votos. Tanto la "izquierda" como la derecha casi todo lo que hacen es márketing

Pues yo creo que la DGT no tienen que vender nada, que ni tiene cuenta de resultados ni accionistas.

Lo que DEBERIA hcer la DGT es educar, educar, educar, y educar, lo que deberia hacer la DGT es fomentar la divulgación de las buenas practicas de conducción, lo que deberia hacer la DGT es invertir en mejorar las carreteras, en dotar de mas y mejores medios de respuesta ante emergencias.

Pero claro, es mejor llenar las autopistas (minimo porcentaje de accidentes mortales) con radares (maximo porcentaje de inversión) no para aumentar la seguridad (porque si yo voy a 250 no me para nadie, me mandan la multa a casa... eso aumenta la seguridad?) sino para... si, recaudar. Porque que quede bien claro, el unico objetivo de la DGT es RECAUDAR, nuestras vidas o nuestras muertes LES IMPORTAN UNA MIERDA.

Y si no... que el señor Pere Navaro explique, por ejemplo, porque no han prosperado los intentos de que, por ley, TODO el dinero recaudado por multas de trafico se use para mejorar las carreteras y los sistemas de emergencia y la formación de conductores...

Ah no, que como se mejora la seguridad es metiendo ese dinero en la "saca común"

Saludos Variados,

P.D.: Del señor Pere Navarro no deberia sorprendernos nada, Llamó "asesinos" a todos aquellos que circulen a 140 km/h (cosa que hace media europa de forma legal), y dijo que deberia prohibirse la compra de automoviles de alta potencia "porque ya se sabe para que son"... si, los coches alemanes de 300 cv son para que un borrego vaya en el asiento de atrás, sin recriminar a su chofer pasar a 80 por una zona de 50... y no, no le han cesado.

He escuchado en un informativo nacional de hoy, como noticia anecdótica, que según un estudio de unos investigadores, los tornados mataban en el sur del territorio de los EEUU a más personas que en los territorios del norte. Y no era por la virulencia de éstos, por que fuera mayor en el sur que en el norte, ni por una densidad demográfica, ni nada parecido. Según éste estudio, era por que son más creyentes en Dios, y se "abandonan" a su voluntad, mientras que los del norte, son menos creyentes, más previsores y ponen más de sus medios por "ayudar" a Dios a que los ayude.

Dicho esto, menos creencias divinas, y más casco, más protecciones bajo los quitamiedos, y más conciencia.

Por otro lado, ya basta de hipocresía total y absoluta. Cómprate el coche de los caballos de potencia que quieras, pero todos con limitador de velocidad. Que nadie pase de 120 Km/p/h.
¿A que no hay narices de imponerlo...? No lo van ha hacer, y sabeis porqué, pues por que es impopular. Impopular para los fabricantes, para los compradores, (yo tengo mejor coche que tu....te jo...) y suena a dictatorial.
Mejor es sembrar el país de radares, que te multan sin pararte para identificarte, y cuando les llega la multa a "los de siempre" estos dicen no identificar al titular que conducía, y no hay retirada de puntos, y se demuestra que quien tiene dinero puede hacer lo que quiera, en contra del menos afortunado.

Todo esto y mucho más. ¡Para qué cansarnos!.
Saludos.

¡Igual es que preferías un casco con el careto de Randi!

Y las cosas verdaderamente importantes te las meten de tapadillo..

Ayer en el telediario,dijeron que la decisión de limitar la conducción de ciclomotores a los 15 años (que estaba previsto entrar en vigor este año),se aplaza "sine-diem" a causa de las presiones de la industria motera,que argumenta que aún bajarían más las ventas,y claro,estando en la crisis que estamos....

O sea,lo de siempre,se anteponen los beneficios de unos pocos a salvar las vidas de muchos.

iba a empezar diciendo que no habia que ser tan duro con la estupidez de la DGT porque quizas lo habia hecho mas con animo de intentar hacer una llamada a la supuesta "meditacion" oriental y que se reflexionara sobre las ventajas para la seguridad de una correcta velocidad y un adecuado equipo...... pero que "cojones" (perdon por la expresion) son unos chorizos de tomo y lomo, lo primero y mas evidente , nunca un estado deberia de apoyar misticismos es decir hechos que no esten refutados cientificamente, lo sengundo queda tanto por hacer en la mejora del infractucturas que salgan ha hacerse la fotito con semejante majaderia de un mantra en un casquito es indignante de todo punto y no debemos disculparles, el que diga tonterias que se atenga a que le denominen de payaso sea del color politico que se quiera.

En mi primer comentario (único mío, aunque hay otro Alberto), se me olvidó decir que soy motorista. El único vehículo que tengo en una moto; vivo en Coruña y cada día paso miedo yendo al trabajo a causa de los múltiples baches e innumerables quitamiedos (algunos de ellos retorcidos tras algún accidente y nunca reparados) que me encuentro en el camino. De algunos conductores temerarios ya no hablo (porque me hierve la sangre). Por esto es por lo que me indigna que los políticos se dediquen a estas estupideces de la nueich. Lo próximo será que hagan obligatorio el uso de "piedras verdes para el desbloqueo del chakra cordial" a la hora de conducir, porque traen buena suerte. Que indignación me causa leer estas noticias. Un saludo, amigos escépticos :-)

Lo mas alucinante de la gilipollez promovida por ese impresentable de Navarro, es que la propia DGT y los expertos recomiendan siempre como muuucho mas seguros los cascos INTEGRALES, no los abiertos como ese.

Promocion de superticiones y de medios menos seguros que lo que dicen por otro lado, vamos se cubre de gloria este idiota (no merece otro calificativo)

Nada, que la gente no se entera que es una promoción especial para conductores de calesas.

@MEGACIONISTA
"Los peperos protestan con razón contra la afición matacuras del gobierno. Es una tradición y a muchos ateos nos gusta frente a la laicidad militante y de idiotas de los sociatas."

Tiene bemoles; la laicidad o aconfesionalidad, es algo neutro, no algo extremista como haces ver. Ni para ti ni para mí. Para ninguno; las insituciones oficiales gubernamentales, o los actos que se realizan por o para ellas, debe ser asépticas ante CUALQUIER religión; católica, evangélica, mahometana o judía.

Y tiene gracia que utilices los mismo argumentos victimistas y extremistas de los obispos; "o estás conmigo o estás contra mí". Lo de "mata-curas", impagable.

Cada uno que tenga la religión que le dé la gana; en su intimidad, o no, pero nunca relacionada con algo que tenga que ver con lo oficial.

Lo del insulto gratuito, pues sería fácilmente rebatible haciendo lo mismo, así es que no diré nada.

"La izquierda que hay en España es progre. Sólo hay que ver el título de esta entrada, los comentarios de los que creen que progreso es quitar símbolos tradicionales de España y el comentario del típico progre que se queja de la tibieza de los sociatas."

La izquierda española lo que tendría que ser es más valiente y menos acongojada ante las manifestaciones de los cuatro católicos que van a misa todavía los domingos y que hoy en día no representan a la mayoría de España (considerada católica pero que no va a misa ni en las bodas). Si España es aconfesional, es aconfesional. La tradición lo es hasta que deja de serlo y ya está; y si estamos en un país democrático y aconfesional, no se puede dar preferencia pública (si en lo privado de cada uno) a ninguna confesión; guste o no guste.

Antepones el odio a la izquierda a la construcción un verdadero estado democrático, moderno y aconfesional. Y es raro, siendo ateo. Y es que no conozco ningún ateo, por muy pepero que sea, que defienda semejante argumentos carcas y extremistas.

Yo no soy ateo, ni de cercacatolico, aunque hasta hace poco era agnóstico-ateo, según el día, seguramente Maest se lleve una gran alegría con esto xD y ademas social democrata, vamos, del PSOE. El caso es que no creo que se haya que quitar el crucifijo, no ya por tradición, si no por que es la religión de la mayoría de los españoles, para que la van a quitar? para que luego venga el PP dentro de 4 años y la vuelva a poner? no tiene sentido.

Si la fueran a quitar seria cuando la gran mayoría de la sociedad quiera, la democracia no se puede simplificar en "tengo 3 votos mas que tu así que te mando a la mierda", eso es algo muy "progre" pero no mas justo.

Y si, el estado es aconfesional... ¿quitamos las festividades religiosas? no, pues entonces... que aquí "aconfesional" es muy flexible, segun de cerca este la semana santa y su respectivo puente.

@Alberto dijo

A mí lo que haga el PP me la trae al pairo; siempre andan diciendo que van a volver a poner las cosas cuando manden (divorcio, aborto, matrimonio sólo heterosexual...) y luego ni lo hacen ni lo harán. Los cambios no son siempre definitivos y siempre hay tiras y aflojas; pero al final se van imponiendo. Por esa misma regla de tres tan absurda... ¿para qué vamos a cambiar nada, no? Si luego va a venir el otro y lo va a quitar.

Los cambios se producen; los carcas quieren enfervorecer a la gente y montan manifiestaciones, movimientos periodísticos de diarios y medios afines, etc... Al final, cuando ven que la gente no se altera ni monta guerras, se quedan. Me parece otro argumento absurdo esperar a que la mayor parte de la sociedad quiera algo (por cierto, ¿cómo sabemos cuando ocurre eso? Eso de "la mayor parte de la sociedad" siempre se lo apunta todo el mundo cuando le conviene).

A mí si quitamos las festividades religiosas (que hoy en día de "religioso" no tienen casi nada para la mayoría, sino son fiestas del consumismo o de los viajes turísticos, donde el componente religioso brilla por su ausencia en las celebraciones) y las hacemos laicas (como ya hay festividades laicas) me parece bien. Total, los católicos se apropiaron festividades paganas para convertirlas en católicas (las "Fallas", la navidad, la noche de "San Juan", las deidades femeninas las convirtieron en fiestas de la Virgen María) y no ha pasado nada.

@Nogod

"Cada uno que tenga la religión que le dé la gana; en su intimidad, o no, pero nunca relacionada con algo que tenga que ver con lo oficial" nogood... nogood.

Puedes hacerte el ciego, si te da la gana, pues estás en tu derecho. Pero créeme, it's nogood.
Desde tu perspectiva... sería lo mismo caminar por una capital histórica española que caminar por una capital histórica marroquí. Esta bien si quieres sumirte en la ceguera. Pero tus argumentos fallan desde el principio: tu diálogo sólo hace que demostrar la fuerza con la que lo "oficial" en España está impregnado de religiosidad, debido a las condiciones históricas, sociales y culturales. Ningún problema con eso. Yo puedo convivir con ello.

Y a propósito de reaccionarios y de carcas, de cambio, de progres y esnobs: si van a venir payos que sustituyen la tradición por gilipolleces (que en su contexto no son ninguna gilipollez) como el mantra, la filosofía oriental o cualquier otra cosa, supongo que personas como yo saldremos al paso.

Nones dijo

Me llamas a ciego, pero ¿ que tiene que ver la tradición o cultura cristiana o católica que se puede adivinar en muchas de nuestras construcciones? A caso olvidas que nuestro país también tiene precisamente grandes trazas culturales, lingüísticas, arquitécticas, artísticas... de la religión islámica (8 siglos en España)? ¿A caso olvidas la influencia judía? ¿O la pagana, incluso... que se deja ver incluso en el catolicismo? Y es que... ¿qué tienen que ver el tocino con la velocidad? Mejor dicho; ¿qué tiene que ver lo que he dicho con lo que mencionas? Nuestra cultura es una mezcolanza de varias tradiciones e influencias (no solo religiosas y NO SOLO UNA, LA CATÓLICA) y no tiene nada que ver con la separación iglesia y estado, para todo, que es a lo que desemboca un estado laico real.

Yo no sólo puedo convivir con nuestra influencia católica, sino que pueda convivir con la islámica, judía, pagana o... la que sea. Repito, esto no tiene nada que ver con lo que digo.

Sobre tu último párrafo, estoy en parte de acuerdo. A mí, las paparruchas de otros lados que quieren sustituir a las nuestras, me parecen igual de absurdas.

Por cierto, no entiendo porque a menudo se mezcla izquierda con new age o con el orientalismo desde los opinadores conservadores.

Idiotas hay en todos lados; en la izquierda también (si es que el tal Pere es de izquierdas realmente, aunque no es el caso) hay idiotas, como en todos lados. Es obvio.

A ver, Nogod, para que vas diciendo que si tal, que si progres, que si se generaliza, se dicen cosas que no son. Y vas ahora y dices que los conservadores mezclan izquierda con new Age. Esa discusión hubo aquí hace mucho y la mayoría de los de izquierdas estaban de acuerdo con ello, así que deja de escudarte en la derecha para hacer lo que tu quieres hacer.

No se, si tanto te jode progre no deberías llamar a la gente carcas por no pensar lo mismo que tu.

XD ...nogood

Dejo a un lado "la paja" y vuelvo al tema.
El caso es bien simple: el señor Pere Navarro ilustra la ineptitud, la originalidad imbécil e insultante, y la falta de realismo de la DGT a la hora de enfrentarse a un problema... Cuando el objetivo de la propuesta es bien simple: evitar las muertes o las lesiones graves en los accidentes de moto. A ser posible, evitar dichos accidentes.

Él dice: "casco budista". Yo digo: "y un cojón".

La discusión se desvía a lo religioso. Pero es sencillamente lo mismo. Si el payaso esnob hubiera propuesto un casco con un San Cristobal, yo hubiera dicho "y un cojón", y le habría llamado payaso a secas, sin el adjetivo "esnob". En ese caso no habría ese plus, ese valor añadido de gilipollez, esa perfección en lo grotesco, esa prima de imbecilidad que exaspera al más pacífico. Porque de la propuesta se deduce que el payaso esnob no está afrontando el problema con realismo. Podría pensar que está justificando su sueldo en una foto y en una polémica absurda (¿humo para esconder la ineptitud y la falta de diligencia?).

Yo no tengo moto, pero estoy al tanto de las reivindicaciones de los motoristas. Lee los anteriores comentarios, por favor... lee. Quitamiedos, por ejemplo.

Según he entendido el escrito de Luis Alfonso Gámez, él ha opinado sobre la propuesta poniendo la negrita en "ese plus, ese valor añadido de gilipollez, esa perfección en lo grotesco, esa prima de imbecilidad" que he señalado.

Al margen de Dios, de San Cristóbal, de laicismos, de derechas y de izquierdas, creo estaremos de acuerdo en que este payo es un payaso y un esnob... que ha realizado una propuesta inútil (¡¡¡¡es director de la DGT!!!!). Lo primero que debería hacer es escuchar las quejas de los propios interesados: los motoristas (moteros). Y después trabajar el problema eficazmente.

Después, cada cual a su gusto, se pondrá San Cristobal, un mantra, estampitas, o se enfilará sus bolas chinas (XD XD XD, baraka, qué bueno!!!).

Al final de todo se demuestran dos cosas:

Uno-Que los socialistas quieren eliminar la religión católica en su preponderancia sobre otras, y que en vez de dejar ese espacio en blanco, lo rellenan con otras religiones, o con creencias todavía más absurdas.

Dos- Que lo que parecen buscar es el populismo con temas como Tibet, los Lamas, la meditación, la magia de la estética de los Mantras, etc. Como ya ha escrito alguien antes, es muy guai, chuli, molón, y anima a ponérselo.

Me gustaría saber lo que cuesta la dichosa campañita y su equivalente en otro tipo de medidas. Por ejemplo a cuantos kms de quitamiedos especiales equivale.
Sin querer ser demagogo.
Saludos.

Después de leer algunos comentarios,quiero decir que estoy totalmente en desacuerdo en esa idea de "todos los de derechas necesariamente tienen que ser católicos,y todos los de izquierdas tienen que ser budistas o "new age".

Me parecen generalizaciones absurdas.

Un servidor es de izquierdas;y el budismo,el feng-shui,el neo-paganismo,la espiritualidad "new-age" y demás tonterias por el estilo que ahora están de moda a mi me la repanpinflan.

Sin embargo (por poner un ejemplo de alguien no sospechoso de profesar una ideología izquierdista), Mierderico Jimenez Losasnos es igual de ateo que yo,y ahí está...ladrando y vomitando odio cada día en la muy cristiana radio de los obispos.

Saludos.

@Alberto

A ver, he dicho "a menudo". Eso no es generalizar. Pero bueno, tú mismo.
A mí me da igual lo que se dijera en este foro hace mucho tiempo; he dado mi opinión (no he generalizado nada) basada en mi propia percepción. Este foro no sienta cátedra de nada y que parte de los que sean de izquierda "reconocieran" (si es que es verdad y esa gente era de izquierdas, o yo que sé) semejante estupidez no hace que siga siéndolo ni que mi percepción es que se haga (recalco A MENUDO) desde la derecha.

Por otra parte, mi comentario no excluye a que algunos de izquierda puedan hacerlo en ningún momento. Tú mismo.

@Nones

Absolutamente de acuerdo en tu última intervención.

@TATO

Uno- No confundas las cosas. NO mezcles a ese estúpido (Pere) con el laicismo o aconfesionalidad que en buena lid quiere el gobierno que se instaure. Estás mezclando churras con merinas y tendrías que ser tú quien demostrara semejante afirmación.

Dos- Otro tanto. "En Pere" representa a todo el socialismo, sin duda, y lo que a ti te parece que quiere hacer él es lo que quiere hacer el gobierno. Toma ya!

@sergi
Por supuesto que no todos los de derechas son católicos (tengo amigos y familiares ateos y peperos) ni todos los izquierdistas (new age, buditas... ya ni se nos llama ateos como antes....). Huelga decirlo.

Pero el PP emplea políticas que quieren garantizar la preponderancia de la jerarquía católica (que estoy seguro que no todos sus militantes defienden); y al PSOE emplea tímidamente (a mi parecer) medidas para establecer de una vez por todas un estado aconfesional (eso sí, se les ponen de corbata a la más mínima y todo va poco a poco).

Esto del casco es negocio, pero algo más que negocio.

El barbas del garraf no es ni rinpoche, ni lama ni budista, sino un ex bailarín de flamenco y después hombre de negocios fracasado (eso le pasa a cualquiera). Luego fundó ese presunto monasterio sobre la base de unos supuestos poderes curativos y ahora lo usa como excusa para sus negocietes y para que se hable de él.

Y ya veis cómo se habla de él.

Da igual que le griten o le alaben, miren a otro lado o la hagan reverencias: este hombre no tiene sentido del ridículo.

Lo que tempoco tiene es escrupulos para embaucar a la peña: No hay nada en la doctrina budista que ampare las argumentaciones a favor del casco, solo hay buenas intenciones y la posibilidad de un negocio basado en aprovecharse del dolor de los demás (muertos en accidentes de moto, en este caso).