85.56.17.88 10341 2008-08-27T11:44:43+02:00 53150913 Repugnante, asqueroso, indignante... Anónimo 53022993 3 0 1 85.56.104.242 10341 2008-08-30T00:27:44+02:00 53154721 "¿Por qué en los años 50 los ovnis eran cacharros metálicos con forma discoidal y ahora son luces casi siempre bastante anodinas?" Macho, pues si hubieras tenido la suerte de ver el que vi yo -ovni metálico e inclinado- hace unos diez años a plena luz del sol -16:30 horas- y con desmaterialización incluida..., de seguro que todos tus argumentos y cimientos se derrumbarían... Nuestros científicos demasiado saben que hay naves con esa supertecnología -conocimiento total de las leyes de la materia-, que los testigos no mentimos; pero lamentablemente tienden a ocultarlo y a desprestigiar catalogando de incultos a quienes sí lo hemos visto... Algún día los que se ampara en la ciencia harán el ridículo y no tendrán más remedio que aceptar la supertecnología y la existencia de esas civilizaciones foráneas... Tiempo al tiempo... ruben 53022993 3 0 1 189.140.43.149 10341 2008-09-26T18:03:57+02:00 53207034 Tunguska es sólo uno de los muchos eventos que comprueban su existencia. EN esta página encontré mucho más sobre ellos: www.yavienen.blogspot.com Yetto 53022993 3 0 1 190.51.181.176 10341 2008-11-16T05:54:02+01:00 53301204 lcastelj sabías por ejemplo que el nombre del ajenjo, es decir la planta ajenjo que por cierto es muy común en lengua eslava es chernobil? Además todos nosotros sabemos que la ciencia tiene limites, y donde no puede llegar a conocer, comiena la filosofía, y donde la filosofía no abarca, lo hace la religión. Si hay una disciplina que carece de verdad es la ciencia. La ciencia conoce progresivamente, y por más dificil que sea es muy dificil no encontrar que en el principio de todo había nada, es decir que si ahora hay algo es porque ¿la nada y algo son lo mismo? En el origen por lo menos, negar que existía nada y que después existió todo parece menos "cientifico" que lo que postulas. Daniel 53022993 3 0 1 http://pato-ciudadano.blogspot.com/ 68.212.153.160 10341 2008-11-16T13:54:36+01:00 53301475 Toda verdad creible ,muchas veces es creible ,pero otras no , si el mistero de Tunguska no arroja suficientes pruebas ,es otra manipulacion rusa sobre la mentira ,haciandole creer al mundo que en su pais tambien caen rarezas del espacio y ovnis ,muchas veces para desviar la atencion politica y enfocar las camaras hacia 2 o 3 arboles quemados y 5 piedras entre la nieve ,este tipo de estrategias se uso mucho durante la guerra fria , los rusos siempre fueron artistas de circo en todo esto. Anónimo 53022993 3 0 1 90.50.140.141 10341 2008-12-13T23:22:13+01:00 53345152 Nada está escrito. Salvo en la mente calenturienta de algún listillo. Seguramente la tierra sufrirá en el futuro la visita de algún meteorito. Tal como ha ocurrido en el pasado. Alguien ha dicho ya que los dinosaurios desaparecieron porque no tenían un programa espacial, y me parece cierto. Nosotros los humanos si tenemos ese programa pero parece mas interesante cualquier otra cosa que este asunto. Espero que cuando llegue el dia aciago de ese encuentro no tengamos necesidad de lamentarnos y estemos verdaderamente preparados. Sino sencillamente desapareceremos como especie o saldremos muy mal parados y seremos una victima mas de la ignorancia y de la inoperancia. pedro 53022993 3 0 1 90.50.140.141 10341 2008-12-13T23:41:43+01:00 53345173 Seguramente en el espacio infinito, habrá muchas formas de vida. El problema es que puede que sencillamente no sean conscientes de que en este planeta haya vida tal como ocurre con todas las especies de la tierra menos algunos individuos de la especie humana. En cuanto a los cientificos, creo sinceramente que no tienen ninguna duda sobre la inexistencia de contactos con especies de otros mundos. Creo que si tubiesen constancia de algo de este tipo, lo dirían sin duda porque estariamos ante la noticia mas importante de la historia. Quien ocultaría semejante cosa. Quien de esta noticia pasará a la historia junto con la noticia, si es cierta. Hasta ahora solo hemos visto y oido vaguedades y noticias sin ningún rigor ni fundamento. Creo que no estamos solos en semejante inmensidad, a ver si somos capaces de durar y evolucionar para descubrir otros colegas del universo, estaría muy bien, supongo. Aunque quien sabe igual son como nosotros y nos liamos a tortas en cuanto nos veamos. Ana 53022993 3 0 1 190.57.108.175 10341 2009-01-12T10:10:32+01:00 53375842 Yo no vengo a decirles mi curriculum, el que caiga o no un cometa no lo podemos evitar, aunque se invierta tanto en programas de proteccion espacial. Lo que si considero ignorancia es la falta de respeto a las creencias ajenas. Muchos de ustedes quiza no creen un un dios o en lo espiritual y muchos quiza si. Sin embargo la ciencia no nos explica todos los cuestionamientos humanos, ayer miraba un documental en Discovery de este tema especificamente, mostraron 5 teorias diferentes y realmente aun no hay respuesta. Pero es desalentador creer que existimos solo para vivir un promedio de 70 años. cuanto es esto en el universo? bueno les dejo porque al igual que anonimo solo estoy de paso. milton 53022993 3 0 1 189.178.194.14 10341 2009-06-21T08:10:44+02:00 53539934 En realidad las 4 más fuertes hipótesis (más no teorías), sobre el suceso de Tunguska, no han podido encontrar evidencia científica. Lo interesante, después de 100 años es, primero, que los científicos no tienen explicaciones sólidas respecto a lo que ahí ocurrió. Lo cierto es que la hipótesis sobre el meteorito o 'meteroide' es un tanto inviable en tanto que no hay cráter. Veamos. El meteorito que supuestamente cayó en la hoy denominada península de Yucatán, al menos dejó una huella visible desde el aire. No obstante, esta explicación no alcanza, según investigaciones recientes, para explicar extinciones masivas. Al día de hoy se comienza a creer que la extinción de los dinosaurios podría deberse a diversas catástrofes y no sólo a la caída de un meteorito. Sin embargo, el supuesto meteorito, cometa, asteroide, 'meteroide' de Tunguska, mucho más reciente que el que supuestamente cayó en la península de Yucatán, no dejó huella, es decir, cráter. Algunos especulan que el lago que se encuentra a unos 8 km de la 'zona cero', es producto de dicho cuerpo espacial. Pero esto no se puede corrobrar aún. Las otras tres teorías, la de la explosión volcánica subterránea, la de la antimateria y la ridícula explicación de la nave extraterrestre, afortunada o desafortunadamente, no cuentan con evidencia. Lo interesante es preguntarnos: 1. ¿ Por qué tanto interés en Tunguska? ¿Será que el miedo a una extinción ca´tastrófica sigue rondando la nueva imaginación especulativa de científicos y charlatanes? Sabemos que es real. Que si un cuerpo celeste de tamaño considerable choca con la Tierra podría tener consecuencias considerables para los que habitamos este frágil y maravilloso planeta. Lo cierto es que el miedo a una destrucción catastrófica impulsado por los medios ha sido algo con lo que hemos aprendido a vivir. 2. ¿La ciencia está en pañales? Sin lugar a dudas, sucsos como estos, no hacen más que poner en evidencia que nuestro conocimiento sobre los sucesos del Universo superan, por mucho, los métodos y las técnicas deinvestigación científica que se popularizaron con las revoluciones científicas del siglo XX. Y aunque son innegables los avances logrados gracias a estas revoluciones, nuestro conocimiento sobre los sucesos Universales deberán ser infinitesimalmente pequeños de loq ue realmente sucede en él. Y esto pone en evidencia nuestra nimiedad y nuestro gran desconocimiento sobre nuestros conocimientos. 3. ¿Tunguska se sumará al conjunto de enigmas mediatico-científicos que siguen dejando sumas millonarias a revistas, diarios, escritores charlatanes e incluso canales de televisión como el Discovery Channel? Definitivamente. Basta con clavar los dientes de la mercadotecnia donde la ciencia no puede demostrar su contundencia y las personas seguirán a quien sea a ese agujero. Joao 53022993 3 0 1