Preguntas para confundir y ministros por la gracia de Dios

Estimado aprendiz de manipulador,

"Ah, lo que es de GILIPOLLAS es ver normal una matanza de civiles ante cualquier agresión y más realizada por gente no agredida."

No veo, ni veré, "normal" una matanza de civiles. NUNCA.

No pongas palabras en mi boca y menos las que salgan de la tuya. Manipulador.

Yo dije "hace falta ser GILIPOLLAS para no esperar una respuesta armada".

Con gente con tú y los demás peonazos negros es evidente que lo de gilipollas es reiteración. Calaña.

Si mi país entra en guerra con otro país "espero" una agresión a menos que lo hayamos destuido totalmente. Actos de guerra, implican guerra.

Invadir Irak fue un acto de guerra. Si no hubo agresión directa contra "el trio de las Azores" fue porque Irak no pudo devolver los golpes.

¿Esperabas medallitas y repartirte el botín/petróleo de Irak?

¿Esperabas "aplausos" internacionales como durante la primera invasión?

Quizá eres tan "teletubi" como para pensar que "democratizar" merece que te den las gracias por causar la muerte directa e indirecta de miles de civiles en Irak.

Y repito para que te entre en tu mollera blindada: NO JUSTIFICO el 11M. Ni el 11S ni cualquier otro atentado terrorista.

Pero estos ataques no suceden "espontáneamente": son, al menos en estos casos, una reacción a agresiones previas.

Reconocer la acción-reacción no justifica ninguna de ellas.

Negar la relación directa causa-efecto te convierte en un peón negro. Que es lo que eres.

Deberías pasarte al hilo conspiracionista del 11S... magufillo del tres al cuarto.

¿Tú también quieres saber la verdad sobre el 11-M, bonito?

Bien, pues ahí va de nuevo, verás: El pijo acomplejado de tu anterior jefe (el que estaba antes del de la barba) nos metió en una guerra ilegal, injustifacable, y en la que van muertas cerca de un millón de personas, en su mayor parte inocentes, para sentirse importante y poner las pezuñas encima de la mesa de Bush.

El "enemigo" se vengó, y mató a 200 de los nuestros. El gobierno (de tus jefes) nos mintió, y le echo la culpa a los tipos de la boinona y el txistu.

Nosotros nos dimos cuenta a tiempo, votamos, y les mandamos al carajo.

Eso es lo que pasó el 11-M.

Sin pijo acomplejado ni guerra ilegal el 11M no hubiese existido. Y quien diga lo contrario es un miserable.

El asunto es , que el que camina es quien corre el riesgo de tropezar . Y si por miedo a tropezar nos vamos a quedar quietos e impasibles,,la verdad es que nos perderiamos muchas cosas que ver .
Sigo aprendiendo , evolucionando y creo que a mejor?? . Y a mi parecer este hombre dice cosas muy razonables . Algunas no las comparto , pero otras son,,, al pan pan y al vino vino .
Los musulmanes tienen su religion mucho mas arraigada que nosotros la nuestra . Por suerte , y toco madera , la inquisicion y las cruzadas estan siendo válidas de las mentes de las nuevas generaciones . Ablando de cruzadas , la ultima creo que fue en este pais encabezada por los moros al mando de un cristiano...Los musulmanes llevando a cabo una cruzada...Que pare el mundo que me apeo .
Yo no voy a matar a un moro por ser moro , ni a un cristiano por ser cristiano .Por desgracia he conocido y conozco a gente buena tanto en un sitio como en el otro . Y soy tan desgraciado , que si me diese por disparar contra un moro o un cristiano , seguro que me cargaba al unico bueno .
Para mi , todas las religiones son una humillación a la vida . Por encima de ninguno de vosotros existe nadie , como nadie por debajo .
Todas las religiones son malas . Unas estan mas activas que otras, dependiendo de como soplan los vientos .
Maria , tu comentario me a puesto los pelos de punta , y eso que soy calvo . Asi es . Ese hombre pasa a la historia como criminal . Si algun dia existe justicia , se sentara en el banquillo de los acusados . Perdieron las elecciones por que mucha gente fue a botar para bajarlo de su pedestal . es que en este pais parece ser que votar a un presidente es darle carta blanca . Tampoco nos olvidemos de aquel presidente y su España cuando lo de Tripoli , Libia .

Peón Blanco también conocido como "Loflipo" ya que el comentario al que respondí era de LoFlipo pero decidiste responder con otro nick:

Eres un aprendiz lamentable de Goebbles, un mentiroso y vuelves a falsearlo todo, supongo que te has puesto nervioso porque has metido la pata hasta el fondo y en vez de rectificar cavas aún más hondo. Repetir una mentira cien veces no la hace verdad.

Empecemos con tu lamentable intento de huida de lo qué sí has dicho:

"No veo, ni veré, "normal" una matanza de civiles. NUNCA."

Y antes dices:

"Acción-reacción.

Si yo te piso un callo, lo normal es que te quejes y actúes. Me limito a señalar la evidente explicación, eso no "justifica" nada. "

"Actos de guerra, implican guerra. "

"Pero estos ataques no suceden "espontáneamente": son, al menos en estos casos, una reacción a agresiones previas.

Reconocer la acción-reacción no justifica ninguna de ellas. "

Te contradices por completo, que se realice una matanza de civiles por parte de terceros es para tí lo normal porque se ha producido una invasión. Son palabras tuyas. Y para que te enteres: una matanza deliberada de civiles NUNCA es un acto de guerra, es un acto criminal no de guerra. Decir que lo "explicas" no es cierto, lo justificas, le das una razón y una lógica que no tiene y nunca ha tenido. La lógica de ese crímen es más oscura y tiene que ver más con la obcecación de unos animales humanos, no como tú mantienes en afirmar en la consecuencia lógica de otro acto, lo que repites tanto de acción reacción es una burda justificación.

Ahora vamos a desmontar tu falacia y de paso que eres un tonto obcecado que no se molesta en leerme y sólo respondes con chorradas por que no tienes otra salida al verte pillado:

Dices: "¿Esperabas medallitas y repartirte el botín/petróleo de Irak?

¿Esperabas "aplausos" internacionales como durante la primera invasión?

Quizá eres tan "teletubi" como para pensar que "democratizar" merece que te den las gracias por causar la muerte directa e indirecta de miles de civiles en Irak."

Pero OBVIAS intencionadamente lo que dije hace unos días que sigue presente si te molestaras en leer algo de lo que digo:

"La invasiòn de Irak es totalmente deplorable y nunca debería haber pasado, y te lo digo yo que estuve en las manifestaciones contra la guerra."

¿Ves como en el fondo no eres más que un pobre imbécil?.

María, ¿de qué diablos estás hablando?.

"Todas las religiones son malas . Unas estan mas activas que otras, dependiendo de como soplan los vientos ."

Pues en eso estamos de acuerdo, lo llevo diciendo hace tiempo pero últimamente está mal visto criticar a ciertas religiones.

"Todas las religiones son malas". Pedazo de juicio de valor.

Admito que hay sectas especialmente dañinas. Igual que hay partidos políticos dañinos y clubes de futbol dañinos.

Pero... ¿Todas las religiones? ¿"Malas"? Me admira que las conozcáis todas y que además seáis capaces de juzgarlas con tanta facilidad.

¿Y los creyentes que las siguen qué son para vosotros? ¿Son también "malos"? ¿O sencillamente idiotas por creer en algo "malo"?

Generalmente la gente que ve las cosas de forma "binaria" o dualista me produce sarpullidos.

En vuestro caso no hay peligro, está claro que vuestra opinión está bien fundada y carece de prejuicios.

Lo de criticar religiones no suele ser problemático si no se "califican" o "definen" excesivamente en el proceso de critica. Ultimamente parece que es difícil criticar sin lanzar mierda al ventilador.

Iba yo por un camino andando hasta que este termino en dos sendas . En una de estas estaba dios y en la otra el diablo . Comenzo dios a decirme lo feliz que yo seria en su paraiso , con sus ángeles , y no se cuantas cosas mas , todas muy bonitas .
En el otro lado , el diablo comenzo a insultarme y amenazarme . ! Que si borde , que como me cogiese me iba a torturar eternamente ! . ! Que si ojo puta , que como me pillara arderia en el fuego eterno ! . Y un sin fin de barbaridades capaz de aterrorizar al mas pintado .
Me puso tan enfermo este diablo , que me dirijo a dios y le dije . ! PREFIERO IR AL INFIERNO A DISCUTIR CON EL DIABLO , ANTES QUE AL CIELO A SOMETERME A DIOS . Tras lo cual me dirijo al diablo y le dije , ! pronto nos veremos las caras ! , ! cara mierda ! . Y el diablo asustado salio corriendo con el rabo entre las patas .
Que se prepare , que cuando llegue se va a tragar todos los insultos . Aunque según tengo oido , están discutiendo entre dios y el diablo para ver quien se queda con migo . Que ninguno de los dos me quiere .

¿ Donde iré a parar ? . No lo se . Afortunados algunos de vosotros , que por lo menos le limpiarais las alpargatas a dios

"Admito que hay sectas especialmente dañinas. Igual que hay partidos políticos dañinos y clubes de futbol dañinos."

O sea:

-todas las "sectas" son malas menos la mía.
-todos los partidos políticos son malos menos el mío.
-todos los clubes de fútbol son malos menos el mío.

!Pedazo de juicio de valor !

Esto es un debate y lo demás son tonterías.

"Hay sectas" = Todas las sectas.

¿Tú eres tonto o sólo pretendes hacértelo?

Las sectas en general y las dañinas o destructivas en particular están muy estudiadas.
No todas las sectas son peligrosas y no todas las sectas son religiosas.

Supongo que hace falta un mínimo de cerebro para entender la diferencia conceptual y un mínimo de vergüenza para no escribir memeces. Lo que es evidente no es tu caso.

"Las primeras sectas que florecieron entre finales de los 60's y principios de los 70's tenían una tendencia religiosa, debido a esto algunas personas erróneamente piensan que todas las sectas son de carácter religioso. Sin embargo, hay sectas políticas, sectas psicológicas, grupos que viven en comunas que se convierten en sectas, sectas de OVNI’s, sectas de mujeres liberales separatistas, y sectas de dietas, de salud, filosóficas y sectas satánicas, sólo por mencionar algunas."

- Bryan Wilson: Sociología de las sectas religiosas. Madrid: Guadarrama, 1970.
- Hassan, Steven, Las técnicas de control mental de las sectas y cómo combatirlas, Editorial Urano, Barcelona, 1990, ISBN 84-86344-80-8

http://www.sectas.org/Secta/sectas.htm

Ahora seguid con vuestras diarreas mentales y llamad secta a todas las religiones (manipulación infantil y un despropósito sociológico digno de analfabetos funcionales) y afirmad que todas las religiones son "malas" porque "vosotros lo valéis". Un juicio de valor patético y -reitero- infantil del tamaño de una "catedral".

El que se acuesta con niños se levanta mojado... LAG debería incluir pañales en su blog.

Sigue participando sergi... cada perla que sale de tus pezuñitas forma una antología del disparate digna de un cráneo privilegiado como sólo el tuyo sabe serlo.

Joder amiguete Miguel López de Munáin,tendrás que reconocerme que no me dejas mucho margen para contestarte de forma educada...

Aún así no voy a responder tus insultos y encima te voy a dar la razón,en lo de que no todas las sectas tienen que ser religiosas.

En lo que no me has convencido es que no todas las religiones son sectas...

¿Podría ud, y su cráneo privilegiado ,explicarme qué baremo utiliza para diferenciar unas de otras ?

Pura curiosidad malsana ¿eh?

P.D

(seguiré participando,no se preocupe..celebro que siga mis intervenciones)

! Vez ! , aqui tienes toda la razón del mundo , asi va el mundo . Pero creo que aqui se esta tratando de cuestiones politico religiosas . Osea , que cuando se habla se sectas , se trata de sectas religiosas . De las demás , yo te dire , que fui maese mayor de la secta Hassassin , no lo escribo bien pero vosotros me direis rectificando . Pues como iva diciendo , nos llamabamos asi porque eramos consumidores de Assis . Nos poniamos hasta el culo de material , y tal como hay gente que tiene mal beber , nosotros tenemos mal fumar . Asi que nos transformamos en gamberros . Con la chupa , la moto , haciendo gamberradas por las calles , sin tuvo de escape , no íbamos a misa , ! vamos ! un caos total . Un dia fui a pedirle a mi madre cifra para gasofa y la encuentro llorando contando cosas a una vecina . Dos mujeres juntas ! peligro ! , si encuentras a tres llama a la policia para que disuelva esa manifestación . Pues como iba diciendo , le pregunto que le pasa y resulta que el chivato del cura le avia dicho que hacia tiempo que yo no iba a confesarme . La moto parada por que mi vieja no me dio pasta para gasofa , por culpa del cura . Esto es mu traumatico .
Cuando la gente nos vean nos llamaban hassassi , y al final asesinos = consumidores de hassis .

Hablamos de dios y el estado , y si eres creyente te dije , al cesar lo del cesar y a dios lo de dios . No en una mano la cruz y en la otra la espada .
Ya me nombraras alguna religion o secta buena . Y recordarte , que según el libro , el cristianismo tambien es una secta . Saludos .

Vaya con el señor Gamez, eres patético..... ahora visto el "éxito" de tu blog también te dedicas a la política. Das pena, deja de arrastrarte por ahí y deja de darnos la pelmada sobre tu punto de vista de las cosas, no eres tan importante como te crees..... Cual será la próxima? deportes, bolsa, o tal vez prensa rosa...

No me he podido resistir a dejarle un 'comentario', en su blog.
He de decirle que basta ya, Sr. Gámez, basta ya de difamar y desacreditar de esa forma tan irrespetuosa e irreverente a compañeros de su profesión. No voy a nombrar al periodista insultado, por respeto a él en primer lugar, y en segundo lugar por los que lo admiramos y seguimos.
Le insto a que opine de todo, pero a que deje opinar a los demás.
Talante, respeto y educación. Sólo le pido eso.
Gracias.

La verdad es , que aya arriba pone una ventana critica . No una ventana ofensiva o insultativa al mundo del misterio .

En mis tiempos se decía , que la critica debe de ser constructiva .
Que yo insulte u ofenda , queriendo o sin querer , no pasa nada . A mi me dan de comer aparte . Pero lo que los otros,,,,no se .
Espero que alguno me entienda , por que a veces me es muy difícil explicarme .

Estoy de acuerdo con lo expresado por escéptico del sr .

perico , te han aprobado con un 0 . En hora buena .