Sale a la venta el libro 'Misterios a la luz de la ciencia'

Me parece una buena iniciativa, en lugar de ocuparse de fisgar las miserias de los demas, que hagais algo "en positivo".

Tan sólo una pregunta, ¿Esta publicación está financiada integramente con fondos públicos?

El precio al público es realmente ajustado y competitivo. ¿Las aportaciones de los autores, son retribuidas? ¿O bien, colaboran de modo altruista por la difusión de la ciencia?

Nada mas y suerte con las ventas.

La portada del libro es muy buena. Compendia muy bien las jugarretas que nos puede causar la imaginación.
Y el índice promete.

Barakka,

Las miserias de los demás son sus problemas. Si te refieres con esa palabra a la pseudociencia, a los engaños de los vendedores de misterios, lamento desilusionarte: yo, por lo menos, voy a seguir en la misma línea que ahora.

Este libro es un encargo de la UPV a sus autores, según las directrices que se siguen en los encargos editoriales normales. Siempre he dicho que la divulgación tiene que recompensarse, que quienes lo hacen vienen tienen que recibir algo a cambio. Eso no quita para que los autores y otra gente esté trabajando, además, desinteresadamente en la lucha contra el pensamiento mágico y por la alfabetización de la ciudadanía.

Gracias por el deseo de suerte con las ventas. Dependerá de los lectores. En sus manos estamos.

Saludos,

LAG

Pues por ese precio, lo añadiremos a nuestra biblioteca...

Suerte en cumplir los objetivos del libro:

a) Ganar algo de dinerito.
b) Dar luz.

^_^

Éstos son los que se comen niños? No parecen tan fieros

Felicidades por la publicacion del libro. Y una pregunta, ¿ se podra conseguir en Mexico?.
Saludos

Gamez ni caso a esos desequilibrados como barakaka que tienen la vergüenza de hacer esas preguntas; ya se sabe o bien se piensan que la UPV es un centro de caridad o creen que es coto privado para amigos suyos semianalfabetos como Martinez de Lizardui. paciencia.

P.D:
Con firefox 3 el margén izquierdo de tu blog desaparece, quizá es problema mio pero por si acaso te lo comento.

Felicidades por el libro. Cuando esté en el emule ya lo leeré ;)

NO COPIEIS "RECUERDOS DEL FUTURO ".- LOS EXTRATERRESTRES NO EXISTEN.--SOLO EN NUESTRA TIERRA EXISTE VIDA HUMANA .-- LA NASA Y LOS RUSOS CREARON ANA GRAN FANTASIA PARA TAPAR LAS PRUEBAS QUE ELLOS ESTABAN HACIENDO.- IMITABAN A LAS HAMANOS DE HACE 10 O 12 MIL AÑOS QUE CONOCIAN " los pajaros DE FUEGO, las ballenas O SUBMARINOS y las BOMBAS ATOMICAS que acabaron con aquella INMENSA CULTURA .- LOS DESIERTOS ACTUALES SON HIJOS DE LA PRIMERA GUERRA ATOMICA "" Once mil años antes de la ERA CRISTIANA.

"Misterios a la luz de la ciencia".Tal vez lo compre para ver en qué estoy de acuerdo y en qué no.El precio me parece francamente muy bueno aunque en mi bilblioteca hay muy buenos libros sin leer.
De todas formas y quedándome sólo con el título en una primera crítica diría que hubiese sido mejor un título de la siguiente guisa : " Misterios a la luz de la ciencia ... desde la Filosofía de la Ciencia" ...más que nada por aquéllo de que según el tipo de luz que proyectes (paradigma científico) ...de diferente color ves las cosas ... o los misterios.
Un saludo.

Una pequeña nota sacada de la wikipedia...:

"....Son filosóficas las dos proposiciones básicas que permiten construir la ciencia:

1.La naturaleza es regular, uniforme e inteligible.

2.El ser humano es capaz de comprender la naturaleza.

Estos dos presupuestos metafísicos no son cuestionados en la actualidad. ..."

O sea,presupuestos metafísicos que no están demostrados por el método científico.

Saludos.

Estimado Ramon /Nomar,

piérdete.

A ver si me lo puedo comprar, que tiene muy buena pinta! :)

"...alfabetización de la ciudadanía".

Esto es de risa, jajaja... Un señor que ha sido condenado por un juez por injurias -insultos y menosprecios constantemente a otra persona- ¡quiere alfabetizar a la ciudadanía!

Apañaos vamos como las generaciones sean alfabetizados por usted y sus colaboradores...

Mente abierta:
Espero que encuentres sitio en tu biblioteca y en tu mente para el libro.
Wikipedia... apañaitos vamos. Busca Jj Benítez en Wiki y verás lo seria que es. Wikipedia NO es una referencia seria. Ayuda, es rápida, aproxima en muchos temas, pero no es rigurosa. Porque tu cita se debe ¿a quién?

Respecto al cambio de nombre que propones para el libro yo añado algo más:
" Misterios a la luz de la ciencia ... desde la Filosofía de la Ciencia y desde el punto de vista científico basado en la Ciencia según parámetros epistemológicos del saber científico que la visión de la Ciencia aporta".

Ese es vuestro problema. Creéis que a la Ciencia hay que ponerle apellidos. Hay muchas ciencias: la oficial, la rarita, la misterioooosa de mucho miedo, la prohibida, la que nos oculta la CIA, la que las universidades y el Vaticano no se atreven a publicar,...
La CIENCIA no necesita apellidos porque es eso, CIENCIA. y todos los que trabajan en ella conocen su metodología y mecanismos formales.
¿Chiflados y charlatanes en la Ciencia? Claro, como en todos lados.

Ahora mismo lo pido.

Pedido por teléfono, aunque en el Servicio Editorial me han recomendado que lo adquiera vía librería, para ahorrarme los gastos de envío :-)

Felicidades a los autores, toda iniciativa en este sentido es buena.

Eduardo

Sólo pretendía una reflexión.La wikipedia,... puede ser o no muy seria dependiendo muchas veces de los ojos que miren.E=mc2 es igual de seria escrita en un libro o en la arena de cualquir playa donde puedes leer al lado cualquer otra cosa o encontrarte con una bolsa de basura.Te podría poner ejemplos de referencias serias que dejaron de serlo en cuanto no cuadraba con los esquemas mentales de cierta gente.P. ej.:la investigación del Dr. Pim van Lommel en The Lancet sobre las "Experiencias Cercanas a la Muerte (ECM)en supervivientes de paro cardíaco; un estudio prospectivo en Holanda" ... .
Por otro lado ,respecto al título que planteas decirte que la Ciencia no tiene punto de vista... de eso se encarga la Filosofía.A no ser que llames punto de vista al método científico...pero como te decía antes el método científico presupone ciertas hipótesis filosóficas(no demostradas por el propio método científico).Dado que pides citas te pongo las siguientes:

"El conocimiento científico no tiene supuestos filosóficos. De esto se infiere frecuentemente que la investigación científica no tiene ni presupuestos filosóficos ni alcance filosófico, y que, por tanto, la ciencia y la filosofía serían compartimientos impermeables. Pero esto es una conclusión precipitada. Tal vez no se encuentre la filosofía en los edificios científicos terminados (aunque incluso esto es discutible), pero en todo caso es sin duda parte del andamiaje utilizado en su construcción...la investigación científica presupone y controla ciertas importantes hipótesis filosóficas. Entre ellas destacan las siguientes: la realidad del mundo externo, la estructura de muchos niveles que tiene la realidad, el determinismo en un sentido amplio, la cognoscibilidad del mundo y la autonomía de la lógica y la matemática. "

Mario Bunge. Investigación científica. Ariel.1976. pag319.

También hay una cita que considero importante de un pensador también muy importante que sin duda nos sirve para leer libros como "Misterios a la luz de la ciencia" desde otra óptica:

"La base empírica de la ciencia objetiva no tiene, por consiguiente, nada de “absoluto”. La ciencia no descansa en una sólida roca. La estructura audaz de sus teorías se levanta, como si dijéramos, encima de un pantano. Es como un edificio construido sobre pilotes. Los pilotes son hincados desde arriba en el pantano, pero no en una basenatural o “dada”; y si no hincamos los pilotes más profundamente no es porque hayamos alcanzado suelo firme. Simplemente paramos cuando nos satisface la firmeza de los pilotes, que es suficiente para soportar la estructura, al menos por el momento."

Popper, Karl (1972). Lógica de la investigación científica.

Como puedes observar la Ciencia parte de presupuestos filosóficos ontológicos y epistemológicos.Presupuestos que no están demostrados por la propia Ciencia o por el método científico.
Como ves la wikipedia decía lo correcto.Por cierto no sé qué tiene que ver lo que digo yo con tus problemas con la Ciencia y no sé qué cuentos y vainas de apellidos.

Un saludo.

entre libros de religión,prefiero la Biblia

Como de costumbre, tenemos problemas de comunicación.
No pedía MÁS citas.
Solicitaba que pusieras nombre a tu cita anterior.
Me parece chupi que cites a Popper, pero no intentes abrumarme echando más carne a la parrilla.
Infería yo de tu texto que la Ciencia es un "según que cualo depende desde donde se mire". Este relativismo con el que se quiere vestir a la Ciencia es la antesala de "Hay más cosas en el Cielo y en la Tierra, Horacio". Y a continuación crecen como setas en otoño las conspiraciones, platillos volantes, yetis, Nessis, chupacabras, círculos en el maiz y fantasmas de mucho peligro.
Y creo recordar que, para según qué temitas, no tenías la mente muy abierta.

¿Misterios a la luz de la ciencia?

Y una mierda como un piano.

Misterios a la luz de unos escépticos dogmaticos y sectarios.

Que facil es ponerle "CIENCIA" a las chapuzas

"Esto es de risa, jajaja... Un señor que ha sido condenado por un juez por injurias -insultos y menosprecios constantemente a otra persona- ¡quiere alfabetizar a la ciudadanía!"

Justamente.

Y se atreven a llamar ciencia a alguna de sus patochadas elucubratorias.

Luego los demás no pueden solo ellos.

Hola,

estoy interesado en libros de esta temática. ¿Alguién tiene alguna bibliografía que pudiera consultar?.

Gracias

Aiins, estos anonimos, ¿o anonimo en singular? babeando sus rabias y miserias, guauf guauf, seguid con Friker, que ya se os ve que os gusta que os estafen.

Nuevamente "mente abierta" pretende que las cosas sean como el dice que deben ser, por cierto, ¿tambien vas a intentar que este libro diga lo que tu quieres?, porque bien calladito que te quedaste en la anterior entrada.

Anónimo dijo

Que facil es ponerle "CIENCIA" a las chapuzas

Has leído el libro?

Anonimo, si decir que una persona se dedica a mentir, manipular y vender humo es insultar a esa persona, entonces deberian empezar a condenar a bastante gente, ademas de a Gámez.

Por otro lado, leo alarmado en Menéame esto:

REPRESENTANTE ESTUDIANTIL DENUNCIA ENSEÑANZA DE PSEUDOCIENCIAS EN UNIVERSIDAD DE SALAMANCA:

http://meneame.net/story/representante-estudiantil-denuncia-ensenanza-pseudociencias-univ-salam

http://www.mmerino.net/2008/06/18/universidad-placebo/

"Esto es de risa, jajaja... Un señor que ha sido condenado por un juez por injurias -insultos y menosprecios constantemente a otra persona- ¡quiere alfabetizar a la ciudadanía!"

No entiendo ¿qué tiene que ver una cosa con otra?

Tiene mucho que ver:

Significa que no esta bien que un estafador y plagiador como JJ Benitez y como otros tantos charlatanes sean criticados e insultados por ser lo que son: unos delincuentes de guante blanco para los que todavia no existen leyes en donde se les obligue a aclarar que sus "teorias" y "pruebas" son producto de su imaginacion para vender ignorancia a un publico avido de estupideces y elucubraciones infantiles.

Gracias, Luis Alfonso, por editar tu libro en plena huelga de camioneros. No imaginas lo difícil que se ha puesto conseguir papel higiénico en algunos supermercados.

¿que?
Se te acabo todo el papel de Año Cero?

Alguien que hace gracias con limpiarse el culo con libros de los demás, no demuestra más que una cabalgante ignorancia.

Saluda a Iker

O mucha necesidad de papel.

Para la segunda edición recomiendo papel de lija del 7. Evitaremos usos nos prescritos.

Hola LG, exactamente es la tecnica adecuada para hacer frente a la subcultura ocultista que invade nuestra sociedad y que tan flaco favor hace a nuestros congeneres mas credulos. Por supuesto que lo tendre en mi biblioteca y ni de coña cierres la puerta a trabajos de divulgacion como este por mas laborioso y complicado que sea.
Es el camino correcto... y el resultado hace que merezca la pena.
Estoy seguro.

eduardo

Te he leído.Conozco tu opinión.Para mí es suficiente...¿o acaso creías que pretendía convencerte de algo?.

Ivan

Cuando los mensajes se llevan a lo personal no me interesa continuar con la charla.Que cada cual saque en conclusión lo que buenamente pueda.Mi motivación no era pelearme con nadie.Por eso quise silecniar mis preguntas tontas.Hay mucho personaje ávido de querer ser vencedor de no sé qué trifulcas.Quien quiera competir que siga corriendo¿te parece mal que no corra tu camino?.Es tu problema.No el mío.

"Gracias, Luis Alfonso, por editar tu libro en plena huelga de camioneros. No imaginas lo difícil que se ha puesto conseguir papel higiénico en algunos supermercados."

Jajajajaja... ¡Qué bueno, que bueno...! ¡Ahí le han dado!

¡Ah!, una cosita:

Por favor, díganle a la editorial que las páginas del libro-higiénico sean perfumadas. Ya saben...

Gracias.

mente abierta,

No desesperes, el hecho de que siembres en tierra yerma ya es de por sí una batalla ganada. A partir de aquí es opción de cada uno actuar en consencuencia.
Realmente tu discurso es muy bueno y me ha gustado mucho el enfoque es totalmente aséptico y para nada presenta atisbos de charlatanería o pseudociencia.

Es curiosa la palabra pseudociencia que tanto se utiliza aquí, como si todo lo que no es ciencia en sentido extricto fuera "pseudo".

A todos aquellos que asientan tan firmemente todos sus pilares y fundamentos en la ciencia (y la diferencia con el resto es que asientan absolutamente TODOS) les preguntaría yo cual es el sentido de sus vidas, que esperan sentir ante una enfermedad terminal o cuando estén en su lecho de muerte. Quizás sus cimientos se resquebrajen en esos difíciles momentos. ¡Que pena darse cuenta tan tarde!

Un abrazo a todos, científicos, pseudocientíficos y escépticos.

Onda Alfa

" como si todo lo que no es ciencia en sentido extricto fuera "pseudo"."

O es ciencia o no lo es;llámale "pseudo" o como quieras.

"que esperan sentir ante una enfermedad terminal o cuando estén en su lecho de muerte. Quizás sus cimientos se resquebrajen en esos difíciles momentos"

Pues es posible...pero en cualquier caso yo no conozco a ningún creyente que diga en su lecho de muerte:

" !Qué bien! , ! estoy deseando morirme para ir a mi merecida gloria y poder ver por fin a Dios!"

Del miedo a morir no se escapa nadie,creyente o no creyente.

Exacto sergi, el comentario de onda alfa, pues una tonteria sin mas, la misma a la que se agarran credulazos y religiosos cuando se pone en solfa sus timos y engaños.
Pero seamos generosos y contestemos, ¿que sentire? pues acojone como tu y todos, pero si mi vida la considero aprovechada, sera un alivio, si veo que deje una familia que esta bien y me senti realizado, yo no necesito miedos ni los pañitos calientes de la otra vida para funcionar, mis cimientos no se romperan, porque son solidos, en cambio tu en esa situacion te seguiras autoengañando, triste manera de acabar.

Mente abierta, bonita manera con muchas palabras de salirte por la tangente y no contestar nada, no te preocupes, seguiremos encantados de ponerte en verguenza la proxima vez que manipules para que algo diga lo que a ti te de la gana.