La vendedora de la Virgen del Sándwich se tatúa la imagen del emparedado en el pecho

Si los "descubridores" de las caras de Belmez hicieran lo mismo y se tatuaran todas las caras aparecidas, a estas horas parecerían auténticos Yakuzas.
Que pena, sería bonito verles.
Saludos

Uno pensaria que estas cosas de las religiones, que nacen para explicar fenomenos inexplicables en dichas épocas, deberian quedarse atrás ahora que vamos sabiendo mas del universo.
El problema es que ser ignorante es mas facil que no serlo.
Y ya lo increible es esa gente que sin ser ignorante, aun sigue creyendo estas cosas, y estudiando teologia como si fuera una ciencia.
Soy incapaz de entenderlo, la verdad.
Pero esto no solo ocurrre ahí. En este pais tambien tenemos lo nuestro:

LA VIRGEN MARIA AUXILIADORA, ALCALDESA HONORARIA DE MORÓN

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/alcaldesa/honoraria/Moron/elpepiespand/20080601elpand_11/Tes

Imagino que ya lo habréis visto por ahi, pero por si acaso lo pongo. Luego los de siempre saldrán quejandose de "falta de libertad religiosa". Yo opino que la falta de libertad está en que esta mal visto no practicar una religion.

Uff, como me de el punto me saco un pastizal haciendo tostadas con la cara de elvis, san jose y el niño jesus.

Bueno, si decide tatuarse ese horror es por que se cree lo de la inferencia divina dibujando a la Virgen María en el queso ¿no?

Tal sacrificio no podría pedírsele a una simple charlatana.

Estoy al 100 % con ella! Lástima que sea americana y coma sandwiches, si fuese española y se hiciese bocatas como Dios manda, de medio metro, le hubiese faltado teta para dibujarse a la Santa.

martes 4 de septiembre de 2007
Las pirámides de Güímar, en Año Cero

Damos cuenta de la reciente publicación, en el presente número de Septiembre de la revista Año Cero, de un artículo en el que se desarrolla la hipótesis del origen presuntamente masónico de las polémicas construcciones pirámidales de Güimar.

En su momento ya ahondamos en esta cuestión. Hablamos con Juan Antonio Aparicio, del Instituto de Astrofísica de Canarias, que fue uno de los responsables del estudio científico de la curiosa orientación astronómica de los majanos.

En el desarrollo de la investigación, hablamos también con el egiptólogo Miguel Angel Molinero, quien nos dió una visión antropológica de la tendencia a construir pirámides en numerosas civilizaciones antiguas y con Manuel de Paz, máxima autoridad en el tema de la masonería.

Entre tanto le echan un vistazo a la revista, rescatamos un pequeño artículo en el que ya ahondábamos en este asunto hace un tiempo.

LA CONEXIÓN MASÓNICA DE LAS PIRÁMIDES DE GÜIMAR

Se trata de uno de los hallazgos arqueológicos más polémicos de las últimas décadas.. El debate sobre su origen sigue abierto y, de hecho, ya ha dejado correr ríos de tinta. En su momento, casi se convirtió en una cuestión de estado. ¿Estaríamos hablando de auténticas pirámides en Canarias? ¿Construcciones de los aborígenes guanches o meros amontonamientos de piedras? A las dos teorías que se han barajado para explicar su naturaleza desde su descubrimiento, hace ya 20 años, hay que añadir otra mucho más reciente. Ésta vincula las pirámides nada menos que a la masonería ¿Qué pruebas hay que apunten en este sentido?

Una visita a las pirámides
Un paseo por el Parque Etnográfico Pirámides de Güimar puede ser bastante esclarecedor para cualquier curioso quien, tras algunos vistazos, seguro que sacará algunas conclusiones.
El parque se encuentra situado situado en el municipio tinerfeño de Güimar.. Se construyó con el apoyo del desaparecido aventurero Thor Heyerdal, con la aspiración de salvar a las construcciones de una destrucción segura, fruto de la desidia de las autoridades.
En las instalaciones nos encontramos con, lo que denominaremos, el complejo principal. Éste está conformado por 3 pirámides, dos de ellas separadas por una llamativa plaza central. Esta disposición nos recuerda poderosamente a las construcciones piramidales de mesoamérica, muchas veces separadas por una plaza ceremonial, donde tenían lugar importantes celebraciones de carácter ritualístico.
Anexo a este complejo principal, tenemos otras dos pirámides de menor tamaño e importancia. Las estructuras escalonadas suelen tener 5 o seis niveles y en torno a los 5 metros de altura.

Orientaciones astronómicas
Una de las características más interesantes y enigmáticas es la de su orientación, según comprobaron científicos del Instituto de Astrofísica de Canarias, poco después del hallazgo. Las pirámides se encuentran orientadas en fechas clave a acontecimientos astronómicos relevantes en las antiguas culturas, tales como los solsticios de verano e invierno. Mención aparte merece el curiosísimo efecto de la doble puesta de sol, que se produce sólo en el ocaso del solsticio de verano. Según nos comentaba uno de los responsables del referido estudio, Antonio Aparicio, la orientación aparentemente intencionada de las construcciones sigue siendo una incógnita.

Primeras noticias del descubrimiento
Las estructuras fueron descubiertas, originalmente en 1987, por miembros de la desaparecida Confederación Internacional Atlántida, entre ellos Félix Rojas y Emiliano Bethencourt. Ello fue posible gracias a la documentación del abuelo de Bethencourt, en el que se citaban las coordenadas de las pirámides. A partir de 1990, el desaparecido periodista Paco Padrón, empezaría a referirse a ellas, con asiduidad, en su espacio dominical del Diario de Avisos.
Desde que se descubrieron, muchos apostaban por el origen prehispánico de estas construcciones. Es decir, habrían sido desarrolladas por los aborígenes guanches. Esta teoría, situaría la génesis de las pirámides en algún momento anterior al siglo XV. Por otro lado, nos encontramos con los estudios llevados a cabo en el lugar por miembros de la Universidad de La Laguna, que apuesta por una explicación más prosaica.
Según los análisis arqueológicos llevados a cabo, las estructuras piramidales no pasarían de ser meros amontonamientos de piedras con fines agrícolas. Los campesinos habrían llevado a cabo una labor de despedregamiento del terreno con el fin de hacerlo apto para el cultivo de la cochinilla. Si nos atenemos a esta teoría, no podríamos retroceder en el tiempo más allá del siglo XVIII. Esta datación, por tanto, echaría por tierra el presunto pasado aborigen (o atlante, como han sugerido algunos) de las pirámides.
Pero es que el debate está lejos de cerrarse. En el año 2005, salió al mercado un libro “Las pirámides de Güimar. Mito y realidad” (Ed. Centro de la Cultura Popular Canaria). En él, sus autores Antonio Aparicio Juan y César Esteban López proponen la posibilidad de que todo fuera obra de un conocido masón de Tenerife del siglo XIX, Antonio Díaz Flores. El expediente relativo a este personaje fue rescatado del Archivo General de la Guerra Civil Española.de Salamanca
Díaz Flores, miembro de la logia Teide 53, según consta en la referida documentación, adquirió el terreno en el que se ubican las pirámides, en Marzo de 1854. En un documento en el que figura el reparto de sus propiedades tras su muerte, fechado el 29 de Diciembre de 1881, se mencionan por primera vez en registro alguno que se sepa, la presencia de las curiosas construcciones.
Es bien conocida la importancia que para los masones tenía en su liturgia los acontecimientos solsticiales. ¿Habrían sido edificadas las pirámides de Güimar con la finalidad de celebrar algún ritual masónico? ¿Estaban las pirámides realmente dispuestas de esta manera, según el concienzudo estudio del Instituto de Astrofísica de Canarias? ¿O la disposición de las estructuras era fruto de una increíble casualidad, tal y como apuntan algunos detractores?

Alfonso Ferrer.

6 de septiembre de 2007 13:18
Juanca Romero H. dijo...
Simplemente quiero felicitarte amigo Alfonso por ese interesantísimo reportaje en la revista Año Cero. Sumando y sumando es coom único se consiguen los resultados.
¡Mi enhorabuena!

Juanca Romero H.

8 de septiembre de 2007 8:46
Crónicas del misterio dijo...
Juanca, gracias por tu amable comentario. Tú sí que estás haciendo una gran labor con tu revista digital ( www.angulo13.com )

Alfonso Ferrer

JUAS,JUAS,JUAS,JUAS, CON TAL DE SALIR EN "LA AFOTO" DA LO MISMO HACER ARTICULOS EN UNA REVISTA MAGUFA, QUE ESCRIBIR COLUMNAS ESCEPTICAS, JUAS,JUAS,JUAS,JUAS,JUAS,JUAS,JUAS,

¡¡¡¡¡¡¡¡ TUS AMIGUITOS RICARDO CAMPO!!!!!!!!!!!!

Esperemos que nadie encuentre óxido bermellón submicra en la tostada!!!

Ah! el otro día lo vi en Miami Ink, una serie de "documentales" de tatuadores de esa ciudad americana a la que se ha aficionado mi hija -no se que querrá insinuar-, y me eche unas risas.

Ajo y agua, tachin

No te queda nada...

soldados estacionados en Iraq han visto la virgen y estan repartiendo DVD's entre las tropas, de que el 11S fue un autoatentado.

Fox entrevista a uno de ellos que duda de la Virgen Alaqaedana de la tostada musulamana y la version oficial de 911
http://www.youtube.com/watch?v=E5CVLITWARc&eurl

Si hay algún premio a la estupidez se lo llevarían ex aequo la tatuada y el comprador de la tostada.

Un comentario que me parece que no ha hecho nadie aún, Luis Alfonso. ¿Hollywood (Florida)? ¿Hollywood no está en California? Te pido disculpas de antemano por si ya te lo ha señalado alguien y estoy siendo pesado.

http://www.hollywoodfl.org/

Las gracias, a Google, todo un Premio Príncipe de Asturias :)

El día que haya apariciones (o sandwichs) de la virgen en La Meca igual me creo algo...

No puedo estar de acuerdo con Dexter.
Ahora lo que está de moda y lo que vende es declararse ateo, y si cuadra salir del armario. Meterse con la iglesia, los curas, el opus, el PP, los americanos, Iker Jimenez y si me apuras hasta con la Pantoja.

Cualquiera que se ajuste al pensamiento único , acorde con los tiempos que corren, tiene muchas mas posibilidades de medrar en el establishment y poder encontrar un lugar al solecito del sistema. Esto es lo que hay .

No estoy de acuerdo con el comentario de barakka.

No veo que actualmente,ser católico ,heterosexual y del opus represente un impedimento para "medrar".
¿ Podía "medrar" en el Franquismo alguien que se declaraba ateo,homosexual,y se metía con la iglesia,los curas y el opus ?

Lo que es un impedimento para trepar en la sociedad es ir a contrapie de lo que marca esa misma sociedad en cada momento como politicamente correcto.
Durante el franquismo lo correcto era "no meterse en política" y ser "buen español".

Ahora soplan otros vientos , afortunadamente de mas y mayor libertad.

Pero decir que en la sociedad española de junio del 2008 está mal visto no practicar ninguna religión, me resulta cuando menos risible.
¿Donde está mal visto eso?
En la Universidad, en la política, en los bares diurnos y nocturnos, en las tertulias, en la literatura, en el cine, en la televisión, en la radio, en la música, en las artes, entre los intelectuales. Yo desde luego veo todo lo contrario.

Claro y para demostrar mi independencia de pensamiento voy a aguantar virgen hasta el matrimonio, tener los hijos que me mande Dios, pagar parte de mi sueldo al OPUS, rezar el rosario todas las tardes y abominar del matrimonio homosexual.
No Modas del lo políticamente correcto, no vais a poder conmigo.

Me temoq ue llegas un poco tarde, porque esta buena señora ya se tatuó aquello hace un par de años...así que estaría bien que los escépticos renovarais vuestro archivo, que ya huele.
Ah, y aunque tarde, estoy con vosotros....¡POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!

barakka dijo

"Pero decir que en la sociedad española de junio del 2008 está mal visto no practicar ninguna religión, me resulta cuando menos risible. "

Yo no he dicho eso...

¿ Me estás diciendo tú que en la sociedad española de junio del 2008 está mal visto practicar alguna ?

A lo mejor la gente es atea porque ha reflexionado un poco sobre Dios, la Religión y la Iglesia. Y después de pensárselo un poco ha decidido no creer. Pero menos mal que aquí está Barakka, para decirnos a los ateos que somos unos borregos y que no creemos en Dios por seguir una moda. Joder lo que hay que oír.

Yo no estoy aquí para decir eso que tu dices que yo digo, pero que nunca he dicho. Si tu has reflexionado un poco, me alegro, quizá te haga falta reflexionar mas. Para que no saques conclusiones erroneas de mis comentarios.

He dicho muchas veces que mis palabras se interpretan solas, en base al diccionario de la RAE, no en función de las "reflexiones" de presuntos exegetas de salón.

Por tanto lo que digo y mantengo, es que en la actualidad ser ateo o declararse ateo, lejos de perjudicar la imagen social de quien lo manifiesta, le viene a favorecer, porque es lo que toca, es ir con la corriente, ya sea por convicción o los motivos que cada cual tenga para ello.

Pues chico,yo soy ateo (por convicción,por supuesto) y no creo que eso "favorezca mi imagen social" (?).

Desde luego tampoco creo que la perjudique,pero vamos..no creo que nadie razonable suscriba,hoy en día,que ser ateo es motivo para declararte un "apestado social" como ocurría antaño.

(me refiero a este país,porque en los U.S.A, desgraciadamente,tener la valentía de declararte ateo si que te convierte en eso).

Si te he entendido mal, perdón. Pero es que no hay cosa que más me mosquee que me insinuen que mis convicciones son debidas a la moda.

Por 28000 dólares, yo me tatuo la foto de la virgen María en la mismísima polla.

yo por ese dinero se la chupo a un venusiano si hace falta.