Ovnis y secretos gubernamentales, en 'La Mirada Crítica'

Me alegra que, ante la avalancha de series y programas esotérico-magufos, aún haya espacio aunque tristemente breve (en comparación con Cuarto Milenio) para la intervención de su contrapartida escéptica. Creo que ha faltado un poco de tiempo para añadir detalles; sin embargo, está bien que hayas podido citar los ejemplos de Spielberg y los aviones espía americanos, pues son datos que incitan a la gente menos informada a desprenderse de los típicos tópicos ufológicos.

Ya sabemos cómo es el gran público, se ilusiona por igual con el misterio del mismo modo que se desilusiona a la vista de la mundana realidad. Eso sí, la tele no es lo tuyo, porque estabas más tieso que un palo, si me lo permites con mucho humor. Pero te felicito por una intervención contundente y sobre todo, en un lenguaje al alcance de todos. Espero verte más en este tipo de intervenciones televisivas, cuando las haya, cosa que espero.

Y ahora, cedo el turno a los AG Boys (Anti-Gámez) para que como de costumbre, comiencen con su retahíla de ataques indiscriminados. Pero nosotros, a lo nuestro, porque la Verdad está ahí al alcance:

NUNCA HAN EXISTIDO LOS ENCUENTROS CON EXTRATERRESTRES
(A falta de pruebas)
Muchos saludos

Gamez, has estado muy bien. Con argumentos y sin insultos. Así debería ser siempre.

Casi estoy seguro de que en esa entrevista hace sólo diez años estaría un Bruno Cardeñosa en vez de el señor Gamez. Creo que las cosas están cambiando aunque lentamente, pero algo mejoran :)

Muy buena intervención, Gámez, clara y contundente. Argumentos como éstos (y mayor presencia en los medios) son los que hacen falta para deshacernos de la horda de magufos.

Resulta curioso ver cómo a medida que pasa el tiempo y se desclasifican más expedientes OVNI, se llega a la conclusión de que no existen, y que el gobierno de turno se aprovecha de la credulidad para su "seguridad nacional", y permite (y alienta en muchos casos) la aparición de corrientes ufológicas, para su propio beneficio.
A casi dos décadas de la desaparición de la URSS, y de la carrera armamentística subsiguiente, los avistamientos ovni han descendido exponencialmente. Ésto, sumado al aprovechamiento de los ufólogos del tema OVNI, que ya no se pueden inventar más patrañas, han matado definitivamente el fenómeno OVNI.

"Gamez, has estado muy bien. Con argumentos y sin insultos. Así debería ser siempre."

Completamente de acuerdo, ser escéptico no implica caer en el insulto o en la falacia ad-hominem. Ser escéptico acerca de la hipótesis extraterrestre (como lo soy yo) no supone negar categóricamente ninguna otra hipótesis, aunque si se puede decir, que, ante la falta casi total de pruebas que confirmen las teorías mas arriesgadas (como las que hablan de seres de otros planetas, universos paralelos o viajeros del tiempo) lo mas prudente es aceptar las posibilidades mas cercanas a nuestros conocimientos actuales.

En todo caso, la intervención en este programa de máxima audiencia del señor LAG, no ha sido precisamente mostrando su cara habitual en otros medios, donde mantiene posturas bastante mas imprudentes y beligerantes (que incluso le han costado alguna condena judicial). Y esto me lleva también al punto de preguntarme el porqué siempre dirige sus ataques sobre ciertos programas y periodistas y no así sobre otros (como Pedro Ribas, presentador de "luces en la oscuridad" de Punto Radio donde si se dan cabida a las interpretaciones mas esotéricas pero que pertenece a su grupo mediático)

"Resulta curioso ver cómo a medida que pasa el tiempo y se desclasifican más expedientes OVNI, se llega a la conclusión de que no existen"

Es imposible que se llegue a la conclusión de que el fenómeno OVNI no existe, porque es un hecho (y así lo demuestran la gran cantidad de casos inexplicados tras haber sido investigados por los servicios de defensa de múltiples países). Lo que si es posible es que se llegue a la conclusión de que dichos fenómenos no obedecen a manifestaciones de artefactos de origen extraterrestre que es bien distinto, y sobre este punto, en tanto existan casos inexplicados (que los hay, y con un, digamos, alto nivel de extrañeza) uno es libre de elaborar las hipótesis que desee, siempre y cuando esté bien claro que no dejan de ser simplemente eso, hipótesis...

Saludos a todos/as

"ser escéptico no implica caer en el insulto o en la falacia ad-hominem. "

Ni ser creyente tampoco !;por aquí pululan unos cuantos que si te niegas a tragarte sin más sus delirios, sólo saben responderte con descalificaciones e insultos.

"aunque si se puede decir, que, ante la falta casi total de pruebas que confirmen las teorías mas arriesgadas "

¿¿ "Casi" ??

"Es imposible que se llegue a la conclusión de que el fenómeno OVNI no existe, porque es un hecho "

Existe como fenómeno sociológico,nada más.

"Lo que si es posible es que se llegue a la conclusión de que dichos fenómenos no obedecen a manifestaciones de artefactos de origen extraterrestre"

Ni de origen extraterrestre ni de ningún otro !

No hay ninguna prueba que detrás de un sólo caso "ovni" se encuentre "artefacto" desconocido alguno.

Este es el error más común que cometen los ovnílatras...dar por sentado que esos "artefactos" existen (independiente del origen que les adjudiquen)...Y ESO PRECISAMENTE ES LO QUE NADIE HA PROBADO.

A mi siempre ha habido algo de estas cosas de los hombrecitos verdes que me ha hecho mucha gracia: Como todo el mundo -o al menos quien se haya molestado en leer, los que se ponen las orejeras y pasan d ela realidad, simplemente ni les hago caso- puede comprobar facilmente, el nombr de "platillos volantes" se debió a un error periodistico: El primer "avistador" de estos objetos describio que su movimiento era como el de un plato deslizandose... y el periodista en cuestión cambió "tipo de movimiento" por forma... y, a partir de entonces, TODOS los avistamientos han sido de platillitos... desde luego, un indicio mas que valido y notable de la imbecilidad esta.

Saludos Variados,

Delirios: http://milenarios.tk

Menuda secta. Que a alguien se le ocurra criticar a Iker o Carmencita...

Muy curioso esto, pero es de tontos pensar que estamos solos en el universo ..

"Existe como fenómeno sociológico,nada más"

Existe en tanto existen Objetos Volantes No Identificados, que es lo que significa la palabra OVNI. Si existen un 10% de casos sin resolver, sin una explicación lógica y que encaje dentro de los fenómenos aéreos conocidos, seguirán siendo OVNIs, te guste o no. Repito; las hipótesis que luego se quieran presentar como explicación de estos fenómenos pueden ser criticadas, mas o menos creíbles y estar sujetas a todo tipo de especulaciones, pero eso no invalida el que exista el fenómeno. Negar que existen los OVNIs sería negar que existe ese 10% de casos inexplicados (y que el MOD inglés reconoce). Estos fenómenos han sido observados y notificados por operadores de radar, pilotos militares y comerciales, miembros de cuerpos de seguridad del estado, etc, etc...

Por tanto, no seamos mas papistas que el papa. Está muy bien eso de no ser un crédulo sin más, pero de ahí a negar lo obvio, va una gran diferencia. ¿Es bastante improbable que nos visiten seres de otros planetas? Pues según nuestros actuales conocimientos científicos, rotundamente SI. ¿existen avistamientos de fenómenos aéreos 'aparentemente' inexplicables reportados por miles de personas en todo el mundo? SI. En tanto no se dé explicación a el 100% de los casos, seguirán siendo OVNIs... que sean debidos a alucinaciones, fenómenos meteorológicos desconocidos, entrada de objetos en la atmósfera terrestre o pliegues en el tejido del espacio/tiempo es otra cuestión...

"y, a partir de entonces, TODOS los avistamientos han sido de platillitos... desde luego, un indicio mas que valido y notable de la imbecilidad esta."

Si, como dices, te has molestado en leer sobre el tema, sabrás perfectamente que no todos los objetos avistados tienen forma de platillo como dices. Los hay con formas triangulares, elípticas, formas alargadas como de cigarro puro, rectangulares, formas indefinidas luminosas y un largo etc.

Saludos,

"Si, como dices, te has molestado en leer sobre el tema, sabrás perfectamente que no todos los objetos avistados tienen forma de platillo como dices. Los hay con formas triangulares, elípticas, formas alargadas como de cigarro puro, rectangulares, formas indefinidas luminosas y un largo etc."

- Sí eso es lo que hace todo este tinglado sospechoso, precisamente. El propio "fenómeno" trabaja contra sí mismo, excepto para los creyentes, que son capaces de reciclar cualquier disparate a favor de su creencia, por supuesto.

Es mas Anonimo, se te olvida lo mejor, el 99% han sido con forma de globo, pajaro, avion, helicoptero o fenomeno metereologico. El otro 1% ni siquiera los testigos se acuerdan de que cojones vieron.

Athanaisus, no tiene ni repajolera idea de lo que habla, se ve que la única informacion que le llega del tema ovni, es la que convenientemente filtrada por Gámez le llega a través de este blog. Mas allá de creer o no creer , lo evidente es que hay un fenómeno que se produce con ciergta asiduidad, que escapa a nuestro control y comprensión, que es de origen hasta ahora desconocido para la ciencia , que se sigue y seguirá produciendo a pesar de los intentos de echar tinta de calamar sobre él.

"Sí eso es lo que hace todo este tinglado sospechoso, precisamente. El propio "fenómeno" trabaja contra sí mismo, excepto para los creyentes, que son capaces de reciclar cualquier disparate a favor de su creencia, por supuesto"

No se quien son esos 'creyentes' de los que hablas, pero en lo que a mi respecta, pienso que eso aún le da mas credibilidad al hecho, ya que de ser simplemente producto de una histeria o alucinación colectiva, lo más lógico es que, como incorrectamente dijo Athanasius Pernath en su post anterior, todos observasen esa forma de platillo. Si alguien quiere inventar un avistamiento por un afán de notoriedad o por simple contagio, lo mas lógico sería que afirmase haber visto algo con unas características similares a las descritas por la tradición 'platillista'.

Lo siento, el fenómeno existe a pesar de que algunos que nunca lo hayan presenciado quieran negarlo. El que uno no haya visto una cosa, no significa que no exista, y quien lo ha observado con sus ojos, indudablemente sabe que lo que vio era real, más allá de las explicaciones mas o menos racionales que se le quiera dar.

La cosa es bien clara, es completamente normal que se dude (y mucho) de la hipótesis extraterrestre (yo soy el primero que me resisto a creerla). Pero eso no invalida el fenómeno. Atacar a una persona por el simple hecho de que sus creencias sean las de que el fenómeno es de origen extraterrestre me parece además de absurdo (cada uno es libre de creer lo que quiera), muy prepotente (ya que no existen pruebas en contra de esa teoría).

Saludos,

Anónimo dijo

"Existe en tanto existen Objetos Volantes No Identificados, que es lo que significa la palabra OVNI. "

Siempre he dicho y lo repito que el acrónimo OVNI es una engañifa,un cajón de sastre donde todo cabe..
Hasta que no se identifica un "OVNI" puede ser cualquier cosa, detrás de muchos casos explicados no había "objeto" alguno,ni "volante" ni estático..y cuando había un "objeto" y se ha identificado también deja de ser "OVNI" lógicamente.
Si los casos "explicados" por tanto responden a las mas variadas causas, es natural pensar que los "no explicados" también las tengan..

"¿existen avistamientos de fenómenos aéreos 'aparentemente' inexplicables reportados por miles de personas en todo el mundo? "

Si,pero NADIE ha podido demostrar,que detrás de un sólo caso de fenomenología OVNI inexplicado haya "objeto"/"artefacto"/"nave" desconocido/a alguno.

Mujer:

Decir que los escépticos no creemos en la vida extraterrestre es una tergiversación. Ni creamos ni dejamos de creer, no disponemos de pruebas en ningún sentido.

Desde un análisis lógico, inferimos que vida seguramente si que habrá.

Probablemente vida inteligente y civilizaciones tecnológicas también, aunque una forma de vida tecnológica es bastante más improbable que aquella fórmula tan popular (y estúpida) que decía que en uno de cada planetas del Universo debe de haber vida inteligente, como en el sistema solar. Una raza tecnológica es un hecho extraordinario que en los miles de millones de años de biología en la tierra sólo se ha dado en una especie, podría ser que este hecho sea tan extraordinario que no se repitiera jamás en ningún otro lugar. Personalmente pienso que hay más vida inteligente por ahí, pero podríamos también ser los únicos.

Así que mira... nos has llamado "tontos" porque no entiendes lo que se te dice... Pues entonces la tonta eres tú, que quieres que te diga.

Si ha sido una tergiversación por mala fé, entonces además eres gilipollas.

Probablemente vida inteligente y civilizaciones tecnológicas también, aunque una forma de vida tecnológica es bastante más improbable que aquella fórmula tan popular (y estúpida) que decía que en uno de cada (*) planetas del Universo debe de haber vida inteligente, como en el sistema solar.

(*) Evidentemente se me olvidó poner un "9".

***OFF TOPIC***

Anda, Luis, que que pelusilla te has dejado, mejor rapaete...

:)

***OFF TOPIC***

Extraterrestres hay muchos y con aficiones muy raras.

A UNO QUE NO FUE A LA ESCUELA se le nota bastante.
Lo que hadicho Athanasius respecto al primer avistamiento es absolutamente correcto. El piloto no describía la forma si no el movimiento. El periodista se columpió y partir de ese momento los platillos, lejos de quedarse en cocinas y comedores, empezaron a volar.
Así que si todavía puedes ir a la escuela, te lo recomiendo vivamente. Si no puedes, existen unos sitios llamados bibliotecas y librerías donde hay montones de cosas que tienen por nombre libros. Te sorprenderá la cantidad de cosas que "salen" en ellos. En algunos, escritos por charlatanes, encontrarás cosas que te gustarán. En el resto, que son muchos más, encontrarás cosas bonitas y en muchos casos difíciles de entender. Es un proceso doloroso pero a la larga compensa. Prueba y luego vuelves y nos lo cuentas.

Nacho_Ayala dijo

"Una raza tecnológica es un hecho extraordinario que en los miles de millones de años de biología en la tierra sólo se ha dado en una especie, podría ser que este hecho sea tan extraordinario que no se repitiera jamás en ningún otro lugar. "

Efectivamente,tienes toda la razón..y aunque este hecho extraordinario se haya producido MÁS DIFÍCIL TODABÍA es que coincidan en el tiempo con nosotros !

Saludos.

Quería poner "TODAVÍA",que se me ha ido el dedo !

(Es que ahora que lo veo hace daño a la vista)

Esta desclasificación también se ha puesto en duda por parte de los de siempre. Para cuando la desclasificación de los archivos de J.J., que aporte él esas pruebas y descansamos todos de una vez. Que explique para que diantres tiene un ovni luces y ventanas. ¿Tendrán también limpiaparabrisas? ¿y luces de posición, gálibo amarillo selectivo?

Aparte de la dificultad que significaría coincidir en el tiempo con una supuesta civilización avanzada, como señalaba Sergi, los ufólogos también tendrían que explicarnos cómo conciben ellos los viajes interestelares.

Pensemos por un momento que las sondas Voyager, lanzadas en la década de 1970, están llegando actualmente a los límites del Sistema Solar (vamos, al lado de casa). Además, aunque se pudiera viajar a la velocidad de la luz -cosa imposible- en una vida humana se llegaría a visitar pocas estrellas.

Los que hablan de los casos "sospechosos", que apliquen la norma de la explicación más sencilla: desde un artefacto espía (si los rusos tienen un satélite espía sobre Reino Unido, evidentemente no lo dirán) a una simple ilusión óptica.

Otra cosa que me pregunto y no me han sabido responder los ufólogos es ¿por qué narices los militares viven para y por tapar ese pseudofenómeno? y también ¿por qué es un fenómeno occidental y nunca esos seres visitan los países musulmanes, donde no hay noticias de avistamientos ni abducciones? ¿Es que los marcianos son de la Liga Norte o del Frente Nacional?

~Uhm, vamos a mandar este prototipo de platillo... no, mejor este triangular. No, mejor este con forma fálica...

O venga, lo mandamos todos a la vez, y a ver qué pasa~

Puede que a alguno de tantos libros como dice que ha leido se le haya secado el cerebro...
Los ufologos no tienen que explicar porque los ovnis llevan luces , ni de donde vienen ni a donde van. El fenomeno es bastante abusurdo, pero existe....

La ufologia a lo que se dedica es a recoger testimonios de gentes que afirman haber visto lo que dicen que han visto. Gentes de toda condición, iletrados y otros con formacion tecnica , de diferentes paises y diferentes profesiones.

Otra cosa no hacen porque no se puede hacer, por tanto es lo que hay.

Sucede que los testimonios son tantos, que si alguien dedicara un poquito de tiempo a ello, se daría cuenta que no todos mienten, no todos alucinan, ni todos son farsantes en busca de fama, muy al contrario.

Suceden cosas inexplicadas a nuestro alrededor, negarlo no es la solucion.

El otro día iba en mi cochecito con mi novia y otra chica y escuchamos un ruidillo, como un chillidito. Fué bastante raro y como nos llamó la atención, lo comentamos:

La amiga pensó que era un pájaro.

Mi novia pensó que era un coro algo fuera de tono del cd nuevo que estábamos escuchando.

A mi me pareció que era un sonido mecánico, de la pinza de la zapata de freno contra el disco.

ESO, y no otra cosa, aplicada a objetos que no sabemos lo que son y que aparecen en el cielo son los ovnis.

Interpretaciones.

Interpretar SIEMPRE que "aquello raro que se ve en el cielo" es "una nave tripulada por una inteligencia extraterrestre" es tener una cerrazón mental importante.

Y luego nos acusan a los escépticos de no tener la mente abierta...

"Puede que a alguno de tantos libros como dice que ha leido se le haya secado el cerebro..."

Uf, no sé lo que te habrán contado, pero puedes creerme cuando afirmo que leer libros NO es malo para la salud. Claro, salvo que dejes de hacer otras cosas -como comer, dormir...- por leer.

"Los ufologos no tienen que explicar porque los ovnis llevan luces , ni de donde vienen ni a donde van"

Ese es el problema, no tienen que explicar nada, solo inventarse cosas. Me parece injusto. Los científicos tienen que explicar qué han visto esas personas: fenómenos atmosféricos, aviones...

"afirman haber visto lo que dicen que han visto" -no comment

"Otra cosa no hacen porque no se puede hacer" claro, si no hay objeto como van a explicar nada del objeto??

"Sucede que los testimonios son tantos, que si alguien dedicara un poquito de tiempo a ello, se daría cuenta que no todos mienten, no todos alucinan, ni todos son farsantes en busca de fama, muy al contrario."

En eso estoy de acuerdo, mira. Están los que alucinan, los que son farsantes, los que malinterpretan lo que han visto y los que han visto cosas normales -explicadas por la ciencia sin meter extraterrestres de por medio- que no sabían que existían.

No me has respondido nada, "Uno que no fue a la escuela dijo". Según tú, entonces, debe ser considerado válido cualquier cosa que se diga mientras lo diga alguien, ¿no?

Si yo digo que se me aparecen muertos y soy sincero, y hay miles de personas que lo dicen, no tenemos que investigar qué les pasa (si sufren alucinaciones, etc.), si no aceptar algo que no es posible físicamente y de lo que nunca se ha tenido constancia (ídem para el caso de los ovnis). O sea, que todo es válido.

Nacho, después de leerlo todo creo que tus aclaraciones a "mujer" son inmejorables, pero en "Muy curioso esto, pero es de tontos pensar que estamos solos en el universo", yo no veo nada insultante; es un comentario muy ligero.

Sencillamente, no ha escuchado bien el vídeo, donde Gámez dice claramente que nadie niega eso, sino que las probabilidades son pocas y no existen pruebas. Precisamente, fue en esa parte (donde Gámez iba a hacer hincapie en la velocidad de la luz, las distancias, etc.) en la que se acabó el contado tiempo televisivo.

Así que Mujer, por favor, escucha el vídeo de nuevo. Tendrás claro entonces que escepticismo no es dogma o negación, sino precaución y comedimiento. Me parece estupendo que creas en otras razas inteligentes. De hecho, es hermoso pensar que hay otros en el universo con los que podamos entendernos, antes que pensar que somos el eje del mismo.
Saludos
Posdata:
¿Para cuándo un Cuarto Milenio en versión no ya escéptica, sino racional tan sólo?

La verdad es que la comunidad escéptica estará de enhorabuena por estas declaraciones, aunque habría que matizar algunos de los puntos que expuso:
· Porque los seres humanos debemos de comportarnos, o mejor dicho, de existir una civilización extraterrestre, ¿porqué tendría que comportarse como lo hacemos los seres humanos? Este señor dijo que como puede venir una nave desde tan lejos (él tiene claro que vienen de algún lugar muy lejano a nosotros) y asustar a un campesino. Comenta que nosotros no vamos a tomarnos un café a Nueva York y volver. Claro, este sigue siendo el pensamiento de los terrestres, pero ¿y por qué debemos de pensar lo que ellos piensan? ¿Seguimos siendo esa raza prepotente que se cree que es el único que piensa y que está más avanzada que nadie (de existir otras civilizaciones en el inmenso Universo). Si ahora estuvieramos en el siglo 25, 150 ó 10.000, sería una locura tomarse un café en Nueva York. Y si en ese tiempo nosotros no viajáramos, es decir, si el llegar a Nueva York es como el que sale de una habitación y se introduce en otra. Diríamos lo mismo sobre unos posibles seres que nos visitan desde otros mundos. Pero, por favor, no seamos tan prepotentes y pensemos que "ellos" también piensan como nosotros, ya que de existir ellos, seguro que no pensarían como lo hacemos nosotros.

Estimado "L":

Creo que yo también he estado ligero con "mujer". Si no ha entendido que los escépticos no negamos la existencia de vida extraterrestre, es que es tonta (y que nos acuse de tontos clama al cielo).

No es demasiado fuerte... que levante la mano el que no ha interrupido al profesor para preguntarle por algo que estaba explicando en ese mismo momento y haya quedado como un memo.

La otra posibilidad es que sí lo ha entendido, pero aún así nos ha llamado tontos para fastidiar... Entonces esa mujer es gilipollas.

Es decir... Yo no voy al foro de Íker a decirles lo súmamente "cándidos" (y ahí si que he estado ligero) que son.

Tengo bastante claro que lo que yo pueda decir allí va aprovocar más rechazo que la expectativa de "salvar" a alguien de la inopia en la que viven (Creéme, si pensara que pudiese salvar a uno sólo de los "creyentes" de sus propias creencias estaría allí todo el día) ¿Porque viene ella aquí?

"... de 122 casos solo 9 quedaron inexplicados... " Se les agotó la imaginación, no sabían que más inventarse... Unos cuantos era el planeta Venus, otros tantos era un globo sonda, o una rana en celo, o un ciego que llevaba el tío... "...liderados por el prestigioso... jejeje... Vicente Juan Ballester Olmos.... jajajajaja.... uffff que prestigio tiene ese tío! jajajaja. Anda ya Gámez, anda yaaaaa!

De los 122 casos 122 fueron una chapuza monumental panderetesca con Venus como excusa en circunstancias no visible O globos sondas que nunca fueron tales.

Dar los expedientes a una pandilla de escépticos chapuzas es como darle a Lopera que pite un partido al Betis un despropósito a todas luces y un engaño manifiesto.

Si sale uno le pongo globo sonda, si sale dos le pongo Venus, si sale tres le pongo el halo de la luna, si sale cuatro le pongo....

No hay más que escuchar su enfrentamiento con Benitez para darse cuenta hasta que punto puede defender sus payasadas o sus manifiestas mentiras. Mientras uno mantiene la calma y le lanza losas aplastantes con documentos irrefutables el otro se dedicca a balbucear incoherencias.

Luego somos muy machitos en los blog.

Y así nos ccuesta.

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAAAAAAAAAAAAAAAAJAJJAJA

Enhorabuena Gamez, me ha gustado mucho la entrevista. Lo has hecho muy bien! Por cierto, que grande lo de: "prensa seria... no como la prensa rosa..." yo creo que eso les ha dolido un poquito, ya que telecinco es la meca de la basura rosa.
Por otro lado yo vivo en Londres y tampoco se le ha dado tanta importancia.

Estimado Anónimo, respecto a la copa de vino:
"Porque los seres humanos debemos de comportarnos, o mejor dicho, de existir una civilización extraterrestre, ¿porqué tendría que comportarse como lo hacemos los seres humanos?"

La sociedades para desarrollarse necesitan recursos, y los recursos son limitados.

no hay extraterrestres ni hay aterrizajes lunares es todo un timo made in the USA

http://www.youtube.com/watch?v=F5gN4QhUx0k&eurl
Un documental polémico que duda de la llegada del hombre a la Luna. Con pruebas en las imággenes y hechos abordará toda esa supuesta conspiración del montaje del siglo, si fuese en este caso falso la llegada del hombre a la Luna.

En su día, en 2001, en américa fue todo un terremoto la emisión de este documental que se centra en el supuesto montaje de los Estados Unidos de la llegada del hombre en la Luna. A partir de entonces, miles y miles de páginas webs se dedican a este tema, sobre el montaje del hombre en la Luna.

También hace ver en este documental, que después de más de treinta años sin llevar un hombre a la Luna nisiquiera una base lunar, es extraño que finales de los 60 tuvieran mayor tecnología que ahora para abordar un viaje de tales dimensiones y que la retransmisión en directo de un evento interplanetario funcionase tan bien por aquel entonces que estaba en los inicios de las telecomunicaciones satelitales.

Según concluye este documental, gracias a este montaje donde la URSS llevaba ventaja en la carrera espacial, con ello ayudaría a hacer de USA la potencia número 1. Según esta conclusión, los Estados Unidos, se nutrió de billones de dólares después de este montaje y colocarse la potencia mundial.

Saquen vuestras propias conclusiones de los datos que dan este documental, a pesar que haya sido uno de los documentos más polémicos de la última década.

Pongamos el insultómetro en este hilo en particular...

Hay unos cuantos personajes con incontinencia verbal evidente que si no llaman tonto al otro no saben qué decir.

En este hilo al menos el peso del insulto cae del lado "escéptico". Claramente muchísimo más faltón.

Háganselo mirar señores, así no se divulga ciencia ni se convence a la gente. Todo lo contrario: su animadversión enquista posiciones.

Tomen ejemplo del Gámez asertivo de este video: así se concence.

Datos y razón.

Otrotimo... Evidentemente no tienes ni pajolera idea de cómo fué la carrera espacial, pues los rusos estaban en un callejón sin salida cuando los americanos ya estaban por el Apollo 8, a dos pasitos de la luna.

Uno que pasaba... Tienes razón, intentaremos ser más educados con la gente que viene, nos llama tontos al pensar que pensamos lo que no pensamos y se va.

Así "concenceremos" a más gente.

Cierto, UNO QUE PASABA, habría que ser más caritativos con algunos.
Ahora, no para convencer, sino porque es de buena crianza. ¿O es que piensas que siendo correcto se puede convencer a tipos como OTROTIMO?
UNO QUE NO FUE A LA ESCUELA parece despreciar a los que leen mucho. Vale, ese desprecio por los ilustrados puede ser la raíz de su mal y el de otros como él. Esperemos que el futuro del Mundo no esté en manos de los contumaces e ignorantes. Con lo bonito que es, sería una auténtica lástima. Aunque, claro, viendo a quienes mandan en algunos países, lejanos y cercanos...

Aunque no es exactamente eltema del post, veo que ha salido a relucir el asunto de la lectura y el derecho a la ignorancia. Tema interesante donde los haya, que es tratado en un post del blog vecino que espero que el administrador me deje linkar.
http://blogs.elcorreodigital.com/divergencias/2007/12/17/la-lectura-y-derecho-la-ignorancia

Creo que la erudición es un valor sobreponderado en esta sociedad, pero claro que es tan sólo una opinión.

Lo cual no se debe entender como una canto a la ignorancia, pero hay muchos economistas incluso premios nobel, que luego no sabrian gestionar un puesto de periodicos, ni serian capaces de sobrevivir en el mundo de los negocios, como si han hecho gentes con escasa formación académica, como Amancio Ortega, y otros muchos.
Lo cual me lleva a pensar que hay otros valores humanos, mucho mas importantes que la erudición que determinan nuestro destino en la vida.

Solo este apunte, y disculpas por la intromisión.