Firmas para que se controle el mercado del engaño paranormal

Acerca de la firma en maya: me parece estupendo. Sólo era una apreciación personal. Me encanta que la aceptes de manera tan cordial. La filosofía de vida maya fue erradicada hace mucho, fracasando como sociedad frente a otras más consistentes, para bien o para mal. Confío en que no te ocurra lo mismo.

Acerca de los hijos: en ese caso, me interesaría saber qué les inculcas, sobre las cosas de la vida y en torno a todo lo que se habla en este blog. Si tu respuesta al efecto es: "lo que me da la gana", puedes obviarla, por supuesto.

Acerca de tu derecho a la crítica: ¡Quién te lo discute! Pero ello no te faculta para tidar a nadie de "policía del pensamiento" o de "sectario que sigue a su líder".

¿Tienes algo que comentar, sobre la respuesta que te di relacionada con la petición de una mejora educacional al Gobierno? ¿O puedo presumir que estás de acuerdo conmigo en que esa labor empieza en nosotros, los padres, como pilar de la construcción de futuro que es un hijo, y no de las entidades gubernamentales?

Saludos.
En castellano. Te invito a buscar el significado de esta palabra y la filosofía de vida que representa: "Ama lo propio antes que deshacerte en pasiones por lo ajeno, pues lo que tienes es lo que más preciado te ha de resultar en esta vida". Tú me dirás qué es lo que representa: "In lakesh".

Adolf dice
"Ese es el tema de la sentencia"

Que nadie niega, como nadie puede negar lo caro que le salió al Navarro todo este asunto, que es lo que sostengo yo y la mayoría.

Hablas de nazismo y todo el resto de chorradas pero prefieres no seguir tocando el hecho de que el plagiador buscaba como una de las principales medidas el RETIRAR los artículos de LAG.
Y si hubiera ganado, seguía con todo el resto porque, PORQUE ESOS ARTICULOS DEMUESTRAN SUS MENTIRAS Y PLAGIOS ADOLF.

No lo olvides pequeño troll: PORQUE ESOS ARTICULOS DEMUESTRAN SUS MENTIRAS Y PLAGIOS...

Todo el resto te lo contestó brillantemente y con mucho respeto el amigo Castel.
Yo no tengo tiempo para atender fanáticos credulones multinicks.
Suerte.

hola por aca

el crio alessandro descubrió internet hace como dos semanas, ¿no?

(post del usuario lcastelj) (...) (te pido que lo leas aunque es largo).

a...l...u...c...i....n...o

este es el sentimiento que respiro ...

decirte que quizás al menos tú leas efectivamente algunas respuestas mías, pero otros muchos, responden sin más con lo que ya tienen en la cabeza de forma automática. Hasta cierto punto, tienes la razón, en cuanto que mis largas a veces respuestas, son de todo poco prácticas para algunos que manifiestan en su respuesta la presunción de su lectura. De todos siempre se aprende algo, aunque tengan ciertamente poco que ofrecer.

Decirte también, que es con mucho, tu mejor post, con mucho y de largo que he leido aqui. Porque permite ver y clarificar mucho a cerca del trasfondo y pensamiento que susyace. Siempre se aprende algo.

(..) no sé de bandadas de escépticos visitando los foros de los JImenez, los Benítez o los Amorós (...) "

deberías visitar otras páginas para cerciorarte en persona que lo que pones en duda ocurre a tal efecto. Dicho esta, me presto a dejar claro que mi próposito aquí, no es el efecto complementario, aunque para muchas esa consideración sea irreversible.

(...) porque creemos que lo que defienden es fruto más de un interés que de una convicción, es decir, no susceptible de arreglo salvo que nuestro argumento resulte más lucrativo, que no suele serlo. (...)"

quien estudia e investiga aspecto no tratados por la ciencia sobre diversidad de temas, como las catedrales y su construcción , las pirámides y su significado, apariciones, etc (pretendo ser breve) , etc no lo hace sino por un interés y convicción auténticas y personales, que le lleva dedicar muchas horas de su vida, sueño, recursos, y lo más importante energías, ilusiones y un inestimable curiosidad por conocer lo que le rodea ....

pero una vez más, la sombra del lucro y lo material, es arrojada por muchos para ser el escenario acorde para que otros muchos dejen acusaciones de fraude, engaño, estafa, ... (etc) ilógicas por la propia naturaleza de la actividad, tal como se describe anteriormente

(...) porque entendemos las cosas de un modo parecido y afortunadamente, nunca idéntico. (...)"

cielos, no es eso lo que se desprende de muchos de los mensajes de usuarios en este blog... siempres hablas además en plural.

(...) sea el motivo que tanto os encoleriza y os trae aquí, prestos a destruirlo todo. (...)"

nunca, al menos en mi caso, he pretendido destruir nada, ni aquí y en otro sitio que pudiera darse. Solo expresar, como muchos asuarios en este blog, mi opiniones, dudas, comentarios, manifestaciones en torno a multitud de temas que versan los post del autor del blog.

El problema es que, como a muchos de los usuarios, y así los expresan, se sienten indefensos cuando en la mayoría de los comentarios, se pasa a juzgar, y criticar, tanto al usuario como al argumento, insultando -por fortuna no es tu caso- y dejando afirmaciones sentenciadas como dogmas por quien grita, desde su particular plano del "escépticismo".

Toda réplica, es seguida, según, de bien risa, mofa, burla, o condescencia desde un plano de aparante superioridad intelectual, que en la gran mayoría de los casos solo es un espejismo.

(...) no eres nadie. No eres sino "Adolf Gámez", quien mañana puede ser anónimo y pasado, sabe dios. No se te reconoce una identidad definida dentro de lo anónimo que pueda ser un nickname en internet; pocos comentarios tuyos veo en el blog, para cuanto dices conocerlo (...)"

Gracias. No obstante, para conocer bien y hablar bien, antes hay que escuchar, reza un sabio consejo, y en su transposición a este medio, diríamos, si estás de acuerdo, leer, por la propia naturaleza del mismo.
Cierto que aqui hay muy pocos post míos, pero como te digo, y entenderás seguro, que no hay necesidad ninguna de publicar gran cantidad de comentarios, para conocer el blog, ya que su conocimiento se sustenta mas en su lectura. Habida cuanta además, de la cantidad de usuarios, por llamarles así, (ellos emplean con los otros, calificativos despectivos) que postean infinidad de mensajes, sin tener ni mucho menos un conocimiento ni medianamente claro, sobre las informaciones vertidas en el medio, dedicandose a una línea muy definida de respuesta, cuyo fin ya esta claro para todos, menos para ellos.

... por fortuna el castellano es un idioma que lo hablan muchas más personas que este usuario. Coletillas, afirmaciones y formas de hablar y expresarse, son compartidas por multitud, por no decir infinidad de personas distintas. Cuando respondo lo hago como el nick representado en el inicio del mensaje.

por otra parte se deduce en que empleas parte de tu tiempo al navegar ...

(...) Hablas y hablas de la sentencia de Gámez. No todas las sentencias son correctas, en este país (...) El juez fue a lo fácil (...)"

Acabáramos... (suspiro)

Hablo, cierto de la sentencia mencionada, pero mas por respuesta a las afirmaciones de otros usarios (habría que emplear otro calificativo, como ellos a mi, pero prefiero dejarlo). Todos tenemos derecho a opinar, pero unos no lo creen así, y en mensajes a otros usuarios dejan sus críticas a modo de dogma, y es lógico, que nos expresemos. El problema viene cuando responden como lo hacen. Pero de todo se aprende. Hasta de los bárbaros. Por fortuna mi visión es compartida por otros muchos que se quejan del trato aqui por parte de determinados usuarios.

A esto, quisiera comentarte, si me permites, aunque ya te pido disculpas por este largo y pesado post, que mi experiencia con otros usuarios, amantes del conocimiento, la ciencia auténtica, que tienen la mente abierta, es que son más prestos a debatir, exponer y sobre todo escuchar las ideas de los demás. Ejercitan la tolerancia. No es tan positivo, el saldo con otros usuarios, curiosamente todos autoapellidados "escépticos", en los cuales, ya desde sus gestos de desprecio sutiles e inconscientes, dan por "paparruchas, tonterías, gilipolleces, etc" cualquier argumentación que no entra en sus esquemas predefinidos.

(...) que ni siquiera tienes el alcance necesario para comprender lo que es y lo que representa un nazi (...)"

pocas cosas, de la naturaleza humana, me resulten tan aberrantes y a la vez tan terroríficas, como la ideología a la que haces referencia.
Curioso, porque además, soy estudioso del tema como seguro que otros muchos usuarios, tu mismo, con otros temas, a bien seguro.
Prefiero pasar por alto, la consideración personal en tu comentario. Entiendo que sea la inercia del mensaje, y no quiero sacarla de contexto.

(...)"

respecto al resto, y en resumen mas bien, te diría que me ha causado gran impacto tu mensaje en general, y que me siento como un psicópata desalmado, depredador y asesino en serie, desarraigado de la sociedad, solitario, inculto, subproducto social, etc
al cual se le tiende una desinteresada mano para su reinserción en la sociedad, y salvación de su alma.

Puedo decirte que mi espiritu es pacífico, aunque, como todos, puedo enojarme cuando veo algo injusto o atacado, como cualquier persona.
De los mensajes de otros usuarios no puede decirse lo mismo. Pero nadie los sacará, y así lo asumo. No puedo hacer mucho más.

finalmente ...

" (...) te reitero una vez más que saludar en maya es un poco friki, pero en absoluto lo digo de manera insultante. Sencillamente, poco "coherente en un blog donde nadie habla maya. (...)"

... si una modesta respuesta empleada como simple coletilla simpática al final de los mensajes de aquel usuario particular, se considera "poco coherente" ...entonces muchas respuestas, y por extensión, las de otros usuarios afines, se compreden ahora y permiten vislumbrar el contexto en el que se enmarcan...

temerario realmente he sido, y te doy la razón, pretendiendo dejar mis mensajes y argumentaciones como opiniones libres que son para la mayoría de las personas, aqui, habida cuenta de como se las gastan ya con una coletilla...

...por lo menos, el usuario "pobrecito hablador" respondió con acierto...

pero continúa... (...) "La filosofía de vida maya fue erradicada hace mucho, "fracasando" como sociedad frente "a otras más consistentes", para bien o para mal. Confío en que no te ocurra lo mismo. (...)

Realmente eras una máquina, lcastelj, dicho esto con una sonrisa sincera en el rostro, por la asociación de ideas en tu comentario en la respuesta al usuario en cuestión, y cuya lectura es interpretable de forma desde un punto de vista psicológico.

Puedo decirte, si me permites, (me salgo un poco del post, disculpame pero realmente el conocimiento me atrae) hay nada que indique que la sociedad Maya fuese un fracaso, ni mucho menos, es más sigue asombrando cada día a los expertos, asombro que se trastoca en perplejidad debido en efecto, a su final, representando uno de los más grandes enigmas arqueológicos por resolver, y más atrayentes si cabe.

lcastelj, decirte para acabar estas en todos los "fregaos" .... puede quizás que algún usuario que haya conseguido respirar en el blog sin que por ello hayas tenido que intervenir .... (sonrisa)

Acabo.

Desearte que tengas un buen día y te vaya bien, dicho esto sin ninguna otra lectura adicional, y te agradezco tu respuesta. Al menos las tuyas se pueden leer, cosa que te agradezco, aunque de forma lógica como entenderás, no las comparta en su totalidad, no ha si como la de otros usarios, empeñados en remarcar y (ahora soy quien dice lo de gritar) de forma desmedida y sin moverse ni un ápice de sus argumentos, faltando a la verdad y tergiversando la información, insultando nuevamente (creo que los que me llaman ´troll´ serán chavales o adolescentes con poco tiempo para leer genéricamente, y menos los mensajes, solo prestos a su respuesta prefabricada, y tampoco, tengo tiempo libre en exceso como para seguirles el juego).

Como digo, tengas un buen día. Te resulta necesario. Espero que tengas una vida próspera y sobre todo larga, ya que así, tendrás quizás una probabilidad algo mayor de poder ver como muchas de tus presunciones, prejuicios, argumentaciones, analisis y conocimientos, etc cambiarán de perspectiva y con ello tu visión general de muchos asuntos, en los cuales, ahora tienes una determinada posición al respecto.

Este mundo, te aseguro, y tarde o temprano lo sabrás seguro, fué, es y será mucho más entretenido, diverso y asombroso que lo que nuestra concepción generalizada cree hasta ahora. La cual por fortuna, esta en constante evolución. Aunque quizás puede que no tomes conciencia plena aqui...no te preocupes. Intenta pasartelo aqui lo mejor posible, porque merece la pena. Llegará un día, puede que muy lejano, en donde quizás te acuerdes de aquel usuario en aquel blog de internet. Nunca es tarde si la dicha es buena. Y esta lo es.

A hilo de lo anterior, y para finalizar realmente, (disculpas te pido) te dejo una reflexión.

Hace tiempo ví un excelente reportaje, por su tono y factura, sobre la biografía del célebre Isaac Newton, y que quizás, cosas del destino, (aunque no creo en la casiualidad) que tenido la oportunidad de recordar hace poco.

Se dice que Newton, fué, sin lugar a dudas un gran genio, y a esto recuerdo una biografía con motivo de si aniversario en un muy ya lejano artículo publicado en la revista muy interesante (una de mis favoritas pero que empezé a ver con otros ojos parte de sus articulos y colaboradores habida cuenta de la intención y linea a seguir por parte de ellos, alejándose de la revista vital y fantástica que era en la búsqueda del conocimiento y decepcionandome en parte).

Añoro aquellos fántasticas ediciones de libros de la excepcional editorial afín en su época, Plaza & Janés, con títulos, hoy inencontrables, y que resumen excelentes trabajos de investigación, muchos no superados hoy día, y que, curiosidades, hoy algunos le prestarían muy poca atención al respecto.

Bueno, continuando, sobre Newton (se eres conocedor de biografías porque "leo el blog") se divulgaron aspectos relacionados con su vida académica y descubrimientos y trabajos relativos a la consolidación de lo que se llamaría a la postre física clásica. Pero otros muchos aspectos, eran por lo general pasados por alto, o con mucho, ocupaban poco más que una línea de significado ambiguo en el artículo.

Newton, hacia la segunda mitad de su vida, [llegó a los 84 años (una proeza para la época, y se autorecetaba hacia el final de su vida)], fué tildado, acusado airadamente por su colegas y colaboradores que tiempo antes lo alababan por sus excelencias, como un mago. Casi un brujo. Hecho poco reseñado.

Habría que preguntarse, porque. Que le llevó a alejarse de todo lo que hasta ahora había sido el fruto de su trabajo y dedicación. Alguien que había logrado la gloria científica.

Sin duda, para mí, fué precisamente ese afán inagotable de conocimiento y curiosidad, propias del auténtico hombre de ciencia.

A raiz de recientes trabajos publicados sobre su vida, nuevos aspectos salián a la luz, para ser expuestos a la óptica de la comunidad científica.

Newton, como gran matematico, se interesó por la alquimia, como ciertamente se reseña, pero vagamente. Jugaba quizás a ser químico?. Quizá algo más.

Como insaciable curioso, aplicó sus conocimientos matematicos al estudio de documentos muy antiguos, que no por casualidad cayeron en sus manos. Y redescubrió, según él, algo, que otros muchos han intuido. Que muchas civilizaciones anteriores, poseian, de alguna forma un conocimiento antiguo que se perdió para nosotros. Que el actual método cientifico dejaba atras, ignoraba, no entendía, e intentó volver a él,...pero demasiado tarde.
La máquina ya estaba en marcha y cogía velocidad. Y tenía que ser así. Para lograr nuestro actual desarrollo. Pero que quizás, la estación término de la misma no sea sino volver a los orígenes, bajo la óptica científica renovaba. Quien sabe, lo que nos queda por ver. Pero ha buen seguro, no lo creeríamos aunque lo viéramos.

Tal como he reflexionado, muchos investigadores también lo hacen. Les mueven la curiosidad innata del ser humano.
Y creo, que al igual que ellos, en mis palabras nohe pretendido engañar, estafar o hacer daño a alguién. Solo expresar mis pensamientos, ideas, conjeturas, opiniones, teorías, comentarios, ...en definitiva, expresarme como personas y seres humanos que somos. Y como seres sociales que somos, exponerlas al resto para su conocimiento.

Ese y no otro, al menos para mí es el espiritu que me mueve, y mueve a muchos investigadores. Comprenderás, si me has leido, como interpretaría las críticas de engaño, estafa, y demas que me hicieran, cuando he intentado exponer mi ánimo.

Entiendo que tengas otras opiniones, -seguro la tienes- es bueno, lógico y natural, pero no entendería la crítica desmendida, el ataque sin ma´s que muchos sufren solo porexponer sus ideas. Nadie obliga a leerme, o a comulgar conmigo. Encambio, si se obliga en sentido contarrio, a dejarlo o aguantar. Y ves que no he hecho mal a nadie.

Saludos compañero, y gracias si has llegado hasta aqui en tu lectura.

Reitero mis saludos.

Adiós.

¿Por qué no iba a leerte, "Adolf Gámez"? ¿Porque es largo? Ladrillos más largos escribo yo, ya te dije que escribir me resulta sencillo; por extensión, también leer. Nunca escatimo en tiempo para atender a los pensamientos de alguien que a mí se dirija, al menos si dispongo de él.

Me cuentas muchas cosas. Hablemos de ellas. Pero antes, quiero llamarte la atención sobre un aspecto concreto: leyendo otros posts anteriores de tu propia mano, ¿te reconoces ahora en éste? ¿Por qué, Adolf Gámez, no puede ser siempre así? ¿Por qué, ya de entrada, ese ofensivo "Adolf Gámez", que invita a muchos al contraataque? Con un punto de partida como el post anterior, no ha lugar a los problemas. Sí, por supuesto, idiotas los hay en todos los bandos, o como quieras llamar a los distintos puntos de vista compartidos. Pero, si a algo como lo que expresaste, alguien te responde que eres esto o lo otro: ¡mándale a la mierda y sigue con los que guarden las formas! ¿Acaso te comes las pepitas de las sandías, o las escupes? Pues aquí, se hace lo mismo.

Dices que debería visitar otras páginas, para comprobar si gente autoproclamada escéptica acude de manera agresiva para dinamitar esos sitios. ¿Para qué? Ya sé que eso ocurre. Pero la pregunta es: ¿somos nosotros responsables de ello? Igualmente, la mayoría los criticamos. Sé que no te posicionas como un contrapeso de todo ello aquí, en Magonia. De nuevo, otra pregunta: independientemente de eso, ¿merece Magonia ser dinamitada, a tu juicio? Si la respuesta es un no, entonces ambos estamos contra los idiotas, ya sea en Magonia o en los sitios de criterio opuesto.

Me hablas acerca del sincero interés de algunos por los temas desconocidos, misteriosos y fascinantes. ¿Acaso piensas que otros como yo, de inclinación escéptica, no sienten ese mismo interés? ¡Pues claro que sí! Desde muy joven, el mundo antiguo me sedujo sobremanera. Gasté muchas horas leyendo y aprendiendo cuanto pude. En un momento dado, hube de toparme con el misterio, a la fuerza: misterios egipcios, misterios de la China milenaria, leyendas helenísticas, persas, hindúes, precolombinas. ¿Piensas que la palabra "Atlántida" por ejemplo, no me resulta fascinante? Seguro que lo mismo que a ti, o más aún. Si eres de los que desearían ver rescatada esa ciudad legendaria de un lodo en el que yaciera, ni imaginas cuánto lo ansiaría yo. Aún no he apagado la llama del misterio.
Pero, llega un momento en el que uno ha de elegir. Como tantas veces en la vida. Ha de elegir si lo que ve es real, o tan sólo lo que desearía encontrar. Leída la Historia, leídas las leyendas, me dirigí a las fuentes que faltaban. Fort, Cayce, Daniken, Berlitz, Pauwels, Bergier... muchos había. Intentando complementar lo aprendido con aquello que me sugerían, no pude hacer otra cosa que encontrarlo incompatible e inverosímil, haciendo uso de mi racionalidad. Eso, nos ha pasado a más personas de las que crees. Entonces, me planteé la utilidad de esas hipótesis, y concluí en que no sólo no aportaban nada, sino que causaban confusión. Después, me planteé el aspecto económico de todo aquello, y lo acabé considerando como una estafa infundada, pues está a la venta y no se regala de manera desinteresada.
Quiero decirte, no llegué a este camino desde la cerrazón de un dogma. Fueron las mismas pasiones que ahora denuncio, las que me llevaron a esa vía. ¿Por qué piensas que me resultaría difícil entenderte? Te entiendo más que bien. Sólo que, a mi juicio, tú no has llegado a esas mismas conclusiones. Pienso que deberías, pero, ¿quién soy yo para inculcarte nada? Afortunadamente, tu pensamiento y el mío son libres.

Sin embargo, ambos sabemos que los explotadores de este mundillo están ahí. La causa ha de ser común contra ellos, de los escépticos que rebaten cuanto dicen, y de los que creen en lo mismo pero toman su exploración como una búsqueda de conocimiento, ya sea nuevo o antiguo y perdido; exista o no.

Más cosas... siempre hablo en plural. ¡Sí! Es cierto que lo hago muchas veces, tengo sentido gregario, que no ovejuno, y tiendo a formar comunidad con aquellos cuyas palabras parecen coincidir con las mías. De ahí la pluralización, cuando tengo constancia de al menos dos o tres coincidencias con lo que voy a expresar. En caso contrario, singularizo. Por lo demás, la gente en este sitio piensa de manera parecida, dentro del ramo escéptico, pero no idéntica, es la verdad. Eso es muy bueno, porque digan lo que digan, de seguir un argumentario prefabricado no serían otra cosa que sectarios, como aventan algunos; piensa lo que quieras, pero a veces, hay personas aquí que me han hecho replantear puntos de vista. Y no sólo escépticos. Qué mejor cosa puede haber, que eso.

Más... retomas el asunto de los insultos y por qué estás a la defensiva. A la defensiva estás cuando te ofenden, pero como ejemplo, tu entrada en este hilo ha sido un ataque a Gámez deliberado, partiendo como dije del propio nickname que utilizas. Mofas, burlas, condescendencia... las hay. Por ambas partes. A veces, yo también he caído en esos errores. Todos, desde Gámez a mí o a ti, lo hemos hecho. Pero lo que queda después es el discurso general, la actitud más frecuente de la persona, no la que muestra en un momento airado. Del mismo modo en que tú aseguras que hay ataques directos a quienes expresan su opinión, no lo niego, hay también muchos casos de personas que, no encontrando apoyo a lo que dicen y urgidas a presentar pruebas, acaban saliéndose del quicio y finalizando su participación con insultos, con un "no lo entenderías", con "los de este blog son unos sectarios y unos simios". Blablabla. ¿Cómo esperas que eso no atraiga lo peor de cualquiera, sea escéptico o no? En este blog en concreto, todos tenemos mucho que mejorar, a mi juicio: Gámez debería empezar a limpiar ataques de trolls que obviamente no buscan sino pelea. La basura atrae a las moscas. Y ya sé que tiene poco tiempo, pero también tiene responsabilidad sobre su blog. Tú por ejemplo, deberías abandonar tópicos de troll como nicknames agresivos y palabras como "sectarios", "líder", etc. pues de tonto no tienes ni medio pelo, y sabes de sobra que eso no es así. Sólo lo sueltas por desaire, sea justificado o no según tu parecer. Y otros, tenemos que ser más comedidos con nuestros compañeros de foro, sobre todo con los que proponen teorías que para nosotros son inaceptables o incluso risibles, pero no por ello debemos dar rienda suelta a lo más bajo de nuestro carácter. Te estoy hablando de un ejercicio de mejora global. No busques culpables. No los hay. Todos somos responsables de lo que pasa aquí.

Seguimos un poco más... quejas del trato recibido. Mira, eso sí que no. Nada de victimismos por parte de ésos que se dicen maltratados. Aquí nadie es un crío o si lo es, no debería andar por este lugar que es para mayores. Como te dije antes, si alguien te dice "saludos", tú le dices "saludos". Si te dice "idiota", le mandas a la mierda o le ignoras; estaría bueno que anduviéramos con eso de que "en Magonia me han pegado". Aquí, quien derrama lagrimones es porque quiere; si en un sitio te tratan mal, te quejas y te defiendes, o te vas y fin del problema. Pero nada de víctimas, por favor. Víctimas son los niños del Sudán. No te voy a dar la razón en esto, todos somos mayorcitos como digo, para saber que si alguien por internet te dice tonto, no te vas a morir ni mucho menos. Internet sólo es una emulación del mundo real. Recapacita sobre esto, por favor.

Más aún... dices que las personas que dan más credibilidad a lo que por aquí llamamos "magufo" (no te enfades por ello) son más tolerantes. Es tu punto de vista personal. Yo diría que son más receptivos. Fáciles de convencer. Yo he debatido con gente ultra-escéptica (vamos a llamarles por su nombre: más cerrados que la puerta del Banco de España) y no ha sido para tanto. Siendo un poco más abierto, les abría vías y ellos las cerraban con dogmas y aforismos. Sólo es un debate. Pero también me ha sorprendido en alguna ocasión lo efectiva que es una verborrea de calidad ante la predisposición de algunos. Resumiendo: generalizas. Supongo que es porque te hacen falta más sujetos de muestra. ¡Método científico! Yo te puedo decir que mis experiencias buenas y malas, en uno y otro sentido son paritarias, porque a fin de cuentas escépticos y no escépticos son sólo las facetas de personas comunes, demasiado complejas para establecer una pauta. Podemos sugerir quizá que no te has encontrado con los suficientes escépticos ni con los suficientes receptivos.

Me hablas de que conoces bien el terreno del nazismo. Sí, en efecto, yo también soy más que buen conocedor del tema. Entonces, sabes lo que es y lo que simboliza: ¿es justo que alguien te llame nazi a ti, en consecuencia? ¿Es noble por tu parte que llames a LAG "Adolf Gámez", o nazi como hace el propio Benítez en su web? Cuando uno sabe bien lo que es un nazi y lo que simboliza: 50 millones de muertos, genocidio, odio, cerrazón, inhumanidad, se lo piensa muy bien, antes de llamar a otro "nazi". Llama a las puertas de tu serenidad y cuando ella te abra, te dirá que entrar aquí como "Adolf Gámez" fue pasarte tres pueblos y medio. A no ser que le consideres genocida, inhumano, odioso, etc. Seguro que no. No da el tema del escepticismo y el maguferio para emociones tan bajas. ¿Verdad? La próxima vez, si no quieres ser más neutral en tu nick, al menos ve hacia la ironía en lugar de hacia lo exageradamente inadmisible. "Gamez el esto, Gámez el otro", pero sin olvidar que únicamente es una persona que opina, no un asesino ni un dictador. No merece que le llamen nazi. Es todo cuanto podemos concretar ya sobre el asunto de los nazis de marras.

Bien que usas la ironía con eso de "me siento un psicópata, desalmado...", jaja. No, no eres tal cosa. Por supuesto. Pero tampoco creo que estés mostrando aquí tu verdadero rostro como persona, y a ello me conduce leer tu último mensaje, tan sencillo como eso. No comprendo por qué quieres mostrarnos inicialmente otra cara, teniendo una mejor que ofrecer y con la que me gusta conversar. No lo justifiques por las idioteces de quien haga el idiota: uno no es como exige el comportamiento ajeno, uno es como cree que debe ser por convencimiento. Tú, en el interior, no eres Adolf Gámez. Sé tú mismo, pues.

Ah, veo que sacas lo de los mayas. Jajaj. Bien, no le des tanta trascendencia. Eso es lo que se llama "diálogo de besugos", no porque Pobrecito Hablador o yo seamos besugos, sino porque estamos jugando a ver quién la tiene más gorda, subjetivamente hablando ^^
Los mayas, fracasaran o no, eso da igual, ya no están entre nosotros. A mí no me importa que use esa coletilla o no, me parece estupendo, pero ahora sé lo que quería saber y no sabía: por qué la usa. La usa porque simboliza algo, dice. Pero no dice lo que es. No obstante ello me da alguna información acerca de con quién estoy hablando y lo que puedo esperar en la conversación, no es lo que dice sino por qué. De todo cuanto le dije yo, tomó la presunta afrenta y obvió lo más sustancioso.
No siempre las palabras son lo que son, ni se dicen por las buenas. A veces, algunos hablan de algo por razones de su propia incumbencia. Para el caso que nos ocupa a ti y a mí, te diré que tan sólo estoy haciendo hablar a un troll para desenmascararle y mostrar que detrás hay una persona que tiene algo mucho mejor que decir. Y tu último post da fe de que lo estoy logrando. No sabes cuánto me alegro de ello. Sólo tú sabes por qué motivo haces lo propio conmigo. Por eso, no caeré en la presunción de adivinar tus pensamientos; como sabes, soy escéptico y no creo en la telepatía ni en la adivinación.

Más. Vamos a dejar el tema de Newton, ¿quieres? Ya expliqué en otro hilo de Magonia mi postura sobre el tema: los grandes genios se distinguen por su gran capacidad, que les permite explorar muchos campos y además, con eficacia. Pero, que Severo Ochoa, por decir algo o alguien, resulte que jugaba con la ouija (o como se escriba) según una nueva información que surgiera y fuera fiable, no implica que el eje de su vida y sus estudios fuera el mundo paranormal. Sin embargo, los defensores de eso poco tardarian en afirmar que si un genio como ése era "experto" en la ouija, eso demuestra que la ouija es "científica" y recomendable. Manipulaciones. Newton fue un genio, sí. Tocó muchas ramas de la ciencia y de lo que no se considera como tal. Pero ten presente cuáles fueron sus mayores logros, y en qué campos sucedieron. En su vejez chocheaba, como haremos todos si llegamos tan lejos. Normal.

No me extiendo más. "Nadie obliga a leerme, o a comulgar conmigo". Totalmente de acuerdo. Mas ten en cuenta que quien entra en una casa con una lanza en ristre, como hiciste tú en este hilo, no puede apelar a la humanidad y a la inteligencia ajenas. La próxima vez, no seas "Adolf Gámez", no vengas con la lanza; ven con una tarta y ofrécela. Si alguien te ofende gratuitamente, se la lanzas a la cara con inteligencia y nos reímos todos.

"Este mundo, te aseguro, y tarde o temprano lo sabrás seguro, fué, es y será mucho más entretenido, diverso y asombroso que lo que nuestra concepción generalizada cree hasta ahora. La cual por fortuna, esta en constante evolución. Aunque quizás puede que no tomes conciencia plena aqui...no te preocupes. Intenta pasartelo aqui lo mejor posible, porque merece la pena. Llegará un día, puede que muy lejano, en donde quizás te acuerdes de aquel usuario en aquel blog de internet. Nunca es tarde si la dicha es buena. Y esta lo es."

Supe cómo era este mundo el día en que, muy joven, conocí lugares donde uno cree que el mundo del ser humano no tiene ni el derecho a existir, debido a su terrible comportamiento. Pero ciertamente, conocí igualmente la diversidad y ello me colmó de riqueza interior. Que me acuerde o no de ti en un futuro lejano o cercano, dependerá tan sólo de lo que tus palabras me lleguen a calar. Eso, requiere escucharlas necesariamente. De momento, el rumbo que toma este hilo es proclive a ello.

Saludos

Van aumentando las firmas.