Jesús murió en la cruz por terrestres y extraterrestres

Los extraterrestres ya pueden respirar tranquilos :)

Esta visto que la Santa sede lejos de permitir un decrecimiento de fieles por la crisis de fé, ha iniciado una fase de expansión por el Universo...
Y es que la cosa "mola", porque ya no es que los pobres terrícolas estemos adscritos a la única Verdad de la religión católica queramos o no, no olvidemos que si queremos somos fieles y de ser "buenos"nos "salvamos" y si no queremos estamos equivocados, es que esto ahora se expande a los marcianos, selenitas, ummitas, ganimesitos, y como decia un conocido personaje....hasta el infinito y más allá.
Yo creo que como estamos en plena campaña de renta, la alta jerarquía eclesiastica ha hecho números y se han preguntado ¿habrá una casilla para el sostenimiento de algo en el resto de planetas habitados?
Sinceramente cuesta entender que personas "normales", con formaciones, en ocasiones altas, que son críticos respecto a muchas de las magufadas de este mundo, sean tan parciales como para seguir manteniendose fieles a una institución capáz de semejantes argumentaciones.
Eso sí, no deja de tener gracia el intento de cuadratura del círculo, dejando claro que es aquí donde se produjo la encarnación y no en otro sitio, y el hombre el producto cumbre de la creación....vamós el centro del Universo de toda la vida de Dios.
Haya o no haya más seres inteligentes en él....huy no, que sí , que afirma que los hay, bueno, pués eso, que nosotros somos mejores y más producto cumbre que ninguno...la iglesia siempre "hermanando", pero respetando las jerarquias.
Yo, de verdad, después de creer en virgenes que paren, resurrecciones de muertos, curaciones milagrosas, ángeles, arcangeles, y ahora extraterrestres hermanos (pero menos), salvados de pecados no cometidos, o sí.....etc., etc., etc.. es que no acabo de entender como es posible que esa misma gente se atreva a dudar que Jesús estuvo en el Coliseo de Roma, en el Palacio de la ópera o en el Circo del Sol.

A este lo corrigen enseguida. Y, si no, al tiempo.

Volvemos a la Edad Media: somos el ojo y a la vez el culo del Universo. Y todos los planetas y estrellas giran en torno a la Tierra.

Bien, por favor, que le racionen la absenta a este señor, antes de que refrende sin pretenderlo la teoría del Dios Extraterrestre de JJ Benítez, en Caballo de Troya.

Que luego vienen los lloros y los arrepentimientos papales.

Pues si hubieran descubierto a tiempo esta teoría podían haberse ahorrado quemar vivo a Giordano Bruno, porque una de las causas por las que fue a la hoguera era por lo de infinitos mundos.

El 7º de Caballería ha llegado algo tarde esta vez.

Joder, tendriais que comprender que la iglesia va aprendiendo, cuando contactemos con seres de otros mundos, e intenten evangelizarlos, podran decir que ya ellos los incluyeron entre los seres por los que murio Jesus. Hay que cubrirse las espaldas, que como se enfaden nos pasara como en la guerra de los mundos, y no creo que ni Mo ni L deis la cara ante la embajada alienigena.

El padre Funes debe ser família de Louis de Funes, no? Conocido actor cómico francés...

Me surgen dudas, que quería compartir a ver si me podéis iluminar:

1.- Entonces, ¿Adán y Eva eran humanos o extraterrestres? En cada planeta hay una eva -sic- que se come la manzana prohbida? ¿Por qué dios no aprendió la lección, digamos la séptima vez que le pasaba lo mismo, y se cargó el árbol de la fruta prohibida?

2.- ¿Qué habrá visto este astrónomo en las estrellas para saber que esto es así? ¿Le ha sido revelado? ¿Lo han abducido?

3.- Si Dios nos creó a su imagen y semejanza, ¿a los extraterrestres también?

4.- ¿Cómo se supone que el mensaje de Jesús debe llegar a los extraterrestres? ¿estarán los pobres todavía guiándose por el antiguo testamento? ¿A qué espera la iglesia para mandar por radio a todo el universo una transcripción de la Biblia?
Creo que deberían hacerlo en el idioma anterior a los sucesos de Babel, es posible que los extraterrestres todavía hablen en el idioma que nos dio Dios

5.- ¿Será que la iglesia ha descubierto la consipración mundial que oculta la existencia de extraterrestres, y ha decidido empezar a evangelizarlos?

Y última, pero más importante todavía...

6.- ¿No está la iglesia en contra de las drogas? ¿dónde puedo conseguir lo que él se ha tomado?

P.D.: Sí, ya sé que es una opinión personal de este señor, y no representa la opnión de la iglesia en general, espero

Pues yo no veo nada extraño en estas declaraciones. Lo cuestionable son las premisas del catolicismo, que yo rechazo totalmente. Pero una vez aceptadas, toda esta disquisición sobre la salvación extraterrestre me parece impecablemente lógica. ¿O es que Dios sólo va a ser para los terrestres?

Es decir: ¡que no nos libraremos de ellos -los consagrados al mundo "teológico_trascendente_adoctrinador"- ni en Marte!. ¡¡¡Hay que jorobarse...!!!

Alguien debería revisar la caja de medicamentos de José Gabriel Funes y verificar que donde pone "Aspirinas" haya realmente aspirinas y no otras pastillas...

Magnifico. Supongo que entonces el Vaticano estará dispuesto a financiar el SETI en búsqueda de los cristianos de otros mundos. Tampoco vendrían mal las riquezas de la Iglesia para financiar proyectos de la NASA, la ESA y otras agencias espaciales, amén de observatorios astronómicos (el NRAO, el observatorio de Arecibo, el IAC...)

¡Todo por llevar un viejo libro de la edad de hierro a las estrellas! No se puede permitir que nuestros hermanos cristianos extraterrestres sigan viviendo en pecado ("no, los seres con tentáculos no pueden tocarse entre sí, sino que tienen que hacerlo con los seres con cavidades! lo contrario es pecado!").

Me parto de risa.

Vaya, entonces eso significa una sola cosa. Los extraterrestres son tan joputas como los terrestres. El día que vengan nos matan a todos...

Demagogia sectaria de baratillo que pretende generar comentarios, y lo consigue, en que se confundan las opiniones de un/os señor/es con la doctrina de la Institución a la que pertenece/n.

De igual manera podría hacerse con cualquier ciencia o disciplina, elevando la opinión de un arqueólogo, biólogo, físico, médico, etc,etc, etc a la opinión de la Arqueología, Biología, Física, Medicina etc, etc, etc...

Evidencia lo sencillo que resulta el manipular y alimentar los prejuicios de aquellos que carecen de criterios sólidos que les permita discernir qué es lo que leen y cual es su alcance e intención.

L A.Gámez, obviamente muchísimo más inteligente que la mayoría de sus fieles comentaristas, "tira la piedra y esconde la mano".

Analicemos detenidamente el dogma cristiano de la «expiación» del «pecado original» .
Esta enseñanza,que supone el centro de la teología del nuevo testamento es moralmente detestable...
El «pecado original» proviene directamente del mito del antiguo testamento de Adán y Eva,la telogía del nuevo testamento le da otra vuelta de tuerca sadomasoquista que dice que dicho pecado se transmite por línea paterna...
¿Qué tipo de filosofía ética es esta que condena a todos los niños,incluso antes de haber nacido a «heredar» el «pecado» de un remoto antepasado?
Sigamos:
Según dicha teología Dios se encarnó como hombre (Jesús) para que al morir «expiara» el «pecado original» de Adán..
Enseguida surge la pregunta,de que si Dios quería simplemente perdonarnos los pecados,¿Por qué no nos los perdonó sin más?
¿Era necesario «sacrificar» a su hijo y así provocar el «efecto colateral» de que los judíos ivan a ser perseguidos los siguientes 2000 años por «matar» a Dios?
Es evidente que los que inventaron dicha teología creían LITERALMENTE la historia bíblica sobre Adán y Eva,pero ustedes me replicarán:
«Hombre Sergi,esa historia es simbólica y alegórica,no debe interpretarse en su literalidad.»
Completamente de acuerdo ,pero claro....
Si Dios es Omnipotente y omnisciente BIEN TENDRÍA QUE SABERLO,con lo cual los cristianos «modernos» me están diciendo que Dios se «sacrificó» a sí mismo para «expíar» un pecado que NUNCA FUE COMETIDO,porque dicha historia no pasó en realidad !

Entiendo perfectamente que el sacrficio de Cristo en la tierra "valga" también para los extraterrestres...sacrificarse incontables veces inutilmente no tiene mucho sentido,la verdad.

¿o será que lo que no tiene sentido es el cristianismo ?

Saludos.

Saludos.

Esto pasa con los dogmas. Primero creanu n problema y luego lo resuelven...mal.
Dios creo el mundo y el centro del mundo es la Tierra (Génesis).
Dios se encarna en el centro del mundo (la Tierra).
Si existen otros seres, fuera de la Tierra, primero los ignoramos, luego los admitimos pero como Dios no tenía más preocupación que la Tierra y se encarnó en la Tierra como mucho extendemos la gracia al resto (si es que les llega, claro, por lo de las distancias).
Todos son bobadas.
Aquí o me dicen las coordenadas del infierno o el infierno no es un lugar físico y punto pelota.
No vale decir bobadas que para eso tenemos a los políticos(terrestres).
Si los teólogos y demás aficionados quieren ser políticos que cambien de carrera.
BO-BA-DAS-
SI EXISTEN EXTRATERRESTRES,L A iGLESIA NO TIENEN NI PAJOLERA IDEA DE QUÉ PASARÁ CON ELLOS Y PUNTO.

maest, cuando te refieres la la falta de inteligencia de los comentaristas, ¿te refieres a tí mismo?

Mi comentario, y creo que el de la mayoría, es perfectamente pertinente. En este caso no estamos hablando de la opinión de un cura de barrio, sino del Director del Observatorio Astronómico del Vaticano.

Lo que yo me pregunto es, ¿apoya la Iglesia los argumentos de su astrónomo oficial? Porque resulta que el astrónomo Funes(to?) mezcla cuestiones genuínamente científicas (la posibilidad de la existencia de extraterrestres) con las consabidas creencias católicas en torno a la salvación de la humanidad mediante un sacrificio humano, ampliando esa "salvación" a los extraterrestres. Argumento, el de los otros mundos, que, como ya ha señalado otro comentarista, le costó la hoguera a Giordano Bruno.

¿Quiere la Iglesia rehabilitar ahora a Giordano Bruno? Con Galileo ya admitieron que se equivocaron...en 1992.

Me permito añadir que, según la doctrina de la Iglesia, no importa que cristo muriera por la salvación de tus pecados: si no conoces y aceptas su existencia y sacrificio, irás al infierno (o al menos, no al cielo). Así, que, como es necesario enviar misioneros a los alienígenas, ¡a financiar la exploración espacial! (Dicho, por supuesto, con el mayor de los sarcasmos).

Me encantará ver la respuesta oficial a este caballero... (si es que responden).

A maest le hace falta muy poco para criticar. En realidad solo nos estamos riendo de las declaraciones de este señor, y algunos nos hemos aprovechado para destacar inconsistencias en el dogma. Por que nos apetecía, sin más.

Porque lo que no puedes negar, maest, es que -como decía Televicente-"Primero crean un problema y luego lo resuelven...mal". Simplemente eliminando la hipótesis del pecado original, no tienes ningún problema con que haya o no haya extraterrestres.

Lorenzo, hay por lo menos dos respuestas para lo que comentas:
A.- En el plan de Dios, el hombre -que para algo somos seres superiores, hechos a su imagen- se expandirá por todo el universo. Y en cada nave un capellán (sí, como en la conquista de américa)

B.- Los extraterrestres estaban monitorizando la tierra, se enteraron de lo que pasó en Jerusalén y se llevaron con ellos la bíblia para repartirla por el universo. Emitieron un documental en su BBC "El making-off de la crucifixión de cristo"

Si es que no hay tanta diferencia entre el crédulo y "algunos" creyentes

En Diarios de las estrellas, el escritor polaco Stanislaw Lem, con gran ironía, tiene algunos cuentos en los que analiza la religión desde el punto de vista de los robots o sobre la llegada del mensaje cristiano a otros mundos. Muy recomendable.

curiosamente el "tema ovni" suele atraer y fascinar a los mayores tarados, sean éstos neuricos de salón, pedofilos de la santa sede o profesores de autoescuela!

"Dios tuvo que matarse a sí mismo para auto aplacarse de manera que no tuviera que asarnos vivos a nosotros (sus amadas criaturas) por toda la eternidad; salvo que en realidad no murió."

—Anónimo, descripción "encapsulada" del cristianismo

Ahora habrá que añadir:

"a nosotros Y LOS EXTRATERRESTRES (sus amadas criaturas) ...."

Hola;

Hay un cuento de Bradbury en el cual una expedicion de cosmonautas de la tierra, va de planeta en planeta tratando de encontrarse con Jesus, el cual tambien va de planeta en planeta dando el evangelio. En el cuento de Bradbury casi todas las civilizaciones que van encontrando aceptan el mensaje y son buenos y todo eso.
La idea de Bradbury me parece mas acertada si uno cree en el dogma cristiano.

Evidentemente la idea de Funes es que la ICAR deberia ir a evangelizar a los ET..... (propongo que los nombres de las naves insignia de tales expediciones sean "la Cortez", "La Pizarro", "Torquemada" y "Savonarola")

Igual me imagino que los pulpos inteligentes de Rigel 4 quizas no acepten de buen grado que nosotros somos la obra cumbre de dios e intenten demostrarlo esclavizando la humanidad.

O que los Quelonios de Aldebaran 8 no se tomen a bien eso de que nosotros matamos a JC y decidan poner el ejemplo, atomizando la tierra.

Kewois

Joer Maest, no pierdes una ocasión para meterte con la gente. Luego te quejas de que se meten contigo.

¿No habrás sido tú quien tira la piedra del falso escepticismo y esconde la mano del catolicismo soterrado por tu propia racionalidad, con la cuál te debates day and night? Más no te digo, que te vas a quejar por abusos forales.

Creo que ya te lo han dicho: nos reímos de esto, muchos. Pero es por no llorar. Y no me vale eso de que la Iglesia no es o no dice lo que haya dicho este señor. Este señor es parte de un credo y una ideología. Asuma pues.

También dijeron algo que no es ninguna mentira: a ver si la Iglesia nos ayuda a financiar un poco el Programa Espacial, ya que tanto interés pueda haber en evangelizar a los Klingons y demás. Estaría bueno que los currantes tengamos que pagar el pro-gre-so para que luego ellos embarquen a sus curas en las naves que financiamos para difundir su re-gre-so.

Querellas forales y demás tonterías aparte, esto, amigos míos, es lo que pasa cuando se intenta refundir ciencia y religión. Resultado catastrófico.

Y ahora... ¡teltranspórteme Padre!

Je, me da a mi que ese tipo deberia dejar de leer ciencia-ficcion. Está mezclando churras con merinas XD.

¿Saben los extraterrestres que un tipo en la tierra murio para que no pecaran?¿nos visitaron los extraterrestres por la época de la crucifixion?.
Que tajada podrian sacar de aquí Jeta-Jeta benítez y Friker jimenez oigan.

Cambiando de tercio una noticia que me parece especialmente grave. Un atentado contra la salud protagonizado por la homeopatia:

JOVEN DIABÉTICA MUERE TRAS SUSTITUIR TRATAMIENTO POR "CURA HOMEOPÁTICA"

http://www.corriere.it/cronache/08_maggio_14/omeopata_gasperetti_f7ad5114-2186-11dd-b258-00144f486ba6.shtml

(traduccion en el primer comentario del post)
http://meneame.net/story/joven-diabetica-muere-tras-sustituir-tratamiento-cura-homeopatica-ita

Para mí que el tal Funes tiene por nombre Luis de... Funes

Debatiendo con una persona que aparentemente tenía contacto con sacerdotes mayas sobre si éstos creían o no que el mundo era esférico o plano, me topé en la güiquipedia [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Flat_Earth&oldid=211521669#Early_Christian_Church] con los debates teológicos en los primeros siglos del cristianismo sobre los habitantes de las Antípodas: como en aquel entonces se pensaba que el Ecuador era inatravesable por ser demasiado caliente, los misioneros no podrían ir a predicar el Evangelio a las Antípodas, así que el debate era si Cristo había encarnado en las Antípodas, si los antipodianos estaban condenados al Infierno por defecto, si no había antipodianos o si la Tierra era plana.

Hay cosas que nunca cambian. Excepto que, gracias a esa Malvada Modernidad que tanta tirria les causa, los curas pueden decir toda clase de necedades, perogrulladas o banalidades sin peor castigo que el escarnio público.

[Y no me vale eso de que la Iglesia no es o no dice lo que haya dicho este señor. Este señor es parte de un credo y una ideología. Asuma pues.]

Asumiendo los mismos principios no es de extrañar que "otros" mantengan el que la Arqueología confirma la veracidad de los hechos bíblicos y el que la Ciencia demuestra el Diseño Inteligente.

Con su postura, ustedes los "justifican" . No pueden usarse "varas de medir" distintas a conveniencia.

Asúmanlo pues.

Maest, no compares, la ciencia no tiene un dogma y ante todo un lider que tiene que permite o no las declaraciones. Que cuando va de tergiversar eres la leche... comparar la ciencia con al religión, joder, si es lo mismito en jerarquía.

veo en la mayoria de comentarios hechos, una racionalidad hepatica, hecha con el higado hacia la iglesia y todo su historial de defectos, perjurios y errores cometidos en la antiguedad y cometidos actualmente. La iglesia como otros entes de ese tipo, no son mas que instrumentos de control de las masas. Como lo han sido las monarquias, los politicos, los partidos politicos y los partidos de futbol y todo aquello que aliena e hipnotiza a los seres pensantes a creer, seguir algo o sentir algo, o pelear por algo, o amarse, o casarse, o tener hijos o incluso vivir. Es por esto que ellos actuan de esta forma. Esto es muy logico. Las religiones y sus dogmas fundamentalistas son para los que buscan lo que esta perdido solamente ahi donde hay luz y no donde realmente lo perdio. Incluso, muchas veces no sabe que es lo que perdio o incluso si esta realmente perdido.
Me gustaria hacer algunas consideraciones:

A) Los comentarios hechos y permitidos a este cura, no son mas que una forma correctamente politica de congraciarse con la ciencia y con los dogmas que ya de por si no cuadran con la vida o las exigencias del neo-creyente de este milenio. Es como quedar bien con dios y con el diablo a nivel de la Congregacion de la Doctrina para la Fe. La que acepta o no acepta lo que es verdad para el catolico

B) No importa lo que diga la iglesia. Al menos si no creemos en ella. Es igual a lo que dirian los musulmanes, los budistas o cualquier politico que controla a las masas. Hay ahorita miles de blogs de ninas quinceaneras discutiendo el ultimo vestido de Paris Hilton o el nuevo escandalo de britney spears y aqui otro blog hablando de la iglesia y la existencia de ET.
Cual es la diferencia? Ninguna. Que es importante? Nada. Algo asi son las religiones y los dogmas. Cada una con su porcion de verdad tratandola de vender como la unica. Monopolizandola. De ahi nada. Un simple acto de control de masas o de Antropocentrismo individual.

C) Si SOMOS EL CENTRO DEL UNIVERSO. Pero no como humanos ni como almas ni como cristianos, ni como budistas ni como nada. Lo somos como seres concientes. Lo somos como tambien lo es el arbol y la piedra. La nube y el atomo. Incluso las celulas que forman nuestro cuerpo, o el atomo que forma todo. Siendo el universo infinito por principio, cualquier punto es centro del mismo. Esto matematicamente es un axioma y puede ser tambien visto desde un punto de vista metafisico.

D) Por ultimo, Existen los ET? Por supuesto. Asi como existen infinitas dimensiones. Asi como en cualquier momento nos podemos comunicar con otras conciencias. No tienen que tener cuerpo ni planeta. Eso es solo una percepcion nuestra, creerlos como imagen nuestra de nuestro universo. Recuerden que aquello que los hace pensar y analisar y tener conciencia, no tiene nada que ver con el cuerpo de ustedes ni con lo que son. Va mas alla. Aquello que desconcen esta ahi mismo. Dentro de ustedes. Solo es que en vez de tomar una nave espacial o hacer calculos de acuerdo a la formula de los universos paralelos y la teoria de la membrana M, unicamente tienen que guardar silencio y trascender. Lo demas, solo son proyecciones de este infinito segundo unico en el cual pueden estar concientes.

hasta luego

"Pensador" deja el orujo y el perreo que nos tienes hartos a los vecinos con tus escandalos de madrugada! un día te vamos a denunciar y agradeceriamos que dejaras de mirar asi a los benjamines de la comunidad so "ovni" que ya sabemos como quieres "contactar"!!!

Un vecino enfadado

P.d:
Por favor también recoge del portal los excrementos de tu perrita que un día alguien se va a resbalar y se va a partir la crisma!

Este se ha fumado lo mismo que el cura astrónomo.

"Siendo el universo infinito por principio","Infinitas dimensiones"... ¿porque tú lo dices, no?

"aquello que los hace pensar y analisar y tener conciencia, no tiene nada que ver con el cuerpo de ustedes ni con lo que son".
Pensador, eres religioso aunque no creas en el Dios cristiano, y por mucho que renegues de las religiones. Háztelo mirar

Apreciado pensador, ha dicho muchas cosas, todas interesantes para mi en mayor o menor medida, y algunas las comparto.

" La iglesia como otros entes de ese tipo, no son mas que instrumentos de control de las masas "

Precisamente, esa es la causa de las respuestas hepáticas. En realidad a la mayoria de no creyentes, la fé que puedan tener los demás nos importa bien poco, lo que no aceptamos es que nos pretendan imponer "verdades" irracionales, indemostrables y en su mayoria falsas, que contradicen los principios científicos, y que de añadido intenten también pretendan lavar el cerebro a los niños y hacernos vivir a todos según una in-moralidad divina que ya quisieran cumplir ellos, aunque sólo fuera para dar ejemplo.
Bueno, se me olvidaba, también opinan que debemos financiarlos.

En realidad creo que lo que pretende el cura es proveer de una facilidad el acercamiento a la Iglesia de los cada vez mayor número de personas convencidas de la existencia de seres extraterrestres, y lease bien que digo "las convencidas", porque la probabilidad de que existan o hayan existido no la niega nadie, es eso, una probabilidad, pero aquellos a los que pretende acercar la Iglesia este cuar-astrónomo son a los que no necesitan más prueba que su intimo convencimiento y/o las publicaciones y programas magufos de tanto éxito.
Desde luego nada que ver con una idea evangelizadora del cosmos, impensable por mal astrónomo que pudiera ser el susodicho.

Por lo poco que he podido aprender creo que la tesis actual no habla de un Universo infinito, sino de una expansión a partir del Big bang, que al correr del tiempo habrá alcanzado una dimensión determinada (24000 millones de años luz, creo recordar, pero no infinito).

Los apartados C,D no los comparto, aunque tampoco los comento, es lo que tú crees, pero no aportas mayor demostración que tú propio convencimiento. Con ese bagaje de prueba, afirmar con tal rotundidad es como mínimo arriesgado, pero mientras no pretendas imponer tus creencias eres muy libre.

Saludos

jesus no existio igual que los extraterreestres es un bulo de los sionistas masonicos

http://youtube.com/watch?v=Dg6AgBC2Y_k&feature=related

"maest dijo

[Y no me vale eso de que la Iglesia no es o no dice lo que haya dicho este señor. Este señor es parte de un credo y una ideología. Asuma pues.]

Asumiendo los mismos principios no es de extrañar que "otros" mantengan el que la Arqueología confirma la veracidad de los hechos bíblicos y el que la Ciencia demuestra el Diseño Inteligente.

Con su postura, ustedes los "justifican" . No pueden usarse "varas de medir" distintas a conveniencia.

Asúmanlo pues."

Maest:
¿Quién le paga a este señor su nominitaaaa? ¿Eeeehh? ¿Quiéeen? ¿Ehhh?

Que no cuela. Que los eclesiásticos, cuando interesa, son personas individuales. Cuando interesa otra cosa, son un grupo de criterio unificado. No mezcles a la arqueología ni a la forofagia. No tienen nada que ver. Pero tranquilo, que nos da igual. A estas alturas, el señor Obispo de este señor ya le tiene que haber puesto a caldo. A ver si piensas que la Iglesia trata como personas "individuales" a sus boys. Naranjas. De toda la vida, quien se sale del rebaño: costalazo en la chepa.

No me cuentes pelis, please.
Graaacias.

A Ummo: Ya veo que el tema de mayores tarados, neuróticos ( que nó neuricos) y pedofilos lo dominas. Suele ser por cercanía o por uno mismo . Pero desde luego lo de meterte en éste tema con un gremio profesional, es simple y llanamente de un subnormal.

Pero quien tiene la razon? O se trata solamente de tratar de explicar lo que a la luz de los avances y de los conocimientos actuales se vuelve cada vez mas dificil de comprender, por no decir de creer?.....No recuerdo quien dijo que si no existiera Dios habria que inventarlo...pues bien, aqui tenemos un grupo de seres humanos almacigados en un planeta llamado tierra tratando de creer en un dios, y no hablo de el Dios de Adan y Eva, sino de Ala, Mahoma, Siva, y no se cuantos mas. Y es que esta en nuestros genes la necesidad de creer en algo. Y alli es que nos damos de cabezasos contra nuestras propias limitaciones tratando de explicarnos o de convencernos lo que para muchos solo fue factor del azar y del tiempo la creacion de vida, lo que obviamente, con las adecuadas condiciones, se pueden dar en muchos otros lugares del universo.... que vacia seria la vida si solo somos producto de las condiciones y nada mas....

a vecino enfadado:
no se con quien me confundes, pero ni tengo perrita, ni ando con orujos y perreos en la madrugada. Es mas, ni siquiera soy tu vecino. Creo que estas confundido. Pensadores deben haber muchos

A los demas:

Si existe en infinito. por principio lo es desde el momento en que sea a donde se expanda o no se expanda el universo, por ahi anda el infinito. lo mas cercano que han llegado los cientificos a comprobar, son los universos paralelos, y estos deben ser matematicamente infinito. Segun ellos mismos.

Por otro lado, que ganamos con negar que somos el centro del universo. "humildad". "reverencia a otros seres que no conocemos" "misantropia". Empezemos por amarnos a nosotros mismos, como dijo uno de los personajes que esta ahorita en discusion, y partamos de ahi. De lo contrario, aque venimos. Amar algo que ni nos correspondo?

Y sobre todo, no se trata de religiones, sino de nuestra libertad innata a creer en lo que deseamos creer, y a confundirnos en lo que deseamos confundirnos.
La vida es un borrador

pensador:

no, es finito, si tu cuentas del 1 al 10 es una cuenta finita, no mas, no menos (bueno, si menos, pero eso no entra en discusion ahorita).

y que pensamiento tan PENDEJO (una disculpa por la palabrota, pero no pensaba en algo mas... ligero), el creerse el centro del universo, esta bien que Eisten dijo en su teoria de la relatividad, que no hay absolutos, solo relativos, pero no te la jales tanto que te la arrancas, al creerte el centro del universo, no mames!.

se trata de religion papa, y se trata desde el instante en que el pedazo de inutil del vaticano abrio el hocicote para decir tal cantidad de babosadas.

y si a tu te gusta estar confundido, creyendo en algo que no tiene ni pies ni cabeza para sustentarse, pos si, muy tu culo, y con el puedes hacer lo que quieras

Ademas, ¿que narices tiene que ver el creerte el centro del Universo con quererte mas o menos?, yo no pienso que seamos el centro de nada (bueno de nuestros problemas si, nos los buscamos) y no por ello dejo de quererme o de pensar que somos algo muy interesante.

Pensador, lo tuyo son pajas mentales y necesidad de creer en algo, mezclando conceptos que no tienen nada que ver, en plan rollito newagero, nada mas.

Pensador dijo

"Por otro lado, que ganamos con negar que somos el centro del universo"

Nada,simplemente ver la realidad.

Tus razonamientos (profundamente retrógrados e irracionales) me recuerdan a los del profesor Naphta (personaje de "la montaña mágica" de Thomas Mann) que refutaba a Copérnico porque su concepción del sistema solar no era "buena filosóficamente para el hombre" ,y por tanto había que rechazarlo sin más (!).

Tu modo de ver la vida es un puro escapismo....

Siempre han existido, lo que pasa es que los hijos de la ignorancia aplican sus tactica: 1. Difaman 2. Amenazan 3. Secuestran 4. Asesinan. Si difamar no da resultado, amenazan; si amenazar no da resultado, secuestran; si secuestrar no da resultado, asesinan. Esta es la tactica de la ignorancia la que es aplicada por todas las doctrinas del mundo.