Gorliz, una puerta al Más Allá

Videos contra la irracionalidad: http://es.youtube.com/user/diegoalejandro1985

únete al grupo contracharlatanes: http://www.youtube.com/group/contracharlatanes

aunque no te lo creas soy vecina del municipio y esa pantera de la que tu te burlas existe de verdad. lo triste es saber que todos los vecinos sabemos a quien pertenece y el riesgo al que nos han estado expuestos y no se haga nada.

¿Y a quién pertenece, anónimo? No dejes las cosas a medias, anda, dinos a quién pertenece la pantera, y cómo estás tan segura de su existencia. ¿Has hecho partícipe a la policía de tu información?

Los magufos (y magufas) son exagerados por naturaleza. No sé si hablan del riesgo al que están expuestos porque confundieron a un gato negro con una pantera, por esa predisposición a exagerar; o dada también su naturaleza supersticiosa, quizás hablen del riesgo de padecer un cúmulo de insufribles desdichas por el simple hecho de haber visto un gato negro.

Hombre, que quizás la mujer tiene razón, un hombre del pueblo tiene una pantera y la suelta cada x años, o se le escapa.

Lo de que nadie del pueblo ha ido a denunciar es mas raro. Si mi vecino tiene un gato que podría matar aun crío de un mordisco lo normal es ir a las autoridades, no el mirar al cielo a ver que sucede. Y si tan seguros están de la pantera ¿por que no se ha hecho una búsqueda para cazarla entre los vecinos o el Seprona?

Cuando yo estuve en el ejercito, decian que habia un leon por los campos del cuartel. Una noche, notr que se mivian unas jaras y despues de decir "Alto quien vive" , dos vecez pege unos disparos con el fusil. A la mañana siguiente aparecio muerto un burro.

Buenos días,
¿ Alguien se ha fijado en que hay una sombra a la altura más o menos del púbis ?
¿ Será una aparición "erótica" de la virgen ?
¿ Será la virgen del streeptease y está en bolas ?.

Buenos días de nuevo.
En lo que respecta al asunto de los animales salvajes sueltos, hay algo que a mí me preocupa y mucho.
Es sabido que en los últimos tiempos, en esta sociedad bastante poco inteligente en general, a no pocas personas les está dando por comprar todo tipo de animales cuyo tráfico y compra-venta, en mi opinión, deberían estar prohibidos.
Algunos de estos animales, aparte de verse privados de su inalienable derecho a la libertad en su hábitat, pueden ser liberados accidentalmente o porque los propietarios se cansan de tenerlos y pasar a ser un peligro para los ciudadanos.
Es cierto que la mayoría no se adaptarían al medio urbano y acabarían pereciendo o siendo capturados, pero en ese lapso de tiempo pueden suponer una amenaza para la vida de las personas.
Se están dando casos de jabalís que entran en las urbanizaciones de las afueras de las capitales ( porque se le ha usurpado su territorio y se les ha acorralado evidentemente ) y suponen una atracción para los moradores y una curiosidad agradable, pero no podemos descartar que a algún enajenado ( Jesulín de Ubrique tenía un tigre ) se le escape una tarántula y acabe en el arenero de un parque infantil o a algún imbécil se le escapase un felino, reptil de gran tamaño o algún pobre animal comprado "legalmente" y acabase en el monte, al cual vamos bastante algunas personas incluso en ocasiones con nuestras familias.
¿ O acaso no hay castores en el Ebro, cotorras argentinas en Madrid y Barcelona, mosquitos tigre etc.. ?

Hay algo LAG que no deja de sorprenderme. Criticas al DEIA, principal competidor de tu diario en Vizcaya al menos. Porque presta demasiada relevancia al suceso de Gorliz.
Y ¿Que es lo que estas haciendo tu con este post.? Pues tanto de lo mismo.
No se si servirá a los que tu denominas vendedores de misterios para sus fines. Eso habrá que verlo.
Pero de momento ha servido al DEIA, y a ti para rellenar sus respectivos huecos de información. Y eso a pesar de lo convulso de la situación en Euskadi. ¿O será por eso?
O por que no tienes nada que decir de la famosa desclasificación ovni.
Ante las abrumadoras pruebas de pufo, por parte de tu amiguete Ballester-Olmo y sus acólitos.
No tienes tiempo para eso, pero si para hacerte eco de majaderias como la de Gorliz.
Dices que hay gente que cree ver a la virgen. ¿Cuantos son? ¿Quienes son?
¿Sabes algún nombre? ¿Has preguntado al parroco de Gorliz? Entonces ¿de que estás hablando?
Sigue así de "victoria en victoria hasta la derrota final.

Por cierto, ya que te interesan este tipo de bobadas, te cuento que se subasta en ebay un calcetin sudado con la imagen de jesucristo, creo que ya va por mas de 15 euros.

Teneis que daros prisa que la subasta acaba hoy.

http://www.20minutos.es/noticia/366205/0/subasta/ebay/cristo/

barakka no parece enterarse de las cosas o no quiere hacerlo. Sí es relevante que un periódico serio se haga eco de una bobada. Eso sí es noticia. Eso sí es denunciable.
Si no ves la diferencia, es que la magufitis nubla la vista además del intelecto.
Y si además piensas que una denuncia aquí puede socavar al DEIA además eres un ingenuo.

No se de que pino te habrás caido Eduardo. Calificar de serio al Deia, conocido popularmente como la "hoja parroquial", organo oficioso cuando no oficial del sabinismo bizkaitarra mas clerical y recalcitrante, pues me suena como de traca.
por supuesto que lo diga LAG en su blog le trae al pairo al DEIA. Su clientela es fija y está bien catequizada. Tan es así que Xavier Arzallus, Sumo Sacerdote del peneuvismo. Lanzó un anatema contra ELCORREO, prohibiendo expresamente a sus acolitos nacionalistas, comprarlo y sobre todo introducirlo en los batzokis, bajo pena de "excomunión" del partido.

Ingenuo lo será tu padre, quien te trajo a este mundo pensando que hacía un bien a la humanidad, pobre hombre.

Tengo una vista tan buena, que puedo llegar a ver a un gilipollas como tu a través de sus escritos, ¿Que te parece? Ya ves que yo también sé insultar, solo tengo que ponerme a ello. Me resulta que muy facil.
Espero que no sirva de precedente y cambies el tono conmigo.
Saludos

Por favor, moderad el tono.

Saludos,

Luis Alfonso

Vale, sere bueno.
Vayan mis disculpas, si es menester.

"Ante las abrumadoras pruebas de pufo, por parte de tu amiguete Ballester-Olmo y sus acólitos".

Se habrán inspirado en este pufo magufo, que dura desde los años 70 del siglo pasado:

http://www.circuloesceptico.org/Documentos/critica-pseudociencia-medios/planeta-encantado.php

jajajajajaja

Ya esta barakka como siempre, cuando no tiene nada que decir sale con que Gamez lo hace por el Correo o ahora sale con lo de la desclasificación ovni. Aun cuando Gamez ha dicho decenas de veces que escribirá el articulo y aun cuando todos le hemos pedido mil veces donde esta la salsa de esas cartas de la desclasificación.

Es que baraka tiene teletransporte en el reloj, puede escribir 100 mensajes sobre la desclasificación y lo que supuestamente dice. Pero le pides que te diga que es lo que dice la carta y que lo linke y desaparece durante una semana XDDDDDDD

Venga, barakka, linkalo, anda, que te lo he pedido 15 veces ya al menos y en todas has desaparecido cobardemente.

Yo digo:
"la magufitis nubla la vista además del intelecto"

Y barakka:

"Ingenuo lo será tu padre, quien te trajo a este mundo pensando que hacía un bien a la humanidad, pobre hombre"
y
"puedo llegar a ver a un gilipollas como tu a través de sus escritos"

Vale, puede que no nuble la vista pero acaba con la buena educación. Así que pido perdón, por si he ofendido a los que no ven bien. A los que no saben mantener el tono también les pido perdón. El que no puede no puede y esto es algo que debería tener en cuenta. Otra cosa sería abusar.

La consideración de DEIA como periódico serio o no, la hace cada cual. Ellos presumen de ello. ¿O es que posturas nacionalistas implica jalear los fenómenos para anormales?

Lo que me lleva a pensar que efectivamente, barakka no ha entendido la diferencia entre publicar esa bobada y criticar que se publique.

"¿O es que posturas nacionalistas implica jalear los fenómenos para anormales?"

No.

Ahora bien,que los nacionalismos son,las más de las veces,anacrónicos e irracionales es algo indiscutible.

Más miedooooo. "El minirelialismooooo va aaaaa lleeeeegar, cohones yaaa"

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Galicia/transgenicos/elpepusoc/20080407elpepusoc_3/Tes

Yo creo que la imagen en la piedra es claramente un autoretrato de Leonerdo da Vinci.

Pero haciéndose tocamientos.

viva gorliz, viva la virgen maria

Bueno Eduardo, tienes razón no debería haber dicho lo que dije. Rectifico.
Espero que admitas mis disculpas.
Pero estoy mas bien cansado de que cualquier cosa que diga yo, sea rebatida con el demoledor argumento de que soy un magufo,

Como dijo aquel "la verdad es la verdad, digala Agamenón o su Porquero.."

En cuanto a Alberto, no se que link quieres que te facilite. La web de JJ es pública. Yo no tengo mas información que esa, sobre las cartas.

No pretenderas que te resuma el contenido de los 58 documentos, dan para escribir una novela, un thriller.Yo no vivo de esto. Tengo mi curro, mi familia, mis aficciones, mi vida mas allá de este foro. Como
los demas supongo,.

Cuando el administrador comente el tema de la desclasificación en un post. Si tengo un rato, y algo que decir pues lo dire, si es que viene al caso.

Seguimos esperando que digas al menos donde esta el pastel que tanto te gusta anunciar y del que pedir explicaciones. No necesitas resumir nada, solamente coger y decir donde se lee el pastel, en que pagina, en que carta, citarla, linkarla. Y no creo que te cuesta semanas ni meses linkarla.

Ya se que no tienes mas información que la de Benitez, por eso se que nunca vas a likar nada, por que no te has leído las cartas y no saben ni lo que ponen.

Un importante miembro de un importante laboratorio, cuyo nombre no se me ha autorizado a revelar. Me ha comentado que tras unos análisis rigurosos de la piedra se sabe que: La roca es de naturaleza carbonatada, similar a la que existe en el lugar donde moró Leonardo; la figura es de distinta naturaleza que la piedra, se ha datado por el método del spin electrónico con el resultado de que corresponde a una época en la que vivió Leonardo. Hay sospechas mas que fundadas de que el dibujo corresponde a un autorretrato de Leonardo, quizás en una época en la que no dominaba demasiado la técnica de dibujo en piedra. Leonardo utilizó una técnica que solo él conocía y hasta ahora nadie ha podido reproducir. Los pigmentos son todo un misterio, quizás son los mismo que utilizó Leonardo para pintar la famosa Sabana de Turín.

Entonces Alberto, como según tu yo no se lo que ponen las cartas. A ver si las lees tu y me cuentas lo que dicen, que yo voy muy liado este mes, venga enrollate, fale?

""Yo le daría con estropajo y lejía, a ver qué pasaba", indicaba otra gorliztarra, a la que le respondía una amiga. "Creo que ya la han intentado borrar porque se dice que unos niños la han pintado con rotulador. De hecho, ahora está más oscura que antes. Debe ser por algún producto químico", indicaba mientras nos mostraba la imagen anterior, fijada en su teléfono móvil."

Eso es lo que dice el propio DEIA. Que aparte de ser una veta, ha sido holgadamente retocada por niños (y no necesariamente niños en el sentido que implica poca edad)
Yo también quisiera pasarle un estropajo y algo de lejía. Apuesto a que, al tiempo que la cara se difumina, también lo hace ese marcado "vello púbico" cuya oscuridad no parece corresponder con el resto del conjunto.

No me parece propio de la portada de un periódico que se considere serio. Pero tampoco me parece propio de un periódico serio publicar una serie de episodios delirantes protagonizados por Iker Jiménez. Por ello, se ve que no es la excepción que confirme ninguna regla.

Por lo demás, Anónima que es "vecina del municipio y esa pantera de la que tu te burlas existe de verdad. lo triste es saber que todos los vecinos sabemos a quien pertenece y el riesgo al que nos han estado expuestos y no se haga nada."
Si alguien tiene una pantera en casa, y sabéis quién es, no tenéis más que ir a la Policía. Así que no, no me creo lo que dices. Otra cosa es que seas víctima de una leyenda urbana. Eso sí me lo creo.

Barakka. Pero que pasa, ¿¿para leer comentarios y hacer acusaciones tienes tiempo y para hacer un jodido copy/paste no?? tanto es así y tanta vergüenza has pasado que por fin, después de pedirte el link una docena de veces se te ha ocurrido "jajaja, tengo una respuesta ¡¡Que lo linke él!!, JAJAJAJA". No seas criajo de las narices y linkalo de un puta vez o cállate, cansino.

Vas a linkar algo o seguimos esperando tu maravillosa respuesta de tres lineas donde te excusas hasta el día que aceptes que no dicen nada?

bueno pues digan lo que digan de que si es la beta del marmol y demas...lo primero pasarse por alli y tocarlo,porque no tiene relieve ninguno,ni fondo...yo no soy crellente pero la verdad que la imagen si que se parece muchisimo a la de una virgen.Ademas yo he dedicado mucho tiempo a intentar entender esta imagen y no le encuentro explicacion ninguna,por cierto como nuestros amigos de cuarto milenio an estado en gorliz,ellos deberan de resolve el supuesto misterio que para eso son profesionales.un fuerte abrazo

Yo he nacido en esa casa, y mis abuelos vivían sobre la que se construyó, ahora solo voy un par de veces al año, pero esa mancha lleva allí muchísimos años, y solo es eso, una mancha, me parece un poco exagerado todo lo que está ocurriendo, pero es divertido y no se hace daño a nadie, quizás es el fantasma de un antepasado mío protestando por el calentamiento global..............jajajajajaja

a mi me lía un poco, es una virgen o un Jedi?

y en que se basa DON MANUEL para decir que la sabana la hizo Da Vinci?

Jonatan, si, que vayan tus amigos a explicartelo, porque con las entendederas que demuestras con la puntuacion, la "beta", el "crellente" etc ya dejas claro que no das para mucho mas, asi calificas a los timatontos de cuarto milenio de profesionales, si, de reirse de ignorantes comot u.

¿La virgen? pues una pareidolia bastante chula y clara, y encima si andan niños retocandola pues ya ves :P

Una preguntita fácil para el no crellente:

A ver hexzéptiko.....la imágen del mármol es ¿ CULO O CODO ?

JO JO JO JO JO JO

Perdón, buenos días.

Pues la verdad es que sea lo que sea esta ahi y yo no lo habia visto nunca a pesar de las veces que he pasado por delante . ¿ Que es ? !!!!! eso quisiera saber !!!!!! pero cambiar , cambia dia dia de intensidad de color ya que se esta oscureciendo .Cuando lo vi por primera vez me parecia una figura de hombre y ademas con barba y una cara que daba miedo mas que otra cosa , encambio ahora veo una mujer , ¿ sera una broma de alguien ? ¿ sera cosa de la humedad ? !!!!! a saber!!!!!!!! de todas formas , sea lo que sea creo que se debe un respeto a lo que cada persona crea ver en la figura ó a lo que quiera creer al respecto pues no hacen mal a nadie . En cuanto a que la gente cree ver a la virgen jajajajaja lo unico que ven es una imagen y la miran como cosa curiosa , que es lo que es y hacen unas risas al respecto . Ahora , os invito a pasaros por aqui y limpiarla hasta que quede como los chorros del oro que seguro que los vecinos os lo agradeceran ya que terminareis como decis con esa tomadura de pelo

"Friki-man" (el autor del blog) dijo: Por eso, lo único inexplicable es la relevancia que han dado a esta tontería en primera página cuando tan revuelta está la situación política en el País Vasco.

Pues oye, Friki-man, ¿acaso todos los días tiene que ser portada la política de Euskadi? Ale y que te den, a cagar un rato.