'La Última Cena', reinventada por Canal de Historia

En el mundillo de los foros sobre lo paranormal y, en especial, lo milagroso y las supersticiones existen dos maneras de defender este tipo de posturas.

Una es ir a cara descubierta y tratar de aportar pruebas. Muy chunga. La cosa no está nada fácil.

Otra es atacar por la retaguardia. En lugar de aportar pruebas atacar a los escépticos. De manera gratuita y sin contrapartida por mi parte ofrezco a los que les tiente este tipo de táctica una

GUIA PRÁCTICA DEL CAMUFLAJE PARA BEATOS INCONFESOS.

1. Hay que inventarse la categoría de “pseudoescéptico”. Los pseudoescépticos son los que no creen en las supersticiones y las combaten. Los “auténticos escépticos” somos los que si creemos en supersticiones o no lo decimos o lo decimos de manera tan confusa que no se entiende a dónde vamos a parar. A este respecto conviene dejar un poco en la sombra nuestras verdaderas creencias con eufemismos como “no creo más que en cinco cosas”, “soy casi un agnóstico”, “los dogmas no van conmigo”, etc. Naturalmente hay que tener buen cuidado en no dejar demasiado claro que esas “cosillas” en las que creo son cosas como que hay un Dios Padre todopoderoso y creador de la Tierra, que es uno y trino, que Jesucristo era Dios, Hijo unigénito pero no creado, que murió bajo Poncio Pilatos, tal y como cuentan los Evangelios que son una fuente histórica de primera magnitud, que fue enterrado y resucitó y que el Santo Trapo es, con toda probabilidad, una muestra milagrosa de esa resurrección. “Cosillas”, vaya, que no empañan nuestro “auténtico escepticismo”.

2. Otra cosa que debe hacer un buen “auténtico escéptico” es no dejar pasar ni una. Cuando alguien critique, muy especialmente cualquier otro aspecto de la doctrina o tradiciones de la Santa Madre Iglesia, allí estaremos en primera fila. No para defender la superstición, sino para atacar a los que la critican. Porque quede claro: nosotros no somos supersticiosos.

3. Viene bien a un “auténtico escéptico” practicar la Santa Intolerancia que predicaba San Josemari. Es decir, cuando aparece en escena uno que pone en duda algo de la Santa Madre Iglesia y sus benditas tradiciones, hay que atacarlo sin falsas compasiones. Quién ataca los dogmas no lo hace nunca con la sana intención de atacar dogmas, pongo por caso. Yo no digo que el dogma no sea dogma, que para algo soy un “auténtico escéptico”. Ni lo digo, ni lo dejo de decir, pero, eso sí, el que ataca un dogma siempre es un hipócrita falto de ética que sólo quiere mentir. ¿Qué se equivoca? ¡No, hombre! Es un mal bicho al que hay que desenmascarar antes que el veneno de la duda, que extiende por pura aversión a los dogmas católicos que yo no defiendo, pero que están ahí y son una tradición respetable, decía que el veneno de la duda atea se extienda más allá del neodarwinismo y haga tambalear la fe inquebrantable en los principios del “auténtico escepticismo”.

4. Finalmente, el Cuarto Artículo de Fe del “auténtico escéptico” consiste en no responder a las preguntas que te hacen. Estas preguntas suelen ser tremendamente capciosas (como por ej., “¿Cómo es posible que los nudillos de la mano de la figura del Santo Trapo estén todos a la misma altura?” o “¿Cómo es posible que haya un reguero de sangre que corre horizontalmente sin empapar el cabello?”) Estas preguntas y otras similares no están hechas con buena fe. Son preguntas insidiosas cuyo único objetivo es poner en duda nuestro certificado de “auténtico escéptico” de Primera Categoría. Por lo tanto un “auténtico escéptico”, sea de la categoría que sea, jamás responderá a cualquiera de estas preguntas. Ante provocaciones tan indignantes se limitará a llamar “troll” a quien las hace y dudar de su capacidad intelectual u honestidad. Y asunto resuelto.

Y como muestra de pregunta insidiosa que no hay que responder:

Estimado Maest:
¿Cuáles son los "supuestos iniciales" que José Luis Calvo ha modificado en el transcurso del tiempo?

¿Veis como estos pseudoescépticos no hacen más que provocar?

Panfletario.

Es brutal la capacidad dialéctica de Maest.

Pregunta:

"Estimado Maest:
¿Cuáles son los "supuestos iniciales" que José Luis Calvo ha modificado en el transcurso del tiempo?"

Respuesta de Maest:
"Panfletario".

Quod erat demostrandum.

insisto

A mi me parece que el que haya debate serio sobre este temas esta bien... claro que hay quizas y puedes, pero es que si no los hubiera, no habria debate, y con quizas y con pudes, es como empiezan todas las teorías, que posteriormente se convierten en leyes, cuando se constatan. A mi me parece que hay gato encerrado, y esta bien ver los otros puntos de vista, ta vez hay algunos que son excesivamente fantasiosos, pero algunas veces, lo que parece fantasía, tiene algo de verdad, no? Cuando algunos, hoy denominados, científicos, empezaron a hablar de dinosaurios, los entonces denominados científicos se reían de ellos. Hay que tener espíritu critico, pero con todo, incluso con lo que pone en los "libros serios", por que puede que estén equivocados...

Mo, lo has clavado.

No entiendo una cosa de los escépticos. Vosotros os meteis con la gente que le gusta el misterio. Pero ellos no se dedican a haceros paginas web ni temas en foros para criticaros.
Vosotros insultais y ellos siguen trabajando para dar un poco de "vida" a esta vida tan "racional" según dicen algunos. ¿Es racional matar gente inocente en guerras injustas?, ¿es racional tener a un país entero muerto de hambre y a tres o cuatro gobernando el país con todos los privilegios? Si para vosotros eso es racional, vale seguid despotricando de los que creen en el misterio, pero si de verdad vosotros sois "racionales" dedicaros a algo en la vida, y poneos a trabajar por el bien de los demás, que sino parecereis del PP,jejej, diciendo que no a todo.
Siempre es mejor construir q destruir.

Mr.T. dijo
" No entiendo una cosa de los escépticos. Vosotros os meteis con la gente que le gusta el misterio. Pero ellos no se dedican a haceros paginas web ni temas en foros para criticaros"

( ! )

! No, qué va ! (¿Que sería de este foro sin todos los crédulos que vienen a intentar "iluminarnos" ?)

Por cierto,no es cuestión de que te "guste" o no el misterio,es cuestión de si te gusta RESOLVERLOS,o por el contrario prefieres VIVIR EN ELLOS.

¿ Captas la fundamental diferencia?

Estoy con C. Otero
Donde terminaba el camino de Santiago?.En Finisterre, donde estaba el Ara Solis (Altar del Sol de los celtas).
Pq creeis que se le llama Costa da Morte?. Pq alli moria el Sol, era en el pasado el punto mas al occidente,cuando no se conocia de la existencia de America. A donde se peregrinaba siguiendo ese camino iniciatico.
Por tanto la cruz cristiana tiene un origen pagano.
El Sol tiene una corona de espinas, camina sobre las aguas en el horizonte. El DIOS SOL, y la madre que es la constelacion Virgo.
Pura astrologia.

El codigo davinci explica muy bien que es pagano. son los aldeanos o gente de los pagos que aun se mantienen con costumbres animitas cuando el cristianimos se funda en el concilio de nicea.

Algo de razon lleva el Sr. Otero...

Los testigos de jehova, evangelitas, mormones, etc… tienen tambien su origen en esa epoca pues los venecianos eran la potencia de la epoca, y se dedicaban a la trata de esclavos y la usura, asi que molestaba mucho el cristianismo emergente y su imagen y semejansa de dios. (pueden buscar el movimiento condor y econtrar la historia de venecia)
Para los protestantes, los hombres estan creados a la imagen y semejansa pero existe predeterminacion, es decir, si naces pobre u esclavo es por que dios lo quiere asi, por tanto no hace falta hacer acciones u obrras de caridad pues solo con tener fe es valido para salvarse (la salvacion por la fe), todo lo contrario de cristiano que no basta tener fe, sino debe sumar obras de caridad para la salvacion… es ser un buen cristiano en la hermandad.
Veran que los testigos, ni mormones, ni ningun protestate se preocupa mucho por los pobres, ni tan siquiera hacen obra de caridad entre ellos. Les basta la fe para creer que se salva.
Es irrebatible que todas la religiones monoteistas tienen un origen comun, y curiosamente todas tienen su paraiso en el cielo…. junto al sol.

Vi a el arqueologa Colin Rivas y al teologa Llogari Puyol en la Tele hablando del tema de Jesus y ambos afirmaban que Jesus no existio.

ENTREVISTA A LLOGARI PUJOL, TEÓLOGO Y ESPECIALISTA EN TEXTOS BÍBLICOS Y EGIPCIOS

Llogari Pujol amaba tanto a Jesús que le siguió al seminario de Vic: pasó allí 7 años, se hizo sacerdote. Pero él necesitaba saber más sobre Jesús, saberlo todo, y para eso se fue a la Universidad de Estrasburgo: se hizo teólogo, estudió durante 10 años textos bíblicos y egipcios, y aprendió demótico en la Sorbona (con madame de Cènival) para leer en textos originales. Descubrir que los evangelistas copiaban los textos egipcios le sacudió y enfermó. Perdió la fe, dejó el sacerdocio. Se casó con una compañera estudiante, y juntos escribieron "Jesús, 3.000 años antes de Cristo. Un faraón llamado Jesús" (Plaza & Janés): "Es un estudio, de hecho, de literatura comparada...". Él prosigue, y clama: "¡Debería crearse ya en Cataluña un gran centro de estudios de las religiones!"

La Vanguardia

REPORTAJE DE VÍCTOR-M. AMELA

Navidad: el niño Dios ha nacido.

-Pero no hace 2.000 años.

-Hay un desfase calendárico de tres o cuatro años, ¿no?

-No, no me refiero a eso: ¡yo le hablo de hace 5.000 años! La idea del niño dios nació 3.000 años antes de Cristo...

-¿Cómo? ¿A qué niño dios se refiere?

-¡Al faraón! A la figura del faraón del Antiguo Egipto: era considerado "hijo de dios".

-No veo la relación entre el faraón y Jesús.

-Es esta: a Jesús se le atribuyeron las enseñanzas y los rasgos característicos del faraón.

-Bueno, quizá haya coincidencias, pero...

-¡Los paralelismos son infinitos!

-A ver.

-Ya 3.000 años a.C., el faraón era considerado hijo de dios: como luego Jesús. El faraón era a la vez humano y divino: como luego Jesús. Su concepción le era anunciada a la madre: como luego la de Jesús. El faraón mediaba entre dios y los hombres: como luego Jesús... El faraón resucita: como luego Jesús. El faraón asciende a los cielos: como Jesús...

-¿Jesús, un clon del faraón? Qué cosas...

-¿Se sabe usted la oración que nos dicen que Jesús creó y enseñó: el padrenuestro?

-Por supuesto: "Padre nuestro, que estás en los cielos, santificado sea tu nombre...".

-Esa oración se encuentra en un texto egipcio ¡del año 1.000 a.C.!, conocido como "Oración del ciego". Y en ese mismo texto están, también, las que luego serán las Bienaventuranzas de Jesús. Óigame: toda la teología del Antiguo Egipto asomará luego en Jesús.

-¿Sí? ¿Seguro que es así?

-Y no sólo eso: también el Antiguo Testamento (600 a.C.) está impregnado del monoteísmo del faraón Akenatón (1360 a.C.).

-Volvamos a Jesús: su concepción divina...

-La teogamia (matrimonio divino) viene de Egipto: dios engendra en una reina al nuevo faraón. Y hay un texto egipcio (en demótico) del año 550 a.C., "El cuento de Satmi", que relata esto: "La sombra de dios se apareció a Mahitusket y le anunció: Tendrás un hijo y se llamará Si-Osiris". ¿Le suena?

-El ángel de la Anunciación, María...

-Muy bien. ¿Le digo qué significa Mahitusket? ¡"Llena de gracia"! Y Si-Osiris significa "hijo de Osiris": o sea, hijo de dios.

-Ya... ¿Y quién es Satmi en ese cuento?

-El esposo de Mahitusket. "Satmi" significa "el que acata a dios": igual hará luego José, llamado "el justo" por el Evangelio...

-Luego, a Jesús querrá matarlo Herodes...

-En la mitología egipcia, Seth quiere matar al bebé Horus, y su madre, Isis, huye con él: ¡como la Sagrada Familia huye a Egipto!

-¿Y el oro, el incienso y la mirra, qué?

-Los egipcios los tenían por emanaciones del dios Ra: el oro era su carne; el incienso, su perfume; la mirra, su germinación.

-¿Y los pastorcillos, qué?

-¡La imagen del buen pastor está pintada cientos de veces en templos egipcios!

-¿Y la circuncisión de Jesús, qué?

-Era ritual entre los sacerdotes egipcios. Y en el cuento de Satmi, Si-Osiris, a los 12 años, discute de tú a tú con los sabios del templo. ¡Como de Jesús nos cuenta el Evangelio!

-¿Y del bautismo de Jesús, qué me dice?

-Contemple esta imagen de un sacerdote: está bautizando al faraón con agua del Nilo...

-¡Oiga, todo me lo hace cuadrar, usted!

-Todo está en antiguos textos, pinturas y bajorrelieves egipcios. Mire este, del año 300 a.C.: el rey Ptolomeo está postrado ante Isis, e Isis le dice: "Te daré todos los reinos de la Tierra". ¡En el Evangelio, Satanás tentará a Jesús copiando esto palabra por palabra!

-¿Y qué me dice de los milagros de Jesús?

-¿Ve esta pintura de un banquete? Está en la tumba egipcia de Paheri (1.500 a.C.): escenifica la conversión de agua en vino por el faraón. ¡El mismo milagro que hará Jesús en las bodas de Caná! Y cuente las jarras...

-Una, dos, tres... seis jarras. ¿Qué pasa?

-En el milagro de Jesús, las jarras son seis. Los teólogos aún se preguntan ¿por qué seis? Pues porque se copió del relato egipcio.

-¿También el faraón hacía el milagro de multiplicar panes y peces?

-No, ese lo hizo el dios Sobk, como cuentan los "Textos de las pirámides" ¡del año 3.000 a.C! Sobk es el dios-cocodrilo, y da pescado y pan blanco a la gente de la orilla del lago Faiun... ¡Y camina sobre sus aguas!

-Ya capto, ya...

-Y una curiosidad: en pinturas góticas sobre escenas de pesca milagrosa de los apóstoles he descubierto que los peces son "tilapias nilóticas", ¡especie que sólo está en el Nilo!

-¿Algún otro paralelismo?

-El relato de Sinuhé (2.000 a.C.): es un príncipe que teme reinar, y se va de la corte al desierto, entre beduinos y calamidades...

-¡Pero Jesús entra triunfal en Jerusalén!

-Sí: ya como "rey"... y sobre un asno. O sea, vencedor sobre el mal: el asno en Egipto era Seth, el dios que mató a Osiris y al que el hijo de éste, Horus, somete... y monta.

-¿Y qué hay de la Última Cena?

-Osiris, dios del trigo, al morir cada año permitía a los egipcios alimentarse con su cuerpo (el pan). Y en los "Textos de las pirámides" se le llama también "Señor del vino". ¡Y Osiris da a beber su sangre en una copa a Isis, para que ella le recuerde tras su muerte!

-La resurrección y ascensión de Jesús, ¿son también calco de la teología faraónica?

-Eso mantengo: existía un ritual de "resurrección" del faraón muerto -intervenían mujeres-, tras el que "ascendía a los cielos".

-¿Jesús reprodujo a conciencia esos patrones, o los aportaron luego los evangelistas?

-Mi tesis es otra: los Evangelios fueron compuestos por eruditos sacerdotes judeo-egipcios del templo de Serapis en Sakkara (Egipto): tradujeron palabra por palabra textos egipcios. Ya lo contaré todo en un libro

solo basarse en la biblia pues ai se encuentra la berdad pero anlizarla bien pues para sabios

solo basarse en la biblia pues ai se encuentra la berdad pero anlizarla bien pues para sabios

"ai se encuentra la berdad "

! Halavado sea dyos !

yo creo k la biblia es un cuento fabuloso k nos cuenta la istoria de un ombre k intenta cambiar algo pero si la gente cree en angeles y en milagros xk no creer en dragones y duendes xk es lo mismo todos los conocen pero nadie a visto uno nunca yo creo k detras de todo esta el hombre si a sido eso cierto creo k abido cosas k el ombre a cambiado para atraer alas masas y acer de poder na mas tienes k ver al papa el anillo de oro la abitacion de oro del vaticano el poder de la iglesia en si todo es una comedura de coco

"Personaje", supongo que no te has dado cuenta, pero no te funciona la tecla "H".
Por otra parte, escribir con signos de puntuación puede facilitar la lectura.