17 Abr 2008

Al final voy a tener que dedicar una categoría de este blog al asteroide Apofis (2004 MN4): en enero de 2007, el periodista esotérico Bruno Cardeñosa se hartó de decir bobadas sobre este pedruso en Channel Nº 4, el programa de Cuatro; un mes después, Telecinco y 20 Minutos volvieron a repetir la trola de que es posible que Apofis, con sus cerca de 300 metros de diámetro, choque contra la Tierra en 2036; y, ayer, varios medios de todo el undo vinieron a decir que "un pequeño genio alemán de 13 años de edad descubrió un error en los cálculos de la NASA sobre la eventual colisión de un asteroide contra la Tierra en los próximos años.Con un telescopio, Nico Marquardt encontró que la posibilidad de que el asteroide Apofis (nombre del dios egipcio de la destrucción) choque con la Tierra es de 1 sobre 450, mientras los expertos de la NASA sostenían que ésta era de 1 sobre 45.000".

Sería para preocuparse... si fuera cierto; pero es que, una vez más, es mentira, como explican los siempre vigilantes Microsiervos. Es más, la NASA ha hecho público el siguiente comunicado:

La Oficina del Programa de Objetos Cercanos a la Tierra del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en Pasadena (California) no ha cambiado su estimación para la muy baja probabilidad (1 entre 45.000) de impacto contra la Tierra del asteroide Apofis en 2036.

En contra de lo que sostienen recientes informaciones periodísticas, el personal de la NASA que trabaja en el seguimiento de los objetos cercanos a la Tierra no ha contactado ni mantenido correspondencia alguna con un joven estudiante alemán que dice que la probabilidad de impacto de Apofis es mucho más alta que la indicada.

La conclusión de ese estudiante se basa, según las informaciones, en la posiblidad de un choque con un satélite artificial durante el acercamiento del asteroide de abril de 2029. Sin embargo, el asteroide no pasará en 2029 cerca del cinturón principal de satélites geosincrónicos, y las probabilidades de choque con una satélite son extraordinariamente remotas.

Por lo tanto, este escenario de colisión no afecta a la probabilidad de impacto calculada para Apofis, que sigue siendo de 1 entre 45.000.

Medios tan prestigiosos como The Guardian -cuando escribo estas líneas ha quitado la noticia publcaada originalmente- y la Agencia France-Presse han dado, sin embargo, por bueno el bulo del niño prodigio que corrige los cálculos de la NASA. En España, han resultado agraciados con el asteroidazo los diarios Abc y 20 Minutos, otra vez. Vuelvo a repetirlo: la probabilidad de que este asteroide se estrelle contra la Tierra en este siglo es prácticamente nula. Inexistente para 2029, de 1 entre 45.000 -el 0,0022%- para 2036 y de 1 entre más de 12 millones -el 0,0000081%- para 2037.

57 comentarios | Enlace permanente

57 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Pereque

Pereque dijo

Mark Chu-Carroll explica lo que un anónimo más arriba: si el Apophis choca contra un satélite, será malo para el satélite pero no para la Tierra:

http://scienceblogs.com/goodmath/2008/04/asteroid_apophosis_orbit_chang.php

dalacia

dalacia dijo

como siempre Lg dice que hay manipulacion en la prensa pero cuando se manipulan temas importantisimos como EL SIDA o el Calentamiento global, el se calla y no denuncia o lo censura como hacen los medios manipuladores que el mismo LG denuncia.

Vamos a ver LG! tu solo cuentas lo que te intenresa!

Eres un complice y esclavo como Iker JImenez, Burribenitez y compania. En vez de llamarte esceptico te debias llamar magufo porque eres igual que los que denuncias. alomejor tienes negocio por llevarle la contraria y no denunciar los temas que tienes que denunciar...

CARLOS

CARLOS dijo

PIQUENCE EL ANO

Anónimo

Anónimo dijo

CARTA DE UN DIPUTADO A LOS MAGNATES DEL SIDA:

GIL GUTKNECHT
Diputado en el Congreso por Minnesota.

24 de Marzo de 1995.

Dr. Antony Fauci(1):

Como nuevo diputado que se sienta a la mesa de los Comités de Reforma y Vigilancia Gubernamental y de Ciencias del Congreso número 104, una de mis preocupaciones es la política del SIDA del gobierno de los EE.UU. Doce años, 35 billones de dólares y 270.000 muertes, y todavía no hay ninguna cura, ninguna vacuna ni ningún tratamiento eficaz para la enfermedad. Teniendo en cuenta los costes sociales y económicos ocasionados hasta el momento, me gustaría que me respondiese a las siguientes preguntas:

1- Se me ha dicho que:

a- No hay ni un solo caso documentado de ningún trabajador de la salud (sin ningún otro factor de riesgo añadido) que haya contraído SIDA de entre los 401.749 pacientes de SIDA norteamericanos en 10 años;

b- El compañero de Rock Hudson, paciente de SIDA, la mujer y la hija de 8 años del paciente de SIDA Arthur Ashe, así como el marido de la paciente de SIDA Elizabeth Glaser no tienen VIH ni SIDA:

2- ¿Cuál es la prueba científica de que el SIDA es contagioso?
¿Hay algún estudio que demuestre que los seropositivos americanos, hombres y mujeres -que no utilizan drogas recreativas, ni AZT, ni han recibido transfusiones-, han contraído SIDA por medio del VIH? ¿Existen casos documentados de transmisión de SIDA heterosexual terciario: SIDA transmitido a una persona heterosexual perteneciente a un grupo de bajo riesgo que a su vez transmite el SIDA a otra persona heterosexual perteneciente también a un grupo de bajo riesgo?

3- Tras más de diez años de intensa investigación y más de 100.000 informes publicados sobre VIH/SIDA ¿Hay algún estudio que pruebe que el VIH es la causa del SIDA?

4- ¿Cómo explica Ud. los casos de SIDA sin VIH (Se me ha dicho que hay más de 4.621 registrados), además de renombrándolos como «ICL»?

5- Si el VIH infeccioso es la causa del SIDA ¿Por qué el sarcoma de Kaposi -la enfermedad distintiva del SIDA- se observa exclusivamente en homosexuales masculinos?

6- ¿Por qué hay supervivientes de SIDA a largo plazo (12-15 años)? (¿Existe precedente médico de un virus fatal con un período de latencia tan prolongado?) ¿Son los supervivientes a largo plazo del SIDA personas que generalmente no consumen drogas recreativas ni AZT?

7- ¿Cómo explica la comunidad científica el hecho de que las expectativas de vida de los hemofílicos americanos hayan aumentado del 11% en 1972 al 27% en 1987, a pesar de que el 75% fue infectado por VIH en la década anterior a 1984?

8- ¿Pueden los esfuerzos federales ignorar la teoría de que las drogas recreativas y el AZT causan SIDA, teniendo en cuenta que el 30% del total de los pacientes americanos de SIDA son usuarios de drogas por vía intravenosa, y de que prácticamente todos los demás son usuarios de drogas recreativas por vía oral y/o AZT, ddI o ddC?

9- Considerando que existen pocas pruebas científicas del vínculo concreto entre el VIH y el SIDA ¿Es ético prescribir AZT, un tóxico aniquilador en cadena del ADN desarrollado hace 30 para la quimioterapia del cáncer, a 150.000 americanos -entre ellos mujeres embarazadas y recién nacidos- como fármaco anti-VIH?

10- ¿Hay algún precedente científico de un virus causante de una enfermedad autoinmune? ¿Qué tienen que ver el sarcoma de Kaposi, los linfomas, la demencia, el cáncer cervical y la enfermedad de consunción con la inmunodeficiencia? Si el VIH nunca se encuentra en más de una entre 1.000 células día sí día no, y el cuerpo repone por lo menos 30 de 1.000 durante el mismo período ¿Cómo daña el VIH el sistema inmune?

11- ¿En cuántos casos de SIDA en los EE.UU. se ha encontrado realmente el VIH? ¿Cuántas presuntas diagnosis de VIH se han registrado? En los test de anticuerpos del VIH ¿Hay reacciones cruzadas con otros microbios, virus, vacunas u otras sustancias ya sean naturales o artificiales?

12- Teniendo en cuenta la historia de la hipótesis del VIH/SIDA y su incapacidad para proporcionar una cura, vacuna o tratamiento eficaz para el SIDA en los últimos diez años ¿Cuánto dinero se han gastado las agencias gubernamentales en la investigación de hipótesis del SIDA alternativas (por ejemplo, Duesberg, Root-Bernstein, Lo)?

El avance en medicina depende de la experimentación, la objetividad, la comprobación de todas las hipótesis, y lo más importante, del debate, para poder encontrar la verdad.

Considere estas cuestiones iniciales como mi contribución a este importante debate. Espero impaciente su repuesta a las anteriores preguntas.

Atentamente,

Gil Gutknecht.
Diputado de los EE. UU.
Sitio «web»: http://www.gil.house.gov
Teléfono: (202) 225-2472
Fax: (202) 225-3246
Dirección:
425 Cannon House Office Building
Washington, DC 20515.
Oficina de distrito: Rochester
Teléfono de distrito: (507) 252-9841
E-mail: gil.gutknecht@mail.house.gov

(1)Se envía copia a: Robert Gallo, Harold Jaffe, Bill Paul, Harold Varmus, Patsy Fleming, David Satcher, Donna Shalala.

L

L dijo

Dalacia, una vez más (ay)
ESTO NO VA DEL SIDA, VA DE ASTEROIDES
Para ese tipo de despropósitos, hay otros blogs.

Graaacias.

Jorge

Jorge dijo

L, recuerda que si no se alimenta al troll, acaba muriendo de hambre.

Saludos.

L

L dijo

No estoy de acuerdo Jorge. Lo digo por experiencia, de veras. Las personas en sus cabales se percatan cuando hacen el ridículo y se marchan, o se corrigen. Un troll es una persona enfermiza viviendo en un mundo paralelo. No sólo no se da cuenta de su ridículo, sino que de entrada considera el desprecio hacia las opiniones que da como un reto. Para ellos, no hay personas que opinen distinto, son ciber-enemigos a los que hay que vencer para humillarlos. En su fuero interno, creen que son escuchados aunque no reciban apoyo abiertamente. Tienen mentalidad de profeta en el desierto.

Sus armas son:
-Anonimato.
-CopyPaste.
-Tenacidad.

Bueno, pero mis disculpas. Ahora soy yo quien desvirtúa.
Más cosas del asteroide. Saludos.

maria

maria dijo

Hola. Es la primera vez que escribo. Lo hago para hacer una consulta. He descubierto en Internet a un escritor llamado Jeremías López. Por lo visto es un sacerdote que ha escrito varios libros sobre ufología desde el punto de vista cristiano, o algo así. Si alguien tuviera conocimiento o supiera algo acerca sobre este autor, me gustaría que lo comentase. Muchas gracias.

L

L dijo

Hola María. En este blog, Gámez entra a menudo en el tema de la ufología. Puedes localizar esos hilos con el buscador de la derecha poniendo ese tag, y hacer tu consulta en uno de ellos que te parezca relacionado. Este en concreto no va de ese asunto, no creo que tengas éxito (bastante lo hemos desvirtuado ya)

Con todo, te recomiendo que leas esto:
http://www.nodulo.org/ec/2003/n013p18.htm
Aunque puede que te decepcione.

Saludos

maria

maria dijo

Gracias L. No pensé que fuera a tener una respuesta tan rapidamente. Gracias, de nuevo, por tu información y orientación. Probaré a ver si tengo suerte y consigo información a cerca de este autor, que tiene pinta de ser muy interesante.
Saludos

miryan luz

miryan luz dijo

me parece que es muy reuelto y realmente yo no entiendo pero me sirve para mi tarea de lengua castellana -xoxo-

David

David dijo

Salio en varios periodicos la noticia.

David

David dijo

increible

matrix for ever

matrix for ever dijo

lo del encarcelamiento de Matrix Luis carlos Campos y clausura de su blog era una broma para demostrar como la gente se cree mentiras sin comprobar, había puesto muchos disparates en su blog sobre ello que la gente ni leyó.

L

L dijo

Lo de ese impresentable no era una broma, sino una parida destinada a subir la audiencia de su blog, con el objeto de multiplicar los banners pornográficos de los que vive este "señor", en lugar de buscarse un trabajo digno.

Y es que no es cuestión de infantilidad como parece, que este tipo sabe lo que se hace, y lo sabe muy bien.

Vivir sin trabajar.
Saludos
Posdata: no le hagamos más publicidad, que no la merece.

DADI

DADI dijo

VIVA LA CONTRASTADA INFORMACION

Juan

Juan dijo

Recuerdo que un reportero pasaba la nota, en México, de una de estas psíquicas mal vivientes quien, unos días después, dijo que ella sabía exactamente lo que iba a pasar en las costas de Tailandia por el Tsunami. El reportero replicó: entonces ella está orgullosa de que haya pasado o no.
La misma pregunta habría que hacer a estos medios: en verdad, si el pobre asteroide impacta con la tierra, jodiendose a gran parte del planeta, estarían satisfechos de lo que han dicho.

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

magonia

Una ventana crítica al mundo del misterio

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):