Una Virgen que gotea aceite

Ya había oido hablar de esta historia, creo que todo comenzó con unas supuestas apariciones marianas, en una iglesia copta de El Cairo. Como no creo que haya muchas iglesias cristianas en Egipto, lo mas probable es que se trate de sucesos relacionados.
Evidentemente pruebas lo que se dice pruebas no hay ninguna....

¿hay un supuesto avistamiento ovni sobre una iglesia de El Cairo?

La pregunta importante es ¿de oliva o de girasol?

Gámez, eres un blasfemo... ¡Mira que decir que una Virgen pierde aceite!

JAajajaJ

Esta es la Iglesia Caldea que trabaja con el Vaticano! Ke cojones pones estas estupideces! La gente se cura psicosomaticamente esta supercomprobado si creen en esta mierda de virgenes y se curan dejalos!

habla de La ETA y como trabaja con el PSOE y el PP y ayuda al bipartidismo de mierda! El PSOE y ahora los precios mas caros, sin hipoteca y trabajo!

3a Republica ya!!!!

Suerte que se han acabado las elecciones, que ya estaba cansado de tantos comentarios de politica.

No me ha gustado nada este artículo. Creo que el escepticismo debe hablar de pruebas y de hechos, que es donde tiene su punto fuerte. En este artículo lo único que hay son prejuicios.
Frases como "habría que ir para descubrir dónde está el truco" nos hablan de lo que ningún científico debería hacer: prejuzgar.
Es cierto que hay muchas probabilidades de que sea un fraude, muchísimas, pero antes habría que investigar los hechos y luego sacar las conclusiones, y no al revés.

Jose, ¿y cómo aplicamos el método científico a una imagen que supura aceite?

Las imágenes no gotean aceite porque sí y punto. como tampoco 2+2=5. No hay nada que investigar; bueno, a lo mejor sí que hay que "imbestigar", pero investigar no.

Sí, claro, como se han mostrado ciertas tantísimas sangrías y llantos rojos de santos...

cada quien con su fe

la fe mueve montañas ¡si tuvieramos fe como un granito de mostaza dijo el señor?

Y los que no creemos en milagros cristianos ni en las chorradas de ese mono parecido al hombre llamado Darwin ¿ que hacemos?

Hombre esceptico, yo me lo haria mirar, porque en Darwin no hace falta creer, porque hay algo llamado PRUEBAS, es mas esas mismas pruebas han dejado viejo a Darwin y han permitido evolucionar los conocimientos sobre la evolucion desde las bases que establecio el.

Pero en fin, no se para que me enrollo tanto si se te ve el plumero: "no creo en milagros cristianos ni en las CHORRADAS de ese MONO PARECIDO AL HOMBRE llamado Darwin", tu no eres creyente que vaaaaa, entonces eres simplemente un analfabeto del insulto gratuito.

Vete a la que sea tu iglesia a intentar convencer a otros de tu "no fe"...

Jacob, lo mismo que has dicho lo podría decir un partidario de la virgen aceitera: es un milagro y punto, no hay nada que investigar.

A Carl Sagan lo criticaron sus colegas de universidad porque quería organizar investigaciones acerca de fenómenos paranormales. Él decía que la única manera de derribar esos mitos era meterse en su terreno. Sin embargo, muchos lo entendían como si él fuera partidario de esas supersticiones.

Digamos que existe el vicio de ver que si alguien investiga una cosa es porque está a favor, cuando en realidad su objetivo puede ser simplemente rebatirla.
De la misma manera, muchos al leer mi primer comentario habrán pensado que soy creyente de ese supuesto milagro, y han errado.

Vamos a ver Jose... Has dicho..."Digamos que existe el vicio de ver que si alguien investiga una cosa es porque está a favor, cuando en realidad su objetivo puede ser simplemente rebatirla."

Ese es el problema, no se debería tratar de "rebatir", sino de "aclarar". Ese es el problema de fondo que ocurre con todos estos "escépticos". Ni si, ni no, mientras no se sepa. ¿Tan dificil es de entender eso para ellos?

Pues yo creo que cuando se hace una afirmación tan contraria al sentido común (no ya a leyes científicas) como que una virgen de madera es un manantial eterno que produce aceite de la nada; el peso de la prueba recae sobre el que la hace. Sobre todo si se ven a la legua los motivos para el fraude.

Mientras no se demuestre que semejante afirmación, contraria a toda lógica, es cierta, haré bien en considerarla falsa. Nada de "ni si, ni no".

Pero hay que tener valor en un país mayoritariamente musulmán, para montar semejante polémica. Con todo, no hay que olvidar el enorme analfabetismo que aflige a la sociedad egipcia. Se ve lo que quiere verse, lo cual no implica necesariamente que todo haya sido prefabricado. Pero recordad a Ortega: "los místicos dan mala fama al más allá". Todas las revelaciones del iluminado son convencionales o pobres. Triviales en el fondo.

PARA IVAN.Aquí el UNICO ANALFABETO DE INSULTO GRATUITO ERES TU.
Yo no he insultado a nadie. Las PRUEBAS de darwin ( así en minusculas) se las creen unos como otros no se las creen. ¡ Ah ¡ Y no tengo iglesia, si la tuviese la hubiese vendido para pagar la hipoteca. Y no me lo tengo que mirar porque me lo veo siempre ¡ Total solo son 22 centimetros. VETE A LA MIERDA.

Que si que si, pero volvemos a lo mismo, las pruebas son REALIDAD, no creencias, sino algo tangible, repetible, comprobable, etc etc etc, vamos, METODO CIENTIFICO.

Se corto:

Y no solo eso, sino que si algo de razon iluminase tus pocas entendederas, hubieses leido la parte que dice "y Darwin es LA BASE, actualmente los estudios de evolucion han dejado muy atras a este, pero beben de el y segun avanza el conocimiento se mejora y perfila estos estudios"

Como ves no uso la palabra Teoria en ningun momento, es para que entiendas mejor, porque estoy convencido que un credulazo como tu, por mucho que uses "esceptico" en el nick (como hacen los magufos) es incapaz de entender el significado de teoria en CIENCIA.

Es que es lo que tienen las TEORÍAS científicas: explican los hechos pasados y predicen los hechos futuros: si sueltas una pelota, ésta siempre va a caer hacia el centro de la tierra; pues una virgen (sin manipularla) NUNCA va a supurar aceite. Otra cosa es que te lo quieras creer o no.

Jose: éso precisamente es lo que quería decir :
"Jacob, lo mismo que has dicho lo podría decir un partidario de la virgen aceitera: es un milagro y punto, no hay nada que investigar.".
La Ciencia no debe caer en el error de tener que investigar temas para los que no está concebida: los fenómenos religiosos y paranormales, son temas de creencias, supersticiones y engaños; nunca va a poder demostrar nada si no obtiene pruebas, y todavía no he visto ninguna prueba de ningún milagro religioso, o de ningún fenómeno paranormal, sólo testimonios y fotos borrosas.

Lo que sí es cometido de la Ciencia (aquí con un sentido mucho más amplio) es educar, formar a la humanidad en el espíritu crítico y escéptico; así se acabaría el tema.

Carl Sagan en ese sentido se equivocaba a mi parecer. ¿Qué metodología se debe usar para investigar un supuesto avistamiento, si sólo se obtienen testimonios de personas y, como ya he dicho antes, fotos borrosas?.
Si algún magufo tuviera una sola prueba que pasase por un tamiz científico, no te preocupes, que ya se ocuparían ellos de restregárnoslo por la cara todos los días, y poco menos que sería el rey del mundo.
Personalmente, en el tema OVNI, no creo que ninguna civilización extraterrestre con la capacidad de realizar viajes interestelares, que vete a saber los años que deben de durar esos viajes, venga hasta la tierra y se dedique a secuestrar gente y a meterles sondas en el cuerpo, e inmediatamente se larguen. Es como si Colón hubiera viajado hasta America, se hubiera bajado en la playa, hubiera cogido una caracola y se volviera a España sin más.
Una supuesta civilización alienígena, si es capaz de tener esa tecnología, es porque ha desarrollado inteligencia, conocimiento, curiosidad, ... con lo que esa misma curiosidad les llevaría a investigar la Tierra a fondo, y no sólo secuestrando lunáticos.

Para Iván:
Ves yo no te insulto en ningún caso y tu me acusas de tener pocas entenderas ( tres carreras universitarios, una de ellas con CUM LAUDE).
Me llamas credulazo y magufo y es que el insulto es la única salida del
desinformado .
Desde luego te ganarías la vida como vidente ya que te veo capaz de definir a una persona sin conocerla.
¡ah¡ y por último, tu que pareces tan demócrata ¿ no eres capaz de respetar a los que no creemos en NADA?
NO TE DIGNES CONTESTAR PORQUE NO VOY A SEGUIR TU ESTUPIDO JUEGO

Para Iván: Tu que eres un culturrilas a ver si lees un poco mas, ni CREDULAZO ni MAGUFO existen según la R.A.E. Bueno a lo dicho mas arriba : HASTA NUNCA

"( tres carreras universitarios, una de ellas con CUM LAUDE). "

Desde cuando se evalúa una carrera con Cum Laude? Yo como sólo tengo una, no llego a este nivel de conocimiento.

En mi supina ignorancia, también debo de estar errado en que en las pruebas no se cree o se deja de creer. Por eso son pruebas, sino serían dogmas de fe.

Saludos, Rocco.

J.

Para Jorge : Perdone mi lapsus , pero me refería a la Tesis Doctoral de una de ellas de la única que la hice. Saludos

¿Si los cristianos creen, para que las pruebas?.

las pruebas son para los que no creemos