80.174.138.87 10341 2008-03-20T18:23:06+01:00 52838825 Bueno, no creo que la ignorancia absoluta exista... pero, desde lo que tú llamas ignorancia absoluta, Jorge, te diré que hace un tiempo encontré una página de internet en la que se ofrecía un modelo de Tierra hueca que era compatible con los datos obtenidos sobre las ondas sísmicas (decía), y hace un tiempo también leí un libro escrito por un arquitecto donde se daban bastantes argumentos a favor de la Tierra hueca que parecían bastante razonables y que explicaban también muchos fenómenos curiosos observados por exploradores y navegantes que se han acercado por los polos en distintas fechas. También he leído otras cosillas sobre el tema. Permíteme, pues, que siga un tiempo más abierto a hipótesis que para tí ya están totalmente superadas; cada uno tiene su ritmo. jjip 4122128 3 0 1 80.174.134.197 10341 2008-03-22T20:22:13+01:00 52840011 Jan Lamprecht en su libro Hollow planets presenta un modelo de Tierra hueca compatible con los datos experimentales que aporta la sismología; se puede encontrar un resumen en internet. Eduardo Elías en su libro La Tierra es hueca también presenta múltiples argumentos a favor de una Tierra hueca. Incluso el geofísico J. Marvin Herndon, sin hablar para nada de una Tierra hueca, defiende la teoría del georreactor nuclear que contradice esa idea de que el núcleo terrestre es una simple bola de hierro y níquel. No está todo dicho sobre la constitución de la Tierra. jjip 4122128 3 0 1 80.2.199.187 10341 2008-03-23T08:39:01+01:00 52840212 Un modelo expuesto por un arquitecto... tu cuando tienes catarro vas al ingeniero de minas a que te mire? Anónimo 4122128 3 0 1 80.0.97.75 10341 2008-03-24T01:06:29+01:00 52840720 Hola jjip, No se trata de quien dice H ó quién dice B. Se trata de qué dicen. Según ese libro, ¿Qué argumentos de exploradores pueden sustentar que la Tierra sea hueca?. Que ya tenemos satélites, que ya hay aviones que pueden sobrevolar los polos... Hay que saber distinguir la ciencia de la fantasía. No culpo al lector, sino a los editores que hoy en día publican tales fantasías como si de ciencia se tratase. En cuanto al georreactor, nada nuevo bajo el sol. Desde el siglo XIX se sabe que el origen del calor que llega a la superficie terrestre es básicamente endógeno, y es debido a reacciones nucleares en el núcleo y parte del manto. Si no fuese así haría varios miles de millones de años que la Tierra sería una bola inerte y fría. Por otra parte las hipótesis de este hombre, aunque no despreciables, cojean mucho por razones que creo que están fuera de lugar y que extenderían demasiado el mensaje en un blog como Magonia. Saludos. Jorge 4122128 3 0 1 www.culturatrivial.blogspot.com 80.0.97.75 10341 2008-03-24T01:08:11+01:00 52840723 Se me olvidó comentar que la hipótesis del georreactor, que no teoría, no contradice (ni su autor lo dice así) que el núcleo terrestre esté formado EN GRAN MEDIDA (que no es lo mismo q Anónimo 4122128 3 0 1 81.39.126.34 10341 2008-03-24T20:06:39+01:00 52841230 Jjip, ¿alguna hipótesis para la formación de esa Tierra hueca? Siento una gran curiosidad, porque tendrá que lidiar con las severas restricciones que imponen la Geología y la Física. Espero que me la expliques someramente, porque no pienso comprarme ninguno de esos libros. He llegado a un punto en que detecto las trolas gordas a kilómetros. Aristarkus 4122128 3 0 1 80.2.202.189 10341 2008-03-24T21:18:53+01:00 52841302 Ayer se me fue la mano antes de terminar, y luego hubo tormenta... :P Copio, pego y continúo: Se me olvidó comentar que la hipótesis del georreactor, que no teoría, no contradice (ni su autor lo dice así) que el núcleo terrestre esté formado EN GRAN MEDIDA (que no es lo mismo que "únicamente") por Fe y Ni. Es bien sabido que el origen del calor en la superficie terrestre es interno, y siendo una parte el calor remanente de su formación, el resto se debe a reacciones nucleares en el núcleo y en el manto terrestre. Lo que tiene que explicar este hombre son las lagunas que presenta su hipótesis, basada fundamentalmente en suposiciones y en presunciones, no en hechos. Saludos a ambos. Jorge Jorge 4122128 3 0 1 http://www.culturatrivial.blogspot.com 200.44.137.130 10341 2008-05-23T19:58:36+02:00 53047374 SOY VANESSA YO OPINO QUE ES UNA ESTUPIDES PEDIR OPINION SOBRE ES TO POR LO SIGUIENTE LA LUNA ESTA SERCA DE MARTES Y TIERRA TODO ESTA SERCA OK. SOY (BEATRIZ) YO DIGO QUE ES UNA ESTUPIDES LO DE ASI SE VE LA PAREJA LUNA Y MARTES Y LA TIERRA DONDE LA DEJAN PUES SI ES LA PRIMERA COSA QUE DE VERIAN MENSIONAR OK NOSOTRAS SOMOS UNAS LISENSIADAS EN Y GRADUADAS EN LA UNIMAR VANESSA Y BEATRIZ 4122128 3 0 1 DESDE MARGARITA 83.41.191.10 10341 2008-05-23T21:04:16+02:00 53047435 Lo de que sois lisensiadas no teníais que mencionarlo, nos hemos dado cuenta al momento. ¡Y qué bien os expresais! Aristarkus 4122128 3 0 1 81.36.120.120 10341 2008-06-02T22:43:42+02:00 53060473 esta discusion me recuerda mucho a aquella de hace 500 años en la que unos decian que la tierra era plana y unos pocos tachados de locos decian que era una esfera.quien tuvo al final la razon? raul 4122128 3 0 1 raulcasador@hotmail.com 83.41.189.43 10341 2008-06-02T23:30:43+02:00 53060524 Sí, claro. Es lo mismo. Das un pisotón y suena a hueco. Ahora ya en serio ¿Alguna idea sobre como vaciar el interior de la Tierra? Lo de considerar la Tierra plana no era más que una falta de perspectiva. ¿Qué es lo de considerar la Tierra hueca? ¿Falta de sensatez? Aristarkus 4122128 3 0 1 87.219.84.100 10341 2008-06-03T13:40:12+02:00 53061087 Zapeando me encontré el otro día (30-5) en la Cuatro con el progama Desafío extremo 2008: Polo Norte, viaje a la deriva. Hacia el final del programa apareció de repente el fenomeno de los dos soles, se veían claramente en el horizonte dos soles de más o menos el mismo tamaño. No dedicaron al tema más de 30 segundos porque para ellos, evidentemente, no era más que un curioso fenómeno óptico... jjip 4122128 3 0 1 80.37.72.24 10341 2008-06-03T14:00:05+02:00 53061108 Claro, jjip; todos sabemos que hay dos soles, y que en realidad lo que llamamos un día es medio día. Alternadamente vemos uno o otro sol. La NASA y la CIA lo saben, pero nos lo ocultan a todos. Y Raul, me pueden tachar de loco por defender la teoría de los dos soles, pero ya verás cuando se demuestre! Como lo de la tierra esférica! Francesc 4122128 3 0 1 81.39.126.159 10341 2008-06-03T17:29:39+02:00 53061365 Jjip: Te recomiendo que veas "El show de Truman". En una escena de la película, cuando Truman ha empezado a sospechar que hay algo muy raro en su vida, uno de sus mejores amigos (que en realidad no es más que un actor de reparto de la gran farsa) le invita a sentarse al borde del "mar" a contemplar una puesta de sol . La intervención del "amigo" ha sido metida urgentemente en el guión con el fin de saber hasta que punto Truman sospecha que vive en un mundo ficticio, pues se supone que en ese ambiente de tranquilidad Truman le confesará todos sus temores. Mientras se recrean viendo el sol con la luna casi llena a su lado, el "amigo" se pregunta: "¿Puede haber una vista más hermosa que ésta? Yo creo que es imposible". Truman no sabe nada de astronomía. El director de la serie ya se habrá preocupado de que no desarrolle esta afición, y de que no quede ningún telescopio a su alcance que le hubiera permitido descubrir los focos en el altísimo techo del estudio de grabación con forma de cúpula. Por eso no descubre tampoco que la escena tan bella del crepúsculo es imposible. Truman ha sido engañado durante toda su vida, pero cuando se da cuenta de que puede buscar la verdad por sí mismo, no hay quien le pare. Tú eres todo lo contrario. Vives en el mundo real, pero piensas que esa realidad es engañosa. Estoy seguro de que has recibido una educación mejor que la que recibí yo, al menos en la educación primaria, puesto que creo que eres más joven. Sin embargo, eres capaz de cualquier cosa con tal de no aceptar la realidad tal como es. "No dedicaron al tema más de 30 segundos porque PARA ELLOS, evidentemente, no era más que un curioso fenómeno óptico..." Me dejas sin palabras, sinceramente. Aristarkus 4122128 3 0 1 88.20.185.232 10341 2008-08-04T18:39:01+02:00 53128244 la formación de la tierra hueca en incluso mas sensata que la de la tierra solida, la base de esto es la fuerza centrifuga, que haria que los materiales mas sólidos estuvieran en el centro y en los polo unas oquedades en la hipótesis de la tierra solida es como suponer que tirando un pedazo de lava o magma al espacio se va a formar algo mas que un pedazo frió de piedra ígnea fnk 4122128 3 0 1 87.219.84.82 10341 2008-08-04T21:06:53+02:00 53128333 A mí también me parece sensata pero la Ciencia Oficial dice que es imposible. jjip 4122128 3 0 1 83.43.73.103 10341 2008-08-05T00:53:43+02:00 53128566 Fnk y Jjip, ¿vosotros notais la fuerza centrífuga o la fuerza de la gravedad? (Sin estar subidos en un tíovivo, eh). Aristarkus 4122128 3 0 1 79.153.107.210 10341 2008-08-05T02:14:30+02:00 53128620 no entiendo como se ve tan grande la luna desde Marte y no se vea Marte desde la Tierra, siendo Marte mayor que la luna ego 4122128 3 0 1 87.219.84.211 10341 2008-08-06T21:51:16+02:00 53130285 ¿Cómo se forman los planetas huecos? -No tengo ni idea. Algunos dicen que primero se formaron los soles centrales y después se fue formando la corteza por agregación de materia en la zona de equilibrio. jjip 4122128 3 0 1 83.231.62.66 10341 2008-08-06T22:13:50+02:00 53130300 jjip, lo que dices no es posible que sea estable por las leyes de la física. Francesc 4122128 3 0 1 201.150.69.178 10341 2008-08-08T06:47:56+02:00 53131770 esto es una pinchi mamada d foto ay no s crean sta favulosa ja,ja,ja bye carolina 4122128 3 0 1 190.173.141.250 10341 2008-08-21T18:12:11+02:00 53144808 quisiera saber si hay vida en marte eh estado viendo unas fotos y paresen como paises como la tierra si me pueden enviar una foto de marte para q se aserq y se aleje mejor Gracias pilar 4122128 3 0 1 80.174.138.164 10341 2008-08-23T19:32:36+02:00 53146985 Algunos elementos que los terrahuequistas consideran como indicios de que la Tierra es hueca: -las auroras boreales -el fenómeno de los dos soles -el fenómeno de las islas en el cielo -el fenómeno del doble horizonte -el aumento de las temperaturas a medida que nos acercamos a los polos -el achatamiento de la Tierra en los polos -el no funcionamiento de la brújula en la zona polar jjip 4122128 3 0 1 67.142.130.32 10341 2008-08-23T20:47:23+02:00 53147068 <i>"el aumento de las temperaturas a medida que nos acercamos a los polos "</i> Cierren y vámonos... Opinión 4122128 3 0 1 80.174.134.139 10341 2008-08-24T22:22:24+02:00 53147946 Más elementos que los terrahuequistas consideran como indicios de que la Tierra es hueca: -las migraciones de pájaros y otros animales hacia el norte en invierno -la nieve coloreada por el polen en las zonas polares -las zonas de mar abierto en el Ártico -las plantas, flores y palos flotando en el agua de los icebergs -los icebergs de agua dulce -las noches anormalmente largas en los inviernos polares -la caída constante de meteoros cerca de los polos jjip 4122128 3 0 1 200.62.225.5 10341 2008-09-05T18:58:31+02:00 53169963 Después de haber revisado algunos detalles y por supuesto haber leído el libro de Eduardo Elías y haber visto muchas cosas mas, no podemos (a mi parecer) descartar esa idea, claro de seguro muchos dirán no hemos probado nada y solo son meras suposiciones, pero entonces digame y respóndame si científicamente se ha podido llegar o probar que la tierra es sólida completamente, tampoco lo han hecho y solo nos dan meras suposiciones de lo que los científicos piensan en realidad no hemos llegado a penetrar la tierra ni en su tercera parte y eso lo reconocen los propios científicos, entonces de donde sacan y dan por hecho que la realidad de la tierra es sólida, y si fuera así de cierto como explican los fenómenos que detalla JJIP, después de sus preguntas muchos de los que hasta ese momento refutaban esta teoría dejaron de hacerlo, porque? Se les acabo el animo de seguir o simplemente como los demás solo repiten lo que escuchan y no ven mas allá de los que sus ojos los quieren dejar ver, pueden decir que estamos faltos de cordura pero al menos no nos quedamos callados respecto a las interrogantes que nos hacemos y no aceptamos las cosas que nos digan solo porque así dicen los libros y no lo han probado realmente. La Ignorancia del Hombre esta en no preguntar…. NaSaZ0i 4122128 3 0 1 83.42.225.181 10341 2008-09-05T19:07:13+02:00 53169978 con tanta lucidez y coherencia de ideas pienso que la gente no debería de asistir a la universidad, sólo pasar por este foro unas cuantas veces al mes y luego pasar directamente al os examenes fsr 4122128 3 0 1 info@magicaradio.com 72.169.103.54 10341 2008-09-05T19:11:15+02:00 53169985 <i>"pero entonces digame y respóndame si científicamente se ha podido llegar o probar que la tierra es sólida completamente"</i> Lee conceptos como masa, volúmen y densidad. Entre otras cosas, gracias a ése tipo de datos enviamos naves al espacio, hacemos piruetas con sondas que pasan años dando vueltas entre diferentes planetas de nuestro sistema solar para llegar a un punto específico, realizamos prospecciones de precisión usando explosiones y "leyendo" las ondas de rebote, en fin. Búscate unos libros de física para aclarar tus dudas. Anónimo 4122128 3 0 1 53051172 84.79.108.199 10341 2008-09-05T19:17:34+02:00 53169998 vale sí !es hueca como la cabeza de la mayoría de los humanos ,pero disfruta de la foto! juan de dios 4122128 3 0 1 200.62.225.5 10341 2008-09-05T19:48:52+02:00 53170063 Y tu Juan de Dios tienes la cabeza redonda asi como hace años a colon l decian qu todo era plano y salio como tu cabeza redonda, ahora si tu tenes la cabeza con huco es tu poblema, al menos yo solo digo lo que pienso y no m guio de las boberias que dicen los libros y m quedo alli. La teoría de la tierra maciza es demostradamente imposible desde el punto de vista de la física y de la astrofísica, pues tendría una masa tal que atraería a todos los planetas del sistema, y posiblemente sería más pesada que el sol. Tampoco la Tierra puede ser maciza desde el punto de vista más elemental de la física, pues además de que la gravedad sería suficiente como para que fuésemos más chatos que una mantarraya, el hecho de ser incandescente y maciza, habría causado -millones de años atrás- que se partiera, convirtiéndose en un montón de guijarros dispersos. Las otras dos, Primarias (P) u ondas de compresión y las Secundarias (S) u ondas de corte, penetran en el interior de la Tierra. Las ondas primarias comprimen y dilatan los materiales por los que viajan (ya sea roca o líquido) de una forma parecida a la de las ondas sonoras. Tienen también la capacidad de moverse dos veces más rápido que las ondas S. ¿Las ondas secundarias se propagan a través de la roca pero no son capaces de hacerlo en un medio líquido. Ambos tipos de ondas se refractan o reflejan en los puntos donde dos medios de diferentes propiedades físicas se tocan. También reducen su velocidad cuando se mueven a través de un medio más caliente. Estos cambios en la dirección y la velocidad son los medios que se emplean para localizar las discontinuidades.? No fui l mas aplicado en la escuela respecto a la geografía y esas cosas pero hasta donde yo recuerdo me enseñaron que debajo en el interior d la tierra se encontraban mares, ríos, y si supuestamente l centro de la tierra s un núcleo de lava hirviendo y súper caliente, como m explicas que diga que estas mismas ondas que penetran la tierra (supuestamente claro esta) pudieron haber penetrado toda la tierra,. Aunque antiguas leyendas y escritores de ciencia ficción nos dicen que la Tierra está hueca y que incluso hay “inquilinos”, si nos limitamos a la explicación que admite la ciencia, diremos que el interior de la Tierra es, principalmente, roca fundida. “Nadie ha estado allí, ni tiene pinta de que se pueda…pero esto es lo que la ciencia opina”. ¿Como puede afirmar algo que nadie ha probado? NaSaZ0i 4122128 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-09-05T20:10:09+02:00 53170116 que sí! que es hueca, ¿vale?,pues ya está hueca! lo dicho! juan de dios 4122128 3 0 1 80.39.160.37 10341 2008-09-05T20:19:28+02:00 53170136 NaSaZ0i, Dices que "La teoría de la tierra maciza es demostradamente imposible desde el punto de vista de la física" Por favor, ¿me lo podrías demostrar? Seguro que te resulta facil. Solo es aplicar unas formulitas de nada y ya está ¿no? A ver, estoy esperando... GPL 4122128 3 0 1 72.169.103.54 10341 2008-09-05T20:27:14+02:00 53170148 <i>"La teoría de la tierra maciza es demostradamente imposible desde el punto de vista de la física y de la astrofísica, pues tendría una masa tal que atraería a todos los planetas del sistema, y posiblemente sería más pesada que el sol."</i> Por partes. 1- Veo que cambiaste tus "preguntas" por afirmaciones. Bien. 2- La teoría de la Tierra maciza entendida como que no es hueca no es una teoría. Es un hecho físico y geológico. 3- Hablas de que atraería a todos los planetas del Sistema Solar como si supieras de lo que hablas. Dame los cálculos que demuestren eso. Además, en base a esa "teoría", entonces todos los planetas sos huecos, y nuestra estrella más cercana, el Sol, también. Fantástico. <i>"Tampoco la Tierra puede ser maciza desde el punto de vista más elemental de la física"</i> Pasa los cálculos que demuestran eso y deja de afirmar payasadas. <i>"el hecho de ser incandescente y maciza, habría causado -millones de años atrás- que se partiera, convirtiéndose en un montón de guijarros dispersos. "</i> ¿A si? ¿Y por qué? Dime que cálculos demuestran eso. <i>"Las otras dos, Primarias (P) u ondas de compresión y las Secundarias (S) u ondas de corte, penetran en el interior de la Tierra. Las ondas primarias comprimen y dilatan los materiales por los que viajan (ya sea roca... "</i> y bla bla bla Lindo copypaste de http://www.solarviews.com/span/earthint.htm Que no sé para que lo copiaste si no entindes ni nada de lo que dice. <i>"No fui l mas aplicado en la escuela respecto a la geografía "</i> Eso no lo sé, pero te hubiera ido mejor si hubieras sido más aplicado en física y geología. <i>"¿Como puede afirmar algo que nadie ha probado?"</i> Sigues. ¿Quién te dijo que no está probado que la Tierra NO ES hueca? <i>"La Ignorancia del Hombre esta en no preguntar"</i> Decías eso en el otro post. Ahora prendiste el switch "yo lo sé todo y afirmo lo que me da la gana" y dejaste de preguntar. Mala opción. Anónimo 4122128 3 0 1 53051172 80.39.160.37 10341 2008-09-05T20:41:40+02:00 53170163 Por cierto, NaSaZ0i, ¡cómo se nota qué es lo que escribes tú y qué es lo que copias y pegas! GPL 4122128 3 0 1 200.62.225.5 10341 2008-09-05T22:07:04+02:00 53170423 Mientras yo voy vindo mis apuntes y sacando algunos datos quisiera que uds. tambien señores que afiman que la tierra s completamente solida me demuestren o en todo caso, tambien peguen (porque yo en ningun momento arguemente que todo eran mis palabras) me respondan lo mismo: ¿La teoría de la Tierra maciza entendida como que no es hueca no es una teoría. Es un hecho físico y geológico? dime en que libro lo leiste y no me saques textos escolares (donde simpre nos engañan a todos) y por favor tampoco uno donde el mismo autor termin diciendo que esos no son datos qu en su momento se revelaran porque aun no tenemos la tecnologia suficient para saberlo a ciencia cierta. Se de lo que hablo y dije en todo momento que no era conocedor de la geografia y no se de donde me sacas de fisica, alli fui el mas aplicado de la clase no solo en el colegio sino tambien en la universidad. Lo que dije fue que aun nadie ha probado que la tierra sea compltamente solida y posiblemnte hueca. En todo caso demostremos cada uno nuestros puntos de vista y luego dejemos que los posteantes saqun sus conclusiones. Espero te tomes la molestia de hacerlo, de demostrar aquello en lo que crees asi como yo trato d hacerlo tambien. Espero tu repuesta... GLP, tens razon en ningun momento dije que todo lo que escribia era mio, de aqui en adelante posteare y cuando copie y pegue de alguna pgna adjuntare la pgna para que no haya controversias, Gracias por la sugerencia. Anónimo 4122128 3 0 1 200.62.225.5 10341 2008-09-05T22:10:05+02:00 53170434 El Post publicada arriba es mio se m fue l dedo antes de poner el nombre, disculpn Gracias :) NaSaZ0i 4122128 3 0 1 72.169.103.54 10341 2008-09-05T22:20:45+02:00 53170467 NaSaZ0i, no soy yo el que debe enviar esos datos así que no muevas los palos. Tú eres el que hace la afirmación. Ahora, como se te pidió, envía los datos físicos y matemáticos que demuestran que la Tierra es hueca. Mis datos están en TODOS los libros de física y geología. Es como si me pidieras que te demostrara que el Sol es una estrella y no un foco de luz muy potente colgado por un extraterrestre en el cielo. Anónimo 4122128 3 0 1 53051172 200.62.225.5 10341 2008-09-05T22:33:24+02:00 53170489 No te ando diciendo que pruebes para que yo no lo haga solo te voy diciendo que demuestres aquello que tu mismo crees, pero ya te dije mencioname al menos lo qu list n un libro de fisica que tanto hablas y si es que lo he lido te dire n que parte de la pgna el mismo autor solo hac referencia que lo que el escribe solo son suposiciones y que mas adelante con el adelanto de la tecnologia se demostrara y sino lo he leido pues lo comprare y lo leere. Yo tambien demostrare y estoy en eso, estoy leyendo libros y estoy tratanto de explicar de manera simple todoas tus preguntas, mientras tanto no te paso ninguna plota a tu cancha, solo te pido que juntos demostremos lo que cada uno por su lado cree. Espero puedas aceptar el reto (aunq si te das cuenta, tienes las de ganar ya que todos los supuestos libros afiman que la tierra es solida) demuestralo. Te dejo un video para que te ntrtngas al menos un rato y veas que no solo uno, ni dos pnsamos esto, espero te guste. http://www.youtube.com/watch?v=2r_fZ3woH0I NaSaZ0i 4122128 3 0 1 72.169.103.54 10341 2008-09-05T23:00:03+02:00 53170514 <i>" solo te voy diciendo que demuestres aquello que tu mismo crees"</i> Pero muchacho, ¿no entiendes que no son creencias? No estamos hablando de Dios o extraterrestres. Estamos hablando del lugar donde estamos parados. <i>"Te dejo un video para que te ntrtngas al menos un rato y veas que no solo uno, ni dos pnsamos esto, espero te guste"</i> ¿Y sabes que no son uno ni dos los que creen que la Tierra es plana? ¿Y por eso los voy a tomar seriamente? Lee esto y luego espero tus cálculos. http://caminos.udc.es/info/asignaturas/obras_publicas/106/pdfs/GMT%2007%20Notas%20I.pdf Anónimo 4122128 3 0 1 53051172 85.56.24.7 10341 2008-09-06T01:25:23+02:00 53170657 ahora estas en la fase que crees saberlo todo te crees por encima de todo y que los demas son idiotas, estudiante pero es normal cambiarás lo harás solo tiempo al tiempo las cosas caen por su propio peso no temas llegará ael día en que tu mismo te acuerdes donde estabas Lord 4122128 3 0 1