Popurrí de actualidad paranormal, en Punto Radio Bilbao

¿De verdad alguien cree seriamente que EEUU se dejó atacar en Pearl Harbour?
El ataque fue enormemente audaz por parte de los japoneses. Los EEUU no pensarían ni por asomo en que iban a ser atacados. Si tenían en Hawai una parte importante de su flota, era como una advertencia a los japoneses para que no intentasen invadir Australia y Nueva Zelanda. Pero en vista de lo que sucedió, los japoneses pensaron que los EEUU les atacarían de todas formas por meterse en todo el oriente asiático, y por ese motivo hicieron un ataque preventivo que les daba mucho tiempo y ventaja armamentística para invadir China e Indochina a sus anchas.
En 1941 el radar estaba en pañales, y se estaba desarrollando en Gran Bretaña sobre todo por la importancia que tenía para los ingleses detectar a tiempo las oleadas de bombarderos alemanes y poder salir a interceptarlos con cazas. De hecho, el radar se desarrolló totalmente desde ese año hasta el final de la guerra.
Los EEUU seguramente estaban pensando en intervenir en Europa, y en aquel momento no les preocupaba lo que pudiesen hacer los japoneses en el este de Asia, pues no les interesaría tener dos frentes abiertos, y menos, tan alejados entre sí. Sin embargo, en las dos décadas siguientes sí que reaccionaron ante el avance comunista en Corea y Vietnam. Pero entonces no tenían ningún otro frente abierto, y no querían que les pasase lo mismo que con los japoneses. Aparte de que en los 50 y 60 la URSS y China ya se habían convertido en adversarios muy respetables, por lo que les convenía cortar su expansión.
Hace unos días he leido que el presupuesto de defensa de EEUU durante la II Guerra Mundial era más de un tercio del total del estado. La guerra de Irak creo que supone el 5%. A mí me parece que a ningún país, que no sea una dictadura, le interesa gastarse casi el 40% de su dinero en una guerra, a no ser que se vea atacado directamente.

Con brevedad, te diré que EE UU estaba mucho más preocupado por Asia que por Europa, la prueba es el enorme esfuerzo de guerra efecturado desde Pearl Harbour, en todo el Pacífico desde Midway hasta el Mar del Coral, en solo dos años, mientras que el papel americano en Europa solo toma relieve desde el asalto a Italia en primavera de 1943. Por razones estratégicas luego confirmadas en Corea y Vietnam, el escenario Asia-Pacífico era de mayor prioridad para EE UU, que el europeo.

Sí, completamente de acuerdo. Pero eso fue después de que EEUU entrase en guerra. Los aliados se repartieron los papeles de la forma más razonable: Gran Bretaña y la URSS combatirían a Alemania, y EEUU a Japón.
Una vez que Japón había atacado Paerl Harbour, los EEUU ya no podían mantenerse al margen.
Esto de las estrategias de guerra creo que es un poco como el ajedrez. Uno piensa la jugada que va a hacer y también las que puede realizar el contrario. A veces crees que vas a tener una partida tranquila, y sin embargo, tu contrincante hace un movimiento que no esperabas en absoluto, que te desconcierta y la partida se abre y genera una gran tensión e incertidumbre (es la guerra). Es lo que hizo Japón al atacar Pearl Harbour.

Yo veo una tontería pensar que la gente piense que EEUU se dejara masacrar, con que Japon les atacara ya habría guerra, no tenían por que joder media flota ni matar a 3000 personas. Si hubieran atacado Pearl Harbor y estando en alerta y les hubieran hecho una cuarta parte del daño que les hicieron, la guerra habría comenzado y acabado igual... Y recordemos que lo que realmente le interesaba a EEUU, estar en guerra con Alemania, no fue decisión suya, si no que el propio Hitler, con menos cabeza que orgullo, le declaro la guerra a EEUU

http://video.google.es/videosearch?q=mentira+11s&hl=es&sitesearch=&start=10