201.132.199.52 10341 2008-03-11T22:13:33+01:00 4184601 ... y esperar a que la nueva franquicia lleve como protagonista a Indy Jr. cesar 4124379 3 0 1 213.37.49.70 10341 2008-03-12T00:00:30+01:00 4184763 Ahora al final no sera Indy Jr. sino el mismo Indy rejuvenecido o transportado en el tiempo por tecnologia alienigena, momento en el cual se le caeran los cojones al publico de la risa. Podria ponerlo en cuartetas a modo de profecia, pero me da pereza. Anónimo 4124379 3 0 1 5041346 213.170.46.26 10341 2008-03-12T09:09:38+01:00 4184959 erynus, que miedito me das. Y no por lo disparatado, con la trayectoria actual de Lucas no me extrañaría. Si tu profecia se cumple en ese momento abandono la sala de cine. nbk 4124379 3 0 1 85.91.71.252 10341 2008-03-12T10:45:32+01:00 4185068 A mí me tranquiliza que la calavera de cristal finalmente sea extraterrestre y no las famosas calaveras de cristal del siglo XIX -creo- que nos quieren hacer pasar por maravillas de la tecnología precolombina (aunque sea en una película). Ya que hacemos ficción, que sea ficción de verdad, sin dar mucho pábulo a charlatanes y bocanegras, como siempre hizo Indy (no hay que olvidar el final de la tercera entrega, en clave totalmente fantástica con un guerrero milenario y con agua revivificadora, y no pseudocientífica) mayorfatal 4124379 3 0 1 213.37.93.93 10341 2008-03-12T11:14:37+01:00 4185108 Qué pena... con esto del magufismo, el "universo Indy" ha perdido ya todo el encanto. Lo del Arca y el Grial, dentro de la fantasía de las películas, al menos tiene un origen histórico y cultural, cuando no científico, lo bastante sólido como para urdir una trama más coherente, licencias aparte. Pero esto... agh... pronto Indiana descubrirá que Paco Porras es la reencarnación de Tutankhamon, o algo así. Bah... Spielberg: suspenso. L 4124379 3 0 1 88.0.156.199 10341 2008-03-12T15:23:10+01:00 4185391 Yo, cuando veo a Indy dejo totalmente mi lado racional y me siento a disfrutar. No sólo lo "magufo" chirriaría si nos pusiéramos a analizar la saga con detenimiento. Todo es falso, desde el sonido del revólver (Que es en realidad el de una escopeta) hasta los fallos en el diseño de la bolsa de Indy, sin contar que los nudillos de cualquiera reventarían si se dieran tantos puñetazos como los que da el protagonista. Eso si, cuando salimos del cine entramos nosotros y debemos hacer la labor que nos corresponde, al nivel que podamos, que no es otra que explicar lo que hay de mito y qué de verdad. Empezando en que en la época en que está ambientada la peli (los 60, supongo) el caso Roswell no lo conocía ni el tato :). En fin... saludetes. Nacho_Ayala 4124379 3 0 1 88.13.80.124 10341 2008-03-12T22:24:36+01:00 4185803 El señor Spielberg es el mejor director de cine de la actualidad....ya voy contando los dias para el estreno. Angel-Enviado de Dios. 4124379 3 0 1 Angel-Enviado de Dios. 195.235.227.10 10341 2008-03-13T10:59:44+01:00 4186141 YA ESTA !!!! La calavera es la del Rey Arturo, que vivió en thule ( Camelot ) y sus caballeros eran lógicamente su escolta de "depredators", Ginebra María Magdalena, cónyuge de Jesucristo, humano virtual que descendió de Hercóbulos para engendrar una saga de gobernantes, los descendientes de Lucius Artorius Castus, los merovingios, carolingios, etc... hasta nuestros días, representados en las dinastías monásticas que nos regentan. Así se entiende que algunos de estos monarcas parezcan extraterrestres de los alelados que están........ Lo que no sé bién es que papel juega aquí Merlín......sólo me cuadra el de Dios, pero ese señor, para mí que no existe. Alguien debería ( ¿ friker ? ) dedicarse a la búsqueda de Merlín y la santa verdad. Lucyferium 4124379 3 0 1 62.174.244.243 10341 2008-03-13T14:33:41+01:00 4186335 Yo la verdad que no espero mucho de Spielberg después de Munich y La guerra de los mundos. Sobre todo después de esta ultima, que parece que ni leyera el guión y no subsanara las GIGANTESCAS lagunas que contenía. Respecto a Munich he oído que la película trata sobre dilemas morales del protagonista, la verdad que no he podido aguantarla mas de veinte minutos, pero si trata ese tema no habrá mucho de donde pillarla. Alberto 4124379 3 0 1 201.255.188.95 10341 2008-03-13T17:51:04+01:00 4186536 Es una pelicula, y mas precisamente de avenntura fantastica, no se le puede pedir mas que entretenimiento. Me parece desproporcionado pedirle rigor historico/cientifico a algo que no fue hecho para ese fin. No es un documental, es una obra de FICCION. Sebastian Bassi 4124379 3 0 1 http://www.clubdelarazon.org 83.60.49.64 10341 2008-03-13T18:14:36+01:00 4186564 A mí "Munich" me pareció una película estupenda. "La guerra de los mundos" es una adaptación fiel del relato de H.G. Wells, aunque ambientada en la actualidad; eso sí, falla en su protagonista: Tom Cruise. No entiendo el éxito de este actor; debe ser que ocupar un puesto importante en la cienciología abre muchas puertas. El otro día me llevé una decepción: el director de una película tan buena como "Crash" también esta metido en esa secta. Aristarkus 4124379 3 0 1 80.31.234.183 10341 2008-03-13T19:46:39+01:00 4186706 Vaya, creía que sin dudarlo hoy criticarías y machacarías los nuevos pecados capitales esos que prohíben la manipulación genética. Lo que vendría a decir que la gente que ayude a elaborar o consuma vacunas e insulina irá derechita al infierno pq esa es la voluntad de Dios (¡pecado, pecado!). Por no hablar de todas las personas que hayan participado de la selección artificial desde la revolución del neolítico... Ajuiciado 4124379 3 0 1 http://es.youtube.com/user/ajuiciado 62.174.244.243 10341 2008-03-13T20:35:51+01:00 4186760 Aristarkus, si realiza muy bien las cosas, la guerra de los mundos tiene escenas buenísimas, como la escena del ferry, que es perfecta. El problema de esa peli es cosas como oír a Tom Cruise decir "NO TENEMOS COMIDA" a grito pelao, como un loco en mitad de una cocina que ni siquiera a registrado. Eso al final lo quitaron en el DVD. O la niña, que cuando habla el padre no sabe controlar los nervios, pero si aparece un extraterrestre no tiene el mas mínimo problema. O la ya super patada de decir que los rayos generan un PEM que deja a todo sin electricidad menos a las cosas que a el le merecen al pena, como una emisora de TV, una cámara de una persona,... Y esa película incoherencias así tiene mil y una. Alberto 4124379 3 0 1 79.144.193.191 10341 2008-03-14T09:30:59+01:00 4187213 Cruise es de lopeor de Hollywood. Siempre es Top Gun, no importa si es un estibador que lucha contra extraterrestres o un barman. Siempre el mismo histrión. Sin duda LGDLM hubiese ganado mucho con él. Munich es fantástica, aunque los verdaderos protagonistas de la trama, al leer el libro, esbozaran una sonrisa de complicidad por lo alejada que estaba de la realidad...:) Personalmente estoy bastante seguro que el Mossad estuvo en el ajo, sin tapujos... y a título personal... bien que hizo. Nacho_Ayala 4124379 3 0 1 62.174.244.243 10341 2008-03-14T11:33:08+01:00 4187309 Nacho, de Muncih no me agrada por el tema moral que parece ser el hilo conductor de la historia, no por qe no este bien o si. SI no por que parece que al agente secreto no le gusta en parte lo que hace, cree que no sirvió para nada y así. Y en una entrevista a tal personaje, del que no se si basaron el libro o si el lo esribio, le preguntaron sobre ello y respondió muy orgullosamente "yo mate a esa gente por mi país y no me arrepiento de nada" con una felicidad que daba incluso pavor. Por lo tanto el que Spielberg y quien sea le intenten dar una dimensión absolutamente inexistente a la historia para que el Mossad y los Israelíes queden como seres muy humanos no me agrada para nada. Cuando una sociedad comete un error tan grave ha de asumirlo y no intentar pintarlo como algo aceptable. Alberto 4124379 3 0 1 88.1.126.234 10341 2008-03-14T14:09:20+01:00 4187485 Parece mentira que se quiera dar valores "científicos" a una película de Indiana Jones.Es una película para distraerse y ya está! Los "escépticos" rozan ya, por no decir que están en completa Paranoia. Jocántaro 4124379 3 0 1 62.174.244.243 10341 2008-03-14T15:40:41+01:00 4187580 Lo rozaras tu, cacho de carne, aquí ninguno le esta dando valor científico. así que vete a leer un libro, si es que sabes leer, por lo dudo mucho. Alberto 4124379 3 0 1 195.157.55.29 10341 2008-03-14T15:59:18+01:00 4187597 Vaya, ahora no se distingue entre la crítica, y el mero entretenimiento de discutir lo que es y lo que no es posible. Creo que era en El País hace anos, si no lo hay aún, que había una crítica semanal a películas de ciencia ficción desde un punto de vista científico. Es obvio que el crítico era amante del género, porque sino sería estúpido ver películas y leer novelas de algo que no te gusta. Criticar algo constructivamente es sano, amigo. Aquí somos muchos los que estamos esperando como agua de mayo la peli. Qué escéptico ni qué niño muerto... Jorge 4124379 3 0 1 http://www.culturatrivial.blogspot.com 83.59.91.46 10341 2008-03-15T00:33:31+01:00 4188153 Alberto, lo mejor que puedes hacer es adoptar un Snoid, y repito: los "escépticos " son PATETICOS. Jocántaro 4124379 3 0 1 62.174.244.243 10341 2008-03-15T10:38:27+01:00 4188288 Huyyyy que miedo, espera que voy a ello ahora mismo. ¿Que voy a hacer? si un pringao que no sabe ni leer me ice que tengo que adoptar no se que cojones tendré que hacerlo. ¿Y si me cae un castigo divino por no hacerlo? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Vuelve debajo del puente, pringao XDDD Alberto 4124379 3 0 1 88.17.199.120 10341 2008-03-15T15:06:21+01:00 4188494 A mi de Munich me encantó que, después de haber presentado todas las dudas del protagonista respecto a imponer la mano dura sobre los integristas islámicos, la última imagen de la película acabara con un fundido negro después de que un travelling mostrara las Torres Gemelas... Hay que aprender de la historia :) Nacho_Ayala 4124379 3 0 1 62.174.244.243 10341 2008-03-15T18:15:31+01:00 4188583 Si vas con otras ideas entonces gustara, pero si yo voy con ver una especie de historia de los atentados y solo veo una mentira montada por Spielberg para hacer bueno a un asesino despiadado que en la realidad no se arrepiente de nada... Pues no me puede gustar... Alberto 4124379 3 0 1 83.42.114.70 10341 2008-03-15T20:24:45+01:00 4188656 Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. Aristarkus 4124379 3 0 1 62.174.121.129 10341 2008-04-27T21:21:25+02:00 53020384 a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. lucia 4124379 3 0 1 bien 213.37.62.125 10341 2008-04-28T20:52:21+02:00 53021484 Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. L 4124379 3 0 1 172.27.4.150 10341 2008-05-13T13:13:14+02:00 53035570 A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. itari 4124379 3 0 1 88.23.167.26 10341 2008-05-26T14:38:16+02:00 53049727 Esto es indiana jones y la gran majadería Zenon1 4124379 3 0 1 200.8.98.4 10341 2008-05-27T18:59:35+02:00 53051629 creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio dr tato 4124379 3 0 1 200.8.98.4 10341 2008-05-27T19:02:08+02:00 53051638 digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! dr tato 4124379 3 0 1 190.40.59.231 10341 2008-05-29T05:02:43+02:00 53055210 bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA yo lo se 4124379 3 0 1 62.81.189.26 10341 2008-05-29T11:40:53+02:00 53055600 No te sulfures amiguete Yo lo se...eso es un problema congénito de "Jolivuz". En "mision imposible 2" mezclaban las fallas de Valencia con las procesiones de semana santa en Sevilla..!y se quedaban tan anchos! Y los japoneses que vieron "el último samurai" se partían la caja de todos los errores que había en la película...!hasta hicieron páginas web para contabilizarlos todos ! saludos. sergi 4124379 3 0 1 213.37.62.47 10341 2008-05-29T18:49:09+02:00 53056340 ¡Por favor! No me recuerdes eso de las "fallas sevillanas"... ¡qué doló hiho! Jaja ^^ Porque entonces, nos ponemos a hablar de la última película de Troya y sus garrañazapos, por ejemplo, y nos desmagoniamos vivos. Saludos L 4124379 3 0 1 190.190.46.40 10341 2008-06-10T02:28:29+02:00 53068836 HOLA AMI ME ENCANTO LA ULTIMA PELICULA QUE SE LLAMA INDIANA JONSON,UN SUPERHÉROE INMORTAL ME ENCANTO TENGO MUCHA INFORMACIÓN DE EL Y ESTOY ORGULLOSA DE MI PORUE ESTOY A PUNTO DE SER FAMOSA Y MI FAMILIA TAMBIEN ESTOY HACIENDO UNA PELICULA MUY PRONTO LA VAN A VER EN EN FOX BAY julieta 4124379 3 0 1 77.224.120.9 10341 2009-02-05T15:14:21+01:00 53402517 Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. 15 Marzo 2008, 20:24 lucia dijo a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. 27 Abril 2008, 21:21 L dijo Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. 28 Abril 2008, 20:52 itari dijo A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. 13 Mayo 2008, 13:13 Zenon1 dijo Esto es indiana jones y la gran majadería 26 Mayo 2008, 14:38 dr tato dijo creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio 27 Mayo 2008, 18:59 dr tato dijo digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! 27 Mayo 2008, 19:02 yo lo se dijo bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA 29 Mayo 2008, 05:02 pito 4124379 3 0 1 77.224.120.9 10341 2009-02-05T15:16:09+01:00 53402523 Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. 15 Marzo 2008, 20:24 lucia dijo a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. 27 Abril 2008, 21:21 L dijo Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. 28 Abril 2008, 20:52 itari dijo A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. 13 Mayo 2008, 13:13 Zenon1 dijo Esto es indiana jones y la gran majadería 26 Mayo 2008, 14:38 dr tato dijo creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio 27 Mayo 2008, 18:59 dr tato dijo digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! 27 Mayo 2008, 19:02 yo lo se dijo bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA 29 Mayo 2008, 05:02 Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. 15 Marzo 2008, 20:24 lucia dijo a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. 27 Abril 2008, 21:21 L dijo Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. 28 Abril 2008, 20:52 itari dijo A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. 13 Mayo 2008, 13:13 Zenon1 dijo Esto es indiana jones y la gran majadería 26 Mayo 2008, 14:38 dr tato dijo creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio 27 Mayo 2008, 18:59 dr tato dijo digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! 27 Mayo 2008, 19:02 yo lo se dijo bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA 29 Mayo 2008, 05:02 Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. 15 Marzo 2008, 20:24 lucia dijo a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. 27 Abril 2008, 21:21 L dijo Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. 28 Abril 2008, 20:52 itari dijo A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. 13 Mayo 2008, 13:13 Zenon1 dijo Esto es indiana jones y la gran majadería 26 Mayo 2008, 14:38 dr tato dijo creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio 27 Mayo 2008, 18:59 dr tato dijo digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! 27 Mayo 2008, 19:02 yo lo se dijo bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. 15 Marzo 2008, 20:24 lucia dijo a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. 27 Abril 2008, 21:21 L dijo Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. 28 Abril 2008, 20:52 itari dijo A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. 13 Mayo 2008, 13:13 Zenon1 dijo Esto es indiana jones y la gran majadería 26 Mayo 2008, 14:38 dr tato dijo creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio 27 Mayo 2008, 18:59 dr tato dijo digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! 27 Mayo 2008, 19:02 yo lo se dijo bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. 15 Marzo 2008, 20:24 lucia dijo a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. 27 Abril 2008, 21:21 L dijo Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. 28 Abril 2008, 20:52 itari dijo A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. 13 Mayo 2008, 13:13 Zenon1 dijo Esto es indiana jones y la gran majadería 26 Mayo 2008, 14:38 dr tato dijo creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio 27 Mayo 2008, 18:59 dr tato dijo digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! 27 Mayo 2008, 19:02 yo lo se dijo bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. 15 Marzo 2008, 20:24 lucia dijo a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. 27 Abril 2008, 21:21 L dijo Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. 28 Abril 2008, 20:52 itari dijo A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. 13 Mayo 2008, 13:13 Zenon1 dijo Esto es indiana jones y la gran majadería 26 Mayo 2008, 14:38 dr tato dijo creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio 27 Mayo 2008, 18:59 dr tato dijo digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! 27 Mayo 2008, 19:02 yo lo se dijo bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA 29 Mayo 2008, 05:02 15 Marzo 2008, 20:24 lucia dijo a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. 27 Abril 2008, 21:21 L dijo Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. 28 Abril 2008, 20:52 itari dijo A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. 13 Mayo 2008, 13:13 Zenon1 dijo Esto es indiana jones y la gran majadería 26 Mayo 2008, 14:38 dr tato dijo creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio 27 Mayo 2008, 18:59 dr tato dijo digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! 27 Mayo 2008, 19:02 yo lo se dijo bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA 29 Mayo 2008, 05:02 29 Mayo 2008, 05:02 29 Mayo 2008, 05:02 29 Mayo 2008, 05:02 escroto 4124379 3 0 1 77.224.120.9 10341 2009-02-05T15:22:27+01:00 53402527 Blogs El Correo Digital Login Crea tu Blog magonia Una ventana crítica al mundo del misterio Blog « Robbie Williams quiere ser ufólogo | Inicio | Popurrí de actualidad paranormal, en Punto Radio Bilbao » Indiana Jones y la calavera extraterrestre Escrito por: Luis Alfonso Gámez arca de la alianza, indiana jones, calavera de cristal, cine 11 Mar 2008 Ya no es sólo que en el primer trailer de Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal figure en una caja metálica la leyenda: "Roswell, New Mexico. 1947". Es que lo que se intuía respecto a la calavera de cristal en el primer cartel se confirma en el último colgado de la web oficial: el cráneo de cuarzo no corresponde a un ser humano, sino a un gris, el prototipo de aliníegena cabezón de grandes ojos almendrados que nació en los años 60 del siglo pasado y universalizó otra película de Steven Spielberg, Encuentros en la tercera fase (1977). La aparición de extraterrestres sería un buen punto final a una saga que ha bebido en sus mejores entregas de la pseudoarqueología y ha convertido en apasionantes historias de ficción las búsquedas del Arca de la Alianza y el santo Grial. Lo peor es que todavía hay que esperar hasta el 22 de mayo para saber lo que le pasa al arqueólogo más famoso en la cuarta de sus aventuras. 35 comentarios | Enlace permanente 35 comentarios · Escribe aquí tu comentario cesar dijo ... y esperar a que la nueva franquicia lleve como protagonista a Indy Jr. 11 Marzo 2008, 22:13 erynus dijo Ahora al final no sera Indy Jr. sino el mismo Indy rejuvenecido o transportado en el tiempo por tecnologia alienigena, momento en el cual se le caeran los cojones al publico de la risa. Podria ponerlo en cuartetas a modo de profecia, pero me da pereza. 12 Marzo 2008, 00:00 nbk dijo erynus, que miedito me das. Y no por lo disparatado, con la trayectoria actual de Lucas no me extrañaría. Si tu profecia se cumple en ese momento abandono la sala de cine. 12 Marzo 2008, 09:09 mayorfatal dijo A mí me tranquiliza que la calavera de cristal finalmente sea extraterrestre y no las famosas calaveras de cristal del siglo XIX -creo- que nos quieren hacer pasar por maravillas de la tecnología precolombina (aunque sea en una película). Ya que hacemos ficción, que sea ficción de verdad, sin dar mucho pábulo a charlatanes y bocanegras, como siempre hizo Indy (no hay que olvidar el final de la tercera entrega, en clave totalmente fantástica con un guerrero milenario y con agua revivificadora, y no pseudocientífica) 12 Marzo 2008, 10:45 L dijo Qué pena... con esto del magufismo, el "universo Indy" ha perdido ya todo el encanto. Lo del Arca y el Grial, dentro de la fantasía de las películas, al menos tiene un origen histórico y cultural, cuando no científico, lo bastante sólido como para urdir una trama más coherente, licencias aparte. Pero esto... agh... pronto Indiana descubrirá que Paco Porras es la reencarnación de Tutankhamon, o algo así. Bah... Spielberg: suspenso. 12 Marzo 2008, 11:14 Nacho_Ayala dijo Yo, cuando veo a Indy dejo totalmente mi lado racional y me siento a disfrutar. No sólo lo "magufo" chirriaría si nos pusiéramos a analizar la saga con detenimiento. Todo es falso, desde el sonido del revólver (Que es en realidad el de una escopeta) hasta los fallos en el diseño de la bolsa de Indy, sin contar que los nudillos de cualquiera reventarían si se dieran tantos puñetazos como los que da el protagonista. Eso si, cuando salimos del cine entramos nosotros y debemos hacer la labor que nos corresponde, al nivel que podamos, que no es otra que explicar lo que hay de mito y qué de verdad. Empezando en que en la época en que está ambientada la peli (los 60, supongo) el caso Roswell no lo conocía ni el tato :). En fin... saludetes. 12 Marzo 2008, 15:23 Angel-Enviado de Dios. dijo El señor Spielberg es el mejor director de cine de la actualidad....ya voy contando los dias para el estreno. 12 Marzo 2008, 22:24 Lucyferium dijo YA ESTA !!!! La calavera es la del Rey Arturo, que vivió en thule ( Camelot ) y sus caballeros eran lógicamente su escolta de "depredators", Ginebra María Magdalena, cónyuge de Jesucristo, humano virtual que descendió de Hercóbulos para engendrar una saga de gobernantes, los descendientes de Lucius Artorius Castus, los merovingios, carolingios, etc... hasta nuestros días, representados en las dinastías monásticas que nos regentan. Así se entiende que algunos de estos monarcas parezcan extraterrestres de los alelados que están........ Lo que no sé bién es que papel juega aquí Merlín......sólo me cuadra el de Dios, pero ese señor, para mí que no existe. Alguien debería ( ¿ friker ? ) dedicarse a la búsqueda de Merlín y la santa verdad. 13 Marzo 2008, 10:59 Alberto dijo Yo la verdad que no espero mucho de Spielberg después de Munich y La guerra de los mundos. Sobre todo después de esta ultima, que parece que ni leyera el guión y no subsanara las GIGANTESCAS lagunas que contenía. Respecto a Munich he oído que la película trata sobre dilemas morales del protagonista, la verdad que no he podido aguantarla mas de veinte minutos, pero si trata ese tema no habrá mucho de donde pillarla. 13 Marzo 2008, 14:33 Sebastian Bassi dijo Es una pelicula, y mas precisamente de avenntura fantastica, no se le puede pedir mas que entretenimiento. Me parece desproporcionado pedirle rigor historico/cientifico a algo que no fue hecho para ese fin. No es un documental, es una obra de FICCION. 13 Marzo 2008, 17:51 Aristarkus dijo A mí "Munich" me pareció una película estupenda. "La guerra de los mundos" es una adaptación fiel del relato de H.G. Wells, aunque ambientada en la actualidad; eso sí, falla en su protagonista: Tom Cruise. No entiendo el éxito de este actor; debe ser que ocupar un puesto importante en la cienciología abre muchas puertas. El otro día me llevé una decepción: el director de una película tan buena como "Crash" también esta metido en esa secta. 13 Marzo 2008, 18:14 Ajuiciado dijo Vaya, creía que sin dudarlo hoy criticarías y machacarías los nuevos pecados capitales esos que prohíben la manipulación genética. Lo que vendría a decir que la gente que ayude a elaborar o consuma vacunas e insulina irá derechita al infierno pq esa es la voluntad de Dios (¡pecado, pecado!). Por no hablar de todas las personas que hayan participado de la selección artificial desde la revolución del neolítico... 13 Marzo 2008, 19:46 Alberto dijo Aristarkus, si realiza muy bien las cosas, la guerra de los mundos tiene escenas buenísimas, como la escena del ferry, que es perfecta. El problema de esa peli es cosas como oír a Tom Cruise decir "NO TENEMOS COMIDA" a grito pelao, como un loco en mitad de una cocina que ni siquiera a registrado. Eso al final lo quitaron en el DVD. O la niña, que cuando habla el padre no sabe controlar los nervios, pero si aparece un extraterrestre no tiene el mas mínimo problema. O la ya super patada de decir que los rayos generan un PEM que deja a todo sin electricidad menos a las cosas que a el le merecen al pena, como una emisora de TV, una cámara de una persona,... Y esa película incoherencias así tiene mil y una. 13 Marzo 2008, 20:35 Nacho_Ayala dijo Cruise es de lopeor de Hollywood. Siempre es Top Gun, no importa si es un estibador que lucha contra extraterrestres o un barman. Siempre el mismo histrión. Sin duda LGDLM hubiese ganado mucho con él. Munich es fantástica, aunque los verdaderos protagonistas de la trama, al leer el libro, esbozaran una sonrisa de complicidad por lo alejada que estaba de la realidad...:) Personalmente estoy bastante seguro que el Mossad estuvo en el ajo, sin tapujos... y a título personal... bien que hizo. 14 Marzo 2008, 09:30 Alberto dijo Nacho, de Muncih no me agrada por el tema moral que parece ser el hilo conductor de la historia, no por qe no este bien o si. SI no por que parece que al agente secreto no le gusta en parte lo que hace, cree que no sirvió para nada y así. Y en una entrevista a tal personaje, del que no se si basaron el libro o si el lo esribio, le preguntaron sobre ello y respondió muy orgullosamente "yo mate a esa gente por mi país y no me arrepiento de nada" con una felicidad que daba incluso pavor. Por lo tanto el que Spielberg y quien sea le intenten dar una dimensión absolutamente inexistente a la historia para que el Mossad y los Israelíes queden como seres muy humanos no me agrada para nada. Cuando una sociedad comete un error tan grave ha de asumirlo y no intentar pintarlo como algo aceptable. 14 Marzo 2008, 11:33 Jocántaro dijo Parece mentira que se quiera dar valores "científicos" a una película de Indiana Jones.Es una película para distraerse y ya está! Los "escépticos" rozan ya, por no decir que están en completa Paranoia. 14 Marzo 2008, 14:09 Alberto dijo Lo rozaras tu, cacho de carne, aquí ninguno le esta dando valor científico. así que vete a leer un libro, si es que sabes leer, por lo dudo mucho. 14 Marzo 2008, 15:40 Jorge dijo Vaya, ahora no se distingue entre la crítica, y el mero entretenimiento de discutir lo que es y lo que no es posible. Creo que era en El País hace anos, si no lo hay aún, que había una crítica semanal a películas de ciencia ficción desde un punto de vista científico. Es obvio que el crítico era amante del género, porque sino sería estúpido ver películas y leer novelas de algo que no te gusta. Criticar algo constructivamente es sano, amigo. Aquí somos muchos los que estamos esperando como agua de mayo la peli. Qué escéptico ni qué niño muerto... 14 Marzo 2008, 15:59 Jocántaro dijo Alberto, lo mejor que puedes hacer es adoptar un Snoid, y repito: los "escépticos " son PATETICOS. 15 Marzo 2008, 00:33 Alberto dijo Huyyyy que miedo, espera que voy a ello ahora mismo. ¿Que voy a hacer? si un pringao que no sabe ni leer me ice que tengo que adoptar no se que cojones tendré que hacerlo. ¿Y si me cae un castigo divino por no hacerlo? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Vuelve debajo del puente, pringao XDDD 15 Marzo 2008, 10:38 Nacho_Ayala dijo A mi de Munich me encantó que, después de haber presentado todas las dudas del protagonista respecto a imponer la mano dura sobre los integristas islámicos, la última imagen de la película acabara con un fundido negro después de que un travelling mostrara las Torres Gemelas... Hay que aprender de la historia :) 15 Marzo 2008, 15:06 Alberto dijo Si vas con otras ideas entonces gustara, pero si yo voy con ver una especie de historia de los atentados y solo veo una mentira montada por Spielberg para hacer bueno a un asesino despiadado que en la realidad no se arrepiente de nada... Pues no me puede gustar... 15 Marzo 2008, 18:15 Aristarkus dijo Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. 15 Marzo 2008, 20:24 lucia dijo a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. 27 Abril 2008, 21:21 L dijo Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. 28 Abril 2008, 20:52 itari dijo A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. 13 Mayo 2008, 13:13 Zenon1 dijo Esto es indiana jones y la gran majadería 26 Mayo 2008, 14:38 dr tato dijo creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio 27 Mayo 2008, 18:59 dr tato dijo digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! 27 Mayo 2008, 19:02 yo lo se dijo bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA 29 Mayo 2008, 05:02 sergi dijo No te sulfures amiguete Yo lo se...eso es un problema congénito de "Jolivuz". En "mision imposible 2" mezclaban las fallas de Valencia con las procesiones de semana santa en Sevilla..!y se quedaban tan anchos! Y los japoneses que vieron "el último samurai" se partían la caja de todos los errores que había en la película...!hasta hicieron páginas web para contabilizarlos todos ! saludos. 29 Mayo 2008, 11:40 L dijo ¡Por favor! No me recuerdes eso de las "fallas sevillanas"... ¡qué doló hiho! Jaja ^^ Porque entonces, nos ponemos a hablar de la última película de Troya y sus garrañazapos, por ejemplo, y nos desmagoniamos vivos. Saludos 29 Mayo 2008, 18:49 julieta dijo HOLA AMI ME ENCANTO LA ULTIMA PELICULA QUE SE LLAMA INDIANA JONSON,UN SUPERHÉROE INMORTAL ME ENCANTO TENGO MUCHA INFORMACIÓN DE EL Y ESTOY ORGULLOSA DE MI PORUE ESTOY A PUNTO DE SER FAMOSA Y MI FAMILIA TAMBIEN ESTOY HACIENDO UNA PELICULA MUY PRONTO LA VAN A VER EN EN FOX BAY 10 Junio 2008, 02:28 pito dijo Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. 15 Marzo 2008, 20:24 lucia dijo a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. 27 Abril 2008, 21:21 L dijo Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. 28 Abril 2008, 20:52 itari dijo A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. 13 Mayo 2008, 13:13 Zenon1 dijo Esto es indiana jones y la gran majadería 26 Mayo 2008, 14:38 dr tato dijo creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio 27 Mayo 2008, 18:59 dr tato dijo digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! 27 Mayo 2008, 19:02 yo lo se dijo bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA 29 Mayo 2008, 05:02 05 Febrero 2009, 15:14 escroto dijo Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. 15 Marzo 2008, 20:24 lucia dijo a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. 27 Abril 2008, 21:21 L dijo Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. 28 Abril 2008, 20:52 itari dijo A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. 13 Mayo 2008, 13:13 Zenon1 dijo Esto es indiana jones y la gran majadería 26 Mayo 2008, 14:38 dr tato dijo creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio 27 Mayo 2008, 18:59 dr tato dijo digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! 27 Mayo 2008, 19:02 yo lo se dijo bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA 29 Mayo 2008, 05:02 Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. 15 Marzo 2008, 20:24 lucia dijo a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. 27 Abril 2008, 21:21 L dijo Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. 28 Abril 2008, 20:52 itari dijo A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. 13 Mayo 2008, 13:13 Zenon1 dijo Esto es indiana jones y la gran majadería 26 Mayo 2008, 14:38 dr tato dijo creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio 27 Mayo 2008, 18:59 dr tato dijo digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! 27 Mayo 2008, 19:02 yo lo se dijo bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA 29 Mayo 2008, 05:02 Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. 15 Marzo 2008, 20:24 lucia dijo a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. 27 Abril 2008, 21:21 L dijo Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. 28 Abril 2008, 20:52 itari dijo A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. 13 Mayo 2008, 13:13 Zenon1 dijo Esto es indiana jones y la gran majadería 26 Mayo 2008, 14:38 dr tato dijo creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio 27 Mayo 2008, 18:59 dr tato dijo digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! 27 Mayo 2008, 19:02 yo lo se dijo bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. 15 Marzo 2008, 20:24 lucia dijo a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. 27 Abril 2008, 21:21 L dijo Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. 28 Abril 2008, 20:52 itari dijo A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. 13 Mayo 2008, 13:13 Zenon1 dijo Esto es indiana jones y la gran majadería 26 Mayo 2008, 14:38 dr tato dijo creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio 27 Mayo 2008, 18:59 dr tato dijo digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! 27 Mayo 2008, 19:02 yo lo se dijo bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. 15 Marzo 2008, 20:24 lucia dijo a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. 27 Abril 2008, 21:21 L dijo Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. 28 Abril 2008, 20:52 itari dijo A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. 13 Mayo 2008, 13:13 Zenon1 dijo Esto es indiana jones y la gran majadería 26 Mayo 2008, 14:38 dr tato dijo creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio 27 Mayo 2008, 18:59 dr tato dijo digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! 27 Mayo 2008, 19:02 yo lo se dijo bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. Alberto, dijiste que no habías visto la película entera, y con tu último comentario lo demuestras. La película de Spielberg se cuestiona si la violencia puede solucionar algo; de hecho, ese es el tema de la película. Y llega a la conclusión de que no merece la pena. La escena final con las torres gemelas de fondo nos quiere recordar como acaban las espirales de violencia. Los componentes del comando que comete los atentados sufren profundos dilemas morales, tienen violentas discusiones entre ellos y finalmente padecen las consecuencias de verse involucrados en ese tipo de ambientes y situaciones tan peligrosos. Y además, al final se sienten engañados porque han matado a ideólogos, no a los asesinos que llevaron a cabo la matanza. En la película queda clarísimo que no son profesionales. Han sido elegidos por el gobierno de un país acosado que ha sufrido una profunda humillación en un evento que se supone que es la máxima expresión de la fraternidad humana (como es una olimpiada), donde han sido masacrados sus mejores deportistas. El mismo Spielberg, sabiendo de antemano la polémica que iba a despertar su película, se ve a sí mismo como un fabricante de juguetes (ET, Parque jurásico,...) reconvertido en fabricante de bombas, carcomido por el sentimiento de culpa e histérico por el miedo de que su último invento (Munich) le explote en las manos. Pero como persona ética, como judío y como director de cine no puede evitar tratar ese tema. Un saludo. 15 Marzo 2008, 20:24 lucia dijo a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. 27 Abril 2008, 21:21 L dijo Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. 28 Abril 2008, 20:52 itari dijo A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. 13 Mayo 2008, 13:13 Zenon1 dijo Esto es indiana jones y la gran majadería 26 Mayo 2008, 14:38 dr tato dijo creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio 27 Mayo 2008, 18:59 dr tato dijo digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! 27 Mayo 2008, 19:02 yo lo se dijo bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA 29 Mayo 2008, 05:02 15 Marzo 2008, 20:24 lucia dijo a mi me mola mas el autentico indi. he terminado de leer sus historias y escritas por el mismo. en realidad, se llama vendyl jones y siempre, al igual que el las pelis, se ha dedicado a perseguir hallazgos biblicos. me encanta. 27 Abril 2008, 21:21 L dijo Eso es cierto. Por duro que parezca. Hay que ponerse en el lugara de dicha viuda, y ver que con la sangre caliente que tenemos, aguantar eso no es cosa de seres humanos. Duele. Pero visto desde el gallinero, es otro cantar. 28 Abril 2008, 20:52 itari dijo A eso se le llama legitimar la violencia, la ley tel Talión. Que es algo que también piensan los terroristas. Ya se que hay temas que duelen y mucho, pero no creo que la violencia sea la solución, aunque a veces parezca que no hay remedio. 13 Mayo 2008, 13:13 Zenon1 dijo Esto es indiana jones y la gran majadería 26 Mayo 2008, 14:38 dr tato dijo creo q no es que se le quiera dar importancia cinetifica o algo asi ...es solo q imaginate q en el padrino tres al pacino se quita la piel con las manos y resulta q es un alien...es algo asi...si sigues una linea como fue indiana jones con su santo grial alemanes hitler, templarios , y de repente en esta sale un alien y una nave en peru...no me gusto para nada ese cambio 27 Mayo 2008, 18:59 dr tato dijo digo la pelicula no es mala ...si tan solo no hubieran existido las otras tres....o fuera la tercera de lara croft...pero creo q a los espectadores se les debe algo de respeto no?...y mas con personajes que dejan una huella en la historia..de verdad nunk debio existir esta peli....asi como las dos de matrix...o como rambo 4..buena por bruce willis die hard 4.0 si fue buena!!! 27 Mayo 2008, 19:02 yo lo se dijo bueno para sintetizar soy un fanatico de indiana, soy Peruano, y siempre me han gustado sus peliculas, bueno hasta ahora, es cierto que el genero de indiana era aventura fantastica pero........................bueno una cosa es fantasia y otra estupida ignorancia,SOBRE TODO EN ESTO LA LINEAS DE NAZCA NO QUEDAN EN CUZCO NI EL AEROPUERTO DE ICA LAS CONSTRUCCIONES INCAS NO SE PARECEN NI REMOTAMENTE A LAS AZTECAS A JEJE PANCHO VILLA NO SABIA QUECHUA EL QUECHUA ES DE PERU Y PANCHITO DE MEXICO A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA ESTRATERRESTRES INDIANA Y LOS X FILES SE CONFUNDE AL DESCUBRIDOR SEL AMAZONAS CON FRANCISCO PIZARRO DESCUBRIDOR DEL PERU Y DEMAS ESTUPIDECES, SIMPLEMENTE HAN HECHO MIL DESTRIZOS EN LA HISTORIA 29 Mayo 2008, 05:02 29 Mayo 2008, 05:02 29 Mayo 2008, 05:02 29 Mayo 2008, 05:02 05 Febrero 2009, 15:16 Escribe tu comentario Nombre URL Comprobación anti-spam Introduce las dos palabras, separadas por espacios Introduce los números que estás escuchando Si las palabras son difíciles de leer puedes probar otras palabras, o escuchar y escribir números Si los números son difíciles de entender puedes probar otros números, o volver a texto ComentarioSi prefieres firmar con tu avatar, haz login Sobre este blog ver perfil »magonia Luis Alfonso Gámez Una ventana crítica al mundo del misterio Para contactar con el autor: lagamez@gmail.com ver otros blogs » Mis tags conspiraciones creacionismo escepticismo extraterrestres fraudes iker jiménez juan josé benítez libros ovnis planeta encantado platillos volantes pseudoarqueología pseudohistoria religión revistas más tags Últimos comentarios Indiana Jones y la calavera extraterrestre 35 comentarios escroto pito julieta L sergi Círculos de misterio 51 comentarios sergizimmie OBU sevillano daniel Howard Colón fue el último en llegar a América 99 comentarios 8800GT Eduardo Alesandro OBU Alesandro El Vaticano contra la vida digna 118 comentarios Anónimo creyente autentico Juan Manuel de Prada Eduardo Anónimo Juan Luis Arsuaga habla sobre la teoría de la evolución, en Punto Radio Bilbao 9 comentarios JJMoreno Leo Ramón Eduardo sergizimmie Barack Obama: demasiada religión en el arranque de la 'era del cambio' 100 comentarios Anónimo sergizimmie Paco sergizimmie Anónimo El origen histórico de la Navidad 39 comentarios José Luis Peludo antitimos Asturchale juan javier sierra ¡Que salgan todos los dioses de la escuela pública! 322 comentarios Mo Anónimo José Luis Calvo Mo Anónimo Shangri-La: el paraíso que nunca existió 132 comentarios Anónimo Juan pablo Anónimo guillermo enrique mendoza malca Mauro Juan José Benítez desentierra piedras grabadas en Ica, treinta años después 96 comentarios fercho sergizimmie 6.000 euros Gianfranco Eduardo Categorías La cara oculta del misterio Apariciones en Punto Radio Bilbao Apariciones en televisión Astrología, adivinación y predicciones Avance de la ciencia, superstición e incultura Bruno Cardeñosa Caras de Bélmez Charlas en vídeo Conspiraciones Crónica negra de lo paranormal Creacionismo Curiosidades Dossier 'Planeta encantado' Dotados Enigmas de la mente Enigmas de la religión Enigmas de la Tierra Enigmas del espacio Enigmas del pasado Escépticos Fernando Jiménez del Oso Iker Jiménez Iruña-Veleia Javier Sierra Juan José Benítez Libros Manuel Carballal Medicina alternativa Medios de comunicación y anticiencia Monstruos Obituarios Ovnis Revistas Tergiversación de la Historia Varios Vendedores de misterios Enlaces 233grados.com Círculo Escéptico Chiquiworld Comité Italiano para el Control de las Afirmaciones de lo Paranormal (CICAP) Comité para la Investigación Escéptica (CSI) El Retorno de los Charlatanes El Rincón Prohibido Escritos desde el Páramo Fundación Anomalía Golem Blog La Biología Estupenda La Buena Prensa La Ciencia en Guerra La Nave de los Locos La Revolución Naturalista Magia Crítica Malaprensa Marcianitos Verdes Microsiervos Mihteriohdelasiensia Misterios del Aire Pharyngula Proyecto Darwin Revista 'Pensar' The New Blog Times Secciones inicio contacto suscríbete Archivos por meses Febrero 2009 Enero 2009 Diciembre 2008 Noviembre 2008 Octubre 2008 Septiembre 2008 Agosto 2008 Julio 2008 Junio 2008 Mayo 2008 Abril 2008 Marzo 2008 Febrero 2008 Enero 2008 Diciembre 2007 Noviembre 2007 Octubre 2007 Septiembre 2007 Agosto 2007 Julio 2007 Junio 2007 Mayo 2007 Abril 2007 Marzo 2007 Febrero 2007 Enero 2007 Diciembre 2006 Noviembre 2006 Octubre 2006 Septiembre 2006 Agosto 2006 Julio 2006 Junio 2006 Mayo 2006 Abril 2006 Marzo 2006 Febrero 2006 Enero 2006 Diciembre 2005 Noviembre 2005 Octubre 2005 Septiembre 2005 Agosto 2005 Julio 2005 Junio 2005 Mayo 2005 Abril 2005 Marzo 2005 Febrero 2005 Enero 2005 Diciembre 2004 Noviembre 2004 Octubre 2004 Septiembre 2004 Agosto 2004 Julio 2004 Junio 2004 Mayo 2004 Abril 2004 Marzo 2004 Febrero 2004 Enero 2004 Diciembre 2003 Noviembre 2003 Octubre 2003 Septiembre 2003 Agosto 2003 Julio 2003 Junio 2003 Suscríbete Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds): Selecciona tu agregador - - - Bloglines My Yahoo Google Reader Newsgator - - - RSS Atom Blogs El Correo Digital Portada | Directorio | Tags | Login | Contacto Copyright 2007 yoshi99 4124379 3 0 1 http://yoshi99 72.169.154.94 10341 2009-02-05T15:35:39+01:00 53402548 jajajajajja La charlatanería y los seguidores de chorradas y gurúes ya no saben que hacer para molestar.. jujujuju 4870 4124379 3 0 1