Buenos días:

Estos visionarios del tarot, ¿ porqué no averiguan de una vez por todas dónde está Ben Laden, Madeleine, el Santo Grial o el Arca ?

O mejor, ¿ por qué no se van a un casino a ganarse un dinerito utilizando sus habilidades naipescas ?.

Es bastante triste comprobar cuanta gente por diversos motivos se gasta el dinero que ganan ( se supone ) trabajando en este tipo de atracción de feria......Y más triste aún observar que hay quienes lo creen

Sin comentarios.........

Saludos.

""Estos visionarios del tarot, ¿ porqué no averiguan de una vez por todas dónde está Ben Laden, Madeleine, el Santo Grial o el Arca ?""

Porque acabarían con el negocio de los visionarios que especulan con el arca, el grial... Pero no por falta de capacidad, ojo.

""O mejor, ¿ por qué no se van a un casino a ganarse un dinerito utilizando sus habilidades naipescas ?.""

Porque es inmoral, te dirían. Mucho más que sacarle los cuartos a parados, corazones rotos y enfermos terminales.

Si no fuera por lo patético que es, seria como para reirse.......o como para llorar.
Que manera de insultar a la inteligencia de las personas. Si la "adivinación" sin datos, fuera verdaderamente real, con tan solo un 10% de efectividad, la de ayudas verdaderas que se podrían realizar.
Cuanto potencial derrochado. Y no hablo de respuestas tipo SI o NO, ARRIBA o ABAJO, en las que decir una u otra cosa supone un 50% de posibilidades de acertar. Si no en evitacion de desastres imprevisibles, trajedias inesperadas, etc.
Que alguien los mande a paseo, o mejor a trabajar de 5 de la mañana a 3 de la tarde, con dos horas para comer. Y en corre turnos. Jetas, caraduras, engañaviejas. Me ponen enfermo.
No critico la incredulidad del que llama, si no el rostro que ellos le hechan para seguir practicando ese fraude. Y los de la TV que les dan cancha.
Un asco. Así se ve la cultura de un País.
Saludos.

Muy bueno el post... por cierto, y casualidades de la vida... acabo de dejar otro post dedicado a otro contactado en mi web...

El contactado de ganimedes Sixto Paz Wells... que hay que tener caradura...

Lo más increíble es que tienen a mano 1.000.000 de dólares si pueden demostrar sus capacidades, además de la tremenda publicidad que les supondría haber pasado el test del Increíble Randi http://www.randi.org/joom/content/view/38/31/

Está muy feo eso de decir MENTIRAS Luis Alfonso. Sabes perfectamente que Muguruza no es colaborador de Iker Jimenez. Pero a pesar de que conoces este extremo, no te has podido resistir -una vez mas- a de rebote arrojar mierda sobre Jimenez. MINTIENDO COSCIENTEMENTE.

Puede que MUGURUZA haya asistido puntualmente a alguno de sus programas en radio o television. (Creo recordar que para comentar la sempiterna batallita del tema de Ochate.)Como otros muchos. pero eso no le convierte en un colaborador. Y aún cuando hay asistido, jamas ha sido en su faceta de cartomante, tarotista o lo que sea. Si este es tu estilo, esta es tu famosa pluma, creo que deberías limpiar el punto , ya que te sale la tinta muy sucia.

Por tanto no se a que viene mezclar a MUGURUZA el tarotista CON IKER, sino es con el único fin de difamar,y de enmierdar lo mas posible.

¿Pero de verdad os cuesta tanto entender que la gente NECESITA creer? Y no es una necesidad absurda, ni ridícula, sino la materia misma de la que estamos hechos. Otros creen en la patria, en la razón, en la cultura, en la familia. Otros están tristes o deprimidos. Unas creencias son más peligrosas que otras y en unas abundan más los embaucadores, y sin duda se puede vivir sin creer, pero a costa de algo. Siempre a costa de algo.

Me parece que cuando aparentáis criticar a estos timadores estáis en realidad engordando vuestro sentimiento de superioridad sobre toda esa pobre gente, tan tonta como para dejarse engañar.

Necesitáis creer que sois muy listos.

Yo no he aguantado más que las tres primeras intervenciones, pero me ha gustado con qué habilidad telepática ha sonsacado Muguruza, en la tercera intervención, que tenía problemas de rodilla la "interfecta".

Aunque luegon pensándolo fríamente...¡ a quién no le duele una rodilla!

Albert, hay que tener cuidado con lo que se dice, y mas en un medio escrito. Parece mentira que no hayas escarmentado, despues de que tu "jefe", hay tenido que desembolsar mas de 6000 euros.

1.-Muguruza, en principio no es un timador, eso lo tendría que decir un tribunal, ¿no recuerdas?. Está ejerciendo un servicio regulado por ley, podemos estar de acuerdo en que bordea la legalidad, pero es lo que hay , nos guste o no.Por tanto yo no acepto que sea un timador. Pondría otro calificativo en su lugar.

2.- Muguruza, no es colaborador de Cuarto Milenio.Fue a contar su historia sobre Ochate. Colaborador ya implica una relación contractual, y este no es el caso.Gámez se equivoca una vez mas. El lo sabe porque ha sido colaborador del Correo durante años. Hasta que entró en plantilla.

3.- A mi personalmente me trae sin cuidado, que Gámez ataque a Jimenez, en mi caso no es algo personal, simplemente hago notar cual creo que es el estilo periodistico de LAG. Y digo lo que me parece que está mal.

4.- Si tu participas de la idea de que todo vale, para atacar a los "enemigos de la siensia", es tu problema. Pero no dice mucho en tu favor.Mas bien al contrario.

5.- Haces afirmaciones gratuitas, que en realidad no son sino opiniones subjetivas, que cuando menos me sorprenden. ¿Como sabes que yo me trago todo lo que dicen? ¿Como sabes que soy el único? ¿Como sabes que ni ellos se lo creen?

En fin, podría seguir ... pero tengo que ir a comer. Que aproveche.!

"Colaborador ya implica una relación contractual"

Qué diccionario pone eso?

Leandro32

Y que, ¿estas intentando justificar un fraude con las creencias de la gente?
¿Te parece bien que timen a esas personas porque "necesitan creer"?

Joer, cuido que teneis ganas de enredar. lo digo por el anónimo.
Vamos a ver:

programa salsa rosa: tiene unos colaboradores, que son los periodistas o los que hacen como que son periodistas y preguntan y gritan y demas.Que son mas o menos habituales. aquí es donde hay una relacion contractual, con la productora o bien con la cadena.

Luego está el conductor del programa que no recuerdo como se llama.

Por último, están los invitados que van a contar sus historias, sus miserias o las del prójimo.

Muguruza, con respecto a 4º milenio, entraría en esta última categoria.

"las ballenas viven en el mar, por tanto todos los mamíferos son acuáticos...".

yo tengo otrpo titular:

" ballester olmos miente como una perra y Gamez y no dice nada"

os gusta este?

Si, barakka, serán ganas de enmierdar, pero es lo que pasa cuando llevas a un alguien a una gala por la seguridad ciudadana y resulta que es un asesino y violador, que la gala pierde bastante credito

Tiene cojones que lo mas parecido a un argumento que me hayas respondido sea una amenaza. Por que el resto es superfluo y el que fuera colaborador o invitado no cambia gran cosa. Y repito TIMADOR, que ya que estamos con definiciones míralas en el diccionario antes de decir no se que de los jueces. Yo le llamo timador por lo mismo que puedo llamo calvo a alguien que no tenga pelo, por que es verdad, ni difamo, ni insulto, ni miento,... y no necesito ninguna resolución judicial para poder hacerlo, por que tima, y otra cosa es que alguien se deje timar y por eso los jueces no hagan nada.

Si te molesta tanto en vez de timador le puedo llamar persona que da predicciones sin ningún tipo de sentido a gente que no sabe que la miente a cambio de dinero, pero es que en mi país eso se resume con timador. Al igual que en mi país a la persona que trabaja la madera y la convierte en un mueble se le llama carpintero y sigo sin necesitar a un juez para poder hacerlo.

Yo no digo que todo valga, pero es que para ti nada vale, sea lo que sea siempre hay excusa para quitarle hierro al asunto, si lleva a uno que es un "vendedor de mentiras" es que no es del programa, si no, es que Gamez tiene algo personal. El caso es que en vez de aceptar la realidad tienes que meterte con el mensajero o con la forma de escribir el mensaje, pero nunca aceptar el mensaje.

Se puede saber que sucede con lo comentarios mios?¿

Ya estamos como siempre.

Llama calvo a quien quieras... pero si llamas timador a alguien asegúrate de que antes ha pasado por los juzgados y ha sido condenado por ello.

El "timo", la "estafa" y afines son delitos tipificados, mientras que la calvicie es una enfermedad.

Los neocons soléis tener deficiencias lógicas por la manía de mezclar "peras y manzanas".

LAG ya tuvo que pagar 6.000 euros por reiterar afirmaciones como las tuyas, esto es, meras "descripciones" según vosotros... otra cosa según los jueces.

Barakka tiene más razón "que un santo".

Y el que tira balones fuera, como siempre que apareces a "poner orden en el patio", eres tú. Para variar. Tú y tu "realidad".

Más de los mismo, más de lo de siempre.

Este post muestra claramente porqué LAG no será un "carl sagan". Lástima.

¿Timador les parece mal? ¿Qué tal vividor desvergonzado?

Unos las llaman "señoritas de compañía", otros "vendedoras de sexo" tambien "azafatas del amor", los educados y directos, "prostitutas", y la gente de la calle las conoce como PUTAS.
Pero todos sabemos lo que hacen, y por que lo hacen,(por dinero).
Asi que me da igual si no se les puede llamar "timadores" o "fraudes" o cualquier otro calificativo. Son lo que son y hacen lo que hacen.
Y me ratifico en lo que dije. Me da igual si los que llaman son tontos, lo lamento por ellos, pero los que no lo son tienen la obligación moral de no mirar para otro lado y decirlo claramente. Hay que desenmascararlos.
Para que el mal triunfe, solo basta con que la gente de buen corazón mire para otro lado. Ciencia apartel
Saludos.

Lagberto

¿Cómo calificarías tu lo que hace con el tarot el tipo este?

Vamos a ver, hay sentencias firmes sobre este tipo de individuos en las que no se les condena porque se considera que el engaño no es idóneo; es decir, que la justicia considera que una persona con plena capacidad jurídica no puede dejarse engañar por esta gente.
Pero obviamente la justicia tiene en demasiada estima al ser humano.
Son estafadores con todas las letras, que se aprovechan de la ignorancia de la gente. Que no se tome como un insulto, pero es así: la justicia no defiende a los tontos. Y ese es el problema, yo creo que sí debería hacerlo.
Defender a un estafador porque la gente necesita creer, no tiene ningún sentido.
Y reitero, un estafador es un estafador porque entra totalmente dentro del tipo penal de estafa; otra cosa es que se considere que el engaño que se hace no debería ser suficiente para que nadie los creyese, pero por desgracia lo es.

Hace no mucho tiempo, la maquinaria del estado se abalanzó sobre una serie de medios y de empresas que se dedicaban a concursos televisivos, en los cuales se sorteaba una cantidad de dinero o un premio concreto a quien llamando a un número de telefono, acertase la respuesta. El teléfono al que se llamaba, por supuesto era uno de pago de a 1,5 euros el minuto y más. Según creo recordar, la legislación imponía una serie de normas entre las cuales estaba el no prolongar más de 30 minutos las llamadas. Hasta aquí bien.
La trampa estaba en que se retenía a la gente esos 30 minutos, y más para encima no atenderles. El estado cerró muchas y otras las relegó a horarios nocturnos.
Bien, por que no se legisla a este tipo de "adivinadores" "taroteros" "Hechadores de cartas", etc etc, y se les reglamenta como a las máquinas tragaperras. Es decir, tienen que dar un total de 60% de premios, y el máximo no puede superar tanto. (No tengo ni idea de los números exactos.)
En el caso de los "adivinadores" debería indicarse bien legible algo así como "Este adivinador ha demostrado una capacidad de adivinación del 3%"
o bien como el tabaco. "TODA ADIVINACION QUE LE DIGA ESTE SEÑOR PUEDE SER VERDAD O PUEDE NO SERLO, ESTA DEMOSTRADO QUE NO SON CIERTAS SUS CAPACIDADES ADIVINATORIAS"
Al menos la gente al leerlo, como en el tabaco, que luego decida.
Saludos.

Por cierto, yo no veo cuarto milenio, pero si como ha dicho barakka, este tío sólo ha acudido al programa como invitado en alguna ocasión, también creo que mezclar aquí a Iker Jiménez son ganas de atacarle por cualquier cosa (y creo que ya hace méritos propios suficientes).

También de acuerdo con TATO, yo siempre he pensado que alguien que de verdad crea que puede adivinar debería ser el más interesado en poder probarlo, pero nadie lo hace.
O al menos alguna vez alguien diría que se ha forrado con las quinielas o mejor con la bolsa gracias a sus poderes, pero ni eso.
Por eso, lo del símil con el tabaco me parece perfecto, si no lo quieren prohibir, que en cada anuncio de videntes y parecidos se les obligara a poner algo como lo que has dicho.

El otro día me llamaban sociata y rojo de mierda, pues no, ahora soy un neocon. Dentro de poco seré un halcon de la casablanca a este paso. Oye Lagberto y si te denuncio por llamarme neocon? no lo soy y es un insulto para la gente de mi entorno y ningún juez te ha dado permiso. A no, espera que solo es ilegal cuando es verdad y duele bien dentro.

¿A mi que cojones me importa que no le hayan condenado por estafa? es cierto, si la ley es permisiva me da igual, que mañana no este tipificado el robo no significa que uno que roba no se le pueda llamar ladron.

Pero bueno, es normal, solo os podéis esconder en supuestas lagunas legales, por que morales no tenéis donde agarraros.

Por cierto acabo de leer en el correo que Gonzalez ha llamdo imbecil a Rajoy, parece que la mancha se extiende...

Por si hubiera dudas, yo no defiendo a los tarotistas del 806 , ni tampoco a los otros adivinadores. de tres al cuarto. Vamos que no creo en los adivinos... (y no estoy seguro de creer en la adivinación.)

Legalmente creo que estan regulados como empresas que prestan servicios de entretenimiento teléfonico. Por tanto la gente que llama debe de informarse de lo que hay. Son las mismas empresas que hacen concursos, lineas eróticas, politonos y demas zarandajas.

Esto me recuerda a un personaje que se estuvo manifestando durante semanas, dia y noche a la puerta del casino de bilbao. Argumentaba que le habian desplumado en la ruleta y que el casino era responsable....
Había perdido varios millones de pesetas. ¿El casino es un timo? Yo creo que no. Ahora si uno va de pardillo por la vida, es otro problema.

En el casino sabes que no tienes por que ganar, sabes que es un juego de azar, ellos no te engañan. No compares ahora de paso a un tarotista con que tu medico no sepa curar tu enfermedad

barakka, el casino no es un timo porque es un juego de azar y todo el mundo lo sabe y así se publicitan, sería un timo si el casino se anunciara como un método de ganar dinero.

Supongo que habrás visto anuncios en internet que prometen un método seguro de ganar en los casinos virtuales, que son precisamente anuncios de los propios casinos; y eso claro que es un timo. Es exactamente igual que con los tarotistas, y tampoco entiendo como nadie hace nada contra esa gente. Porque dan pseudoargumentaciones sobre la efectividad de sus métodos que pueden engañar fácilmente a quien no sepa mucho del tema.

Si tu llamas a una línea erótica y te habla un tío sobre la inflación de Dinamarca, sería un timo, porque no es lo que se anuncia; si llamas a un adivino que anuncia que adivina el futuro y no lo hace, es un timo.
Se aprovechan de la ley, pero la ley no les ampara, es distinto aunque parezca lo mismo.

Creo que muchos de vosotros habeis puesto el dedo en la llaga. La realidad es que el estado es el único responsable de lo que sucede, el fiscal general del estado es quien puede actuar de oficio en la defensa de los ciudadanos y no lo hace.
No es sólo con los tarotistas, es también con los responsables de muchos anuncios televisivos, muchas afirmaciones pseudo-científicas en programas de paraciencia etc, etc, etc...

Pues bien, el estado no defiende a esos ciudadanos, más débiles, más desesperados, más indefensos. Hacerlo desde este blog, honra a quienes lo hacen, sea denunciando públicamente como lo hace LAG, o de forma extremadamente vehemente como lo hace Alberto, pasando por todos los demás que intervienen y muestran su repulsa a que estos individuos campen impunemente por los miedos y las desgracias de la gente, apropiandose de su dinero.

Pero hay algo que es aún más, estamos en periodo electoral. Lancemos una iniciativa en internet, en el resto de medios a los que podamos acceder. Consigamos firmas, enviemos cartas, creemos una plataforma que exija a los ganadores de las próximas elecciones la creación de un departamento que investigue estos casos y pueda solicitar al fiscal general la actuación de oficio. Un departamento al que podamos dirigirnos para denunciar estos casos y que se derive en investigación y procesamiento para los que viven del engaño.

Que Gamez dirija la cruzada, el resto colaboramos y quien sabe, quizás ganemos.

Saludos

" el casino no es un timo porque es un juego de azar"
" la realidad es que el estado es el único responsable de lo que sucede [por no actuar]"

Y la lista sigue.

Los casinos NO son un timo. Señores, el problema de la mayoría de las discusiones de este tipo parten del desconocimiento total de las bases del derecho (y del no reconocimiento de unas mínimas ibertades individuales)

Un casino, cuya oferta lúdica se basa en el azar, ofrece un determinado riesgo: es como la loteria, la primitiva, las quinielas o el bingo.

¿La loteria es un timo porque sólo unos pocos ganan? Acabáramos.

Está claro que estos negocios generan muchos beneficios, y está claro que lo hacen porque la gente tiene la "esperanza" de ganar a pesar de las estadísticas en su contra.

Si ocultasen el riesgo mintiendo en sus plantenamientos o trucasen sus juguetes, habría delito. Punto. No lo hay.

Dejad de mezclar vuestros prejuicios con peras y manzanas.

Sobre el intervencionismo estatal... volvemos a la discusión de siempre con los escépticos: para ellos la "gente" es gilipollas y el estado -o los escépticos- tiene que protegerla y dirigirla.

Cuando el estado. vía su justicia, no les da la razón o dorectamente se la quita, la justicia es "ciega".

Veánse caso LAG o el caso de los idiotas que regalaron dinero a una bruja para que "resucitase" a su padre moribundo.

Si conocéis un delito: denunciadlo. Punto. Estáis en la obligaclión legal y moral de hacerlo.

Que alguien pida una lectura de cartas, entra en la misma línea que una donación a la iglesia:el estado considera que los individuos son LIBRES y "aceptablemente" inteligentes.

El estado considera que todo el mundo sabe que el tarot, el horóscopo y demás polleces, son una farsa. Pero considera que los individuos tienen derecho a creer lo que consideren oportuno.

Timos, estafas, robos y afines implican una "trampa", esto es un engaño claro con fines de obtener un beneficio: si esto existe y se puede demostrar, existe un delito.

Timo, estafa etc. están tipificado en el código penal. Si realmente consideráis que este señor comete un delito: denunciadlo.

Lo demás es demagogía barata, ganas de abrir la bocaza y facilidad para insultar.

Personalmente creo que lo que necesitamos es una regulación total de todas estas prácticas que no dejan de implicar una economía sumergida y muchas veces (haberlas haylas) una estafa real.

Este señor vende un servicio en el que cuenta cuentos, si te los quieres creer, es tu problema. Si quieres regarlarle tu dinero, es tu decisión.

Hay mujeres que te gimen por teléfono a cambio de dinero, si te quieres creer que son jóvenes, están buenas, no fingen y lo hacen por ti, es tu problema. Es tu dinero.

El estado moderno nos asegura el derecho a equivocarnos que implica el uso y disfrute de nuestras libertades. No dejan de sorprendrerme vuestras tendencias "controlistas" e "intervencionistas".

Sanchéz Dragó acaba de sacar un libro y sueltas "joyas" que muchas veces se repiten por estas páginas.
El hecho de verlo todo junto, sin tapujos y dicho claramente sin ese "pudor escéptico" que suele enmascarar sus anhelos paternalistas es un soplo de fascismo fresco.

Dragó dice: "No soy demócrata, soy aristócrata: gobierno de los mejores. El sufragio no debe ser universal. Mi voto no vale lo mismo que el de quienes ven los programas de telebasura. Deben votar sólo los ciudadanos, no los súbditos".

Los escépticos entráis en la misma línea de "aristocracia" que niega al "tonto" su derecho a equivocarse y decidir qué "basura" consumir.

Hay gente quiere Tarot y gente que quiere a Iker Jimenez. Hay gente que quiere religión. Hay gente que compra loteria en Navidad... o le gusta Bisbal.

Libertad le llaman.

Los escépticos "de verdad" informan a estas personas de la realidad. Les ofrecen datos, conocimiento, estadísticas, historia... les permiten seguir haciendo lo mismo de forma "consciente" si ése es su deseo.
Esto es, ofrecen formación y pensamiento crítico y luegan dejan LIBERTAD.

Vosotros llamáis magufos a los que no son como vosotros y pedis que el estado se convierta en un ente fascista.

¿Escépticos? Claro, claro... Justo antes de vuestras poluciones nocturnas.

p.d.: Alberto, los dos sabemos que se te hace el chichi cocacola cuando te llaman "rojo".
Pero dado que tus planteamientos generalmente coincidien con gente como Dragó o Toharia, me temo que de "rojo" sólo tiene los mofletes mientras rompes tus teclados defendiendo a tu gurú.

Yo siempre he creído que la gente que va a tarotistas, echadores de cartas, adivinos o psicomagos, que compra los libros de Jodorosky (o como se escriba), que se traga a Paulo Coelho, y tiene un psicoanalista argentino, se merece lo que les pasa.

Lagberto

Tergiversas la realidad, nadie ha defendido que las personas no sean libres de acudir a los adivinadores sean tarotistas o de cualquier otro tipo, lo que es inmoral es la impunidad (o según tú la libertad) de quienes se lucran engañando, que no es sino vender un producto o servicio que no se adecua a lo que en realidad se ofrece en la publicidad.
Esa es la libertad contra la que estamos, la del timador.
A mi me es indiferente que el estado o tú, opineis que todos los ciudadanos son suficientemente inteligentes para discriminar lo que es cierto y lo que es falso. La realidad es que los ciudadanos siguen acudiendo a timadores y siguen siendo timados de mil maneras, de forma que no deben tan listos como suponeis.
La pregunta es ¿porque existen engaños que son perseguidos por la ley como vender una promoción de pisos que no existen, por poner un ejemplo, y sin embargo no se persigue a un personaje que asegura que puede ver tú futuro y te cobra por predecirtelo?, ¿no son tan inteligentes los ciudadanos?, pues que se den cuenta del engaño inmobiliario y no compren...según tú eso es lo correcto, y perseguir al estafador es un paternalismo absurdo, poco menos que tomar por tontos a los ciudadanos que libremente decidieron comprarse un piso inexistente.
Los ciudadanos tienen derecho a creer lo que les de la gana, lo que no tienen es derecho a engañar aprovechandose de las creencias de los otros.

No es lo mismo, es la diferencia que existe entre venderte un ordenador y engañarte con las especificaciones técnicas, o venderte una máquina del tiempo.

¿Por qué está prohibido en España ejercer la medicina sin la licenciatura pertinente? ¿O construir edificios? ¿O ejercer como psicólogo? Pues a estos "adivinos", lo mismo: están ofreciendo un servicio basado en mentiras, y hay gente de buena fe que acude a ellos. O prueban que su servicio funciona y se somenten a controles de calidad, o su actividad es declarada ilegal. Punto.

La diferencia está en venderte un servicio "posible", y un servicio "imposible". Es como la diferencia que existe entre una pócima de la eterna juventud y una crema antiarrugas.

lagberto he leído solo tu PD, pues si piensas que voy a leer un post que ni siquiera tiene estructura vas claro, mas aun lleno de insultos, sin ni siquiera algo de fondo realmente. Y creo que en tu PD queda bien claro lo listo e inteligente que eres al pensar que soy rojo, fascista y todo junto a la vez.

Y suerte que llevo la empresa familiar, que es e rojo recalcitrante... XDDDD pero para que me voy a molestar en convencer a un cobarde como tu?

Yo no soy especialmente experto en televisores, pero cuando deseo comprar uno, las diferentes marcas tienen unos parametros mas o menos comunes que nos indican las prestaciones de dicho electrodomestico. Y comparandolas, que el cliente decida. Lo que no me pueden vender es un televisor que diga que es en color y luego resulte ser en blanco y negro.
De la misma manera existen un monton de productos y servicios en los cuales por un pago recibes un bien o un servicio.
Cuando vas a repostar te dicen si quieres gasolina de tal o cual octanaje, o diesel con o sin aditivos. Yo no tengo ni puñetera idea de si ese octanaje es real o no, pero el estado inspecciona y reglamenta el sector para evitar que el ciudadano de a pie no se vea perjudicado. Que pasa que si yo no se diferenciar un octanaje de otro.¿Acaso soy tonto del culo?. ¿Si no distingo un aceite de oliva virgen de otro de 1º de acidez, soy tonto?, y asi con miles y miles de productos y bienes.
A donde quiero llegar, pues bien, que ante el anuncio de un vidente, en un medio público, que me vende,( puesto que pago una llamada) un servicio inexistente o falso, el estado debiera hacer una de estas tres cosas:
Legislarlo, prohibirlo o advertir de su falta de rigor o de sus peligros.
Y dejaos de rollos de ESTADOS FASCISTAS, ni de INSULTOS o MALAS LECHES, que al final los arboles no os van a dejar ver el bosque.
Saludos

Alberto, tú no pasaste nunca el test Pisa ¿verdad?

La PD evidentemente te queda grande :P

NUNCA te he llamado ni te llamaré "rojo". Prueba con la lectura comprensiva y antes de romper un teclado, relee el texto para asegurarte de que dice lo que tú crees que dice...

Afirmo que te gusta que te llamen "rojo", NO que seas "rojo".
Son cosas muy diferentes. ¿Está claro?

En la PD decía que lo único rojo que tienes son los mofletes cuando se te acumula la sangre en la cabeza. Quizás era demasiado complicado de entender... para tí.

¿Lo has entendido ahora? ¿Te hago un dibujito para que lo puedas analizar mientras llevas a la quiebra la empresa de papi?

No eres capaz de entender tres tristes líneas de una postdata... Esto explica la mayoría de tus participaciones.

Lo siento por la empresa de tus padres, y ahora entiendo porqué te permites el lujo de pasarte el día entero haraganeando en este blog.

Qué triste.

p.d.: ¿Si no has leído algo cómo sabes que carece de estructura? ¿Tienes poderes para-anormales?

LAG, Stegosauro y los demás,

os invito amigablemente a que paséis por el juzgado más próximo a vuestras casas y denuncieis a esta "gentuza" que vive de la "adivinación". Según vosotros, del timo y la estafa.

No es "cortéis": ¡poned denuncias!

Tenéis el video que presenta LAG como prueba y seguro que sin mucho esfuerzo podréis encontrar muchísimas más.

Os animo a que leais El Correo y su sección de consultorio astrológico:

Consultas en directo : Precio máximo: red fija 1,16 EUR/minuto; red móvil 1,51 EUR/minuto + IVA. Para mayores de 18 años. Servicio prestado por Buenos Augurios.

http://horoscopo.elcorreodigital.com/consulta-astrologica

Sin olvidar las cartas astrales a 60€ que os diseñarán los profesionales de "Buenos Augurios", la empresa de adivinación que esponsoriza los horóscopos de El Correo.

Cartas astrales... también son un timo ¿no? Todas iguales... imposible adivinar el futuro... y blablabla

Denunciad sin miedo. La razón está de vuestra parte ¿no?
Denunciad por estafa o por timo... ¿Sabéis ya la diferencia? El abogado de LAG os la puede explicar.

Mi pregunta es... Si LAG que "vive" de esto no denuncia, ¿lo vais a hacer vosotros?

Cuando el juzgado haya decidido que vuestras denuncias están justificadas, podréis llamar estafador y timador a los culpables sin caer en el riesgo de, como ya le pasó a LAG, ser denunciados y condenados a pagar indemnizaciones por difamar y atentar contra el honor de las personas a las que ahora mismo estáis insultando.

Mientras tanto, podéis seguir mareando la perdiz comodamente desde vuestros teclados.
Es más fácil, muchísimo es barato, y os permite llenaros las bocas con grandes palabros.

¿No te animas a dar ejemplo LAG? Puedes empezar con El Correo...

O si ese hueso te parece muy duro de roer, céntrate en el tipo del tarot... parece un caso claro y fácil de ganar ¿no?

Luego a por la bruja Lola y el Papa. No en ese orden.

Yo voy a comprar palomitas, el espectáculo promete.