88.26.77.235 10341 2008-11-14T19:29:32+01:00 53299643 He escuchado lo que has dicho del tema de antenas de telefonía móvil, creo que es un tema que se sale del tipo de cosas de las que sueles hablar cotidianeamente y que tanto nos divierten, no se si tendrás razón o no, no tengo ni idéa, aunque por sentido común si es un tema peligroso, ya que equivocarse puede dar lugar a muertes y además que te lo recuerden toda la vida cuando hables de otras cosas, bueno eso si no se piden responsabilidades claro, pero es que además me parece un tema muy resbaladizo, pues tanto tu como el profesor Goñi, comentasteis que la ciencia dice que de momento nada, no obstante, también dices que también se sabe que el estar sometido masivamente a algo siempre es malo y puesto que las ondas son algo físico y las antenas se ponen para durar años, hay casos de antenas puestas para durar 20 o mas años durante 24 horas al día, ya estais reconociendo que científicamente el estar sometidos a un estímulo físico durante años cuando menos no es inocuo, pones el ejemplo de la tortilla de patata o el agua, las cuales si no me equivoco no son ionizantes, no obstante si son malas si los consumes excesivamente, por lo tanto cabe la posibilidad de que esa exposición constante no sea buena, desde luego, lo que no va a ser es inexistente, existe, ahí está y si te equivocas va a salir gente dañada, en una ocasión, vi a un profesor en una de tus charlas de tu blog que decía que una antena tiene menos potencia que un móvil si está algo alejada, se de algunas puestas en terrazas en Bilbao, no te miento, ya que las ponen donde pueden y como pueden y también se de otros casos de gente que vive rodeada de antenas, no de una, sino de muchas, 5 o 6 por cada lado de su casa, la radiación, no ionizante, le entra por cada lado de su casa y se le suma en zonas dentro del inmueble, cada año, sobre todo en Verano, le añaden nuevas cosas, por lo que lo que le he oido decir a ese profesor me parece bién como supuesto de laboratorio, pero no como algo real, es cierto como el lo dice, pero no lo es en muchas de las calles de Bilbao sin ir mas lejos, respecto a lo que has dicho de que los del Parlamento Europeo son políticos que no deben de hablar de ciencia, no te molestes, pero eso si que es absurdo, tu tampoco eres un científico y lo haces, además un Parlamento y mas aún uno de una categoría como el Europeo, tiene un buén equipo de científicos y estudios a la hora de votar que les asesoran, no votan al tuntún, cuando han votado algo es por que algo han visto, por lo que eso que dices de que los Parlamentarios Europeos votan de manera ignorante o están comprados, yo que tu no lo diría mucho publicamente, pues te pueden achacar el ser un conspiranoico de creer en leyendas urbanas sin fundamento y reirse de ti, me sorprende bastante que Mauricio-José Schwarz, te haya apoyado en este punto, no lo veo muy coherente por su parte, además que sepas que un Parlamento tiene que velar por la ciencia, pero también por la economía, la salud pública, etc., no tienen que esperar como tu ha que salgan las pruebas, es decir los daños, es decir las enfermedades, tienen que preveer, saben que en el pasado ya ha habido daños con otras sustancias en principio inócuas, si tu te equivocas, va a salir gente dañada y el Parlamento Europeo tiene que velar también por esa gente antes de que pase y no después que ya no se puede hacer nada, además tu mismo lo has dicho, "esto hace daño como cualquier otra cosa dependiendo la cantidad", bueno pues como ya te dije en muchas ocasiones la cantidad es diaria y hay gente rodeada de muchas antenas y les ponen mas cada año, nada que ver con radiaciones ionizantes o no ionizantes, sino con cantidad, tu mismo lo has dicho, esto no tiene nada que ver con "los escépticos" sino con los "del sentido común" ¿podemos asegurar que con esta cantidad no va a pasar nada? ¿y en caso de que pase nos vamos a responsabilizar? ¿y quíenes somos nosotros para decidir que una persona debe de ser sometido a esa radiación y luego ya veremos?. Por todo esto, me parece interesante la charla, pero cuando menos un poco cuestionable, me ha sorprendido por que creo que es un tema complicado, peligroso, nada claro, de muchos intereses y que no se despacha de manera facilita con cuatro patadas, a pesar de todo, quiero que sepas que cuentas con todo mi apoyo así como en de cualquier vasco de bién, sino en el fondo de esta historia, ya que como te he podido expresar crea muchas dudas razonables, si en la forma, ya que como sabrás políticamente la Izquierda Abertzale se está situando en contra de las antenas de telefonía, o al menos piden que se distancien, se les baje potencia, moratorias, etc., esto es algo que se está dando en todos los pueblos y ciudades vascas, puedes comprobarlo y después de lo que pasó con Lemoniz y mas aún si aquí hay daños físicos, pues puede ser una postura dificil de mantener y que te relacionen con ella, sobre todo si eres vasco y en el País Vasco, tampoco esto lo está haciendo solo la Izquierda Abertzale, pero si es una postura bastante fija, por lo que lo único que espero Gamez es que no te equivoques y que no tengas que escribirnos las crónicas desde Madrid y que dejes de ser escéptico para ingresar en "El Foro de Ermua" o algo así, lo digo por el bién de todos y no es broma. Un saludo. Imanol 53059057 3 0 1 88.7.150.178 10341 2008-11-14T20:33:31+01:00 53299726 Yo conozco una anécdota terrible. A una comunidad de vecinos a la que le ofrecieron instalar una antena en su azotea, y la compañía telefónica se hacía cargo de todos los gastos de la comunidad (agua, luz...). Decidieron que no, por cuestiones de salud, y entonces la compañía se lo ofreció al edificio vecino y dijeron que sí. Anónimo 53059057 3 0 1 85.54.135.25 10341 2008-11-14T20:49:28+01:00 53299740 Jua, menuda putada creyente, porque ademas son los que se comen el lobulo XD tracatra 53059057 3 0 1 81.33.220.180 10341 2008-11-14T22:36:05+01:00 53299866 Diosssssssss Alexandro ¿Lo repites otra vez por favor, que no lo he entendido bien?? jajajajajajajajaja Luciferium 53059057 3 0 1 83.34.215.82 10341 2008-11-14T23:24:15+01:00 53299927 No sé que te va a pedir él, yo te mandaría a freír espárragos. Nacho_Ayala 53059057 3 0 1 89.48.183.195 10341 2008-11-15T00:43:12+01:00 53300023 La wikipedia en inglés tiene una entrada bastante interesante sobre el tema "Mobile phone radiation and health" http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health Mobile phone radiation and health concerns have been raised, especially following the enormous increase in the use of wireless mobile telephony throughout the world (as of August 2005, there were more than 2 billion users worldwide). Mobile phones use electromagnetic radiation in the microwave range, and some[1] believe this may be harmful to human health. These concerns have induced a large body of research (both epidemiological and experimental, in non-human animals as well as in humans). Concerns about effects on health have also been raised regarding other digital wireless systems, such as data communication networks. The World Health Organization, based upon the consensus view of the scientific and medical communities, states that health effects (e.g. headaches) are very unlikely to be caused by cellular phones or their base stations,[2][3] and expects to make recommendations about mobile phones in October 2009.[4] However, some national radiation advisory authorities, including those of Austria,[5] France,[6] Germany,[7] and Sweden[8] recommended to their citizens measures to minimize exposure. Examples of the recommendations are: Use hands-free to decrease the radiation to the head. Keep the mobile phone away from the body. Do not telephone in a car without an external antenna. 1^ "Researcher sees cancer risk from mobiles (Dr. Ronald Herberman, director of the University of Pittsburgh Cancer Institute)", International Herald Tribune (2008-07-24). Retrieved on 17 August 2008. 2^ "What are the health risks associated with mobile phones and their base stations?". Online Q&A. World Health Organization (2005-12-05). Retrieved on 2008-01-19. 3^ "Electromagnetic fields and public health: mobile telephones and their base stations". Fact sheet N°193. World Health Organization (June 2000). Retrieved on 2008-01-19. 4^ Health and Environment - Science Milestones 5^ "Information: Wie gefährlich sind Handystrahlen wirklich?" (in German). Marktgemeinde Pressbaum. Retrieved on 2008-01-23. 6^ "Téléphones mobiles : santé et sécurité" (in French). Le ministère de la santé, de la jeunesse et des sports (2008-01-02). Retrieved on 2008-01-19. Lay article in (English) making comment at Gitlin, Jonathan M. (2008-01-03). "France: Beware excessive cell phone use—despite lack of data". Ars Technica. Retrieved on 2008-01-19. 7^ "Precaution regarding electromagnetic fields". Federal Office for Radiation Protection (2007-12-07). Retrieved on 2008-01-19. Lo flipo 53059057 3 0 1 189.216.161.205 10341 2008-11-15T06:22:29+01:00 53300217 que hay sobre la gente que trae su movil las 24 horas del dia? yo al menos 6 horas diarias lo traigo cargando ya por pura costumbre cabeza de piedra 53059057 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-11-15T09:33:39+01:00 53300368 Pronto notarás que nada se te ...."levanta"!! Anónimo 53059057 3 0 1 53051897 213.170.46.90 10341 2008-11-15T13:29:03+01:00 53300551 Yo para casos como este de las antenas de telefonía movil, los "chemtrails", el HAARP, los ordenadores, y demás historias relacionadas con la tecnología siempre me acuerdo de lo que decía Arthur C. Clarke. "Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la mágia". Y la gente, en general, le tiene miedo a lo desconocido y a la mágia. Ahora es lo de los telefonos moviles, pero hace ciento y pico años era el ferrocarril. Todos recordais aquellos "estudios" que decían que los pulmones de los viajeros estallarían al pasar de 40 Km/h, que al pasar por un tunel morirían asfixiados o que los trenes iban tan rápidos porque la maquinaria se lubricaba con la grasa de niños sin bautizar y niños secuestrados por el "sacamantecas". Rincewind 53059057 3 0 1 82.158.153.188 10341 2008-11-15T16:04:21+01:00 53300637 Una aclaración sobre lo que se comenta sobre el Priorato de Sión: en realidad Pierre Plantard nunca trató de vincularse con Jesús para reforzar sus pretensiones al trono de Francia, sino sólo con la dinastía merovingia. Lo de Jesús fue un invento de los autores del libro "El enigma sagrado" al querer sacar más tajada del asunto, lo que obligó a Plantard renegar de la historia que había inventado al principio sobre el Priiorato para inventarse posteriormente otra. Light 53059057 3 0 1 83.38.3.120 10341 2008-11-15T16:10:09+01:00 53300646 Las radiaciones que emiten las antenas de telefonia móvil ¿serán iguales que las que emiten los mismos teléfonos móviles o celulares? Y nadie los condena, ni han tenido ningún tipo de cancer producido por ellos. Algo similar se puede decir de los hornos microondas, prácticamente todos los tenemos, y no ha paado nada. ¿A qué tanta paranoia? Sobre <i>Cuarto Milenio</i>, lo que me llama mucho la atención es que el naturalista Luis Miguel Domínguez sea un colaborador, crea en la posible existencia de una especie de orangután en las selvas del centro de Vietnam y, por ende, que el Yeti existe y sea otro gran primate, y no un oso pardo. Es el mismo que en el 2003 aseguró, sin certificar, la existencia posible de algún caimán o cocodrilo en el embalse madrileño de Valmayor ( eso sí, dijo que no podía demostrar que no hubiese alguno, pero no lo contrario, su posible existencia). Y este tipo de gente se sirve de estos «científicos». KRATES 53059057 3 0 1 http://losdeabajoalaizquierda.blogspot.com/ 88.21.39.101 10341 2008-11-15T16:48:46+01:00 53300665 Maginifico lo que ha dicho: "En la ciencia las cosas no van por votación, se presentan pruebas". El agua y el oxigeno pueden matar (y en el caso del oxigeno no es necesario que la dosis sea muy elevada). Prohibamos el agua y el oxigeno, racionemoslos, protejamos a nuestros hijos!! Es que nadie piensa en los niños!! (espero que se note bien el tono histerico). Locke 53059057 3 0 1 217.217.87.161 10341 2008-11-16T02:22:53+01:00 53301147 Y nadie dice nada tampoco de las radiaciones que te suelta a la cara la television por ejemplo, o tampoco dicen nada de las wifis que ponen en casita, etc... Eso demuestra la ignorancia de la gente y los 4 vivos que se aprovechan de eso para medrar en sus tonterias. Iván 53059057 3 0 1 83.52.252.55 10341 2008-11-16T02:28:35+01:00 53301150 creo recordar un estudio de hace muchos años financiado por la tabacalera Philip Morris que concluía que el tabaco no producía cancer movistar 53059057 3 0 1 77.231.224.115 10341 2008-11-16T07:29:09+01:00 53301220 A mí me hace gracia una cosa en todo este asunto de los móviles. La gente tiene miedo a quedarse impotente si se mete el móvil en el bolsillo y, sin embargo, esa misma gente va a la playa a tomar el Sol a las 3 de la tarde. Es decir, le tienen miedo a la radiación no ionizante del móvil y les da igual la radiación del Sol que es ionizante y mucho más peligrosa. Anónimo 53059057 3 0 1 53067900 77.231.224.115 10341 2008-11-16T07:36:44+01:00 53301221 Rincewind, Vaya historia esa de la grasa de los niños para los trenes. No le des ideas a Iker Jiménez, que te hace un programa entero sobre eso. XDDD. Anónimo 53059057 3 0 1 53067900 77.231.224.115 10341 2008-11-16T07:42:10+01:00 53301224 KRATES, Cuando uno ve a la gente que sale en Cuarto Milenio tiene claro que existen nuevas especies de orangután. Aunque no de selva, sino de plató de televisión. Anónimo 53059057 3 0 1 53067900 83.58.11.226 10341 2008-11-16T11:54:29+01:00 53301371 Etherian. No había caido en eso. Mejor no darle ideas, aunque él mismo se las da. Hoy va a hablar de la [modo sarcasmo=ON]terribilisisisima conspiración de la CIA, El gobierno americano y el equipo infantil del Apurtuarte (¿Por qué no? que demuestren que no están implicados) para envenenarnos y esparcir drogas de control mental en las estelas de los aviones (Los famosos "chemtrails")[modo sarcasmo=OFF]. Me voy a echar unas risas viendolo Rincewind 53059057 3 0 1 83.52.252.55 10341 2008-11-16T12:29:44+01:00 53301405 Hermano movistar: No dejas de tener tu parte de razón, aunque me parece que en el caso de los móviles hay estudios independientes, pero por supuesto que en ocasiones es como tú dices. Que la paz sea contigo. Anónimo 53059057 3 0 1 81.203.208.14 10341 2008-11-16T16:07:33+01:00 53301546 http://contraperiodismodotormatriss.nireblog.com/ jiajiajiajia 53059057 3 0 1 91.117.138.235 10341 2008-11-16T16:14:20+01:00 53301553 Hola, luis Alfonso. te voy a poner un enlace, que aunque no es el tema que tratas aquí, lo has tratado en otra ocasión. Es de Eric Frattini, y el supuesto nazi de canarias. Son sus argumentos. http://www.fileden.com/files/2008/4/19/1873654/frattini.mp3 Dice entre otras cosas, que la familia se ha detractado. Saludos Jarlll9000 53059057 3 0 1 83.213.154.234 10341 2008-11-16T19:57:53+01:00 53301770 Etherian dijo KRATES, Cuando uno ve a la gente que sale en Cuarto Milenio tiene claro que existen nuevas especies de orangután. Aunque no de selva, sino de plató de televisión. PARA ETHERIAN: Cuando uno lee a la gente que escribe en este blog tiene claro que existen nuevas especies de animales de dos patas. Aunque sepan leer y escribir no tienen inteligencia y solamente saben insultar. Demuestran así su imposibilidad de evolucionar y alejarse de comportamientos propios de los primates menos evolucionados. Grano en tu culo 53059057 3 0 1 getuk@gmail.com 83.52.252.55 10341 2008-11-16T20:05:00+01:00 53301775 El post de Grano en tu culo refleja perfectamente lo que pasa con los insultos, a saber: que generan más insultos. Que sirva de reflexión a quien le sirva. Anónimo 53059057 3 0 1 77.231.247.188 10341 2008-11-16T21:58:04+01:00 53301890 Grano reventado, Para saber leer y escribir es imprenscindible tener algo de inteligencia, digo yo. No te olvides que en este blog también escriben "creyentes de lo paraanormal". Supongo que te refieres a ellos cuando hablas de los animales de dos patas. Y das a entender que la gente de Cuarto Milenio es más evolucionada que nosotros ¿Esa misma gente que cree en las caras de Bélmez, fantasmas y ovnis? Anónimo 53059057 3 0 1 53067900 83.213.154.234 10341 2008-11-18T01:29:17+01:00 53303627 Para leer y escribir no hace falta inteligencia solo un teclado.es de paraanormales suponer.No doy nada, ¿tienes un euro por ahi..... chavalote? grano en tu culo 53059057 3 0 1 getq@hotmail.com 213.170.46.90 10341 2008-11-18T08:02:43+01:00 53303807 QED Rincewind 53059057 3 0 1 83.40.122.33 10341 2008-11-19T15:27:46+01:00 53305865 Solo una cosa la tortilla de patatas y el agua eres libre de tomarla, la antena no, te la impone la comunidad de enfrente (se de varios casos que la ha puesto un solo propietario que ni vive ni trabaja allí) y la radiación entra continuamente en tu casa sin que hayas dado ningún permiso, haga o no daño es tu casa y no debería poder ser así, una cosa es la gente que fuma por que quiere y otra los fumadores pasivos que tienen sus derechos, una cosa es la gente que usa libremente el móvil haga o no daño y otra los pasivos de las antenas que están obligados y no tienen derechos, también se habla de que hay que tener cuidado en el uso del móvil, son las mismas ondas y con el microondas, pero en estos últimos hay libertad de uso, puede haber un uso moderado, etc., la antena (o peor aún antenas) su emisión es constante y no puntual como en el caso del móvil o el microondas, la antena es como si estás todo el día y todos los días sumergido en tortilla de patatas, hay movida también con el wifi, el que aquí solo se hable de antenas, no quiere decir que la gente no sepa del wifi y que no haya movidas con el mismo, hay sitios de donde lo han retirado y han puesto cable de fribra óptica, recordamos la gente que decía que si vas en tren te podían reventar los pulmones, pero también recordemos la gente que decía que el tabaco no hacía nada y se equivocaron (entre ellos la misma OMS y revistas científicas), en este caso ¿ante que caso estamos pues ambos son ciertos?, se dice que hace años que hay móviles, si, pero se fumó durante mucho mas tiempo y no se reconocía que existieran esas enfermedades, veremos si ha sido tiempo suficiente o no como para que aparezcan enfermedades o cuanto tiempo tardan en detectarlas, además si se demuestra que la emisión del móvil no es inócua, ¿qué hacemos con las antenas que emiten todos los días esas mismas radiaciones dentro de las casas sin permiso del dueño?, se supone que la gente tiene unos derechos, ¿quíenes somos nosotros para sacrificar a terceros inocentes en nombre del "progreso"?, no podemos decidir por los demás..., no se que tipo de progreso o democracia es ese, pero a mi ya me está empezando a sonar peligrosamente conocido, es cierto que "en la ciencia las cosas no van por votación", pero tristemente en la vida real y no en el laboratorio esto no es así, así por ejemplo durante los muchos años en los que había una discusión sobre si el tabaco o el amianto (hay estudios que ya lo avisan de principios del siglo XX), hacían daño, estos ya mataban..., no empezaron a matar en el mismo momento en el que salió el estudio definitivo, para nada ya lo hacían décadas (o mas) antes, murieron miles (o mas) y por cierto esas miles de muertes no sirvieron como "estudio definitivo", no, no, para nada las cosas siguieron de la misma manera durante décadas, que por cierto ¿se pidió perdón a la sociedad? ¿fué alguien a la carcel? ¿se indemnizó a todos suficientemente?, pues no, una cosa es la discusión científica y otra los problemas sociales y humanos que se generan o puedan generarse, como se haga daño a alguien, eso a ver como se repara luego, no se si habrá 4 vivos que hacen dinero con esto, puede ser o no, pero si se de compañías de telefonía que ganan millones y millones de Euros con esto y eso creo que es indiscutible, no voy a decir yo si un estudio es bueno o malo, pero si hay uno patrocinado por las empresas de telefonía, entonces si puedo decir que ese en concreto si puede ser parcial, es cierto que gente que se queja del móvil luego van a la playa y toman radiación ionizante, pero no es cierto que esto lo hagan los mismos o todos, eso lo hacen algunas personas, desde luego que la radiación ionizante es muchísimo peor que la no ionizante, como son las antenas o los móviles (no ionizantes), el problema de esta historia no viene por ahí, sino por que con una antena el tiempo de exposición es contínuo, cada día hay mas antenas (quizás una antena no sea tan terrible, pero es que hay gente que tiene varias y vienen más, ¿cual es el límite? ¿es que el límite lo van a fijar las propias personas y sus familias? pues eso es experimentar con humanos, vaya mundo...) y hay discusión con las potencias, si habría que rebajarlas, por lo que como dijo dijo el mismo Gamez, "todo es malo en función de la cantidad, incluso esto", vale pues cuando estás expuesto a varias antenas constantemente en tu casa durante años, parece algo a ser tenido en cuenta ¿no?, desde luego no va a ser como si eso no existiera por que no se ve, estar, está ahí, ese es el problema de la discusión y no ionizante o no, ¿quíenes somos nosotros para discutir al mismo Gamez y a un principio científico y de sentido común tan claro?, creo que algún día habrá que tocar este tema seriamente por que lo malo es la cantidad y cada vez vienen mas cosas de este tipo y como lo malo es la cantidad, pues ¿hasta que cantidad se puede permitir? todas las personas tampoco son iguales, unas fuman un poco y cojen cancer, otras fuman mucho y no pasa nada, se de gente que murió con silicosis por picar años, pero si hubiera picado días no habría enfermado, no obstante la silicosis existe, si tienes días o meses una antena irradiando igual no es para tanto, pero son años, con un tiempo de exposición de todo el día y a veces hay varias antenas..., me parece bién que la ciencia tenga sus tiempos, pero mientras esperamos a que el debate científico sobre si hace o no daño termine, teniendo en cuenta que "la sobreexposición a cualquier elemento es mala", debemos de regirnos ante la falta de unanimidad científica por el sentido común y proteger los derechos de la población. Anónimo 53059057 3 0 1 83.36.130.109 10341 2008-11-19T15:52:28+01:00 53305901 Todos los informes científicos serios dicen que la radiación de una antena no afecta para nada a nivel celular. No todo es capaz de dañar al hombre, sólo ciertas cosas. Hemos medido cerca de las antenas todos ésos parámetros que conocemos, y no irradian lo suficiente para ser dañinos. Todo esto de la exposición continuada, para entendernos, es similar a este ejemplo: "El fuego mata, si... está científicamente demostrado. Si estás expuesto a la llama de una vela durante mucho tiempo, al final te va a afectar al mismo nivel que si te quemases por contacto directo". Pues no. Su radio de efecto simplemente es cero a los pocos centímetros de distancia. Es como decir que si nos enfrentamos mucho tiempo a una brisa ligera ésta va a acabar por pelarnos y desintegrarnos por erosión eólica. Una chorrada. ¿Que podría afectar si descubrimos un nuevo parámetro? Pues claro... Y también podría resultar que fuésemos todos versiones perfeccionadas del juego "second life", y que seamos personajes creados por un ordenador gigante, no te jode! El caso es que, hasta ahora, a raíz de lo que sabemos, la fobia a las antenas es simplemente eso... Una fobia. Porque si no... ¿Dónde ponemos la línea? Cabe la posibilidad de que en el futuro se descubra que las antenas son dañinas. Quitémoslas. Y el wifi? Y las ondas de radio? Y el pegamento del papel de celofán, emitirá una molécula tóxica asesina? Vivir mata... Quitamos todo lo que sea susceptible de que aparezca un estudio en el futuro que diga que es peligroso? No podemos. Todo sería susceptible de ello. Suicidémonos... Así evitaremos la exposición a esas cosas tan malotas... Nacho_Ayala 53059057 3 0 1 83.40.122.33 10341 2008-11-19T20:41:50+01:00 53306359 Todo es capaz de dañar al hombre según la dosis, creo que mantener otra cosa es absolutamente acientífico, incluso el mismo Gamez lo ha reconocido así, muchas veces me temo que hay ciertos físicos e ingenieros, que se autodenominan "científicos" con mayúsculas y se ponen a ejercer de médicos o biólogos, lo cual veo muy peligroso, pueden saber de esos campos de la ciencia menos que un fontanero si a este le gusta leer de esos temas, además pasamos de hablar de ciencia seria (lo que yo digo) a no seria, no es lo mismo decir que no hay estudios, que decir que no hay concluyentes, eso mismo se dijo durante muchos años con el tabaco como ya se ha dicho, no son estudios serios..., bueno pues lo eran o no, pero acertaron y mucho mas que los "serios" que se equivocaron del todo, se de gente que tiene mucha mas radiación en su casa que la que ya van alertando estudios y cuando digo mucha mas es mucha mas, aunque en los niveles de ahora es legal, sobre si se demuestra en el futuro que las antenas son malas y no las quitamos, ¿dónde está la línea?, mañana podremos sacar otra cosa al mercado y decir bueno es que es el progreso y luego otra y otra y otra y... , ¿dónde está la línea? ¿y los derechos donde están? ¿y la suma de todas esas cosas no será peor y cuantas mas haya mas aún?, no obstante creo que yo he dado con la línea, que nunca me pase a mí ni a mis seres queridos..., si así ocurre enseguida se aclaran las idéas es un tratamiento superrápido, ahora si le toca a otro que no conozco, es que es el progreso, es la ciencia, es el futuro, en fín que se joda, que a mi ni me va ni me viene y ya deciden otros por el, tiremos todos los derechos de la gente a la alcantarilla (mientras no me toque a mi), en estas páginas muchas veces se discute si existe o no Dios, lo que no podemos hacer es decidir por otros y erigirnos en el mismo, en nombre de no se que derecho que no existe. Anónimo 53059057 3 0 1 83.36.130.109 10341 2008-11-19T21:33:47+01:00 53306442 Claro... hasta el aire, que es un oxidante, es malo en exceso... ¿Porque respiras, pues? Las mismas pruebas tienes de que el aire es maligno que con las antenas. El hecho de que pongáis el grito en el cielo por "X", (que nos da miedo por el número de estudios que dicen que es peligroso, 0) y no lo hagáis con "Y" (que nos da miendo por el número de estudios que dicen que es peligroso: 0, también) es lo que me desconcierta. Nacho_Ayala 53059057 3 0 1 83.52.252.55 10341 2008-11-19T23:31:58+01:00 53306661 don't feed the troll wei 53059057 3 0 1