¿Es la Reina creacionista?

Creacionista no, pero un poco imbéc... puede.

Estoy totalmente de acuerdo, me he quedado muy sorprendido ante una afirmación de tal calibre. dice que los niños necesitan una explicación... señora: esa explicación ya se da, e increíblemente, es una explicación que casa perfectamente con todos los hechos conocidos...

Ahora bien, a lo mejor lo que pensaba mientras decía esa frase es "a los niños hay que adoctrinarles sobre CIERTA explicación sobre el origen del mundo y de la vida" (El hecho de que esa explicación sea mítica parece no importarle... o a lo mejor si. A fin de cuentas, ¿Cuales son los orígenes de las monarquías?).

Saludos Variados,

Se le ha dado más eco a las declaraciones sobre el matrimonio homosexual, pero estas tienen tela también. Hay que enseñar a los niños religión cuando son pequeños para que conozcan el origen del mundo. Luego, años más tarde, les decimos en el mismo colegio que no, que era mentira, que el origen en realidad es otro... ¿No será mejor enseñar a los niños la versión buena desde el principio? Es decir, que son niños, no gilipollas.

Cuando la reina dice que "La religión explica el origen del mundo y de la vida",se le olvida el pequeño "detalle" de que CADA RELIGIÓN tiene una explicación diferente.

¿Tenemos que explicarle entonces a los escolares,el origen del mundo según los aztecas,los antiguos egipcios,los antiguos griegos,los hindués,los budistas,etc,etc,etc,....?

Saludos a todos.

Tan extraño como puede ser que en pleno siglo XXI todavía se mantengan creencias irracionales que se remontan al oscurantismo, cuando el Hombre todavía se vestía con un taparrabo, que persista una institución llamada monarquía (y que la gente le preste atención).
Si hubiese evolucionado con los tiempos y ahora el Rey (o la Reina) tuviese que rendir un examen de suficiencia en lucir como un pasmarote sin deslucir, demostrar sus dotes reales midiéndose con otros candidatos por ejemplo en manejo de veleros, cata de vinos, ocio no productivo y vestir a la moda... bueno yo les pasaría sus extravagancias.
Para mi, si doña Sofía opina sobre educación es lo mismo que escuchar una disertación sobre mecánica cuántica hecha por Madonna. Con la diferencia que esta última si tiene profesión conocida y sabemos de donde viene su fortuna.
Salud y larga vida al Rey, su consorte y a toda la prole.

La verdad es que, para lo que tenía que decir, se podía haber estado calladita como hasta ahora. Total, pa cagarla...

sergizimmie tiene razón. Si hubiese algún periodista atrevido debería preguntarle ¿a cuál religión se refiere?
Apuesto que empieza a sudar frío temiendo un ataque fundametalista... a lo mejor le hacen un atentado colándole un soduko en la carroza real y sufre un ataque de falta inteligencia por que no se encuentra a alguien con sangre azul que tenga RH con coeficiente intelectual igual o superior al promedio.

Habrá que leer la cita en su contexto, puede que lo haya dicho en el sentido filosófico no desde el punto de vista geológico, biológico e hitórico. No podemos negar que nosotros somos quien somos y como somos, por el cristianismo. Usted siempre con la escopeta cargada. Un saludo y que Dios os guarde a todos. Esto último no lo digo para fastidiar al personal sino con mis mejores deseos. Practicar la religión católica no es perjudial ni para uno mismo ni para el prójimo. Crea o hace que se de un orden natural que es bastante beneficioso para la sociedad.

La Reina pinta muy poco para el Rey, el Rey pinta muy poco en España, entonces...¿ por qué no se calla.? lavar la cara a la Monarquia con este libro ya es muy dificil.
Saludos,

Don Manuel; gracias por los buenos deseos. Se le agradece la cobertura divina, auqnue hubiese preferido una cuenta en moneda fuerte (si queda alguna por allí).
Le digo; ¡esa cita no tiene contexto!. A menos que se refiera a un programa humorístico que parece ser el contexto adecuado.

al menos hasta cierta edad

¿Cuál será esa edad? ¿La misma en la que dejan de creer en Batman y Santa Claus?

Pero vamos a ver. ¿No descienden todos lor reyes europeos del mismísimo Jesucristo? Pues eso, no van a negar ahora su línea directa con Dios.

Ahora en serio. La ignorancia no es patrimonio exclusivo de ninguna clase social. Máxime de nuestro rey "campechano" y su consorte, quienes jamás han mostrado ningún tipo de interés por la cultura. ¿Qué se esperaba que dijera esta mujer?.

Estás seguro que "No es así"? Tú sabes si es así a ciencia cierta, con total seguridad? Está constatada la existencia o no de Dios?

Creo que esta señora se ha equivocado, y creo que en cierto modo no lleva razón acerca de lo que dice. Pero eso no es más que una sospecha mía, no categorizo porque no se si lleva o no razón.

Pienso que NO SABEMOS NADA ACERCA DE NUESTRO ORIGEN, y lo que es mejor, NUNCA LO SABREMOS.

Así que tanto a unos como a otros...creacionistas y cientifistas...os considero unos integristas de cuidado.

Don Manuel:

Parece que no toma usted en serio a los que rechazamos de plano cualquier afiliación religiosa, cristianismo incluido. Tengo la impresión de que para usted el ateísmo no es más que una chiquillada, y mejor sería dejarse de tonterías y volver a la fe (a practicar la fe católica), que es lo realmente positivo.

No, no creo que "practicar la religión católica" no sea perjudicial. En primer lugar, porque la fe no es algo que uno practica, es algo que uno se cree o no se cree. No encuentro razones para creer, y me consta que no soy el único. ¿Sugiere ud. que "practique la religión" aunque no me la crea? Me parece que vuelve usted a demostrarlos que para muchos creyentes (incluso algunos de talante tolerante) les cuesta horrores imaginarse que realmente existan personas que no aceptan sus creencias.

Pues no señor, yo no las acepto. Entiendo que ud. (junto con la Reina) tenga esas creencias, y por supuesto que está en su derecho a tenerlas. Lo que no voy a hacer es aceptarlas y asumirlas como propias.

Cuando la Reina afirma que son necesarias las creencias religiosas para explicar el origen de la vida, está implícitamente afirmando que son necesarias SUS creencias religiosas (las católicas), y son ésas las que se deben impartir en la escuela. El origen del mundo y de la vida no se explican con el Génesis ni con ningún otro mito religioso, sino con las ciencias de la biología, geología, etc. Como alguien que no profesa ninguna creencia, estoy en contra de que se recurra a la religión (cualquier religión) para explicar cosas que no explican en absoluto. La catequesis, fuera del horario escolar, y para el que la quiera.

Afortunadamente, en España, a pesar de ser una Monarquía, los Reyes no tienen ningún poder legislativo, y las opiniones de la Reina no pasan de ser, eso, meras opiniones.

Hombre, hh, puede que tú no sepas NADA, pero no generalices. Yo se un poquito, mi amigo sabe un poquito más, y hay un montón de científicos que saben LA HOSTIA sobre nuestro origen. Y ojo, digo "saben" y no digo "creen". Por cierto, hay evidencias científicas que desmienten que dicho origen sea París.

Un saludo.

"Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad".

Coincido con esta frase excepto por un pequeño detalle: yo sustituiría "hasta cierta edad" por "a partir de cierta edad", pero siempre como un capítulo más dentro de las asignaturas de Historia (para poder entender que pasó y sigue pasando en todas las civilizaciones que por desgracia, nos guste o no, siempre se han desarrollado sobre un determinado sistema de creencias) y de Filosofía (para poder entender igualmente la evolución del pensamiento filosófico a lo largo de los siglos).

En cuanto a lo de que los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida, totalmente de acuerdo. Sin embargo S.A.R. Doña Sofía, porqué hacer que esa explicación sea una historia totalmente fantástica sin más base que lo que hay escrito en un libro sagrado o en otro, y no intentar hacerles entender de alguna forma las teorías científicas que son más complejas y que les ayudarían a abrir mucho más su mente para ser más receptivos y a la vez más críticos.

Saludos

fal,

Completamente de acuerdo. Aceptadas ambas proposiciones. Ahora tenemos que conseguir que lo acepten también en el Ministerio de Educación...

Esperaremos sentados, aunque quién sabe ...

Amiguete hh:

Eso de que "no sabemos NADA acerca de nuestro origen",te lo sacas tú de tu manga.

Que NUNCA lo sabremos,habría en todo caso que añadirle "TODO".Y aún así sigue siendo una especulación...

Pero lo que ya "me mata",es que digas que es "mejor así" !

¿ Para tí "es mejor" permanecer en la ignorancia ?

Saludos majo.

Yo creo que esto puede molestar a quien se sienta representado por la monarquía (no es mi caso). El problema no es que esta buena señora tenga opiniones así o asá, sino que hay quien ha sacralizado la monarquía convirtiendo a una familia vulgar en icono sacrosanto e intocable. Y así estamos. No es el único icono intocable que se va creando por ahí, por otro lado.

Un Rey y una Reina ostentan su cargo por la gracia de Dios, su poder emana de la divinidad, así que es lógico pensar que Mari Sofi crea que Dios es el origen de todo. Al menos es consecuente consigo misma.

P.D.: Y pensar que les pagamos un sueldo a toda esta panda de vagos...

Es otra muestra más del sinsentido de una institución caduca y nada democrática. Ya sabemos todos que la familia real es una firme aliada del catolicismo español y nunca ha dudado a mostrarse como la más católica (profusión de peinetas en misas, bodas de estado católicas etc.), a lo que la jerarquía responde casando al cachorro con una divorciada.

A mi no me representan para nada, pero si pretenden ser una institución "neutra" (en teoría lo son en política) tendrían que mostrarse más "neutros" en materia de religión, pues así sólo representan a la minoría católica practicante del país. En su intimidad, que hagan lo que quieran (siempre que no sea con fondos reservados) y, por mí, que vayan a misa a diario.

HH, eres la bomba... "Como no sabemos el origen del hombre (Según tú)... pues le enseñamos el primer origen que nos salga de las pelotas!" :D

Eso es cuidar los contenidos de lo que nuestros niñas aprenden, si señor!!!

Ahora hablemos de monarquía y tal... A ver... Jefe de estado tiene que haber, no? Pues que queréis que os diga, yo prefiero este, que es TAN CARO (Si... la falacia de "poque tenemo que pagale toós los epañole al rey?" no me vale... Si no fuese a él, sería a otro...) como cualquiero otro, pero al menos a éste nadie le hace ni puto caso.

Imagináos los de derechas que tuviésemos que tener de Jefe de Estado en vez de a este señor al que nadie le hace ni puto caso, de este señor bonachón que parece que va fumao... A ZAPATERO!!!

Imagináos los de izquierdas que tuvierais que aguantar 8 años... A AZNAR!!! O A BUSH!!! O_O

Pues eso... A mi las instituciones estas pasadas de moda, a las que nadie les presta atención no me acaban de desagradar del todo, porque temo bastante a sus alternativas modernas. (Por ahi va también mi tibieza habitual al criticar al Vaticano... Prefiero a esos carcas a los que nadie escucha que a la "moderna" libertad religiosa islámica en que cualquiera puede auto-declararse Imán, montar una mezquita en su garaje, y decirle a sus fieles cualquier barbaridad)

Así que que queréis que os diga... lo que ha dicho la Reina me parece una giliflautez, pero esque alguien de quien no te esperas nada no te puede decepcionar, no? :)

Desgraciadamente estoy absolutamente cohartado, no es que me sienta amenazado para que no opine lo que pienso....es que lo estoy.

Así que no pienso comentar nada porque cualquiera de las cosas que me apetece decir están tipificadas como delito.

Bueno eso por ser quien es quien las ha dicho, si fuera otra persona, entonces sí podría opinar.

Básicamente porque los derechos que tenemos los españoles son diferentes, unos tienen más y otros tenemos menos derechos.

Menos mal que, aunque los integrantes de la monarquía tienen más derechos que los que tenemos el resto de ciudadanos, (lógicamente ya que han sido elegidos, desde la libertad, de forma completamente democrática y por unanimidad por todos los españoles), repito, menos mal que al menos se ganan el dinero con el sudor de su frente y no robandonos a todos de lo que tanto nos cuesta ganar cada día.

Critícala, hombre, dile algo! Si no cuesta, yo he dicho que ha dicho una giliflautez, que parece que su marido está fumao y que nadie les hace ni puto caso... No creo que nadie me diga nada por eso.

Es decir... si te pones a bucear en el código civil igual lo que he dicho si que es susceptible de ser juzgado por inujurias a la corona, y tal y tal... Pero no creo que me declaren culpable, ni de coña, por decir que nadie se toma en serio a la institución... y menos viendo que hoy han tipificado como falta lo de quemarles la imagen a los pobres reyes... Así que échale huevos, tío... Dile algo!!!!! Di algooooOOOO!!!

Rajaaaaaaao! :D

Si es que con el picor que tengo entre los dedos de los pies, se me ha levantado una mala hostia que miedo me da opinar.....

Como dice hh, no sabemos NADA de nuestro origen y por eso tenemos que enseñar a los niños las teorías de TODAS las religiones. Imagínate tú que te tiras cien horas aprendiendo quién era Jesucristo, te mueres y te encuentras con Manitú hablándote de búfalos sagrados y tú como un pasmarote sin saber qué decir.

Lo de esta mujer no me sorprende, no sólo está interesada en mantener su religión, la que dijo hace unos años que ellos eran reyes por la gracia de dios, sino que permite que, por ejemplo, el arzobispo de Santiago critique leyes sobre matrimonio del gobierno democráticamente elegido en la ofrenda al apóstol.

Es creacionista, pero D Juan Carlos y Felipe son darwinistas y Letizia también, así que es mejor hacer la vista gorda. Lo que se indiscutible es que toda la familia prefieren a los presidentes socialistas, solo hablan mal de Aznar y a Suarez lo obligaron a irse. No sé si será prudente criticar a esta familia que tan bien nos quiere, aunque tengan sus manías.

Contra la monarquía solo está la derecha extrema, el Rey se ha pronunciado contra Jimenez Losantos, con Felipe, Zapo y Ruba todo son sonrisas y abrazos, con Aznar caras largas. No sé que queréis, esta es la monarquía más progresista que jamás se ha visto.

Pues yo estoy de acuerdo en que en las escuelas se enseñe religión, oara que los escolares puedan hacerse una idea de lo irracional que puede volverse la gente con los años, con el miedo, con la desfachatez y el ansia de poder, con un adoctrinamiento adecuado y un buen lavado de cerebro...

La clase podria ser así :

Queridos alumnos, hay en el mundo infinidad de personas que, obviando las pruebas que la ciencia ha sido capaz de desvelar y sobre cuya validez esta basada toda nuestra tecnología, están convencidas de cosas inverosímiles y/o manifiestamente falsas, por algo que coinciden en llamar fe, y que es tanto más valiosa, cuanto más firmemente niega esas pruebas, cuanto más firmemente se opone a la evidencia.

Es por ello queridos alumnos que quienes asi actuan no se ponen de acuerdo ni entre ellos, y cada uno elige tener fé en cosas, no sólo distintas, sino en muchos casos contradictoras.

Algunas de esas personas están dispuestas incluso a morir y a matar por esas creencias, y todos ellos desean poder imponerlas a los demás.

Así pues, guardaros de esas personas y de sus paranoias.

Y eso es todo...la verdad es que no da ni para una clase, pero es que en realidad no tiene más.

Hale!!, todos al patio.

Imagínate tú que te tiras cien horas aprendiendo quién era Jesucristo, te mueres y te encuentras con Manitú hablándote de búfalos sagrados y tú como un pasmarote sin saber qué decir.

Hombre, pues lo primero que le preguntaría es qué tal es el Infierno. Ya puestos, a lo mejor es preferible.

Si, pero tú tienes picor entre los dedos de los pies, lo que demuestra que al menos en el Dios de los fóros hay que creer... :)

Que sabras tú lo que he estado haciendo yo con los dedos de mis pies....para que me piquen de esa manera.....es que soy muy juguetón.

Bueno, jacinto el progresista,, la derecha extrema....y algún que otro alcalde de Izquierda Unida....

xilophono,yo solo digo, lo que aprendo de Maria Antonia Iglesias que sabe mucho, mas por batracia que por vieja, pero sabe mucho

Contradicción contínua .Progresista pero partidaria de la religión en los colegios. Su hijo se casa con una divoriciada pero ella sigue con un matrimonio q según muchos rumores no funciona muy bien. No se puede opinar d la monarquía pero hace la reina estas declaraciones polémicas q no pueden dejar indiferentes y que dan pie a periodistas "especializados" en cotilleos monárquicos. Supongo q pretender quedar bien con todos al tiempo que para eso reinan sobre todos.

Ya no saben que hacer estos darwinistas para desprestigiar a los honrados creatas, porque los tenemos rodeados.

La reina debería saber que no puede dar opiniones de cierto tipo precisamente por el cargo que ocupa. Debería haberse guardado para sí esas opiniones. Nos ha hecho un flaco favor a la mayoría de monárquicos que somos en España. Y como ella deberia haberse callado, ya hablo yo:

1.-En este tema de la religión se equivoca. La religión en la iglesia y la historia de las religiones en los colegios.

2.-En el tema de reservar la palabra matrimonio para la unión tradicional de hombre y mujer, acierta. Es lo menos que puede hacerse para recordar la tradición que nos ha traido hasta aqui en la historia, y que en el fondo no ha sido tan mala. Eso si, se deben admitir las uniones entre dos o mas personas (porqué no) con los mismos derechos. Pero respetemos la historia.

Es que matrimonio es la unión de un hombre y una mujer, no la unión de dos o más personas cualesquiera.
Bueno, eso y un plato de puerto rico de arroz y habichuelas que no viene ahora muy al caso, aunque tiene una pinta excelente.