87.217.71.241 10341 2008-01-04T01:44:35+01:00 4120615 Así que el periódico referencia de la prensa española le da cancha al sr. Jiménez. Lo de PRISA ya no tiene parangón. Estupendo. Ya solo falta que ABC apoye a la bruja Lola para que el ataque de caspa inunde todos los medios. Y sus anuncios... Se le ha olvidado anunciar algún ciclón en Centroamérica y alguna guerra tribal en África. Es un intelectual. ¿En serio que alguno de los miles de arqueólogos que trabajan por todo el Mundo hará algún descubrimiento? Fino intelecto, aguda percepción. Yo voy a añadir otra predicción a las del señor Jiménez. Sus caras de auténtico pasmo cuando alguien le cuenta algo en su programa seguirán siendo tan falsonas como hasta el momento. Y además, agotados que van estando los temas para anormales, insistirá en la crónica negra y truculencias de muerte y asesinato. De verdad... Eduardo 4107594 3 0 1 88.25.227.249 10341 2008-01-04T02:03:39+01:00 4120619 Sinceramente, sus ataques contra Jiménez ya parecen más personales que otra cosa. Yo no creo en la mayoría de las payasadas paranormales ni he tenido contacto con nada relacionado. Pero, aun así, merece tanto ataque un programa de entretenimiento? Se ha proclamado Jiménez alguna vez divulgador científico? O es que a alguien le pica el éxito de tanta estupidez junta? (Éxito que no consiguen otros iluminados que, lejos de hacer algo constructivo, se centran en destruir y desestimar todo lo que vaya en contra de sus creencias) No será que a usted no le ha publicado ningún periódico una colección y le pica? (Y eso que esta usted en posesión de todas las verdades del universo !) En fin, ésto apesta desde hace algún tiempo. Quizá debería darle un cambio radical a sus escritos y, por una vez, intentar algo constructivo. Es un pelín hipócrita criticar tan malsanamente a los cuentacuentos, siendo éstos los que les dan algo para escribir... Y si lo que quiere defender es el honor de la ciencia rigurosa y el escepticismo, hable alguna vez de las bazas de la ciencia y el escepicismo, divulgue teorías válidas en vez de destruir otras claramente dudosas ! Un saludo. Visitante 4107594 3 0 1 200.88.242.66 10341 2008-01-04T02:21:28+01:00 4120620 <i>"Se ha proclamado Jiménez alguna vez divulgador científico?"</i> Ese es el problema de los vendedores de misterios: venden cualquier mentira promoviendo la mala educación. Hay muchos adolescentes y algún mayorcito poco avispado que ve y escucha estupideces sobre conspiraciones en hitos de la humanidad como las misiones a la Luna y se lo cree de principio a fin en vez de leer e investigar por sí mismo que y cómo ocurrió realmente todo. Eso no es ético para alguien que se hace llamar "periodista"... <i>"Éxito que no consiguen otros iluminados que, lejos de hacer algo constructivo, se centran en destruir y desestimar todo lo que vaya en contra de sus creencias"</i> Uyyyyyy, nunca habiamos leido esa frase tan demoledora, es la envidia, la envidia... XDDDD <i>"Es un pelín hipócrita criticar tan malsanamente a los cuentacuentos, siendo éstos los que les dan algo para escribir... "</i> mmmm, no cuela, puedes mejorar escribiendo otra payasada... <i>"divulgue teorías válidas en vez de destruir otras claramente dudosas !"</i> Claro, dudosas como las niñas fantasmas de la foto trucada, por ejemplo, no???? Vuelva a milenarios.tk que lo deben estar extrañando... Alan 4107594 3 0 1 http://mentesabierta.blogspot.com 88.25.227.249 10341 2008-01-04T02:32:52+01:00 4120621 Gracias por la respuesta. En primer lugar, es mi primer comentario en éste blog, que sigo desde hace tiempo. No conozco ni tengo relación con la web que cita en ningún aspecto. No apoyo en absoluto la práctica de Jiménez ni ningún otro cuentacuentos del palo, pero insisto en que el enfoque es siempre como programa de entretenimiento más que el de divulgación científica. Es cierto que más de uno es influído por esas ficciones y pueden tomarlo como cierto, pero eso mismo ocurre con muchas otras cosas: Política, libros de historia tergiversados o manipulados, otros muchos programas pseudocientíficos, etc. Lo que me crispa concretamente es precisamente esa actitud de Paladines de la verdad poseedores de toda respuesta que están tan por encima de los pobres diablos que creen en los que les cuenta cualquier tipejo en la tv. Hay una línea entre los comentarios mordaces y el insulto a todas esas personas crédulas. Por otra parte, en los últimos tiempos ésta web parece más una campaña viral contra una sola persona que un sitio donde se traten éstos temas en serio. Parece que se lancen ávidos contra cualquier estupidez para desmontarla con ese aire de superioridad. Por favor, tómense auténticos retos y hagan algo más que réplicas, a la espera de la última tontería de turno. Un saludo. Visitante 4107594 3 0 1 200.88.242.66 10341 2008-01-04T03:03:52+01:00 4120624 Visitante, tu comentario no tiene el menor sentido cuando entiendes que se trata de un cuenta cuentos y que promueve la mala educacion. Ademas al ser un personaje publico esta abierto a la critica. Y mas cuando la critica desmonta en forma muy sencilla todas las mentiras y fraudes que vende el y otros como el. Hay un "tufo" raro en el ambiente... Por casualidad, no seras un "anzuelo" a los que nos tiene acostumbrados Kolni para empezar otro berrinche???? (Perdon por la falta de acentos) Alan 4107594 3 0 1 http://mentesabierta.blogspot.com 88.25.227.249 10341 2008-01-04T04:25:10+01:00 4120634 Creo que mis comentarios tienen sentido en cuanto a que, aunque no defiendo las falacias de éste tipo de personajes, (las tomo quizá como un entretenimiento, ya que soy un gran fan de la ciencia ficción y la mitología y el folklore en general), me parece poco riguroso o de tener muy poco "estilo" enzararse así tan específicamente con un solo tipo, cayendo desde hace tiempo en lo que parece una serie de descalificaciones personales. Entiendo que ya habréis tenido vuestros trolls por aquí, pero mis críticas son con toda la buena intención. No se nada de anzuelos ni de otros usuarios. Aunque no es grato que se me ponga en duda simplemente porque sí, te diré que mi nombre es Fernando y soy de Córdoba, aunque los datos personales no despejarán muchas dudas. Un saludo. Visitante 4107594 3 0 1 83.191.11.137 10341 2008-01-04T04:58:55+01:00 4120635 Este Iker cada día está más paraanormal. Psico 4107594 3 0 1 83.191.11.137 10341 2008-01-04T05:24:56+01:00 4120636 "¿Se ha proclamado Jiménez alguna vez divulgador científico?" Visitante, Iker lleva a sus programas a historiadores, psiquiatras, arqueólogos y demás científicos (que le hacen la pelota, como el José Cabrera) con el propósito de rodear sus argumentos y mentiras con un halo científico para que así cuele mejor entre su público. Es más fácil creerse una mentira si te la cuenta una persona con autoridad y prestigio (un científico, aunque mienta) que un don nadie. El Experimento de Milgram es un buen ejemplo de esto. Psico 4107594 3 0 1 80.239.172.104 10341 2008-01-04T10:29:05+01:00 4120705 En cierto modo estoy de acuerdo con Fernando de Córdoba (Visitante) cuando comenta que a veces en este blog el autor y algunos comentaristas se ensañan con algunos individuos a veces más que con sus actos, que en mi opinión es en lo que quizás sería mejor centrarnos, pero también he de reconocer que a fuerza de "actos", algunos individuos se ganan la crítica encarnizada a pulso. A mí me mata lo del "quinto evangelio", ¿cuál es de los tropecientos mil "quintos" que hay? Calítoe.:. 4107594 3 0 1 http://www.diletante.net 85.84.225.164 10341 2008-01-04T10:50:14+01:00 4120709 No puedo sino estar de acuerdo con Fernándo "El Cordobés". Volver una y otra vez con la misma cantinela, los mismos ataques de siempre, a los personajes de siempre, tal como ayer. se hace tremendamente cansino. Los Blogs del Correo, han cambiado el formato, pero los contenidos de Magonia, son recurrentes hasta el hatío. Si ya sabemos, que Iker es muy malo, que es muy magufo, que vende humo, que es un rarologo,etc. Eso ya lo has dicho, muuuuchas veces .Ahora con el año nuevo, deleitanos con nuevos contenidos de corte cientifico, mucho mas interesantes. Creo haber oido que se ha descubierto un nuevo planeta, bebe-planeta, ¿Porque no nos ilustras con algo nuevo e instructivo? barakka 4107594 3 0 1 195.157.55.29 10341 2008-01-04T11:11:30+01:00 4120714 Hola Visitante. Bienvenido. Siempre es de agradecer la buena educación. Un saludo. Jorge 4107594 3 0 1 http://www.culturatrivial.blogspot.com 87.217.71.241 10341 2008-01-04T12:06:29+01:00 4120752 Fernando: Declaras que no crees "en la mayoría de las payasadas paranormales". Esto excluye ¿qué payasada? Lo de que Gámez y otros escépticos se mueven por envidia de los triunfos de audiencia y económicos de los magufos es un lugar común al que recurren los amantes de lo para anormal en sus críticas. La realidad es que se puede ganar dinero sin incurrir en delito y hacerlo de forma inmoral. Como vendiendo mentiras, por ejemplo. No es hipócrita criticar a los magufos porque estos sean el sustento del blog. Es lo obvio. Se trata de un blog donde se critican y atacan la mala ciencia y la superstición y las falsedades pseudocientífica. No puede dedicarse a hablar del macramé y sus virtudes terapeúticas. Por otra parte (y esto también va por Barakka) esto NO ES UN BLOG DE CIENCIA. No se dedica a enunciar teorías científicas. No. Es un blog donde se discute de para anomalidades, magufos, platillos volantes y milagros en general. El que quiera un blog de Ciencia pura y dura que busque en otro lado. Los hay muy buenos. Y recordemos que el tema es el simpar Iker Jiménez y no Gámez y sus paranoias. Centremos el tema. Seguro que también hay por ahí blogs donde se nos pone a parir panteras a los escépticos. Pues eso, que ese es el sitio. Un saludo. Eduardo 4107594 3 0 1 195.55.219.133 10341 2008-01-04T13:01:17+01:00 4120778 "Visitante, tu comentario no tiene el menor sentido cuando entiendes que se trata de un cuenta cuentos y que promueve la mala educacion. Ademas al ser un personaje publico esta abierto a la critica. Y mas cuando la critica desmonta en forma muy sencilla todas las mentiras y fraudes que vende el y otros como el. #Como desmontas tú los argumentos de la OMS y la FDA, y los estudios que no son serios, verdad? XDDDDDDDDDD charlatán Luego injuria, y todavía ten la desvergüenza de pensar que tus comentarios promueven la buenísima educación y el rigor del pensamiento crítico. Hay un "tufo" raro en el ambiente... Por casualidad, no seras un "anzuelo" a los que nos tiene acostumbrados Kolni para empezar otro berrinche???? #Pues si lo es, has picado.:-) (Perdon por la falta de acentos) #Perdonado, "perokehijodeputaeresestafadordelincuente". Pero mejor que cierres la boca, charlatán berrinchez 4107594 3 0 1 195.55.219.133 10341 2008-01-04T13:04:23+01:00 4120779 "mmmm, no cuela, puedes mejorar escribiendo otra payasada... " Y procura ser un poco más original, anda. No copies. Por qué no cuela? Porque tú "ya sabes", no? colador 4107594 3 0 1 87.217.71.241 10341 2008-01-04T13:06:08+01:00 4120780 Ante todo calma. Respira. Cuenta hasta doscientos mil. Piensa. Va, inténtalo. No es tan difícil. Piensa. Y ahora teclea algo con sentido. Lo que sea. Ánimo. Eduardo 4107594 3 0 1 195.157.55.29 10341 2008-01-04T13:33:37+01:00 4120803 Ya esta el troll con las historietas de siempre. Yo simplemente no le leo ya. Básicamente porque no aporta nada y porque es un maleducado. Os sugiero que hagáis lo mismo. +++++ La maniobra de Íker está bien montada; luego tendra disculpa para decir en sus programas más de lo mismo: "Por qué nos ocultan información?". Pues está toda en www.nasa.gov y www.esa.int. Léala y haga un programa de radio sobre ello, y colabore en la divulgación científica. Es fácil, no? Jorge 4107594 3 0 1 http://www.culturatrivial.blogspot.com 87.217.71.241 10341 2008-01-04T13:43:24+01:00 4120809 Ya, ¿y a quién se lo encarga? ¿Al estupendo Santiago Camacho alias "Schtoknikov ese gran desconocido"? Además recuerda ¿qué da más dinero? ¿La Ciencia o los misterios de mucho miedo? ¿Para qué hay que estar más preparado para soltar chascarrillos o entender algo (un poco) de Ciencia? ¿Quién vive mejor Jjbenitez que encuentra misteriosos anillos en el mar Rojo o un profesor de universidad? ¿Quien se hincha a vender libros en la Feria del Libro Jiménez o todos los profesores universitarios juntos? Pues eso. Eduardo 4107594 3 0 1 88.27.174.199 10341 2008-01-04T13:47:59+01:00 4120813 Claro, eso es lo peor, que este experto en patrañas domingueras cuartomilerarias se las dé de divulgador científico. Un desvergonzado engaño que le permite su empresa. El astronauta fantasma 4107594 3 0 1 195.157.55.29 10341 2008-01-04T15:10:41+01:00 4120855 PUes a eso quiero llegar. QUe mucho poner musiquilla misteriosa de Vangelis y bien que suelta el ... "Qué nos quieren ocultar? Por qué no hay noticias de las sondas en Marte? Por qué ya no se habla del agua en Marte?" Copón, que a la gente le interesa más la pantaruja de un pueblo de Badajoz que los avances de la humanidad, así que deje el tono "caramba/boca abierta" y que venda la moto de otra manera. Jorge 4107594 3 0 1 http://culturatrivial.blogspot.com 72.171.0.139 10341 2008-01-04T15:27:18+01:00 4120863 Y sigo sin entender con todo respeto por qué siguen cayendo "defensores" de Ikerito que por supuesto "nunca" ven sus programas ni "comparten" sus mentiras y exigen a este blog un contenido distinto cuando el título del mismo siempre ha sido <b>"Una ventana crítica al mundo del misterio"</b> Ah no!!! Cierto, Ikerito es "periodista", como Maussán... XD Alan 4107594 3 0 1 http://mentesabierta.blogspot.com 85.84.157.67 10341 2008-01-04T15:49:00+01:00 4120882 Pués el amigo Gámez debiera cambiar el título que acompaña el nombre del blog en la portada, donde se lee que "es una ventana al mundo de lo paranormal" y no dice nada de "crítica". ¿O es que así le entra gente que cree que esto es otra cosa? Si es así estamos hablando de engaño. Por cierto: Gámez está condenado judicialmente por injurias, luego está probado el delito que no recurrió por recomendación de quién le pagó la multa y le paga todos los meses (allá ellos) y creo que Iker, no está condenado por nada. Sacad vuestras conclusiones. desde fuera 4107594 3 0 1 213.60.46.85 10341 2008-01-04T16:32:15+01:00 4120905 Yo me asomo de vez en cuando a páginas escépticas, y me he encontrado con la condena hoy mismo. Leí el texto de la sentencia... y flipé. Francamente, no puedo comprender cómo no está recurrida. Me parecería una traición a la razón el hecho de no recurrirla. ¿Es cierto que no fue recurrida? ¿Me lo podéis confirmar? Un saludo desde Galicia, tierra proclive a creer en maguferías varias. Eumesmo 4107594 3 0 1 72.171.0.139 10341 2008-01-04T17:04:33+01:00 4120918 No fue recurrida, fué pagada, de los 80.000 pedidos se fijaron 6.000 y de sacar los artículos nada de nada. Y con Benitez otra vez en boca de todos gracias a sus plagios y mentiras Anónimo 4107594 3 0 1 62.174.244.243 10341 2008-01-04T17:11:49+01:00 4120923 Hacia tiempo que no veiamos a nadie diciendo "Se fija demasiado en Iker", aunque bueno, creo que algunos tienen en ello su excusa basica. Por que o lo haces aposta para desacreditar a Gamez de alguna manera o entonces lees el blog desde hace tiempo y mientes, pues Gamez le da muy pocos articulos a Iker en comparacion con los que podria (varias solo despues de cuarto milenio). Alberto 4107594 3 0 1 85.152.133.164 10341 2008-01-04T17:44:27+01:00 4120944 joder Gamez que puta es la envida eh? hablanmos de cagadas?venga ahi van unas cuantas: -el cambio climatico es un mito -a Jimenez del Oso no le van a hacer ningun homenaje -la "profecia" del aeropuerto de los Rodeos y alguna mas que me dejo en el tintero.Solo hay una pequeña diferencia: que Jimenez reconoce las meteduras de pata y tu, en cambio, o mas bien tu soberbia no admitis ninguna pumata 4107594 3 0 1 85.84.157.67 10341 2008-01-04T18:40:03+01:00 4120999 Bastante miseria arrastra ya el movimiento "escéptico" como les gusta llamarse, que vive a expensas de los "denostados magufos". Saben que no son nada sin ellos (con ellos tampoco son nada) y son meras rémoras que se aferran al misterio para ver si así consiguen una popularidad que les niega la razón, la misma razón que aducen tener en todo. Y en la misma portada está la clave. Gámez necesita hablar de "paranormalidad" en la portada sin nombrar para nada el "critiquismo", a fin de tener "audiencia". Jiménez llena un pabellón de 5000 personas y un montón se quedan fuera porque se ha colmado el aforo. Gámez y sus secuaces anuncian a bombo y platillo una conferencia para aclarar los beneficios de las antenas de telefonía y les van sesenta (60) de los cuales treinta y cinco fueron para llamarles de todo. Esa es la verdad que les duele. Esa y saber que sin el mundo del misterio son aún menos. Pobres criaturas. desde fuera 4107594 3 0 1 88.27.174.199 10341 2008-01-04T18:58:01+01:00 4121009 Estos magufos, siempre agarrados a la teta mediática, no saben emplear más que los mismos argumentos de párvulos de siempre. Parece que los escépticos buscan la popularidad de la misma forma que los fabricantes de patrañas para consumo de ignorantes. Supongo que estas gilipolleces se las tragarán los alucinados que no han sabido -ni querido- evolucionar intelectualmente, y se han quedado estancados en el mismo escenario ocultista y locuelo que cuando tenían 15 años. Usan una y otra vez el manido argumento de la cantidad, como el cienciólogo que dice que en España son 10.000 (pues menuda desgracia). De hecho, estos ordeñadores de falsos misterios no se lo creen, pero a la masa impresionable esas cosas le ponen, como le pone ver a alguien con "carisma" de líder de las cosas del "más allá". La gente deja de pensar por sí misma, y se deja arrastrar. Les debería dar vergüenza vender lo que venden, pero no tienen escrúpulos. ¿Alguien quiere seguir destripando las patéticas falacias de "desde fuera"?; hay unas cuantas más en sus letras amontonadas... Ricardo Campo Pérez 4107594 3 0 1 http://mihteriohdelasiensia.blogspot.com 72.171.0.139 10341 2008-01-04T19:31:41+01:00 4121024 No es necesario molestarse con el alegre nazi mil nombres ¿No zyclonbitodesdefuera? ;) Anónimo 4107594 3 0 1 85.84.157.67 10341 2008-01-04T19:40:01+01:00 4121033 Está probado cuanto he dicho... en la portada del CORREODIGITAL, en la sentencia que condena a REMORAGAMEZ, en los números que tanto os escuecen, porque van en vuestra contra, etc. Lo demás, son patrañas. Feliz noche de REYES. desde fuera 4107594 3 0 1 72.171.0.139 10341 2008-01-04T20:32:47+01:00 4121073 En que parte de la "portada del CORREODIGITAL" hay una sentencia contra Gamez, zyclonbito timador????? desde dentro 4107594 3 0 1 87.217.71.241 10341 2008-01-04T20:48:03+01:00 4121082 La envidia... llenar estadios... popularidad... Yo de verdad pienso que o son pocos o tienen el soniquete metido en la cabeza. A ver si despacito: Nadie niega que Jiménez y Jjbenitez sean más populares, más ricos y que vendan m´´as libros que cualquier escéptico. Nadie. Lo sabemos. Nos duele pero lo sabemos. Y NO ES ENVIDIA. No. Duele como unos engañabobos engañan a tantos bobos. Duele que haya tantos bobos dispuestos a dejarse engañar. Duele que un tipo salga diciendo que ha desaparecido un astronauta que nunca existió. Duele que alguien crea a quien enseña fotos de fantasmas gigantes. Y duele porque esos bobos tienen o pueden tener hijos. Y esos bobos tranmitirán su bobería a sus hijos. Y eso es una auténtica lástima. Eduardo 4107594 3 0 1 87.219.235.105 10341 2008-01-04T21:09:21+01:00 4121092 La ciencia no vende, y si lo hace ¿donde están los programas con la audiencia de Cuarto Milenio(TV) o Milenio3(Radio) a horas bastante tardías de la noche? Señores les guste o no a unos o a otros el señor Iker Jiménez, que si es periodista hace un buen programa. No es ciencia y nadie dice tal cosa. En este programa se traen sucesos muchas veces inexplicados por la ciencia, cuando menos raros o misteriosos la mayoría de los casos. Los señores científicos deberían de ponerse sus batas y en vez de desgañitarse con la crítica hacer lo que saben. Si desean criticar que critiquen con ciencia porque si lo hacen con descalificaciones y palabrería dejan de ser científicos para convertirse en la Santa Inquisición y cuando la ciencia se convierte en dogma deja de ser ciencia y se convierte en religión. Mientras existan hechos inexplicados por la ciencia existirán estos programas y sus seguidores porque en estos programas se estimula la duda y la curiosidad. También la curiosidad científica aunque para muchos todo esto escapa a la ciencia y ya todo esté inventado. Menos criticar sin argumentos y elucubraciones para eso ya tenemos los misterios. Además en este programa se aprenden cosas del folclore y la historia que nunca nos cuentan en los libros y se da un impulso a la investigación propia para documentarse sobre los fenómenos. Para acabar me gustaría decir que los científicos actuales deberían estudiar un poco de historia y saber que en otros tiempos la ciencia y lo que ellos llaman charlataneria iban de la mano, que ciencias como la quimica no serían nada sin la alquimia, ni la medicina sin las hierbas medicinales milenarias, etc. Seamos un poco más respetuosos y debatamos con argumentos y no con la desfachatez, la sinrazón. Gracias. Antonio Jesús 4107594 3 0 1 85.152.133.164 10341 2008-01-04T21:21:30+01:00 4121095 mira qu nunca hago replicas pero esta vez voy a hacer una escepcion: Antonio Jesus tienes mas razon que un santo.Lo has explicado de puta madre, chapo. saludos tio Anónimo 4107594 3 0 1 81.37.199.49 10341 2008-01-04T22:18:48+01:00 4121114 Si pero cuando se habla de las inumerables y demostrables (y demostradas) meteduras de pata de Gámez... ...Mejor contestar otra cosa, o directamente insultar. ¿Donde vas? MAnzanas traigo. Colorado 4107594 3 0 1 62.99.76.77 10341 2008-01-04T23:45:12+01:00 4121147 "En que parte de la "portada del CORREODIGITAL" hay una sentencia contra Gamez, zyclonbito timador?????" #No te despistes, yo no he sido ese. Por lo menos, injuria a cada uno con más propiedad. Que no te enteras por donde te dan las tortas. siklonvito estafador 4107594 3 0 1 83.41.190.10 10341 2008-01-04T23:59:57+01:00 4121155 A Visitante, Antonio Jesús y otros: Visitante, dices que es hipócrita criticar tan malsanamente a los cuentacuentos cuando son los que le dan que escribir a Luis Alfonso. Yo, la verdad, no entiendo ese calificativo de "hipócrita" en ese contexto. En todo caso será arriesgado, temerario, y adjetivos por el estilo, puesto que esos cuentacuentos son los que le dan trabajo y si éstos desaparecen él se quedará sin sustento económico; que tampoco es el caso, porque Luis Alfonso es el encargado de redactar las noticias relacionadas con la ciencia en El Correo, aunque ésto no tienes por qué saberlo, puesto que has afirmado que eres de Córdoba. Tampoco entiendo el adverbio "malsanamente". Mira, yo creo que si alguien sostiene una estupidez como verídica, con toda seriedad, como lo hace Iker Jiménez (aunque yo creo que solo vive de ello y en el fondo es como un misteriólogo que aparece en "El día de la bestia", una estupenda película de Alex de la Iglesia, que, cuando le aprietan de verdad, confiesa que todo es una farsa), creo que uno tiene derecho a ridiculizar lo que es ridículo. La sátira y la crítica mordaz existe desde la antigüedad clásica y ha tenido ilustres e inteligentísimos usuarios, como Quevedo y Voltaire, y es lícito e incluso sano usarlas para el desenmascaramiento de los farsantes y vendedores de humo, y para el esclarecimiento de la verdad. Por ejemplo, ¿como puede afirmar el señor Jiménez que este año se va a encontrar vida microbiana en el satélite de Júpiter, Europa, si no está previsto que en el 2008 una nave aterrice en esa luna, como dice Luis Alfonso, y horade la capa de hielo de varios kilómetros de espesor hasta llegar al océano que se supone existe en su interior, que es donde podría existir vida? La afirmación es tan ridícula como pueda ser una predicción de la bruja Lola, Aramis Fuster, Octavio Aceves o Rappel. Y Luis Alfonso se limita a ridiculizarla. No se trata de envidia como os empeñais en afirmar, sino de la búsqueda de la verdad, y no hace falta ser astrofísico para descubrirla, como se ha demostrado en este caso. Yo no puedo criticar de la misma manera "2001, una odisea del espacio" de Arthur C. Clark porque en la portada del libro pone clarísimamente Ciencia-FICCIÓN. Además, no penseis que los argumentos de Iker Jiménez son originales. Eso del astronauta desaparecido es de hace treinta años y está sacado del argumento de una película titulada "Capricornio 1", al igual que la foto que muestra Luis Alfonso de unos astronautas trabajando dentro de un estudio. No sé en que contexto sitúa Jiménez el astronauta desaparecido, porque nunca veo sus programas, pero quiero hacer constar que el argumento no es original. Antonio Jesús, dices que hay que criticar con argumentos ¿acaso te parecen pocos argumentos los que se han expuesto para señalar la imposibilidad de que este año ninguna nave espacial llegue al satélite Europa que se halla a unos 800.000.000 kilómetros de distancia? Aunque podría ser que Iker Jiménez, con todo lo que gana, se haya montado una plataforma de lanzamiento de naves interplanetarias, no sé, en la selva de Nueva Guinea, como uno de esos personajes que ponen en jaque al mundo en las películas de James Bond y, claro, tiene información privilegiada. "Estimular la duda y la curiosidad", eso es muy bonito, y es lo que hace cualquier descubrimiento verdaderamente científico, porque cada nuevo descubrimiento plantea un ramillete de nuevas cuestiones que suponen otros tantos retos. Ésto es lo que hace la Ciencia de verdad. El verdadero problema de la Ciencia es pensar que todo está descubierto, algo que pensaban eminentes científicos ya en el siglo XIX. Hoy día da vértigo pensar en todo lo que se ha descubierto desde entonces. Sin embargo, lo que hace Iker Jiménez y otros como él es hacer perder tiempo y energías que se podían emplear en otros asuntos más provechosos para el intelecto y para la Humanidad en general. No entiendo su programa ni siquiera como entretenimiento. No me gusta que me cuenten trolas. Aristarkus 4107594 3 0 1 62.99.76.77 10341 2008-01-05T00:07:31+01:00 4121159 "Estos magufos, siempre agarrados a la teta mediática, no saben emplear más que los mismos argumentos de párvulos de siempre. Parece que los escépticos buscan la popularidad de la misma forma que los fabricantes de patrañas para consumo de ignorantes. Supongo que estas gilipolleces se las tragarán los alucinados que no han sabido -ni querido- evolucionar intelectualmente, y se han quedado estancados en el mismo escenario ocultista y locuelo que cuando tenían 15 años." .Bueno, la “teta“ de otros son sus contactos con Universidades y otras instituciones oficiales a las que acostumbran a ir a llorar para que les den “cancha oficial” y un aura de “prestigio y seriedad” de la que carecen. Los pseudoescépticos buscan popularidad de manera un tanto diferente, porque no se limitan a aportar “razones críticas”, sino que la descalificación apriorística de todo lo que no sea “su verdad”, es marca de la casa. Vease “gilipolleces” , “alucinados”, aquí mismo sin ir más lejos. Además, los “evolucionados” semos nosotras, que tenemos a “La Ciencia”, de la cual nosotros somos los que decimos cómo se usa, quien se puede llamar científico, y la posición correcta a adoptar en tal caso. Ejemplo: “sólo desde la ignorancia se pueden buscar misterios donde no los hay. Esa ignorancia que incapacita para maravillarse con la auténtica Ciencia, con las maravillas que nos ofrece y las que nos ofrecerá. Es de espíritus pequeños e ignorantes buscar misterios que no necesiten del apoyo de esa extraña habilidad: pensar.” By Nik “Eduardo” ------------------------------- .Lo que confirma el “nosotros YA sabemos”, y los que no, y se limitan a decir que algo queda por explicar, esos, IGNORANTES. Ah y de “ESPIRITU “(sic) pequeño. Ahora es cuando alguien explica lo que es “espíritu” para este sector., que por otro lado habla de que el escepticismo implica el “ateismo científico”. "Usan una y otra vez el manido argumento de la cantidad, como el cienciólogo que dice que en España son 10.000 (pues menuda desgracia). De hecho, estos ordeñadores de falsos misterios no se lo creen, pero a la masa impresionable esas cosas le ponen, como le pone ver a alguien con "carisma" de líder de las cosas del "más allá". .Es lo que pasa. “La masa impresionable” no está convenientemente adoctrinada en los sanos principios de la dupla “Escepticismo-Pensamiento Crítico”. Y claro “se ponen” con cualquier cosa, menos con la Ciencia de Verdad verdadera (que es la nuestra) "La gente deja de pensar por sí misma, y se deja arrastrar. Les debería dar vergüenza vender lo que venden, pero no tienen escrúpulos. .Y los pocos que pensamos, que somos nosotros, lo hacemos a golpe de injurias y desprecio sistemático, dado que la Verdad es nuestra y la razón la tenemos desde siempre. ¿Alguien quiere seguir destripando las patéticas falacias de "desde fuera"?; hay unas cuantas más en sus letras amontonadas... .Para falacia, un escéptico por definición DUDA. Pero los que dicen que no hay “misterios”, no pueden llamarse así. Porque ningún científico sostendrá esa afirmación. ¿Más? Ritchie Fields 4107594 3 0 1 86.157.25.43 10341 2008-01-05T01:08:26+01:00 4121181 Iker se prostituye igual ke cualkier mujer del buen hacer, y su chulo es el Grupo Prisa ke con el Consejero grande maestre de la Orden Bilderberg el cual se reune cada ano para decirnos lo ke tenemos ke hace(vease danielestulin.com) son unas grandes rameras ke se estan vendiendo al Club de Roma de Kissinger y alas corporaciones petroleras y de energias renovables de EEUU e Inglaterra! Bilderberg controla al Grupo prisa ke a su vez controla a elpais.com, la cuatro, la ser y otros canales de informacion ke estan con el Nuevo Orden Mundial de los Borbones, Aznar Bush Zapateros, Chavez y companias!!! Todos unos tiranos ke espero cojan un cancer pronto y nos dejen en paz con su constitucion Europea de fascismo y mierda socialista encubierta por la iglesia comunista de mierda!! Vamos ke me voy a tener ke presentar de Presidente y formar un partido sino la llevamos clara!!! Abajo con Prisa y Los Bilderberg y ke se la mentan al magufos del iker jimenez y sus secuaces bien arriba!!! buen trabajo Gamez exponiendo a los poderes del orden mundial y los controladores de mente y masas borregas!!! ikerputabarata 4107594 3 0 1 87.217.71.241 10341 2008-01-05T10:54:21+01:00 4121249 Entonces... El anterior puede ser el típico magufo que juega a ser un escéptico faltón o un escéptico faltón, que de todo hay en la viña del Señor. De cualquier manera no es una opinión que merezca demasiada atención. Aristarkus: No pretendas que estos tipos sepan las palabras que usan. Hipócrita, malsano, ... da igual todo. Eduardo 4107594 3 0 1 62.99.76.77 10341 2008-01-05T12:20:35+01:00 4121275 "La sátira y la crítica mordaz existe desde la antigüedad clásica y ha tenido ilustres e inteligentísimos usuarios, como Quevedo y Voltaire, y es lícito e incluso sano usarlas para el desenmascaramiento de los farsantes y vendedores de humo, y para el esclarecimiento de la verdad. Por ejemplo, ¿como puede afirmar el señor Jiménez que este año se va a encontrar vida microbiana en el satélite de Júpiter, Europa, si no está previsto que en el 2008 una nave aterrice en esa luna..." Se te ha ocurrido pensar que existe alguna posibilidad de que caiga algún meteorito que contenga vida microbiana y cuya composición sea similar a los datos que se tienen de Europa? Por ejemplo. "El anterior puede ser el típico magufo que juega a ser un escéptico faltón o un escéptico faltón, que de todo hay en la viña del Señor. " O alguien que usa la sátira mordaz esa, también satiricón 4107594 3 0 1