El asalto creacionista a la Universidad española, en Punto Radio Bilbao

mundodesconocido

2008-01-28T14:35:38+01:00

evolucion= una falacia
creacionismo=otra falacia
disegno inteligente=imposible!!!

intervencionismo= la teoria mas posible y menos conocida...

Extraterrestres pringaos cogieron a un homo erectus y lo mezclaron con sus genes y asi salio el hombre totalmente eskizofrenico perdido, mitad animal mitad gilipollas...

Niestche ya dijo: los monos son muy buenos como para ke el hombre venga de ellos!!! Y el era ateo!!!

Alberto

2008-01-28T14:59:55+01:00

Poner la evolución al nivel del creacionismo nos deja claro lo que sabes del tema. Intervencionismo, creacionismo y diseño inteligente son lo mismo cambiando una chorrada por otra chorrada...

mundodesconocido

2008-01-28T15:04:54+01:00

intervencionismo no hay intervencion de ningun dios , porke dios no existe!!!

intervencion es la intervencion extraterrestre en la tierra...

en un futuro nosotros crearemos vida en otros planetas...

lo mismo paso en el pasado...

no suena tan chorrada si tienes la mente abierta y funciona como el paraguas... si eres cerrado de mente entonces kedate con ke la tierra es cuadrada y plana!!!

frentefrancomasonico

2008-01-28T15:05:58+01:00

Rusia dice que MAÑANA llega un asteroide; para Estados Unidos, es un satélite
Published by admin January 28th, 2008 in ciencia, General

Una de las muchas cosas buenas de la desaparición de la Unión Soviética y la posterior reconversión de Rusia en un Poder autónomo de los banqueros sionistas, es que desde este gran país, dotado de la última tecnología, se discuten las “verdades” oficiales lanzadas por los Iluminati desde Estados Unidos.

http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2007%20TU24;orb=1%3Ela%20NASA%20NO%20SABE%20LO%20QUE%20ES%20ESE%20OBJETO%3C/a%3E.)%3C/p%3E%3Cp%3EPues%20bien,%20las%20m%C3%A1ximas%20autoridades%20cient%C3%ADficas%20rusas%20afirman%20que%20lo%20%3Ca%20href=

eloy

2008-01-28T16:42:35+01:00

creo que el archivo de audio tiene algún problema, sólo se oye un20% o así.

Alberto

2008-01-28T16:56:45+01:00

"lo mismo paso en el pasado"

¡¡Como no dudarlo!!

Pero te equivocas, el extraterrestre no hizo eso con el ser humano, no, lo hizo con un tomate, un perro y una lagartija. Pero el ser humano llego solito a su forma.

Eduardo

2008-01-29T10:45:26+01:00

Con el tiempo soleado los chiflados salen de su letargo y nos visitan.
Pues qué estupendo!!

TATO

2008-01-29T12:59:44+01:00

MUNDODESCONOCIDO
evolucion= una falacia
creacionismo=otra falacia
disegno inteligente=imposible!!!

No es por llevar la contraria, pero el diseño inteligente, ya es practicamente posible, por el ser humano. Es una especie de corta y pega con ADN basico. De hecho, ha salido recientemente una noticia sobre el tema. Otra cosa es crear ADN nuevo y sobre este mismo, hacer diversas evoluciones, esto me lo dejo para Septiembre en tareas pendientes.
Por lo demás, no hay mas que leer en la inmensa y maravillosa biblioteca que es la Historia y los fósiles, y ver los trazos de la evolución, y lo que se descubrirá......Que cada uno saque conclusiones.
Saludos.

David

2008-01-29T13:30:12+01:00

Un salmón desova cerca del nacimiento de un río, y los pequeños salmones emigran hasta el mar, a miles de kilómetros. Cuando sienten la necesidad de reproducirse, vuelven al río que los vio nacer, utilizando su olfato o lo que sea que utilicen. Así consiguen un hábitat ideal para los alevines, que, a pesar de todo el esfuerzo, tienen una alta tasa de mortalidad en las primeras semanas... ¡maravilloso, qué complejidad, qué mecanismo de relojería tan preciso que pueden volver a encontrar su lugar de nacimiento! oh, oh, ¿cómo va a ser eso producto del azar? Lo tiene que haber diseñado alguien...
Pues la sensación que tengo al ver las imágenes de salmones nadando contracorriente, muriendo a mansalva, destrozados contra las rocas, es precisamente la contraria: Si alguien ha diseñado la manera de reproducirse de los salmones o es un solemne hijo de la gran ****, o es que el adjetivo "inteligente" le queda demasiado grande.
Vaya porquería de diseñador. Diseña perfectamente un mecanismo para reconocer el río donde nacieron para que luego la mayoría tenga que dejarse la vida sin conseguir procrear... Y es sólo un ejemplo de los miles que existen en la naturaleza de diseños muy, muy complejos, de relojería ultraprecisa y asombrosa, pero que no tienen, a mi parecer, nada de inteligentes. Más bien apoyan lo contrario: no hay nadie detrás de esos diseños, ninguna mente superior. Son diseños generados a partir de otros diseños anteriores y que, a veces, si cambia el hábitat de manera brusca, pueden hacer que la especie desaparezca porque son muy complejos pero no perfectos. ¿Qué alguien piensa que eso forma parte del plan divino? Pues allá ellos. ¿Qué quieren creer que hay un Dios que originó la complejidad, a veces absurda, que nos rodea?. Ningún problema, pero por lo menos que no metan ni a la inteligencia ni a la ciencia de por medio.
Malos tiempos vivimos cuando parte de la sociedad acepta esta intrusión del fanatismo religioso en la ciencia y la educación y no hace nada por impedirlo.

HABLANDO. . . .

2008-01-29T13:40:58+01:00

Buenas tardes.

En una sociedad en la que hay "inteligentes" que no se creen que hay sequía porque sale agua por el grifo, que los jugadores de furbo se escupen porque sienten los colores del equipo o que la virgen habla por boca de una analfabeta tirada en un prado de El Escorial, se puede esperar cualquier cosa.......

Es una "cualidad" típicamente humana, no mirar más allá de los árboles para ver si hay un bosque, no plantearse que habrá más allá de la línea del horizonte o simplemente LEER, para buscar las respuestas a lo que no comprendemos.

Y hay que oirles hablar de diseño " ¿ inteligente ? " ¿ de qué inteligencia estaríamos hablando, de la suya o la nuestra ?
That's the question.....

Saludos.

Heriberto Janosch González

2008-01-29T14:18:59+01:00

Novedades en Espacio Exterior http://espacioexterior.blogspot.com

LAS “VERDADES” DEL MOVIMIENTO ANTICHEMTRAIL

El Movimiento Antichemtrail Español (MAE) sostiene varias ideas sin fundamento. Son sólo fantasías y creencias infundadas, pero para ellas y ellos, se trata de algo tan real como un adoquín.
Intentaré hacer una lista, necesariamente incompleta, de estas creencias y sus relaciones.
Las lectoras y los lectores pueden aportar otras en sus comentarios.

1. Las estelas de condensación de los aviones son, en realidad, “chemtrails”.
2. Los “chemtrails” son fumigaciones intencionadas siguiendo un plan secreto: enfermar a la población para que las empresas farmaceúticas vendan más medicamentos.
3. Los “chemtrails” son fumigaciones intencionadas siguiendo un plan secreto: cometer un genocidio.
4. Los “chemtrails” son fumigaciones intencionadas siguiendo un plan secreto: modificar el clima para paliar el calentamiento global.
5. Los “chemtrails” son fumigaciones intencionadas siguiendo un plan secreto: modificar el clima para condicionar nuestra atmosfera a las necesidades de los extraterrestres grises.
6. Los “chemtrails” son fumigaciones intencionadas siguiendo un plan secreto: acondicionar la atmosfera para que las antenas de telefonía móvil propaguen mejor las ondas para el control de la población.
7. Los “chemtrails” son fumigaciones intencionadas siguiendo un plan secreto: que respiremos “ultramicrochips” especialmente diseñados para controlarnos.
8. Los “chemtrails” son fumigaciones intencionadas siguiendo un plan secreto: ocultar de nuestra vista la llegada del Planeta X, cuya órbita lo situará muy pronto cerca de la Tierra (su campo electromagnético provocará “tremendas catástrofes”).
9. Los “chemtrails” son fumigaciones intencionadas siguiendo un plan secreto: implementar todo lo reseñado de 1 a 8, sin descartar algún otro fin siniestro y perverso.
10. La gran mayoría de las antenas de telefonía móvil no se utilizan para las comunicaciones.
11. La gran mayoría de las antenas de telefonía móvil se utilizan para irradiar energía electromagnética que interactúa con los “ultramicrochips” del punto 7, con el fin de controlar a la gente.
12. La gran mayoría de las antenas de telefonía móvil se utilizan para irradiar “energía orgónica negativa de muerte”, una energía nunca detectada, y que enferma a la población, o directamente la mata.
13. La gran mayoría de las antenas de telefonía móvil se utilizan para ambas cosas (puntos 11 y 12), y algún otro fin todavía no descubierto, aunque con seguridad secreto, siniestro y perverso.
14. Los “chemtrails” son producidos por aviones “militares” de algún país.
15. Los “chemtrails” son producidos por aviones civiles.
16. Los “chemtrails” son producidos por naves de extraterrestres reptilianos.
17. Los “chemtrails” son producidos por naves de extraterrestres grises.
18. Los “chemtrails” son producidos por una coalición entre el Gobierno de EEUU (manejado desde la sombra por los lobbies judíos) y algunos extraterrestres (no todos).

19. Para defenderse de los “chemtrails” y la “energía orgónica de muerte” (además de abrir mogollón de blogs y foros en Internet) los del MAE fabrican un amasijo con cobre, virutas de metal, resina orgánica y piedras de cuarzo (en lo posible “energizadas”) al que denominan “orgonito”. Según su forma recibe varios nombres: chembusters, holy hand grenades (HHG), tumbatorres …
20. El “orgonito” disuelve los “chemtrails”.
21. El “orgonito” transforma la “energía orgónica negativa de muerte” que irradian las, según el MAE, falsas antenas de telefonía móvil, en “positiva”.
22. El “orgonito” previene los resfriados, el asma y otras enfermedades.
23. Si el “orgonito” falla (evento muy raro según el MAE), los “sylphs”, unos “seres elementales etéricos y bondadosos”, que parecen nubes cirros con leve forma humana, se dedican a limpiar el cielo de los molestos “chemtrails”.
.

24. La alternativa al plan secreto y sinistro de los “chemtrails” son los planes de vacunación.
25. Las vacunas son venenosas.
26. Las vacunas enferman, para que las empresas farmaceúticas vendan más.
27. Las vacunas contienen “ultramicrochips” para el control de la población.
28. Las vacunas modifican nuestro código genético (”evolución forzada”) para hacernos más sumisos.
29. El Gobierno Español consiente estas “operaciones secretas chemtrails”.
30. Los gobiernos ocultan la inminente llegada del planeta X.
31. Los gobiernos ocultan que la Tierra es hueca.
32. Además, los gobiernos ocultan que están ocultando algo, y además desinforman.

33. Estamos adentrándonos en la Era de Acuario. Ahora mismo el planeta Tierra se encuentra en la era de Piscis que verá su fin el año 2150, todo lo cual tiene profundas consecuancias astrológicas.
.

34. El sistema solar entró en la banda de fotones en 1987, y el contacto con esta banda, que ocurre cada 26.000 años, es el equivalente a estar dentro de un microondas cósmico que eleva la vibración del sistema solar, por supuesto de la Tierra y la de todos sus habitantes produciendo una aceleración en la evolución natural de la conciencia individual y colectiva.
35. La prueba sobre la evolución de la conciencia (punto 34) son las Profecías Mayas sobre el año 2012.
36. Según miles de personas que están canalizando o entrando en contacto con entidades en otros planos de la realidad, los seres humanos en la Tierra están comenzando a sentir y a vibrar en frecuencias más elevadas.
37. Desde el período post-atlante la Humanidad está prisionera de un bajo nivel de vibración.
38. Organizaciones como la Santa Inquisición de la Iglesia Católica Romana tenían como objetivo eliminar a aquellos que aun atesoraban en conocimiento para entrar en contacto con otros niveles de vibración y conciencia, como las llamadas Brujas.
39. El mundo está dominado por la secta de los Illumiati, que intenta establecer un Nuevo Orden Mundial cuya religión será el Stanismo.

40. El mundo está dominado por la coalición entre el Gobierno de EEUU y el lobby judío, que intenta establecer un Nuevo Orden Mundial cuya religión será el Stanismo.

41. El mundo está dominado por la coalición entre el Gobierno de EEUU y los extraterrestres, que intenta establecer un Nuevo Orden Mundial cuya religión será el Stanismo.

42. El mundo está dominado por los extraterrestres (Bush es uno de ellos), que intentan establecer un Nuevo Orden Mundial cuya religión será el Stanismo.

43. El mundo está dominado por una coalición entre todos los nombrados en los dos puntos anetriores, quienes intenta establecer un Nuevo Orden Mundial cuya religión será el Stanismo.

¡Todo lo que está pasando y la gran mayoría de la Humanidad sin darse cuenta!

Cousteau

2008-01-29T14:23:15+01:00

¿Dónde se puede uno apuntar a eso del Stanismo?. :^)

Alberto

2008-01-29T14:32:41+01:00

Dios, lo de los chemtrails mola mazo, dios, otro lleno de frikis ande meterme...

HABLANDO. . . .

2008-01-29T15:00:01+01:00

¿ Estos de la MAE, no tienen nada que ver con los de la FAES ?

¿ Son el demonio rojo, o el "del moño rojo" ?

Voy a buscar información al respecto.......promete.

Saludos.

TATO

2008-01-29T17:58:17+01:00

Perdon pero al leer lo de los chemtrails, me ha estallado el cerebro, y estoy recogiendo los cachos. Enseguida termino y me pongo a escribir.
Dios bendito como asumir toda esa información?

Cuando dicen los gobiernos, a que gobiernos se refieren. Por que uno de los problemas de organizacion de la humanidad en este planeta (el único habitado que conozco) son los gobiernos.
Gobiernos que en el caso del de EE.UU. estuvo a puntito de no ser republicano por muy poquito. Y en el caso del Español idem de idem. O es que gobierno y oposicion estan en el ajo?

Hay una serie de television de la cual estoy realmente enganchado. Si, no me duele reconocerlo. Pero lo estoy desde el primer día. Lleva ya como nueve años, y lejos de ir a menos, va a más. Se trata de STARGATE. No soy un FRIKKI que comulga con el argumento, sino que me encanta ver la imaginacion que tienen los guionistas para sorprender al público. Por eso me gusta. Bien pues no voy ha hacer apología de la serie, pero si de una pregunta que me he hecho siempre.
Quien conoce de que va, ya sabe que cada vez que van a otros planetas, a parte del grupo del SG1 van otros marines. COMO se podría mantener en la realidad un secreto de dimensiones tan colosales, de una envergadura tal para la humanidad y para el futuro de la misma, y con tanta gente involucrada. Me parece imposible.
Como dice el otro "Se puede engañar a uno toda la vida, a muchos durante mucho tiempo, pero no se puede engañar a todos para siempre"
Saludos.

Noodless2

2008-01-29T21:20:31+01:00

Dudo mucho que sea Heriberto Janosch quien haya pegado ese comentario. Apostaría a que ha sido "marteenarizona" o alguno de sus amigos psicópatas.

L

2008-01-30T00:49:33+01:00

Me perdí. En este blog, últimamente, sólo se habla de creacionismo y cada día me parece menos interesante. El otro tema de turno es Iker Jiménez. Es una lástima.

Hay más cosas, aparte de eso. Pero bueno...

Saludos

L

2008-01-30T00:51:06+01:00

Olvidaba: si alguien modera un poco esto y borra todas esas locuras de los "chemtrails", no sería censura, sería LIMPIEZA. Gracias.

Eugenio Manuel

2008-01-30T05:23:02+01:00

A todos los colgados que dejan su rastro por aquí:

EL MUNDO NO ES UNA CONSPIRACIÓN CONTRA USTEDES.

Nos sois tan importantes.

¿chemtraiqueeeee? Jopetas.

TATO

2008-01-30T10:55:23+01:00

Yo pienso que el tema EVOLUCION - CREACIONISMO no es una cuestion tan importante, pero el tema EVOLUCION solo en sí mismo, si lo es.
Pensar que les transmitamos a nuestros hijos una serie de conceptos, tales como educacion y modos, cultura, habitos, etc es una cuestion muy importante, casi imprescindible. Otros seres vivos, ya nacen con un instinto que suple los conocimientos que sus padres no les inculcan o que no aprenden en ninguna escuela. Pero el hecho importante, es que incluso ahora mismo, el ser humano está evolucionando. Me maravillaba la repercusion de una sencilla informacion que alertaba de la agilidad con que ciertos adolescentes estaba adquiriendo en el dedo gordo de la mano debido al uso prolongado de los telefonos moviles, pda`s, plays, etc.
El mero hecho de que sigamos evolucionando, me hace pensar, que tenemos futuro, que podremos adaptarnos, que podremos evolucionar y sobrevivir. No somos una "lengua muerta". Nuestra version es la 2008.1.3
y la siguiente será la 2008.1.4 y así.
Es como el hecho del descenso de la natalidad. quien dice que sea malo. Quizás llegado a cierto grado de bienestar, el ser humano se deba plantear de manera consciente o incosciente el mantener de forma no traumática su número de individuos, pero con una calidad de vida justa.
En vez de cada vez mas y con los mismos o menos recursos, más o menos los mismos pero con los recursos suficientes. Ojo que no me salga nadie diciendo que autoproclamo el control de la natalidad ni nada parecido. Que los hay que buscan esquinas a cualquier balón.
Y a pesar de todo la Tierra sigue girando.
Saludos.

Alberto

2008-01-30T11:18:18+01:00

TATO, el que los chavales cojan agilidad con el dedo no es evolución, es practica, es algo que no se transmitirá a sus hijos por los genes, al igual que tu sepas Judo no hace que tu hijos lo sepan.

TATO

2008-01-30T14:00:31+01:00

ALBERTO

Estas seguro de eso, Alberto?. Como monos evolucionados que somos, como crees que nos hemos ido desprendiendo de todo lo que hoy nos separa de los que todavía siguen colgados de los árboles? Lo que ocurre, a mi entender, es que la evolución es sabia. Y por que una generacion practique con el dedo gordo, no basta para que cambie toda una línea evolutiva. Se necesita mas perseverancia y demostrar que es necesaria esa nueva habilidad para la supervivencia del individuo y por ente de su especie.
Que el ser humano es un asombro evolutivo, está ahí. Pero no somos tan especiales, si nos miramos detenidamente y comparamos con lo que nos rodea. Vistes el chimpa ese que tenía unos reflejos mentales, mas rápidos que un humano? Era flipante verlo frente a la pantalla tactil tocando los números segun aparecían. A mi, mentalmente me costaba seguirle. Todos los seres pueden evolucionar. ¿En cuanto tiempo? Esa es la pregunta. Se sabe de especies que en miles de años, apenas han cambiado. Pero la pregunta es. ¿Por que cambiar si así les va bien? Yo creo que el problema viene cuando a una especie le convendría cambiar rápidamente para sobrevivir. Los cambios son muy lentos. Tu compara un ser humano de hoy con uno de hace 2000 o 4000 años. Por ejemplo las momias de Egipto o algunas momias naturales de Peru y tal. No hay grandes diferencias en lo físico y si bastante en la longevidad, que no es poco.
Gracias Alberto.
Saludos.

Carl Sagan

2008-01-30T14:09:36+01:00

TATO creo que tienes una idea muy equivocada de como funciona la evolución. Los caracteres adquiridos no son heredables. Por más que tú te infles a hacer pesas en el gimnasio, tus hijos no van a salir más fuertes.

Alberto

2008-01-30T16:01:01+01:00

TATO, no se si has estudiado algo de evolución en el colegio o instituto, pero lo que dices es la evolución según Lamarck, que creía en caracteres adquiridos. En el instituto se da justamente esa teoría para que no haya confusiones y que la gente comprenda que es errónea, esta mas que demostrado. Pero eso si, si tu tienes un hijo que nace hablando castellano, caminando y programandote el video mejor que vayas a la tele a contarlo.

TATO

2008-01-30T17:03:48+01:00

A ver si yo me explico.
Por supuesto que por mucho judo que yo sepa y mis hijos, y los hijos de mis hijos, etc el resto de generaciones no va a nacer sabiendo judo. Hasta ahí bien. Pero, y lo pongo como ejemplo, si por un suponer una generacion de seres humanos lograra sobrevivir mejor por el mero hecho de manejar mejor el movil, que otra que no lo hace, y la siguiente, y la siguiente, asi en un monton de ocasiones..... eso no solo sería evolución de esa especie, sino que los otros individuos habrían desaparecido.
NO TRANSMITIMOS AL NACER CONOCIMIENTOS. Salvo unos instintos básicos. (Creo yo humildemente)
El que cazaba solo, acabó por desaparecer, en beneficio del que cazaba en grupo. Se evoluciona para sobrevivir, y el que no lo hace, con su muerte, cierra una línea evolutiva. El problema de nuestra sociedad, (o la ventaja) es que el macho mas fuerte, el más capaz, no se lleva las mejores hembras y se procrea. Nuestras reglas de progenie, no se basan en "solo se reproducen los mejores". Rota esa regla, solo el tiempo sabrá como evolucionaremos.
Saludos.

Alberto

2008-01-30T17:11:47+01:00

OK, bueno, veo que al principio te has explicado mal o te hemos entendido mal. Bueno, mas o menos la supervivencia hace que sobrevivan los que mas posibilidades tengan, pero realmente el que usa móviles sobrevive mas???

Hace unos años se decía que el ser humano perdería sus dedos de los pies por que no los usa y crecería el cerebro,.... pero ahora eso no sirve, ya que la probabilidad de sobrevivir ahora es altisima y lo que hace que uno sobreviva o no es ser mas listo o usar el movil.

Carl Sagan

2008-01-30T17:33:22+01:00

"ejemplo, si por un suponer una generacion de seres humanos lograra sobrevivir mejor por el mero hecho de manejar mejor el movil, que otra que no lo hace, y la siguiente, y la siguiente, asi en un monton de ocasiones..... eso no solo sería evolución de esa especie, sino que los otros individuos habrían desaparecido."

TATO las cosas no funcionan así exactamente.
Mira, supongamos (y es mucho suponer)que existe un grupo de genes que conlleva una mayor pericia con los dedos a sus portadores con lo cual se manejan mejor con el movil.
Para que ese grupo de genes se hiciera mayoritario en la comunidad de individuos sus portadores deberían tener mayor éxito reproductivo que los que hemos nacido patosos para esas cosas. Asi sus genes se extenderian y pasarian a ser comunes en la especie. Pero... ¿tu crees que la pericia con el movil o cualquier otro de los ejemplos que has puesto implican un mayor éxito reproductor? Obviamente no. Al contrario, los paises con menor acceso a la tecnologia coinciden con los de mayor crecimiento demografico por lo tanto si la evolucion funcionara como tú dices, que no es así, los efectos serian los contrarios a los que tú predices.

TATO

2008-01-30T17:54:07+01:00

Efectivamente Alberto.
Por supuesto que el que usa moviles no sobrevive más. Je je. Pero si es cierto que la evolucion en el ser humano será cuanto menos muy curiosa.
Lo admirable es que existen unas cuantas razas dentro de la especie humana, cada una preparada para habitar una zona concreta del Planeta, o que quizás cambió para adaptarse a una zona concreta, no lo sé. Pero hoy en día que por la mañana estoy en Madrid, al medio dia como en New York y por la noche estoy en Alaska, no hay barreras a las razas, culturas etc. Asi que nuestra evolucion desde un punto de vista natural, claro, no me imagino a donde va. Quizás a una amalgama de todas ellas, quizás a una nueva, pero creo que siempre será de manera muy lenta y progresivamente natural. Por supuesto nosotros no lo veremos. Ahora bien, como el buey, la naturaleza no da un paso, hasta no haber asegurado el anterior.
Saludos.

Eduardo

2008-01-31T10:39:25+01:00

Ya te lo han comentado un poco más arriba.
La evolución del Hombre se ha retardado enormemente o incluso se puede haber detenido.
¿Por qué? La civilización humana tiene tendencia a ayudar a la supervivencia de todos los más dotados y los menos dotados. ¿Se reproducen más los más dotados? Pues no lo sé. Puede ocurrir que los más inteligentes y más guapos y más cultos lo hagan menos. De esta forma podríamos decir que la evolución ayuda a los peores porque se reproducen con más profusión.
Esto que es totalmente gratuito, es una opción más. Desde luego no parece que vayamos hacia unos cabezones enanos, básicamente porque no podrían nacer.

TATO

2008-01-31T17:47:57+01:00

Ahora que hablas de cabezones enanos, recuerdas el comentario sobre el descubrimiento en Atapuerca, en el que las pelvis de las mujeres eran mucho mas anchas que las de ahora?. Lo cual, en teoría, y segun los comentarios de los descubridores, facilitaba el nacimiento de los niños. Y evitaba riesgos en el parto. Amén de que los hombres de la época eran mucho mas anchos y robustos que nosotros, aunque mas bajos.
Porqué la evolución de la mujer no habrá mantenido esa carácteristica, para facilitarle el parto, y reducir riesgos? !!! Qi lo sa ¡¡¡ Somos unos bichos muy raros.
Saludos.

Alberto

2008-01-31T17:51:12+01:00

TATO, hablas como si la evolución fuer aun ser viviente y pensante que decidiera. La evolución no decidió nada, fue la selección natural la que hizo que sobrevivieran las de pelvis estrecha, quizás por que aun con ello su mortalidad era menor por otras mejoras que no tienen por que estar ligadas.

stegosauro

2008-01-31T23:32:59+01:00

Eduardo dijo:

"La evolución del Hombre se ha retardado enormemente o incluso se puede haber detenido. ¿Por qué? La civilización humana tiene tendencia a ayudar a la supervivencia de todos los más dotados y los menos dotados".

No soy un experto en evolución, por lo que no se si lo que voy a comentar puede ser o no correcto.
Hay un documental, "homo futurus",en el que una paleontóloga y una odontóloga plantean dos puntos muy heterodoxos basados en el estudio de los huesos, creo que del esfenoides principalmente.
Si lo entendí correctamente, se decía que los cambios evolutivos en ese hueso habían sido rápidos y bruscos, y que en la actualidad se estaba produciendo un nuevo cambio. Las modificaciones en ese hueso afectan, no sólo a la forma del resto de huesos del craneo sino y principalmente a la columna vertebral, y por ende a la capacidad de caminar erguidos.
Me sorprendió mucho el documental, si alguien puede ampliar algo se lo agradecería.

Saludos

Stegosauro

2008-01-31T23:42:01+01:00

TATO Dijo "¿Porqué la evolución de la mujer no habrá mantenido esa carácteristica, para facilitarle el parto, y reducir riesgos?

Esa pregunta me corroe desde hace mucho tiempo. He leido que no sólo es importante el tamaño del conducto sino también los giros que ha de hacer el feto para nacer y sobre todo el hecho de que nazca de frente o de esoaldas a la madre, lo que en las mujeres actuales impide que sean ellas mismas las que se autoayuden en el parto, al estilo del resto de primates, ya que provocarian daños graves en la columna vertebral del feto.

Hay quien comenta que esa dificultad hizo que las primeras mujeres necesitaran de la ayuda del grupo lo que acabó por ser positivo pues creó relaciones de mutua dependencia entre los miembros, que ayudaron a forjar lazos sociales. Esos lazos fueron luego determinantes para la supervivencia.

Pero... Yo tengo a raiz de todo lo dicho una duda, un MISTERO, al menos para mi y aún no he logrado que nadie me lo aclare.

Saludos

jose

2008-02-01T01:07:24+01:00

Las predicciones para el hombre del futuro me parecen inocentes y lamarquistas. Lo de los dedos de los pies, por ejemplo. ¿Me quiere decir alguien por qué motivo una mutación que atrofie los dedos de los pies va a propagarse más que la media en las poblaciones humanas? No creo que tener los pies deformes ayude mucho a la hora de esparcir por el mundo el genoma de uno, la verdad.

Digo que son lamarquistas porque se basan en el uso y la función. Ya no usamos los dedos de los pies para coger cosas como antaño, así que "deben" desaparecer "por desuso". Pero no es así como funciona.

En cuanto a que la evolución humana se ha detenido: no es verdad. Quizá hoy en día las presiones selectivas ya no estén, sobre todo en el primer mundo, pero existen más formas de evolucionar aparte de la adaptación.

Stegosauro

2008-02-01T01:46:10+01:00

Saludos José,

No recuerdo si en el documental se hacían predicciones sobre el futuro hombre evolucionado, imagino que sí, pero lo que me llamo la atención fué sobre todo el que hablaba de cuatro o cinco cambios bruscos y rápidos en el esfenoides y no lentos y graduales.
Lo recordé al leer el estudio que habían llevado a cabo con gusanos creo que era.

Mo

2008-02-01T07:21:50+01:00

Tampoco soy un experto en teoría evolutiva, pero por algún lado he leído que es posible mutaciones que no son beneficiosas siempre que mantengan una cierta neutralidad: es decir, que no amenacen la existencia de la especie. Probablemente es el caso de la pelvis estrecha.

Sandro

2008-06-15T06:50:05+02:00

A veces la evolucion se equivoca. Sino mirar las aves, para que esos colores brillantes y visibles o esas aparatosas crestas y colas?. Les resultan utiles para el cortejo, las hembras elegiran al que tenga los colores mas brillantes y la cresta mas grande, pero a la especie le resultaria mucho mas util tener un diseño sencillo que se pudiese camuflar mejor. A veces una determinada cualidad en un individio le da cierta ventaja frente a los demas (por ser unico) pero cuando se generaliza acaba siendo una carga para la especie. No estoy diciendo que las caderas estrechas en la mujer sean un fallo evolutivo, pero a veces es dificil descubrir las causas que llevan al cambio.

Sobre los pies sin dedos. Las cosas no son tan sencillas, no solo influye la funcionalidad tambien influyen otros factores como la seleccion sexual... Osea, yo no me follaria a una tia sin dedos de los pies...

Cuando la gente piensa en evolucion piensa en grandes cambios, cuellos enormes, inteligencia superdotada, pies sin dedos... pero tambien pueden ser modificaciones sutiles que no provoquen un cambio de diseño como pueda ser la mejora del sistema inmunologico.

En esta sociedad del bienestar no necesitas ser ni el mas listo ni el mas fuerte para dar continuidad a tus genes. Actualmente el mayor peligro que corre un homosapiens para transmitir sus genes son los problemas de fertilidad debidos a la contimanacion y la alimentacion.

Yo creo que el humano del futuro (si no nos extinguimos antes) sera mas resistente a la contaminacion, radiacion (como la del sol) especialmente aquella que produce problemas de fertilidad (El hombre del futuro usara boxer). Seguramente tambien aproveche peor la energia de los alimentos o tenga un metabolismo acelerado, la obesidad es una de las principales causas de muerte y no metabolizar bien la grasa podria ser una ventaja.

Lo que no creo que adquiera es resistencia a enfermedades que se dan en avanzada edad como el Alzeimer. Ya que en la vejez ya se ha pasado la carga genetica a la siguiente generacion y a acabado la epoca de cria.