¿Culomántico por CCC?

"con abundancia de excrementos que expeles al exterior manchando todo sin ningún criterio"



¿Pero como que sin ningún criterio? Colega, ¡que nos has recomendado una página en la que nos cuentan cosas de larvas y cadáveres en no se sabe qué leche de dimensión astral! ¿Te das cuenta? ¿Eres consciente, chacho?

Mira, olvídate del blog de Gámez, olvídate de nuestras peleas aquí: SAL A LA CALLE, CUENTALE ESO A TODO EL QUE TE ENCUENTRES Y LUEGO VUELVES Y NOS CUENTAS. Tienes dos opciones, o te piden que les vendas un poco de lo que fumas, o te mandan algo lejos. ¿Apostamos?

# Las "larvas" y "cadaveres", son un -Hasta Mo lo entenderá- lenguaje SIMBOLICO, caracartón.

Y hacen referencia a lo mismo que te puedes encontrar tu si pierdes el tiempo yendo a un cementerio a desenterrar muertos para hacerles la autopsia.



Y yo no tengo que ir a contarle eso a "la calle". Porque como sea una calle de Bombay, me van a decir que no les moleste contando lo obvio.

Y para "no sé que leches", te recomiendo que desayunes gluones con café.



Lo que fumo, es en pipa, de la mala leche que me pone alguno. Sobre los contenidos de la pipa, podemos hablar más tarde. En cualquier caso, NO vendo tales contenidos.

"o sea un puto hongo de mierda que un despistado vio que en una placa de petri le agujereaba el cultivo bacteriano que tenía.

da las gracias al hongo, no a Fleming, gilipollas."



Claro, y cuando use la computadora le voy a dar gracias a la electricidad...



Y cuando me suba a mi auto, le voy a agradecer al petróleo.



Y cuando esté volando voy a decir "gracias aire por permitirme obtener sustentación en mis alas"...



Y por supuesto que el hongo le gritó a Fleming "Fleming, que prestes atención despistado, mirá como mato estas bacterias... Fleming!!! atendé acá, mirá !!!!"



El mundo magufo siempre tan payasesco y divertido... XDDDDD

A la electricidad, no. Donde te vas a cioscar es cuando los que te dan la electricidad te dejen a dos velas (eso si tienes velas en casa. Y mechero, cuidao), porque sin electrricidad, tu PC vale lo que un peine para un calvo, y los chicos en quienes confías para que te la den, hacen unas cantadas de vez en cuando, tipo apagoncitos que dejan sin luz lo mismo a un cuarto de los uesei que a los catalanes cuando se despistan, que me voy a reir cuando salgas a comprar pilas como un poseso.



Tú sabrás qué haces con tu auto. Yo no uso. Lo que me ahorro en gasolina no lo cuento, de lo millonario que me he hecho.



# Y para volar, hace falta aire, así que un piropo al menos no estaría de más.

Ahora, para soslayar la fuerza de la gravedad, tampoco es imprescindible el aire. Claro, que eso no es volar. Es otra cosa.

Hola. He leido en alguna revista cientifica de misterios que una cosa es la quiromancia, que no es cientifica, y otra la quirología, que estudia la parte sería. ¿Es verdad? Gracias.

La quirología se basa en los mismos principios en que se basa por ejemplo, el análisis grafológico. La grafología se acepta como prueba judicial, en ciertos casos. Allá los jueces con ese criterio, pero viene a ser parecido.



Es decir, de la actividad que realiza la mano, se puede inferir ciertos aspectos del dueño de esa mano. Pasa lo mismo con la iridología, esa magufería.



La forma de la mano, y el nivel de desarrollo de los músculos que la forman, es diferente en un boxeador que en un pintor, por ejemplo. Se examinan las manos de mil pintores y de mil boxeadores, se cotejan ciertos paramatros y eso es lo que nos permitirá distinguir una de otra.



Es decir, yo veo a alguien de ciento cincuenta kilos paseando por la calle, e infiero que no se dedica al salto de pértiga, mientras que veo a un tipo de dos metros diez, negro y con musculitos, y puedo aventurar que juega al baloncesto.



Pues con las manos, lo mismo.



La quiromancia, ya es más complicada, y los muchachos de este foro son reacios a un debate sereno, así que Ž mejor ni contar nada, que luego se burlan.

"...y los chicos en quienes confías para que te la den, hacen unas cantadas de vez en cuando, tipo apagoncitos que dejan sin luz lo mismo a un cuarto de los uesei que a los catalanes cuando se despistan, que me voy a reir cuando salgas a comprar pilas como un poseso"



¿Y a qué va?

¿Pasamos del agradecimiento a la conspiranoia?

¿Y te vas a reir porque vas a estar viviendo dentro de una pirámide llena de neutrinos generando MW y más MW de electricidad?



"Tú sabrás qué haces con tu auto. Yo no uso. Lo que me ahorro en gasolina no lo cuento, de lo millonario que me he hecho."



Es que esta civilización que nos ha tocado vivir es tan incoherente...

Tendríamos que andar todos a pie... o usar autos piramidales... vaya uno a saber...



"Y para volar, hace falta aire, así que un piropo al menos no estaría de más."



No, es un hecho que cualquier persona normal da por descontado. Si no, estaríamos volando de otra forma y nosotros no seríamos lo que somos, si es que existiéramos sin algún tipo de atmósfera.



Igual que cuando como alguna verdura no me pongo a agradecer al Sol. Agradezco en todo caso al agricultor y a toda la cadena de distribución que me la hace llegar en condiciones...



Igual que cuando tomo algún medicamento basado en la penicilina, agradezco al científico que investigó algo que le pareció extraño y muy interesante y encontró la respuesta, sin pirámides, sin fuerzas mágicas ni ayudas celestiales...

"# Las "larvas" y "cadaveres", son un -Hasta Mo lo entenderá- lenguaje SIMBOLICO, caracartón."



Ya, simbólico, vale, menos mal... Pero una cosa, ¿esas entidades "simbólicas" pueden perjudicar lo que no es simbólico? Si me pueden hacer pupita, vamos. A ver qué respondes, yo ya sé la contestación, está en la página que recomendaste.

Respecto a lo demás, en la categoría "enfermos mentales", puedes encuadrarte muy bien, en el apartado "ataque de histeria", y " disfunciones del aparato excretor, con abundancia de excrementos que expeles al exterior manchando todo sin ningún criterio", por ejemplo.



Muchacho, a tí te parece normal este tono, y luego pedir un debate sereno?

Alguien me podría facilitar la web de Chesire's Cat? Tanto se habla de ella...

Kolni:

Da las gracias a las pirámides. El poder engañar a bobos se lo debes al inexistente poder que atesoran.

Hablando de atesorar ¿cuando hablas oyes eco? Eso es por el fenómeno de resonancia que el sonido produce en las cavidades huecas.

CheshireŽs cat: la grafología no se acepta como prueba judicial. Eso es falso. Lo que se acepta es el peritaje caligráfico, que es una cosa muy distinta, nada esotérica ni acojonante.

Respecto a lo demás, en la categoría "enfermos mentales", puedes encuadrarte muy bien,..."



Muchacho, a tí te parece normal este tono, y luego pedir un debate sereno?



#Verá, era el tono que me pareció más inteligible para quien suelta:







...no marees más con chorradas para enfermos mentales, que ya somos mayorcitos. Yo me cago en el viaje astral, en los cadáveres, en las larvas, en la X-mancia, en la homeopatía y en la madre que los parió a todos. ¿Está claro?, pues hala, vete un poquito a la mierda





Y claro, así no se puede. De ahí mi tono.





"...sin pirámides, sin fuerzas mágicas ni ayudas celestiales..."



#Pero sí con la ayuda del honguito. Que es un familiar de otros como el Claviceps Purpurea, y y, qué curioso, también contiene cosillas que hicieron que por casualidad (como a Fleming), Hoffman descubriera el LSD, que es lo que tendrías que tomar para saber como funciona el mundo astral. Pero como eso se prohibe, pues tendrás que convertirte en delincuente, o buscar otro camino.

"Y claro, así no se puede. De ahí mi tono."



Pues fíjese, tengo también para defecarme en las pirámides mágicas. ¿Le parece bien al caballero?



"...Hoffman descubriera el LSD, que es lo que tendrías que tomar para saber como funciona el mundo astral."



Sí, y para aprender a esquivar a las larvas simbólicas que te pueden hacer pupa no simbólica. Porque te pueden hacer pupa, eso cuentan en la paginica esa que recomendabas, ¿o no?



"Pero como eso se prohibe, pues tendrás que convertirte en delincuente, o buscar otro camino."



No nos cabe ninguna duda de que decidiste convertirte en delincuente crónico.

#A tí mucha pupa no, porque solo vas a ir ahí cuando veas crecer las margaritas desde abajo, así que tranquilo.

Ya, pero las "larvas" (es que no me jodas que no es para mandarte a tomar por culo...) hacen pupita, o sea que no deben ser cosas tan simbólicas. Total, lo que yo te decía al principio y que no contestaste en su momento. Y yo no sé si las veré desde abajo, pero lo que no hago ahora es comérmelas como tú. Búscate una faena decente en la medida de tus posibilidades, anda, que con el rollo de las pirámides no vas a salir en tu vida de malvivir de la pensión de invalidez.

Debe ser muy cansado dedicar tanto tiempo de la vida de uno a dar palos a los que divulgan y creen en estos temas.







Yo no creo en fantasmas, OVNIs ni fenómenos paranormales, pero tampoco pienso que los que deciden creer sean una caterva de ingenuos o retrasados que necesitan ser salvados por la ciencia.







He visitado algunos foros de escépticos y sinceramente veo mucho dogmatismo y proselitismo, y a veces también arrogancia. La ciencia tiene sus limitaciones, abarca un espacio importantísimo de la realidad pero no toda.







La ironía es un arma muy válida si se dosifica. Gámez la utiliza una y otra vez, hasta llegar al sarcasmo. Para mí ese estilo tan agresivo le hace perder muchos puntos tenga razón o no en el contenido.







Es lo que opino desde fuera y sin mala fe, porque no le conozco personalmente

#Para invalidez mental la tuya, que eres tan ingenuo que crees que necesito vender piramides para vivir, cuando lo cierto es que precisamente porque me gano la vida de otra manera, puedo invertirla donde me da la gana.

Lo de vosotros con la pasta es como el argumento ontológico de San Anselmo. Una T.O.E. que riete tu de las GUTs.



A mi me interesa esto

http://www.academiadecultura.com/nueva_teoria.pdf



que me parece más sensato que otras cosas, que se dicen por aquí, y el menú para una temporada. Así que si quieres tratar de ridiculizarlo, mejora el nivel.

Javier, nadie invita a los crédulos a este tipo de blogs.



Con frases como "La ciencia tiene sus limitaciones, abarca un espacio importantísimo de la realidad pero no toda. ", creo entender por donde quieres ir...

y que te digo yo Gamez por que no rajas igual de todos los medios de vocento que publicitan la misma, o parecidas mierdas? a si...no muerdas la mano que te da de comer.



listo eres chaval...y desvergonzado claro

y que te digo yo Benitez por que no rajas igual de todos los medios de TVE y el planetoide que publicitan la misma, o parecidas mierdas? a si...no muerdas la mano que te da de comer.



listo eres chaval...y desvergonzado claro, y plagiador, y embustero, y mentiroso como yo que tambien vivo del cuento, se me olvidaba



ajijijijijijijij

Eooo:



www.piramicasa.com



Para flipar. Ni LSD ni gaitas.

No es un descubrimiento que ética y moral no van siempre parejos.

"A mi me interesa esto

http://www.academiadecultura.com/nueva_teoria.pdf"



No me extraña que te interese... ¡AL LORO!, extraido de lo que "le interesa" al piramidólogo hongón pirulero:



"Debería dar que pensar el hecho de que nunca haya habido tanta gente con estudios superiores en la política, en la economía y en los puestos oficiales como hoy en día, y, sin embargo, nunca hayan ido tan mal la política, la economía, la ciencia y se den tantas catástrofes naturales."



Ahí, pidiendo sutilmente faena para personajes como nuestro piramidólogo y demás fauna. Muy lógica la argumentación. Preséntate a las elecciones, Cheshi, tienes mi voto... ¡Abran paso a los nuevos científicos y profesionales güenos güenos de berdá! Sigue el pájaro:



"Si fuese cierto el progreso de las ciencias que tanto se ha elogiado, las cajas estatales estarían llenas, la economía habría alcanzado un florecimiento nunca visto y la Naturaleza estaría dominada por el hombre."



Efectivamente, sí señor, que todo el mundo sabe que las ciencias no han progresado nada, nunca. Y si no lo sabemos, ya nos lo cuenta el figura este. Sigamos el "razonamiento":



"En realidad, los problemas sobrepasan a los políticos, el Estado está cargado de deudas, la economía está en crisis, las ciencias tienen que cambiar continuamente sus teorías y las catástrofes naturales castigan las decisiones equivocadas del conocimiento mal dirigido. En alguna parte hay gato encerrado. Estas penosas situaciones deben resolverse si las ciencias quieren recuperar la reputación perdida,..."



¡GENSANTA! ¡Qué BERDÁ más grande!, las ciencias cambian "continuamente", eso no puede ser, eso es una mierda, la ciencia no se entera, hay "gato encerrado", ¿nos engañan? Tranquilos, amigos de la fauna ibérica, el máquina total nos cuenta lo que DEBE hacer la ciencia:



"La meta de la ciencia debe ser

transmitir la verdadera enseñanza de cómo es realmente el mundo en que vivimos y no ofrecer meras hipótesis y modelos que fracasan en la práctica."



¡SI SEÑOR! ¡Con dos cojones!, la "verdadera enseñanza" (la suya, claro, que no produce hipótesis sino VERDADES como la catedral de Burgos) ¿Y como se consigue eso tan molón?, mú fácil, al lorito:



"La investigación convencional pasa por alto algo completamente esencial, los arquetipos como fundamento del plan de construcción del mundo. La Psicología Profunda nos abre el acceso a los arquetipos. La Psicología Profunda también enseña la teoría y el uso de los medios de trabajo con los cuales se puede reconocer el hombre interior y purificarlo hasta

que se convierta en una piedra preciosa, la piedra filosofal, cristalina, y así, a través de iluminaciones, podrá ser iniciado en los secretos del universo. Este es el secreto más profundo de toda investigación eficiente."



PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS, ¡BRAVÓ! ¡LA OREJA, QUE LE DEN LA OREJA! ¡Yo también quiero ser Master del Universo! ¡Me apunto! ¿Dónde hay que firmar? Y alguien se preguntará, ¿cómo funciona una investigación eficiente? ¡Tachán!, ¡el ejemplo (como no...), el del AGUA! (redoble de tambores...):



"El método holístico es muy superior al método deductivo. El método deductivo parte de una suposición y busca explicar el todo a través de la combinación. El método holístico examina en detalle también el todo. Es conocido que el todo es más que la suma de sus partes. Casi siempre no es solamente más, sino incluso algo completamente diferente que la suma. De esta manera, la unión de los gases hidrógeno y oxígeno no es simplemente un gas con gran volumen, sino otra cosa, es decir, agua y no un gas."



¡DIOS MIO! ¡EL NOBEL PARA ESTE HOMBRE! ¡Qué profundidad en el análisis, que maravilla en las conclusiones! Sigamos aprendiendo:



"Destruir átomos para averiguar el secreto

de la materia, es parecido a si alguien destroza un reloj en trozos cada vez más pequeños para descubrir la esencia del reloj. El método holístico no se orienta en la combinación, sino en los arquetipos."



¡Ahora lo entiendo todo! Con un ejemplo tan, tan, tan, tan sencillo, ¡todo cuadra! ¡El método holístico! ¡Viva el método holístico!, ¡viva Odermatt!, ¡VIVA HONDURAS!



En conclusión: MIERDA que te permite a tí, querido piramidólogo, hacerte ilusiones de que algún dia vas a ser respetado gracias a tus "terapias piramidoidiotilógicas", ESPARCIDA por un listo que suelta unas perogrulladas y unas chorradas como la plaza de las Ventas. ¿Su público?, naturistas, homeópatas recalcitrantes, piramidólogos, X-mánticos, psicópatas varios y resto de morralla pseudo-intelectualoide. ¿Te puedo mandar ya a tomar por el culo?

Y lo peor es que el tío realmente se cree que es el azote de la civilización occidental, y su ciencia(como si hubiera otra), y como tú dices, se les ve el plumero a la legua, "los que hay no valen, dejadme a mí que os enseñe".

Esta gente tiene como paradigma la cultura oriental con sus viajes astrales su acupuntura y todo eso, y claro viendo lo bien que les va en la India en China y alrededores, pues no me extraña que nos quieran traer su "paradigma" superior. Claro que sí, un poco de LSD, y qué más da como vaya todo, si puedes viajar a Andrómeda. Valiente gilipollas.



PD: De todas las frases que has sacado del texto, me quedo con esta:



"las catástrofes naturales castigan las decisiones equivocadas del conocimiento mal dirigido"



Si señor, nos castiga por nuestras malas acciones, no como en la India o China, allí como siguen el camino correcto, siempre brilla el sol.

Repito, valiente gilipollas.

¡Eso no es nada, Cortés! El discurso del vendemantas ese de Odermatt no tiene desperdicio. Atención al genio:



"Hacen falta criterios nuevos para valorar las ciencias en el futuro. Para ello se necesita un cambio de paradigma. Los nuevos criterios para valorar las ciencias son los siguientes:



1. Una definición literal clara de la ciencia correspondiente y una definición de su objeto."



Vale, que ahora vamos despistaos y eso no puede ser.



"2. Un método sólido en la investigación"



La holística, por supuesto, que se apoya en los arquetipos. Ya nos da él el curso correspondiente.



"3. La clasificación lógica de su campo de conocimiento."



Esperamos su definición de "lógica", visto lo visto...



"4. La presentación sistemática de la enseñanza con términos específicos claros."



Basada en la psicología profunda, los arquetipos y la holística, supongo. Clarísimo.



"5. Una teoría global que abarque y explique los hechos."



¡UNA TEORIA GLOBAL QUE ABARQUE Y EXPLIQUE LOS HECHOS! ¡GLOBAL! Yo es que flipo. ¡Al principio de su exposición de chorradas para párvulos mentales, dice que necesitamos UNA TEORIA GLOBAL que abarque y explique los hechos!... A mi que no me jodan, pero si en ese preciso momento no se levantan y se van los oyentes, es que algo no funciona bien en las cabezas del personal.

A mí no se me ocurriría conducir un F1, y a este tipo no se le debiera de ocurrir opinar de lo que obviamente no tiene ni puta idea. Pero vemos que ocurre.

Alan, cuando digo que la ciencia no puede abarcar todos los aspectos de la realidad no hablo de las piscofonías, apariciones o avistamientos OVNI.



Me refiero a que puedes analizar un cuadro de Van Gogh por ejemplo en términos científicos de de pigmentos de colores, superficie del lienzo, etc... e incluso puedes analizar científicamente la respuesta del que observa el cuadro: zonas del cerebro que se activan, neurotransmisores, etc...

Pero la experiencia subjetiva es la experiencia subjetiva. A eso me refiero.



Si los crédulos son invitados o no a estos foros no es un tema que me preocupe especialmente, la verdad. En cualquier caso no es necesario estar registrado en la página para poner comentarios, por lo que entiendo que cualquiera, crédulo o no, puede incluir su opinión en este foro

La web de piramicasa no es de kolni, sino de su jefe Gabriel Silva. La de kolni es http://www.enclaveilluminati.com y allí se puede descargar "Los protocolos de los sabios de sion", enterarse de que Al-Qaeda no existe, que el 11-S y el 11-M no tuvieron que ver con el integrismo islámico, que los malvados judíos controlan la Fed americana y que el proyecto MKUltra controla la mente de kolni, entre otras muchas, muchas cosas descacharrantes, que para venderlas usan causas legítimas como la lucha por la justicia para José Couso, con toda desverguenza.

Si ahora resulta que tiene que venir kolni el piramidiota y sus amigos a definir la ciencia y su método de trabajo, de hecho es lo que repite cada dos comentarios. Y lo de la teoría global casi que no me extraña, y seguro que la resumen en tres frases, total él lo hace constantemente, llega suelta un párrafo de supercuerdas y niveles subcuánticos, y que como eso no sirve para nada, nos pasemos a la teoría de algún gurú hindú, tipo el Osho ese o similar, supongo.



Hombre, no se si le sacarán los cuartos a mucha gente, siempre hay crédulos a los que esquilmar, pero desde luego con seguidores como kolni el "supercuerdas" les auguro un futuro muy prometedor, debe haber colas a la puerta debe haber colas para matricularse en la puerta de la "academia", vamos, que tiemble la civilización occidental, que viene el nuevo paradigma.

...¿Te puedo mandar ya a tomar por el culo?



#Sí, pero va a dar lo mismo.

te falta esta parte, entre otras:



"Soy consciente de que estas declaraciones pueden toparse con resistencias y ser rechazadas por algunos. Pero hay en mí un sincero deseo de ayudar a que la ciencia vuelva a tener una base sólida y una mejor reputación en la sociedad y se le vuelva a tomar completamente en serio."



Visto el berrinche, este tio debe de ser profeta

:-)



PD: No mates al mensajero.

Por lo demás, el resto se explica someramente en 16 volúmenes de unas trescientas páginas cada uno, de los cuales solo dos estan traducidos al castellano. Así que un poquito de paciencia. DonŽt stress yourselves

"las catástrofes naturales castigan las decisiones equivocadas del conocimiento mal dirigido"



#Eso es una alusión a los efectos que el cambio de clima producido por la actividad humana se ve reflwejado en el planeta. y te podría predecir que si juega alguien a tirar unas bombas nucleares a los polos, ibas a ver catastrofes naturales cuarto y mitad, mientras aprendes submarinismo por la cuenta que te trae.

"Visto el berrinche, este tio debe de ser profeta"



No, si profeta ya es, aquí estás tú para demostrarlo, haciendo apostolado. Otra cosa es que la mezcla de patrañas y perogrulladas que dice sean profecías, eso se lo dejo a los que han visto "las larvas", como tú (si es que...). Ahora, lo que debería decir "el profeta" es más bien algo así:



"Soy consciente de que estas patrañas pueden toparse con personas sensatas que las rechacen. Pero hay en mí un sincero deseo de ayudar a que las chorradas que pretendemos colar como ciencia parezcan tener una base sólida, que tengan algo de reputación y que alguien pique y se las tome completamente en serio."



En ese momento te levantas tú, te das en la cabeza con la pirámide portátil que llevas a todas partes, y con lágrimas en los ojos aclamas a tú holístico señor.



"Por lo demás, el resto se explica someramente en 16 volúmenes de unas trescientas páginas cada uno, de los cuales solo dos estan traducidos al castellano. Así que un poquito de paciencia."



Tranquilo, compro los paquetes de Scottex de 32 rollos, tengo de sobra. Cuando estén traducidos todos los volúmenes me mandas una muestra y te digo que tal van.

Qué credibilididad puede tener alguien que en su web tiene los Protocolos de los sabios de Sión?



Por dios Kolni... infórmese un mínimo antes de decir idioteces en su web:



http://es.wikipedia.org/wiki/Los_protocolos_de_los_sabios_de_Si%C3%B3n

#Verá, utilizar la wikipedia para este tema, es algo "escaso".

Sobre esto, había respondido ya en una extinta lista, pero mucho me temo que el mensaje se ha borrado "accidentalmente", como varios otros. Cosas de la libertad y la no censura.



Daba un link sobre el tema, que lo dejan algo más detallado que una enciclopedia que manipula desde el vaticano hasta la CIA, pasando por otras hierbas.





http://www.jewwatch.com/jew-references-protocols-answering-critics.html



y mejor



http://www.jewwatch.com/jew-references-protocols-anti-forgery-argument-archive.htm



Decía además que me da = quien los escribió, si los sabios judíos o los ignorantes bolcheviques, o Nicolás II cuando se lo dictaba Rasputín. me interesa su correlación con la realidad. Y sobre eso hay bastante de qué hablar.



Aparte, no sé qué tiene que ver con el tema de la epistemología de ciertas posiciones que aquí se mantienen, que es a lo que voy.



Y si lo que tiene que ver es el rollo de siempre de mentar algo que tenga que ver con los nazis o con los judíos para distraer la atención, está muy visto como recurso.

Una vez más, nunca he sacado ese tema en este foro, ni en el del ilustre callista, ni en el de escepticos, a saber qué coño pasa en la cabeza de algunos para que a cualquier referencia o tema del que hable, se saque.

Quizá la ley de Godwin te lo explique.



http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin

y dale que es culpa de "alguien más" que kolni pongaa enlaces a un sitio antisemita, el "jew watch" de un militante de un grupo supremacista blnco



http://en.wikipedia.org/wiki/Jew_Watch



kolni nos manda a la reproducción de un artículo de willie martin, faltaba más. si wikipedia no sirve y willie martin sí, kolni aplaudirá también los artículos de martin contra los negros, su defensa de la "raza blanca" y su odio a los inmigrantes



http://www.israelect.com/reference/WillieMartin/101_Facts_About_Blacks.htm

http://www.israelect.com/reference/WillieMartin/AB-Immigration.htm



di que sí, kolni, es culpa de los otros, los que te persiguen como parte de la conspiración para desvelar lo que realmente piensas, por más que lo kieras ocultar. ellos te obligan a poner esos enlaces, los masonjudíocomunistas del mkultra te odian como odiaban a franco, pobrecillos los dos, engaaaaa

Comentario de: partisan [Visitante] Viernes, 07/09/2007 - 11:42





Errores:

* No tengo ningún jefe.

* No se dice que no exisata el integrismo islámico. sino que se especula con quien está detrás de él.

*No se dice que "los malvados judios" controlan la FEd. Sino que se dan los nombres de quienes la controlan, y el mecanismo por el que se fundó, amén de describir su modus operandi. Es irrelevante para ese punto, que es el importante, si son judios o esquimales.



*El proyecto MK-Ultra no controla mi cabeza. No sé hasta qué punto la de otros. Pero que mediante esas tecnicas se puede hacer, y se ha hecho, está bastante documentado.



*No se utiliza ni a Couso ni a nadie para "vender" nada. Y lo que es extraño es que eso te parezca "legítimo", y no te lo parezca que alguien ejerza el derecho a la duda de las versiones oficiales que cuentan gobiernos tan democráticos como el de Bush, el ex-alcohólico bornedagain que habla en nombre de Dios, y se pone a la altura de cualquier fanático musulman que chille "alauakbar".

#ya cansa el que la manera de argumentar contra un tema sea decir " es que ese señor, es un tal y cual, y vea lo que dice sobre los...2 OIGA, para empezar, no habalbamos de los protocolos. pàra seguir, no tiene nada que ver con los protocolos el rollo de los dos links que copias. Si pertendes que defienda esas posiciones, vas listo. Me limito a dar argumentos respecto a los protocolos.



En cuanto a seguir con la wikipedia para definir la pagina de jewwatch, es patético que en lugar de examinar los documentos que estan ahí, te creas lo que pone en siete líneas. esa es la razón de por qué uno no se puede fiar de la wikipedia más que para recetas de cocina y poco más.





"The neutrality of this article is disputed." , es el soniquete que aparece si navegas ese articulo de la wikipedia.

engaaaaa kolni, ya vi por ké no le crees a la wikipedia (pero la citas a cada rato): el autor de jewwatch dice que los dueños de la wikipedia ¡son judíos! eso lo explicatodo, hala... y ocultar lo que crees se explica de otro modo, con dos cojones...

yo no estoy argumentando contra ningún "tema" de los ke te ponen a cien y ke a mi me la sudan, mi tema es lo k piensas y tratas de ocultar, YO SI hablo de los protocolos y de las páginas ke recomiendas y del racismo asesino, a ver si lo pillas