El plagio lunar de 'Enigmas'

Escrito por: Luis Alfonso Gámez

21 Sep 2007

Jaime Cuevas, Iván Blánquer y Juan Acosta, autores del reportaje 'El hombre sí llegó a la Luna', publicado en noviembre pasado en la revista Enigmas, copiaron literalmente varios párrafos de una web escéptica sin citarla. Me enteré del plagio hace tres semanas a través de la víctima, Alberto Matallanos, el responsable de El hombre sí pisó la Luna, una magnífica página dedicada desde 2001 a exponer los fallos en los argumentos de quienes dicen que los alunizajes del programa Apollo fueron montajes. En un mensaje de correo, Matallanos me contaba brevemente la historia y me pedía un favor: que comprobara si la revista había publicado la oportuna rectificación, como les había pedido a finales de marzo, ya que él había estado bastante ocupado los meses siguientes y no había podido hojearla.


Fue fácil encontrar la rectificación, que apareció en la sección de cartas de la revista que dirige Lorenzo Fernández Bueno en junio. Titulada 'Aclaración' y firmada por la Redacción de Enigmas, dice:


"En un artículo aparecido en la revista Enigmas del mes de noviembre de 2006, aparecieron unos párrafos que, según uno de nuestros lectores, son similares -o iguales- a los colgados
en su página web. Contrastando las fuentes, hemos podido comprobar que
dicha información es la misma, pero ambas están extraídas de una
primera noticia aparecida en varios medios generalistas. No obstante, y
por complacer a nuestro lector que, como afirma, se ha sentido ofendido
por no hacer referencia en el citado texto a su página web, procedemos
a reseñarla a continuación por si alguno de los lectores quiere
contrastar dicha información: http://intercosmos.iespana.es/luna.


Agradecemos a Alberto Matallanos, que realiza su labor de investigación
en dicha web -dedicada a desmontar la teoría del fraude sobre la
llegada del hombre a la Luna- su aclaración."

Matallanos se había tomado la molestia de colgar de Internet una comparación de fragmentos de ambos textos para que los responsables de Enigmas pudieran comprobar por sí mismos el plagio, y éstos, en vez de rectificar, publicaron una texto en el que da la impresión de que tan plagiario es él como quienes le han copiado. La revista, obviamente, no presentaba ninguna prueba que demostrara que Matallanos había extraído la información por él publicada del mismo lugar que sus colaboradores, "una primera noticia aparecida en varios medios generalistas". "No citan cuál es esa fuente de la que supuestamente bebí, porque no existe", me explicaba anteayer. Y añadía: "Algunos de los párrafos que me copiaron son muy antiguos; de hace tres años, por lo menos. Y lo más reciente es del verano de 2006, mientras que el artículo de Enigmas es de noviembre de ese año".

Además, el texto de Enigmas contiene errores que revelan tanto el desconocimiento del tema por parte de los autores como una descuidada edición en la redacción. "Han escrito cosas como Alternative tree, Bill Kaysong y We never end to the Moon, en lugar de Alternative three, Bill Kaysing y We never went to the Moon, indica Matallanos, quien también informó de esto a la dirección de la revista. Yo reconozco que no había leído el reportaje en su momento y cuando lo hice hace unos días vi ya en el primer párrafo una muestra de su rigor:


En 1968, el programa Apollo dio
inicio con la intención de llevar al primer ser humano en la Luna. Se
enviaron seis expediciones no tripuladas, y en octubre de 1968 el Apollo 7
logró dar 163 vueltas a la Tierra en el periodo de diez días. Tan sólo
dos meses después, los astronautas Borman, Lowell y Anders volaron
alrededor del satélite en el Apollo 7."


El programa Apollo comenzó en 1963 y acabó en 1972. Cuevas, Blánquer y Acosta sitúan su génesis cinco años más tarde, casi tres después de la primera misión y dos después de la muerte de los astronautas Virgil Grissom -William Petersen bautizó con su nombre a su personaje de CSI-, Edward White y Roger Chaffee en el incendio del Apollo 1 en la torre de despegue el 27 de enero de 1967. Además, identifican a Frank Borman, James Lovell y William Anders como tripulantes del Apollo 7, cuando lo fueron del Apollo 8, la primera nave en orbitar la Luna.


Entiendo el enfado de Matallanos porque se hayan apropiado de su trabajo y ni siquiera le hayan citado. Es algo, por desgracia, bastante común en estos tiempos en los que hay gente -como él- que pone el fruto de su esfuerzo gratis a disposición de todo el mundo a través de Internet. A mí también me pasó algo parecido cuando el periodista Walter Goobar publicó en el número 227 (14 de noviembre de 2002) del semanario argentino Revista Veintitrés un reportaje titulado 'Investigan si los alunizajes fueron trucados', que estaba compuesto en su práctica totalidad por párrafos copiados literalmente de un reportaje publicado
por Santiago Camacho en El Mundo y otro, 'Pruebas lunares', firmado por mí en El Correo. Más recientemente, me ha sorprendido desagradablemente la inclusión en un libro de material extraído de este blog sin citar la fuente, a pesar de que el autor si identifica las webs crédulas de las que toma información.

Jiménez del Oso, condenado por plagio


No es la primera vez que la revista Enigmas se ve implicada en un suceso de este tipo. Juan Jesús Haro Vallejo, uno de los integrantes del equipo de Cuarto Milenio, firmó en la revista como reportaje de investigación un relato de ficción copiado a los escritores Fernando Marías y Juan Bas, en el que éstos fabulaban sobre la superviviencia de Federico García Lorca al fusilamiento en el Barranco de Víznar. El periodista esotérico aseguraba hasta haber hablado con testigos, cuando éstos en realidad habían salido de la imaginación de los dos escritores. Haro Vallejo fue condenado por plagio junto a Fernando Jiménez del Oso, director de la publicación, en junio de 2000.

García Lorca no murió en el barranco de Víznar el 19 de agosto de 1936. A esa conclusión llegaba en agosto de 1999 Haro Vallejo en las páginas de Enigmas, revista editada por América Ibérica. El autor aseguraba, en un reportaje de investigación, que el poeta había sobrevivido al fusilamiento y, tras ser socorrido por un panadero y quedar con sus facultades mentales diminuidas por las heridas, había vivido en un convento hasta su muerte real en 1954. Lo demostraban una fotografía en la que Lorca aparecía junto al panadero y tres monjas, y un artículo publicado años después en el diario granadino Ideal.

Montaje para la serie de TVE con la imagen de García Lorca insertada junto a las de los actores, que 'Enigmas' uso como prueba de la supervivencia del poeta a su ejecución.


La sorprendente historia suscitó inmediatamente las sospechas del estudioso Eduardo Giménez, quien denunció días después que Enigmas vendía como real una ficción de Marías y Bas para la serie de TVE Páginas ocultas de la Historia. Cuando les informé de los hechos, los autores bilbaínos denunciaron ante la Justicia a Haro Vallejo, al director de la revista y a la editorial por plagio de su guión televisivo y de un capítulo del libro que publicaron posteriormente. El Juzgado de Primera Instancia número 42 de Madrid les dio la razón.


La sentencia establecía que, en el artículo 'Lorca, el dos veces muerto', Haro Vallejo "ha plagiado la obra audiovisual La otra muerte de Federico García Lorca" y el capítulo correspondiente del libro Páginas ocultas de la Historia. El fallo indicaba que "resulta indiscutible" que el artículo "es una copia literal del trabajo" de Marías y Bas, que carece "de originalidad y de actividad intelectual y creativa propia", y que su autor, el director de la revista, Jiménez del Oso, y la editorial habían vulnerado los derechos de propiedad intelectual "a través de dicho plagio". El juez Eduardo Delgado Hernández les condenaba, por ello, a pagar a los demandantes 700.000 pesetas (4.207 euros).


Bas y Marías me confirmaron en 1999 que el convento, el panadero, las monjas, la periodista y el artículo de Ideal que Haro Vallejo presentaba como pruebas de su tesis nunca habían existido más que en la ficción. La foto también era un montaje para la serie: la imagen de Lorca se había insertado junto a las de los actores, por mucho que  un supuesto perito fotográfico la autentificara para Enigmas.

Ante lo descarado del asunto, la revista publicó al mes siguiente la siguiente rectificación:


'Lorca, el dos veces muerto'

"En el número anterior publicábamos bajo este título un reportaje de nuestro colaborador habitual Juan Jesús Vallejo, interesante como todos los suyos, pero que en esta ocasión incluía varios datos que han resultado ser falsos.  Entre las diversas fuentes de documentación, el autor contó con la grabación de un capítulo de la serie emitida por TVE, Páginas ocultas de la Historia, que se ocupaba del mismo tema.  Dando por buenos los testimonios que figuraban en lo que parecía ser un documental y, como es lógico, citando la fuente -en este caso la periodista Rocio Pérez Sanz, que como tal aparece en el citado capítulo-, los incluyó en una parte de su reportaje.  Al final, y como nos hicieron saber telefónicamente los guionistas de la serie, Fernando Marías y Juan Bas, autores también de un libro con el mismo título, Páginas ocultas de la Historia, del que desafortunadamente no teníamos noticia -de haberla tenido, nos habríamos evitado esta confusión, que perjudica tanto a la credibilidad de J.J. Vallejo como a la de la revista-, ha resultado que tal periodista no existe.  El Convento de San Bartolomé es también una invención y, consecuentemente, los datos proporcionados son falsos, simples elementos de un guión que mezcla realidad y ficción, tan hábilmente, que de no leerse los rótulos de crédito o estar avisado de su carácter ficticio, el espectador puede dar por auténtico lo que no lo es; algo que, evidentemente y para perjucio suyo -y, por extensión nuestro- le sucedió a Juan Jesús Vallejo. Vayan pues mis disculpas a los lectores y el compromiso de cribar aún con más celo las fuentes de documentación."

Fernándo Jiménez del Oso.


Años después, Iker Jiménez, quien dice ser discípulo de Jiménez del Oso y era en 1999 adjunto al director en Enigmas, recurriría a una explicación parecida después de vender como un hecho real la historia del cosmonauta fantasma en su programa de televisión. Ahora, Fernández Bueno hace lo propio. No en vano, era el otro adjunto al director en la época del plagio de Haro Vallejo.






103 comentarios | Enlace permanente

103 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Alan

Alan dijo

Chibuli, con todo respeto, ¿te das cuenta que solamente brindás testimonios tipo



"Por mucho que se ha intentado no se ha podido reproducir"

"hay múltiples testimonios de que usaba videntes"

"Incluso su médico personal usó tratamientos con él, que sus colegas lo tachaban de curandero o brujo"



???



¿Dónde están las referencias o textos que lo documentan?

28 Septiembre 2007, 19:34
Chibuli

Chibuli dijo

Bueno, en el caso de Hitler han hecho tantos trabajos y estudios abarcando todos los aspectos de su persona y entorno publicando miles de ,libros,revistas,documentales,entrevistas,etc.En resumen hay millones de datos que comprenderás que es cansino citar tantísimas fuentes,pero no es muy complicado,pásate por una buena biblioteca o cualquier librería y seguro que encontrarás algún trabajo sobre el tema, pero de todas maneras tampoco quedarías satisfecho.

28 Septiembre 2007, 21:30
empresa

empresa dijo

Nacho Ayala, atente a lo que dejas por escrito. A partir de ahora insultar en un blog puede costar caro.

28 Septiembre 2007, 23:30
Alan

Alan dijo

Chibuli, si hay "millones" de datos que corroboran la "exactitud" de esos videntes comprenderás que sería muy sencillo citar UNA fuente seria en Internet.



Y con respecto a las calaveras y el resto, ¿que?

29 Septiembre 2007, 00:10
El cobrador del frac

El cobrador del frac dijo

Que me explique un científico de la Tierra el proceso que tienen esas naves que ustdedes niegan -ovni- cuando ante tus propios ojos se desmaterializan.



Sí, no hablo de oídas sino de haberlo visto con mis propios ojos.



Entérese LAG... Entérese de una puñetera vez que esos ovnis que usted niega poseen una tecnología que nuestros científicos son incapaces ni siquiera de soñar.



La ciencia que vosotros tiene que creer sin más narices en lo paranormal, más allá de lo normal.

29 Septiembre 2007, 04:40
canicañí

canicañí dijo

dejad de enfrascaros en vanas discusiones, p*****eros (las palabras son caras)

29 Septiembre 2007, 04:40
El cobrador del frac

El cobrador del frac dijo

Que me explique un científico de la Tierra el proceso que tienen esas naves que ustdedes niegan -ovni- cuando ante tus propios ojos se desmaterializan.



Sí, no hablo de oídas sino de haberlo visto con mis propios ojos.



Entérese LAG... Entérese de una puñetera vez que esos ovnis que usted niega poseen una tecnología que nuestros científicos son incapaces ni siquiera de soñar.



La ciencia que vosotros defendéis tiene que creer sin más narices en lo paranormal, más allá de lo normal.

29 Septiembre 2007, 04:45
Cousteau

Cousteau dijo

"El caso que me refiero de curanderos [...] y además todo esto con una rapidez asombrosa."



Una imagen televisada puede engañar mucho. Aunque veo que estás convencido de que es todo cierto y yo tengo poco tiempo de Internet. Seguramente ahondando un poco en el tema te encuentres sorpresas.



"Bueno, en el caso de Hitler han hecho tantos trabajos y estudios abarcando todos los aspectos de su persona y entorno ..."



Y muchísimos datos falsos e inexactos que se copian de un autor a otro repitiendo las mismas inexactitudes. Se dice muchas veces que Hitler se dejaba aconsejar por un vidente que murió en el 34 o que era miembro de la Thule cuando al llegar los nazis al poder fué una de las muchas organizaciones disueltas. Hitler sólo recibió un atentado, no hubo más intentos.



"La evidencia es algo que está ahí y se prueba por si misma aunque no se pueda explicar con los conocimientos científicos que se poseen en la actualidad"



Ehem.... si quieres creerlo yo no voy a tratar de convencerte de lo contrario. Ya he dicho todo lo que tenía que decir al respecto antes.



"Por mucho que se ha intentado no se ha podido reproducir una similar con la misma perfección técnica de estas curiosas calaveras de la antiguedad."



:^) Me apuesto una calavera a que sí se puede.

29 Septiembre 2007, 05:51
Cousteau

Cousteau dijo

"Que me explique un científico de la Tierra el proceso que tienen esas naves que ustdedes niegan -ovni- cuando ante tus propios ojos se desmaterializan."



Sugestión. Y si hay varias personas sugestión en masa, la empieza uno y los demás se contagian.



Hablando de ver uno mismo, yo he visto un par de casos de sugestión en masa. El más sonado con 5 personas que veían un ovni que se movía, que cambiaba de color y que lanzaba un rayo hacia el suelo. Por más que miraba y remiraba yo sólo veía una estrella y ni se movía ni cambiaba de color ni lanzaba rayos.



El artículo salió publicado en Año cero y Más allá, uno de los que se pasaron la noche viendo ovnis era periodista de investigación que escribía en estas revistas.



"poseen una tecnología que nuestros científicos son incapaces ni siquiera de soñar."



Muy apropiado. Los ovnis están hechos del material con el que se fabrican los sueños.

29 Septiembre 2007, 06:00
José Luis Calvo

José Luis Calvo dijo

Chibuli:



"Un caso notable a modo de ejemplo y que nadie ha podido tachar de falsedad es el de las calaveras de cristal de America(hay repartidas varias por diferentes museos del mundo).Por mucho que se ha intentado no se ha podido reproducir una similar con la misma perfección técnica de estas curiosas calaveras de la antiguedad.El que no se pueda explicar no quiere decir que no exista."



El único problema es que tales calaveras no son de ninguna extraña antigüedad ni tampoco son americanas sino europeas (posiblemente alemanas) y del S XIX como ya reconoce hasta alguno de los museos que las poseen (y que, por cierto, sí las tachan de falsedad).

Perdón por la autocita, pero la historia la puede encontrar aquí:



http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=54&autor=36&tema=28

29 Septiembre 2007, 09:23
Carlos Martinez Alonso

Carlos Martinez Alonso dijo

Carlos Martínez Alonso (actual presidente del CSIC) se ha dedicado durante mucho tiempo a potenciar la anti-ciencia, el fraude y el sensacionalismo científico simplemente por conseguir puestos de poder. Psiológicamente y patológicamente hablando es un claro caso de personaje histriónico que merece ser estudiado con rigurosidad para evitar que la ciencia de mi país sufra un desprestigio internacional. Por lo tanto yo no considero a este tipo como cientifico o investigador racional sino todo lo contrario; es un absoluto hipócrita que ha usado la ciencia como arma de poder, es decir una forma de ganar dinero, fama y poder político. Me consta que ha usado, explotado y torturado psicológicamente a un gran número de sus becarios, postdocs e investigadores desde hace mucho tiempo. Esto es un hecho que cualquiera puede constatar facilmente, simplemente hay que contrastarlo con sus ex-empleados, por lo tanto mi opinión aquí no es un mero discurso político sino por el contrario es una clara denuncia internacional para que la opinión científica internacional sepa de que clase de personaje estamos hablando. Concluyendo, creo que este sujeto debería ser rigurosamente investigado por dos cosas: 1) fraude científico y 2) por acoso moral. Yo desde luego no quisiera que la Ciencia de mi país fuese dirigida por una persona con semejantes caracteristicas. También debemos considerar que la formación universitaria de Carlos Martínez Alonso tuvo lugar durante la dictadura del general Francisco Franco (una época en la cual sólo los ricos podian acceder a la Universidad y así consolidar un prestigio social). Así además creo que pudiera actualmente estar relacionado con ex-dirigentes franquistas además de actuales dirigentes del partido socialista (PSOE), y por lo tanto jugando a un doble juego. En definitiva, es un ejemplo claro del modelo hipócrita americano que se vende al mejor postor. Con mi mayor respeto a las prostitutas, considero a Carlos Martínez Alonso una postituta que se vende por dinero y en absoluto puede ser considerado un investigador intelectual.

29 Septiembre 2007, 11:16
Chibuli

Chibuli dijo

En cuanto a las calaveras así a bote pronto en uno de los programas de I. Jiménez las mencionan y comentan que una de ellas puede ser falsa por no tener la misma perfección técnica(Si haces la apuesta te puedes quedar con ella-si te dejan-)

Con respecto a Hitler atentados,curanderos y videntes)

-HITLER de ALAN WYKES Ed San Martín

-LAS CONVERSACIONES PRIVADAS DE HITLER de Hugh Trevor-Roper Ed Memoria Crítica

-ARMAS SECRETAS de Brian Ford ED San Martin

-¿QUIEN ERA HITLER? de Léon Degrelle Ed Ojeda

-BERLIN LA CAIDA:1945 de Antony Beevor Ed Memoria Crítica

Etc,Etc,Etc

EN internet por ej. en Wikipedia habla de 42 atentados(me parecen muchos).Pero no me gusta tomar citas de internet por no considerarlo fiable.

Estos pocos libros que cito son de autores sobre la SGM y no de sucesos paranormales pero en su interior se pueden encontrar comentarios a cerca de "curanderos" como el Dr. Morell,"videntes" en la muerte de Roosevelt etc,etc.

29 Septiembre 2007, 12:29
Cousteau

Cousteau dijo

Mira de curanderos no habíamos hablado antes. Morell era el doctor personal de Hitler y sí tenía conocimientos de medicina. Si bien usó algunos métodos de medicina "alternativa" que tampoco convecieron mucho distaba mucho de ser un curandero.



Pues fíjate que me he leido la mitad de esos libros (y otros) y en ninguno de ellos habla de docenas de atentados y menos aún de videntes.

29 Septiembre 2007, 15:48
Pirro

Pirro dijo

Hitler fue objetio de varios atentados que fallaron por distintas causas, y algunos que ni siquiera llegaron a tentativa, el más cercano al éxito, el de Von Stauffenberg. Pero el único atentado del que Hitler se salvó por irse antes fue el del relojero, en el aniversario del putsch de la cervecería Los demás de los que escapó igual se los ha inventado el colega, como es habitual en estos casos.



El esoterismo nazi es una de las pasiones del maguferío, cosa que siempre me hace sonar las alarmas.

29 Septiembre 2007, 19:13
Nacho_Ayala

Nacho_Ayala dijo

Querido Empresa, no se en que blog he insultado... Pero si te refieres a la frase: "Los vendedores de misterios establecen un marco para que las estafas sean más posibles", empieza a buscar el juez que me pueda condenar por eso...

30 Septiembre 2007, 14:46
kalikrates

kalikrates dijo



Sin embargo, la pasión de otros debe de ser la biografía exotérica de Hitler, a lo que se ve. Ninguna alarma, por tanto. Cada cual se interesa por la parte que considera más relevante.

30 Septiembre 2007, 18:57
El cobrador del frac

El cobrador del frac dijo

¿Sugestión?



No te lo crees ni por recomendación.



Nave material a pleno sol y a escasos 150 metros de distancia. A menos de 100 metros de altitud. Rayos de sol chocando y despedidos por el ovni...



¿Sugestión?



No te lo crees ni tú, ni el LAG ése, ni Perico el de los Palotes...



¡Qué equivocados estáis!

30 Septiembre 2007, 21:01
Jorge

Jorge dijo

Hay que suponer que, para variar, tendrás pruebas de lo que dices.

01 Octubre 2007, 08:49
cousteau

cousteau dijo

Sí, sugestión. De hecho que hables de nave me indica aún más que es sugestión.



Una "cosa" (asumiendo que es una cosa, algo que dudo) en la que rebotan los rayos del sol y tú afirmas ya que es una nave.



La sugestión hace ver lo que no hay, el cerebro y los deseos hacen el resto con los recuerdos.

01 Octubre 2007, 10:03
Jorge

Jorge dijo

Existe el axioma de que "en un foro dado, la probabilidad de que se acabe comentando a Hitler siempre tiende a 1". La verificación, en estos comentarios.

01 Octubre 2007, 13:50
cousteau

cousteau dijo

La verdad es que la historia-ficción puede ser fascinante e interesantísima, las historias de Julio Verne o HG Wells pueden llevar un componente místico-nazi que lo hacen más atractivo. Un ejemplo cercano serían las películas de Indiana Jones.



Pero de ahí a creerse estas historias hay mucho camino.

01 Octubre 2007, 14:26
E

E dijo

¿Le jode a LAG que Bruno Cardeñosa el conspiranoico haya estado bastante atinado en este asunto de la “maquina” en comentarios anteriores respecto a las recientes afirmaciones de Nature y tenemos que sacar de donde no hay?





¡Claro que le jode! Gamez es un envidioso al que no le gusta que Bruno Cardeñosa vende bien sus libros.







10 Octubre 2007, 21:37
CSI

CSI dijo

¿Ahora resulta que Cardeñosa estuvo "atinado" al decir mentiras sobre cómo veían los arqueólogos de verdad la máquina (que era un aparato astronómico griego)? ¿Entonces Bruno está en lo correcto al llamarla oop-art en lugar de "objeto arqueológico"? Pues no, Bruno mintió como siempre y el objeto no está "fuera de lugar".



Entiendo perfectamente que "E" le compre sus libros al tal Cardeñosa... pero ¿quién tiene envidia de poder engatusar a un alma tan cándida?

15 Octubre 2007, 12:37

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

Avatar de Luis Alfonso Gámez
ver perfil »

magonia

Una ventana crítica al mundo del misterio

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):