'Enigmapedia', un proyecto para el escepticismo iberoamericano

colorado,



Para lo único que sabe hacer bien nuestro amigo Bruto, el sapo pajero, y tú lo criticas... no ves que está buscando novia con su convicente croar, no desanimes al chavalín, hombre!

Añádele al Currículo de Alfondito la manipulación acerca de la información sobre las Células Madre, que también se está luciendo como de costumbre.



Y como dicen estos, bastaba con un click de ratón para saber la verdad. Hará lo mismo con el resto de la información que nos pone aquí, será cierto eso de que son unos intoxicadores o es ignorancia pura y dura?

"Estos diálogos con besugo, surrealistas, y estas onomatopeyas me están recordando íntegramente al desaparecido y forzador de acentos, piloto caribeño e inmigrante Caliche en España a su vez, el sin par Alan. Que quieres que te diga pero quitándole los podés esos que otras veces eran puedes eres igualito igualito. "



Ni desaparecido, ni nada mega troll xenófobo.

¿Todavía te sigue doliendo la colita?

Comprá alguna pomadita, capáz que te la puede poner tu colega y amigo JJ Benitez mientras hablan de marcianitos, de platillito voladores y de los 6000 euros que cuesta su decaído orgullo...



jajajajajajajajajajaja

¿Es evidente por qué este esquema de la realidad es falso? Bueno, para tí, tal vez no. Ya se sabes, Cirque du Magufoterre.



#No, no es evidente. Así que, oh gran filósofo, agradeceré la refutación de el hilomorfismo de tu privilegiado conocimiento. Ya sabes, para ilustrar al maguferío y sus víctimas.

Y honam, de paso, puedes mojarte y decir qué filosofo, o sistema epistemológico de esos que pululan, ya sabes, Kuhn, Popper, Feyerabend... te hace más tilín.



Segurísimo que es "evidente".

Por favor, sácanos del error a los magufos.

Sobre mi nombre... moléstate en buscarlo como han hecho otros con el tuyo ;)

# Las molestias que se tomó alguno, fue leer la contestación que le dí a la pregunta de qué nombre tenía. Y además, le proporcioné unos cuantos alias de regalo. (que no son todos ni de coña)

El huelebraguetas sinpapeles, lo metió en el google, vio tres cosas y sacó la que le convenía.



Tú, ni dices nombre, ni se sabe si eres katedratiko de Oxrod o un frikie al que su mami le pone la cena por las noches y su papi le da la "asignación semanal" para que tengas con que comprar chuches y golosinas.



Si esas son las molestias de algunos, vais bien ;-)

¿Es que no sabes leer, Arambarri? Que no sigo el hilo de un off-topic. Si quieres pensar que es escaqueo tú mismo. Si tu Universo maguferil se compone de materia y forma nada, enséñanos una foto de la forma, yo prefiero la visión de los científicos.

Lo de Google es automático, que no te enteras. Aparece tu nombre ligado a tu e-mail, vamos, que te registraste en la lista poniendo tu nombre, por lo que aparece al principio de los mensajes que dejabas.



Tienes mi alias, Honam. Sólo te hace falta combinarlo con un poco de inteligencia, pues yo no voy por ahi cambiando de nombre como si tuviese una crisis de identidad o personalidad multi-multiple.

Comentario de: Burte [Visitante] Viernes, 10/08/2007 - 14:22



¿Como puede haber gente tan obtusa para confundir una asociación con una universidad? No lo entiendo.







#No entiendes que que es simplemente una figura jurídica de trámite, y que lo que pasa es que es equivalente estudiar en Las Rozas que en Lucerna, porque los profesores son los mismos, y porque la Universidad de ahora (por lo menos en europa, aquí en esta áfrica cispirenaica ya no, lógicamente y debido al nivelón de sus gestores, que andan patrocinando las rémoras intelectuales de los dogscepticos) , no es presencial salvo para las clases practicas. Las teóricas, van en DVD, y así el catedrático no repite como un loro lo mismo año tras año, y los estudiantes no malgastan tiempo en viajes.



Mira un ejemplito, y de esto Julio Plaza sabe más, igual lo cuenta si se lo preguntas:







http://liverpool.ohecampus.com/







Que te diga si sabe quien va a estudiar por allí. Y si quiere pruebas, están a un clic .







Por tanto, en Las Rozas se hace la práctica. En una carrera de 6 años, divididos en semestres, no en cuatrimestres. Y donde las prácticas son mucho más importantes que el rollete teorico. Los exámenes, son orales, y así las chuletitas no valen, y se controla mucho mejor qué se sabe y qué no.



Porque la imagen del catedrata de turno aburrido de leer cientoveinte examenes y poner

A Brute (lo he leído y me ha hecho gracia no hagamos relaciones absurdas)



“eso es mentira porque yo lo digo”



Bipbipbipbipnononononnobipbipibipipbipibpibpbi





A Alan:



“Ni desaparecido, ni nada mega troll xenófobo.

¿Todavía te sigue doliendo la colita?

Comprá alguna pomadita, capáz que te la puede poner tu colega y amigo JJ Benitez mientras hablan de marcianitos, de platillito voladores y de los 6000 euros que cuesta su decaído orgullo...”



Ay Alan poniendo el acento donde no debes de nuevo, para intentar separar los personajes que tienes. Cualquier persona que se de una vuelta por cualquier pagina de Colombia se dará cuenta que NADIE escribe en colombiano, como NADIE escribe en argentino, andaluz o extremeño, así deja de hacer el payaso con tus acentos escritos que van y vuelven porque eso no se lo traga nadie de nunca.



En primer lugar estas desaparecido hasta que te cité, es bastante representativo y demuestra tu hipocresía por enésima vez.



En segundo lugar, el que te rajaste subiéndote a las espaldas de tu queridísimo Alfondo como chiquitín asustado fuiste tú ¿recuerdas?



“LUIS ALFONSO HE INTENTADO NO DIRIGIRME A ÉL “



¿Te recuerdo los enlaces donde demuestro que MIENTES que tu provocaste el incidente insultando en tres posts antes de que yo te contestara en idénticos términos?



Falso, mentiroso e hipócrita



Tengo claro quién hay detrás de un personaje que inventaste suplantando mi nick y usando un nombre real llamado Carballal-Colorado (que curiosamente no te censura el administrador con el criterio tan aberrante y parcial que le caracteriza de siempre) Se ve como para argumentar no sirves, no intervienes como Alan que le tengo un poco machacadito, y te dedicas a hacer el gamberro. Es a lo más que llega tu preparación y tu inteligencia, Creas un personaje llamado “Burte” (esta vez sin acento) entro otros muchos, y te las dan todas en el mismo carrillo otra vez.



Sigue haciendo el gamberro que así te va mejor. Cuando intentas argumentar degeneras ante tu falta de todo y principalmente de cultura..



Bipbipbipbipnononononoibipbipbipbipbipbipbipbnononononnobipbipbipbipb

Ay, ay, yo no queria... es mas, en mi anterior mensaje hasta indico que me muerdo la lengua para no hacer más daño a quien se hunde solo



#No te muerdas la lengua que te vas a hacer todavía más daño mientras te vas a pique, controla el masoquismo.



Y date cuenta de que centrando la atención en Benítez, olvidas este detalle:



Lo más importante de la sentencia es su carácter simbólico y el hecho de que sienta precedente, como aquí se ha dicho.



Y latrascendencia y valor real de esto, es que se os ha quitado el recurso de "argumentar" con ataques "ad hominem", con insultos, y con ese desprecio mezclado con arrogancia y "estamos de broma hombre jijiji tan a lo Mo y otros.



Y si se os quita eso, y se habla en serio, el panorama es desolador entre el sector "crítico". Os dan hasta en el carné de identidad.



ESO, es lo importante, y no Benítez o Gamez.



Y si quereis seguir con el estilo, pues se usa el mismo, y ya vereis...

Mira, el otro día cojo una revista de mierda, se llama Himbestigación y Zienzia.

Van y empiezan a decir chorradas sobre el origen de la vida, un tal Shapiro. Y, reprimiendo bostezos, se puede leer que hay dos corrientes: O el RNA fue primero (porque de sopa primigenia a DNA autorreplicante con sus DNA transcriptasas, replicasas y tal así de golpe no se lo puede imaginar ni Hawkings y Dennet mezclaos) , ó primero fue un "metabolismo complejo", que "de alguna manera·" se grabó en el RNA y luego en el DNA....

Bueno, vaya mierda... veinte años ha que lei eso por primera vez. Y siguen igual. El mismo rollo de siempre. Y luego dicen que las ciencias adelantan...

Por no hablar del marasmo relatividad/cuantica...



Y es que estos pseudocientificos de H y C no se enteran de nada, y además cobran por semejante chapuza. No hay derecho.



Asín que sigue en ese tono, sigue.

“¿Yo he dicho que te voy a poner una demanda? Ni leer sabes y eso se llama analfabetismo funcional.”



“Apunto lo de cantamañanas y hipocrita.... hay majete... cuando te pillen no te viene una sino varias citaciones... jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj”



Vale, tú no que no te atreves a hacer el ridículo en un juzgado ¿Quién me la va a poner? Si se supone (que es mucho supones) que te estoy insultando a ti.



Lo dicho surrealista y besugo integral.

Si quieres pensar que es escaqueo tú mismo.



#No es que lo piense.

ES UN ESCAQUEO DESCARADO Y CUM LAUDE.

Ergo, pasas a ser Dr Honam, enhorabuena.



Ah, y dime cómo piensan "los científicos". Porque seguuuuuuro que todos pìensan igual, y coincide con lo que piensas tú.



Off-topic????

Qué desastre... joer, me pongo rojo de vergüenza ajena.

que bajo ha caido el escepticismo de un Hume se pasa a un brute, todo gracias a la colaboración de LAG que los atrae como mosca a la mier...

mosca=LAG, queda clarito, lo digo por el del beep

Ay, qué caros te están saliendo los 6.000 euritos, Jeta Jeta. ¿Cómo es que el magonio-magufo no te aconsejó para que no cometieras la torpeza de revolver el gigantesco montón de mierda que tienes a tus espaldas?



jajajajajaja

"el gigantesco montón de mierda que tienes a tus espaldas"



Pues esa "mierda" la vende que da gusto, ahora otro par de libritos, otro planeta encantado más y a sumar y seguir. Mientras otros pobre diablos son felices como moscas cojoneras por tener fama durante un día, antes de volver a su habitual mediocridad.

hasta la fama de lag la toma parasitada de Juanjo Benítez. Sin lag, Juanjo Benítez seguiria siendo igual de famoso, pero sin JJBenítez, lag sería un don nadie anónimo

Nada, Arambarri, sigue con la tuya. Ya comentó alguien que, por favor, no se hablase de Aristóteles en medio de tanta tonterías. Y es cierto. ¿Tú crees que alguien te va a explicar por qué la Tierra no es plana? ¿Por qué los planetas giran alrededor del Sol y no de la Tierra? Vamos... si quieres puedes pedir hasta que te expliquen por qué no existen las esferas esas de las que hablaba Aristóteles & Co.



No soy Dr., pues todavía no he terminado el doctorado, así que dejémoslo en Lc.



La crítica a los conceptos aristotélicos ya la realizó Nietzsche hace un siglo. Aunque claro, si algunos siguen sosteniendo que el hombre convivió con los dinosaurios no es de esperar que se enteren de las novedades del siglo pasado... Va, venga, te ofrezco un dato, magufín: según Aristóteles la forma más básica de existencia es la forma de los cuatro elementos, que se combinan dando origen al mundo que conocemos. ¿Tú aún crees en una Física que se basa en cuatro elementos? Un circo, vamos.

Solo unas cosas. Como llevo por aqui poco tiempo no te conocia Alan. Por lo que veo tienes el mismo pasatiempo que yo.... sacar de sus casillas a estos indocumentados. Encantado :)



¿Y tu Carballin me preguntas por demandas? Por eso llevas meses debajo de las piedras.



Corre Forrest, corre



Bip, bip, bip

Dale los datos a Tenebris

Bip, bip, bip



Lo dicho, ni leer sabe.



Ni diferenciar diferentes estilos de escritura.



No soy Alan soy Eve. Pero que tontín es el coloradín.



Bip, bip, bip

Dale los datos a Tenebris

Bip, bip, bip



Bip, bip, bip

Sigo esperando el informe

Bip, bip, bip

Magoncin dixit:



"mosca=LAG, queda clarito, lo digo por el del beep"



Ahora resulta que soy el Gámez.



Otro tontín.



Tu ya sabemos quien eres...



Paso atras cobarde magonio

“Solo unas cosas. Como llevo por aqui poco tiempo no te conocia Alan. Por lo que veo tienes el mismo pasatiempo que yo.... sacar de sus casillas a estos indocumentados. Encantado :)”



Que montajito tan tierno. Tiene menos credibilidad que el de Aramís Fuster y su suicidio.



El pasatiempo que te va más bien por lo que veo, es dejarse pisotear patéticamente y quedar en el más absoluto ridículo ante la falta de argumentos de las afirmaciones pronunciadas, que como no son nuestras, luego no sabemos defenderlas y nos dedicamos a “nonononon” y “bipbipbipbibpibp”



”¿Y tu Carballin me preguntas por demandas? Por eso llevas meses debajo de las piedras.”



Si te refieres a Manuel Carballal ni puta idea, pero como te diriges a mí diciendo que me apuntas los insultos para la citación, entiendo que tienes intención de demandarme. Pues ya lo has dicho, a ver ahora que haces majo. Me temo que cuando te pregunte por la demanda contestarás “bibpbipbipb”



”Corre Forrest, corre”

Corre tú a demostrarnos tus gratuitas afirmaciones.



”Lo dicho, ni leer sabe.”

Pues escribo con bastantes menos faltas que tú, así que mira por donde quedas majo.



”Ni diferenciar diferentes estilos de escritura.”



Claro, demostrado está que los fuerzas a propósito. No existe acento en la escritura.



”No soy Alan soy Eve. Pero que tontín es el coloradín”



Después de aguantar tus payasadas Colorado-Carballal estoicamente, me importa poco lo que digas al respecto



”Bip, bip, bip

Dale los datos a Tenebris

Bip, bip, bip”



Argumenta tus afirmaciones ¿O no sabes experto expertísimo en sapos Parteros?



”Bip, bip, bip

Sigo esperando el informe”



Y yo te pregunto ¿Qué informe? Deja de marear la perdiz, y explica porqué lo que dice JJB en su página es mentira. No se si te das cuenta pero cada vez que lo pido quedas más y más en ridículo. Como todo el mundo puede comprobar te tiraste un farol de sobrado “soy un súper-mega-experto” y ahora que tienes que enseñar las cartas te encoges, escribes muchos “bipbipbipbib” pero no dices nada de nada balbuceos y patochadas.



“Bip, bip, bip”



Mejor “nononononononono”

"Ahora resulta que soy el Gámez.



Otro tontín.



Tu ya sabemos quien eres...



Paso atras cobarde magonio"



Como te tienen que decir en tu casa, tú no eres más tonto porque no te entrenas. Es que no las pillas ni aunque te las deletreen.



Anda, no le pegues tanto a las drogas duras, que hasta el croar de sapo pajero se te va a fastidiar.

Veo bien la iniciativa sobre todo por dos razones:



- La Wikipedia es demasiado generalista para la temática en cuestión.



- El sistema de editores es perfecto para este caso, pues no hay más que ver muchos de los comentarios anónimos en esta misma bitácora para darse cuenta de que habrán tres o cuatro individuos dispuestos a perder su tiempo en arruinar la página en cuanto nazca. Los artículos de Wikipedia que afectan a los intereses económicos de determinados grupos lo sufren a menudo.

Pero Carballeta, tú que saliste en una foto con unos neonazis (neurora busca neurona), ¿bajo qué faldas te has metido, ahora que te han pedido tus datos para enviarte ciertas cosas?



jajajajajaja

Dejate de mirar registros. La Central de la Universidad está en Lucerna.



Ignoro la legislación suiza, así que no se lo que será allí. Aquí es una asociación, que oferta unos cursos propios cuyos títulos no son oficiales en España, así que tienen la misma validez que el curso CCC de "Imitadores de Chiquito de la Calzada".



Y habría que ver en Suiza cuan "oficiales" son esos estudios, y esa universidad.

Mira un ejemplito, y de esto Julio Plaza sabe más, igual lo cuenta si se lo preguntas:



http://liverpool.ohecampus.com/



Que te diga si sabe quien va a estudiar por allí. Y si quiere pruebas, están a un clic .



Si quieres también les cuento a quien le pediste una carta de recomendación

No soy Dr., pues todavía no he terminado el doctorado, así que dejémoslo en Lc.



La crítica a los conceptos aristotélicos ya la realizó Nietzsche hace un siglo. Aunque claro, si algunos siguen sosteniendo que el hombre convivió con los dinosaurios no es de esperar que se enteren de las novedades del siglo pasado... Va, venga, te ofrezco un dato, magufín: según Aristóteles la forma más básica de existencia es la forma de los cuatro elementos, que se combinan dando origen al mundo que conocemos. ¿Tú aún crees en una Física que se basa en cuatro elementos? Un circo, vamos.



#Lo que es cierto, es que efectivamente, sólo llegais al nivel de las tonterías, pero en cuanto se pone la cosa un poco seria, mira tú qué pasa.



Acabas de demostrar que no tienes la tiniest idea del hilemorfismo. Aristóteles no dice eso ni en broma. Nociones básicas de filosofía: materia y forma.

Hilemorfismo [editar]

Platón y sobre todo Aristóteles elaboraron el concepto de forma, correlativo y en contraposición a la materia, dándole a ésta el carácter metafísico y problemático que ha tenido a lo largo de la historia del pensamiento, al mismo tiempo que ha servido como concepto que se aplica en otros contextos.



Es Aristóteles quien elaboró el concepto de materia de manera más completa, si bien el aspecto metafísico quedó relegado a la escolástica.



Para Aristóteles, siguiendo la tradición de los milesios y Platón la característica fundamental de la materia es la receptividad de la forma. La materia puede ser todo aquello capaz de recibir una forma. Por eso ante todo la materia es potencia de ser algo, siendo el algo lo determinado por la forma.



En función de este concepto hay tantas clases de materias como clases de formas capaces de determinar a un ser. Puesto que el movimiento consiste en un cambio de forma de la sustancia, el movimiento se explica en función de la materia como potencia y el acto como forma de determinación de la sustancia.



La materia, en tanto que sustancia y sujeto, es la posibilidad misma del movimiento. Hay tantas clases de materia cuantas posibles determinaciones de la sustancia en sus predicados.



Cuando las determinaciones son accidentales la materia viene dada por la situación de la sustancia en potencia respecto a recepción de una nueva forma. Así el estar sentando en acto es materia en potencia para estar de pie; el movimiento consiste en pasar de estar de pie en potencia, a estar de pie en acto.



El problema es la explicación del cambio sustancial que se produce en la generación y corrupción de la sustancia. Aparece aquí el concepto metafísico de materia prima, pura potencia de ser que no es nada, puesto que no tiene ninguna forma de determinación.



La tradicional fórmula escolástica por la que se suele definir la materia prima da idea de que realmente es difícil concebir una realidad que se corresponda con dicho concepto: No es un qué (sustancia), ni una cualidad, ni una cantidad ni ninguna otra cosa por las cuales se determina el ser. Una definición meramente negativa que incumple las leyes mismas de la definición. Pura posibilidad de ser que no es nada.







Y forma, en este sentido:







Forma en sentido filosófico [editar]

Cada cosa tiene muchas formas, según el aspecto formal o formalidad que consideremos como punto de vista sobre el que fijemos la atención: formas de tamaño, de color, de peso, formas espaciales (geométricas), formas materiales que lo componen (composición física o química), edad, situación, función, origen, finalidad, formas de relación con otras cosas, etc. Cada una de estas formas son los aspectos o cualidades que caracterizan a cualquier cosa, y no podemos concebir ninguna cosa que no tuviera alguna de estas formalidades. Y no solo referido a las cosas materiales, sino a los mismos conceptos.



Pero entre todas las formas que hemos señalado anteriormente hay una que es especial. Aquella que nos permite indentificar la cosa o aquello a lo que nos estamos refiriendo. Es la respuesta a la pregunta, ¿qué es eso? y que se ha identificado como la esencia.



En este sentido uno pensaría que cada cosa tendría una sola forma esencial que no cambia mientras la cosa exista y otras formas que pueden ir cambiando a lo largo de la existencia de la misma.



Esa forma permanente es el concepto o idea que nos permite agrupar las cosas, incluidas las diversas formas, en clases que tienen una determinada forma similar, aunque difieran en otras.



Existe toda una filosofía basada basada en la forma, entendida como "Idea" que subsiste como "esencia" real e independiente de las cosas materiales, el platonismo. Este modo de pensar ha tenido una importancia enorme, sobre todo en Occidente: pues las ideas se consideran subsistentes en la mente Creadora de Dios, y es lo que da estabilidad, sentido y racionalidad al mundo.



El conocimiento verdadero viene así garantizado por la verdad inmutable y eterna pues está basada en la realidad divina.



Aristóteles discípulo de Platón, realizó una importante transformación del concepto de la idea platónica convirtiéndola en "forma". Podríamos decir que hizo bajar del cielo a las ideas de Plátón. Consideró a la forma como la esencia de las cosas pero necesariamente unidas a la materia.



















#De modo, que como verás, no es algo que cualquier estudiante de ESO pueda ir diceiendo que lo refuta.



Y ahora, la sorpresa: Efectivamente, va por ahí. 4 "elementos", esos de toda la vida. Pero "aggiornados" al XX1. O te crees que los antiguos eran idiotas, y llaman agua solo a lo que sale del grifo, y tierra a lo que hay en las macetas?

Besitos

Ignoro la legislación suiza, así que no se lo que será allí. Aquí es una asociación, que oferta unos cursos propios cuyos títulos no son oficiales en España, así que tienen la misma validez que el curso CCC de "Imitadores de Chiquito de la Calzada".



Y habría que ver en Suiza cuan "oficiales" son esos estudios, y esa universidad.





#Considerando que para vosotros esto : http://www.junginstitut.ch/main/Show$Id=1101.html es una mierda, te diré que es eso, pero mejor y abarcando más temas. Es decir, es alguien que no duda en decir (y lo dice con sus papeles en la mano) que ha superado el nivel donde Jung dejó el psicoanálisis poe esto, esto y lo otro.



Por eso, insisto en que mejor si no insultais... y mejor con menos arrogancia, prepotencia y "consultar bases de datos hispanoamericanas...

Anda que... si haces copy/paste al menos quita las etiquetas [editar] de la Wikipedia XP Unos aprenden hylemorfismo con la Wikipedia, otros leemos a Aristóteles. Si te aburres, te lo buscas tú mismo, en los primeros libros del De Caelo y en el primero del De Anima. Supongo que aparecerá algo en la Física y en la Metafísica, no lo he comprobado.



Tienes razón: no comparemos niveles.



"O te crees que los antiguos eran idiotas, y llaman agua solo a lo que sale del grifo, y tierra a lo que hay en las macetas"



No sé si Aristóteles tenía maceta o grifos. Lo que sí sé es que los cuatro elementos son las bases fundamentales de constitución de la materia, y son exactamente lo que sus nombres indican. Claro, que Kolni entiende mejor a los propios griegos que ellos mismos... Si quieres, invéntate lo que quieras, a Kirk, Raven y Schofield -o a Diels y Kranz- dudo que les importen las locuras de un piramidiólogo que es capaz de relacionar la proto-ciencia jonia con la ¿mecánica cuántica? ¿o no pasamos de la física de Newton?



PD: "Consideró a la forma como la esencia de las cosas pero necesariamente unidas a la materia." Es decir, los cuatro elementos de la ciencia jonia.



Sigue hablando de ciencia piramidal, que al menos en eso no soy experto y no te podré debatir XP

Empédocles, DK 31 A 37: "Además, fue el primero en decir que los elementos (STOICHEIA) materiales eran cuatro"



Otros fragmentos: DK 31 A 30 (generación del fuego y el aire a partir de la "mezcla original"), DK 31 A 49 (generación del aire a partir de la evaporación del agua y del sol a partir del fuego), etc...



Yo sostengo que existían cinco elementos: Aer, Pur, Gên, Hudos e Idios. Al juntarse Pur e Idios surgieron los piramidiotas.

Lo que sí sé es que los cuatro elementos son las bases fundamentales de constitución de la materia, y son exactamente lo que sus nombres indican



#Espero que definas entonces "exactamente" eso que son. Porque aquí no estamos hablando solo de los griegos.

te repito lo de la wiki, por asi no lo has pillado:



Pero entre todas las formas que hemos señalado anteriormente hay una que es especial. Aquella que nos permite indentificar la cosa o aquello a lo que nos estamos refiriendo. Es la respuesta a la pregunta, ¿qué es eso? y que se ha identificado como la esencia.



En este sentido uno pensaría que cada cosa tendría una sola forma esencial que no cambia mientras la cosa exista y otras formas que pueden ir cambiando a lo largo de la existencia de la misma.



Esa forma permanente es el concepto o idea que nos permite agrupar las cosas, incluidas las diversas formas, en clases que tienen una determinada forma similar, aunque difieran en otras.



#El hilemorfismo, sostiene que hay UNA única forma esencial. Fue, como dice la wiki, un perfeccionamiento de la filosofía platónica"bajándo la Tª de las ideas de Platón a la tierra".



Bueno, pues hoy día, ahí tienes a toda la Iglesia católica, la protestante y demás, con base en esta historia, gracias a Santo Tomás que lo cristianizó todo muy pulcramente en la Summa Teologica. Entre otras corrientes de pensamiento. (La de "la Ciencia" que tú defiendes no sé cómo maneja estos conceptos si los maneja. Me parece que no, porque la filosofía de la ciencia es un tanto ambigua, a pesar de Popper.)



Otra cosa es que la filosofía te parezca una mierda, e irrelevante para el conocimiento del bueno, que es el "científico".



No obstante, a lo que voy es que refutar el hilemorfismo planteado en los términos que propongo, no es tan fácil. Y te recuerdo que no lo has hecho, a pesar de que lo hace cualquiera...



Y por cierto que Aristoteles está hablando de algo que va un paso antes de definir los cuatro elementos.

me gustaria que si benito manuel carballal pazos le esta pagina me mandara un correo electronico para saber de el . de maika a tito mi mobil 666308077.

ah! y de maricon nada de nada