60 años de platillos volantes, en Bilbovisión

Son tantas las versiones y "contraversiones" del incidente de Roswel que poco queda ya por decir sobre el tema.Sólo quiero añadir que si el suceso fue falso...¿por qué los militares han dado tantas explicaciones sobre el tema?

Gámez dice que primeramente "un militar" declaró que se había recuperado restos de una nave u objeto extraterrestres,para posteriormente desmentirlo.Pero lo que no dice es que este militar era EL JEFE DE LA BASE.

Alguien se cree que un alto mando militar(del ramo) es tan ignorante para ignorar la diferencia entre un objeto o nave de origen extraterrestre y un globo sonda?

La explicación más plausible es que al jefe de la base le "leyeron la cartilla" sus mandos superiores para que no diera trascendencia al asunto.

Lo que allí ocurrió solamente lo saben en la Fuerza Aérea de USA.

Si yo se que una cosa es falsa(por ejem. decir que las vacas vuelan) ¿por qué gastar tanto tiempo y energías en decir y demostrar que dicha cosa es falsa, cuando es un hecho evidente?

El video del "marciano" de goma es tan chapucero que no se lo cree nadie.Los primeros en indicar que era falso son los mismos "ufólogos".

Y ya para acabar diré que yo no se si hay o han aparecido "platillos volantes" en la actualidad o en el pasado,pero recuerdo un programa de Jesús Hermida(no se si en "Su turno" u otro similar) en el que se hacía un debate sobre los platillos volantes.En dicho programa intervinieron(entre otros) varios pilotos de lineas aereas comerciales(del tipo Iberia o Aviaco)

Estos pilotos narraron sus experiencias con platillos volantes o naves extraterrestres y mostraban su TOTAL CERTEZA en el suceso, en el origen estraterrestre de las naves vistas por ellos.

Quiero hacer notar que dichos pilotos son perfectamente dignos de crédito.Además de ser pil. comerciales, estuvieron en el ejército muchos años,con muchas horas de vuelo e incluso ostentaban carreras acádemicas como licenciado en Física,Ingeniería, etc.Lo que indica que no son unos ignorantes.

En dicho programa constataron que lo que ellos vieron(además de quedar registrado en el radar y demás instrumentos) no era de origen humano, por no disponer de esa tecnología la ciencia del momento e incluso actual(cambios bruscos de dirección el objeto observado,parada "en seco" en el aire,velocidades asombrosas,etc,etc)

Que yo viera un suceso parecido,quizá no tuviera el crédito necesario,porque soy un profano en la materia y es comprensible, pero si lo dicen personas como los pilotos con una preparación profesional fuera de toda duda es revelador.

Aún así escépticos como Gámez silencian estas declaraciones por gente cualificada(como los pilotos) y expertas en valorar este tipo de fenómenos.REPITO los pilotos de aeronaves( en este caso los españoles) son los más cualificados para comentar el tema de los platillos volantes por su preparación tanto técnica como psicológica(son gente mentalmente fuerte capacitadas para tomar decisiones que afecten a su aeronave tripulación y pasaje y además una preparación técnica y académica intachable)

Lo triste del tema es que los escépticos que dicen recoger opiniones de los expertos o más capacitados para denigrar el tema OVNI.Siempre soslayan o silencian a los pilotos(en el caso español).Es mi opinión.

posi



Y el mensaje este que han pusto de la virgen te lo crees?



www.davidcontragoliath.org

Chibuli, no quiero discutir sobre roswell, pero para que te hagas a la idea de que es una persona "digan de crédito" tienes al doble premio nobel Linus Pauling, que afirmo en una ocasión y mediante un libro que tomar suficiente vitamina C hacía desaparecer el resfriado y te hacía inmune a el.



Esto es totalmente falso, Pauling lo afirmo sin ninguna comprobación ni base, pero es solo eso lo que ha hecho que millones de personas crean que es verdad y ha creado una industria al respecto. Incluso el instituto en honor de Pauling admitió que lo que dijo Pauling no tiene base y es totalmente equivocado. Y este hombre que como vez, también la cago y bien cagada tiene en su haber...



* 1931 - Premio Langmuir, por la Academia Estadounidense de Química.

* 1933 - miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos.

* 1936 - miembro de la Sociedad Filosófica Estadounidense.

* 1946 - Medalla Gibbs, de la Academia Estadounidense de Química, sección de Chicago.

* 1947 - Medalla Davy, de la Royal Society.

* 1947 - miembro de la Royal Society, Londres.

* 1951 - Medalla Lewis, por la Sociedad Estadounidense de Química, sección de California.

* 1952 - Medalla Pasteur, por la Sociedad Bioquímica de Francia.

* 1954 - Premio Nobel de Química.

* 1956 - Medalla Avogadro, por la Academia Italiana de Ciencias.

* 1960 - Hombre del Año, según la revista Time.

* 1962 - Premio Gandhi de la Paz.

* 1962 - Premio Nobel de la Paz.

* 1970 - Premio Lenin de la Paz.

* 1974 - Medalla Nacional de Ciencias.

* 1977 - Medalla Lomonosov, otorgada por la Academia rusa de las Ciencias.

* 1979 - primer receptor de la Medalla de Química de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos.

* 1984 - Medalla Priestley, por la Academia Estadounidense de Química.





Toma digno de credito...

Dicen en el programa que ese va a ser el último, ¿De la temporada, o para siempre? Si es de la temporada, ¿Vas a seguir colaborando con el mismo, Luis Alfonso?

Chibuli:



En toda la parrafada que has soltado sólo hay un par de frases lógicas: "Lo que allí ocurrió solamente lo saben en la Fuerza Aérea de USA" y "soy un profano en la materia". Así que no sé por que pierdes tu tiempo y el de los demás haciendo cábalas y suposiciones sin más fundamento que el tan manido "yo creo que".

Sobre lo de los pilotos, creo que deberías comenzar por repasar la diferencia entre un OVNI y una nave extraterrestre (parece que no te enteras de que no son conceptos sinónimos) y tener en cuenta que un testimonio sobre los primeros no lo convierte en un testimonio sobre los segundos.

Usando la falacia del payaso:



A = B



Pero como c es un pepino, A= Pepino





Patético.

ooops, es que el profesional del ramo es Gámez, claro. Ufólogo de renombre, y lo que dice él es garantía. Para eso COBRA, por elaborar estos artículos, supongo.



Alberto, me explicas pq cosas como el frenadol, que se usa para tratar el resfriado, lleva vitamina C?

¿Me ilustras pq un remedio de la abuela de toda la vida para catarros y resfriados es miel con limón?

¿Tiene algo que ver la vitamina C?



Y es que a pesar de ser con Curie el único que ha ganado dos veces el Nobel, es claro que se equivoca y afortunadamente tu nos vas a explicar por qué con referencias, verdad?



Mira, si desde Newton, que era un cabalista que se dedicó a hacer profecías después de escribir los principia que tanto os gustan, hasta Dobzhansky, el padre de la tª Sintética de la Evolución, que era más papista que el papa y decía que la evolución era la expresión de Dios en la naturaleza, siguiendo por Einstein, que Dios no juega a los dados, y ni qué hablar de Ptolomeo, astrólogo mayor del reino y principal astrónomo en sus ratos libres de la época, todos vuestros iconos son más magufos que Sixto Paz, coño. (Barón de Cauchy incluido, por si falta matemática a la cosa)

ooops, es que el profesional del ramo es Gámez, claro. Ufólogo de renombre, y lo que dice él es garantía. Para eso COBRA, por elaborar estos artículos, supongo.





Alberto, me explicas pq cosas como el frenadol, que se usa para tratar el resfriado, lleva vitamina C?


¿Me ilustras pq un remedio de la abuela de toda la vida para catarros y resfriados es miel con limón?


¿Tiene algo que ver la vitamina C?





Y es que a pesar de ser con Curie el único que ha ganado dos veces el Nobel, es claro que se equivoca y afortunadamente tu nos vas a explicar por qué con referencias, verdad?





Mira, si desde Newton, que era un cabalista que se dedicó a hacer profecías después de escribir los principia que tanto os gustan, hasta Dobzhansky, el padre de la tª Sintética de la Evolución, que era más papista que el papa y decía que la evolución era la expresión de Dios en la naturaleza, siguiendo por Einstein, que Dios no juega a los dados, y ni qué hablar de Ptolomeo, astrólogo mayor del reino y principal astrónomo en sus ratos libres de la época, todos vuestros iconos son más magufos que Sixto Paz, coño. (Barón de Cauchy incluido, por si falta matemática a la cosa)

"Mira, si desde Newton, que era un cabalista que se dedicó a hacer profecías después de escribir los principia que tanto os gustan..."



Después de escribir los Principia, efectivamente. Otros se quedan sólo en la fase "cabralista" y pretenden que los consideren Newtons. Miau.

Kolni, Chesire, te explico por que tiene Vitamina C, la vitamina C no te hace inmune al resfriado, hace que los síntomas no sean tan claros, por eso en los anuncios de Frenadol y similares dicen "alivia los síntomas del resfriado"y no "cura el resfriado". Pero es normal que un estafador ignorante como tú, que se dedica a vender pirámides como cura de enfermedades no tenga ni idea al respecto.



Ale, vuelve a vender casas pirámides...

Bien.Como siempre la mayoría de los que opinan aquí unicamente comentan lo que a su juicio les parece escandalosamente fraudolento(caso de Roswel) menospreciando o no dándole importancia aquello que no pueden dejar en evidencia(caso de los pilotos).Repito que el caso es uno de tantos del fenómeno OVNI. Pero el artículo que se comenta es 60 AÑOS DE PLATILLOS VOLANTES.

Bueno REPITO OTRA VEZ(perdonad que pueda parecer pesado). Hay MULTITUD de testimonios de pilotos comerciales que han presenciado el fenómeno OVNI,y entre estos pilotos muchos que han sido militares, poseen carreras como Licenciados en Física,Química,INGENIERÏA, etc. Como vereis además de ser pilotos,SON CIENTÏFICOS y no de salón precisamente.Vuelvo a REPETIR que estos PILOTOS-CIENTIFICOS han contemplado el fenómeno OVNI y han declarado sin ningún tipo de duda que el fenómeno existe y que además mantiene un comportamiento INTELIGENTE. Estos pilotos vieron movimientos imposibles para la ciencia actual, frenadas en seco,giros inverosímiles, aceleraciones de dichas naves que hoy por hoy para la ciencia es imposible,seguimientos de sus propios aviones e incluso señales luminosas. Además todo esto fue registrado por el radar e instrumentos de sus aviones, y VUELVO a REPETIR que estos pilotos tienen los conocimientos necesarios para diferenciar los platillos volantes del "gas de los pantanos",Globo sondas","VENUS",etc,etc

¿ Porqué ese empeño de los escépticos en negar estos testimonios de una veracidad fuera de duda?

No hay peor sordo que el que no quiera oir.( es mi opinión)

Chibuli, cuando tengas una estadística de pilotos que afirman lo que tu dices la pones, pero deja de inventarte los datos según escribes tus comentarios. Y aquí no se menosprecian los casos, el que los menosprecias eres tu que de 60 años de mitos, mentiras y estafas de Ovnis te quedas con un programa de TV en el que vistes a varios pilotos que tu conviertes a multitud y los reconviertes de nuevo en científicos a tu placer.



Y para tu información el ser piloto no te hace mas experto que un conductor con el B2, ni te hace tener carreras como química, ingeniería,... Y el que sepan algo de esas materias no significa que cuando veas una luz en el cielo sepas que puede ser, ni te conviertas en astrónomo, ni en meteorólogo ni en nada, sigues siendo un tipo que hace 15 años aprendió a pilotar. Aunque a ti te gustara para que cuadrara con tu historia.



Movimientos imposibles? mírate los movimientos que hace un Mig en el aire y ríete tu de que es para ti un movimiento imposible.

Juguemos a Rol:



Eres un militar. Ya no el JEFE DE LA BASE, ni un general, ni siquiera un oficial. Eres un sargento, o un sub-oficial, un jefe de pelotón de mediana edad que ha luchado en la 2ª Guerra Mundial, has tenido a tu grupo de 9 hombres que han dependido de tí, luchando en Normandía, Falais, Holanda y el Rihn... Bufff, si incluso se habló de que ibas a ser ascendido a teniente cuando el Mayor de tu cumpañía cayó en Bastogne! Ahora lideras una patrulla en Nuevo Méjico, a la espera de la segura confrontación contra los rusos, que pasará si o si en menos de un decenio... has recibido una llamada que dice que "algo ha sucedido en Roswell".



Vas allí con tu Jeep, acompañado de 3 hombres. Abandonas la carretera, conduces unos kilómetros, y lo ves. Una máquina extraterrestre, hay dos cuerpos alienígenas... ves la tecnología, los materiales, piensas en el interés que puede tener esto para la ciencia y la maquinaria militar americana sobre la cual se avecina un conflicto decisivo, y....



Al volver a la carretera, ves a un periodista que te para. Está lejos, no ha visto nada, pero te pregunta: ¿Que ha pasado en Roswell?



¿Que le contestas?



El que haya "jugado bien" al juego de Rol se habrá dado cuenta que es primordial mantener el secretismo y ser discreto... incluso seguro que algunos nos habremos sentido tentados de retener al periodista en aras de proteges el gran secreto...



Y tú, Chibuli... ¿¿¿CREES QUE EL JEFE DE LA BASE VA A INFORMAR DEL HALLAZGO??? ¿¿¿Crees que los militares son tontos o qué??? Si el jefe de la base dijo algo al respecto, (Que lo dudo) sería precisamente una respuesta jocosa a una pregunta capciosa...



Recuerda el contexto. Los alienígenas estaban de moda, (caso Arnold) y fuera de un canal oficial, la respuesta más cachonda que se le podía dar a un periodista pesado era: "Sí, si, hombre... hemos recuperado un platillo volanta, claro :P" Que el jefe de la base hablara de platillos volantes es la prueba más fehaciente de que allí ni hubo platillo ni nada...



Esque como sois las esponjas de leyendas urbanas... :P



Por cierto... Ví hace poco en "Revelaciones", de National Geographic, la fabricación "en directo" de uno de esos avistamientos "de pilotos, gente "muy cabal y preparada", de "ovnis". Se veían perfectamente, era una serie de líneas muy brillantes que avanzaban en formación siguiendo el avión en la noche.



La realidad: Nubes de gas sobrante que se queman en la plataformas petrolíferas del mar de Méjico y que parecen "seguir al avión" del mismo modo que la luna parece seguir a un coche en marcha... Con comprobación telemétrica de que las distancias entre las plataformas y la "frmación OVNI" eras iguales, oiga! Para que te fíes de los pilotos... :P

Kolni:

Además de pirámides, mira a ver si en el ramo de churras con merinas hay temita.

Las tácticas trileras están muy vistas.

"Confundes" curar con alivio sintomático, "jugar a los dados" con creer en Dios, intentas situar a Ptolomeo como científico moderno y en un lamentable (que no por muy sobado menos usado) intento de desprestigiar a Newton por sus creencias. Prueba ahora a decir que la música de Mozart es horrible porque él era un guarro en su vida corriente.

Lo más gracioso es que hables despectivamente de los Principia de Newton. Eso demuestra tu fondo científico y tu sincero intento de búsqueda de la Verdad.

Tu retrato ha quedado bien. Muy propio.

Nunca me habían llamado la atención OVNIS y UFOS.



Encontré no hace mucho tiempo 4 "tochos", unas 200 páginas, que son los informes de "campo" del equipo que envió la FAB, Fuerzas Aéreas Brasileñas, a la región de Pará, Amazonia, ante la presión popular, atemorizada y "dañada" por "objetos volantes luminosos no identificados", y que realizó su "labor" durante los 3 últimos meses de 1977 y principios del 78. La "Operación Prato".



Los 4 "tochos", en "brasileiro, perfectamente inteligibles, mecanografiados, contienen los informes de los relatos, los diarios y observaciones del propio equipo "ministerial" investigador, dibujos, mapas etc. realizados "in situ".



http://www.ufo.com.br/documentop.php



El equipo investigador confirma, observa, cientos de "avistamientos".



[Existe al parecer un informe final "no desclasificado" de unas 2000 páginas, 500 fotos y 16 horas de filmación, pero obviamente sólo puedo referirme a los "tochos" volcados a la web que no dejan lugar a la duda en cuanto a que son originales].



Una "barbaridad" de avistamientos de artefactos desconocidos "martirizando" a la población indígena.......



¿Merece una explicación?



Utilizando la "maquinilla de afeitar", no ya la navaja esa famosa, el hecho de que una "potencia" experimente su tecnología sobre una población dañándola píquica y físicamente, lo que es realmente deleznable, requiere el consentimiento o el "aguante" si no se denuncia, del Gobierno responsable de esa población......

Perdonad, que no haga ninguna mención a los cuatro o cinco últimos mensajes, pero es que me he quedado sobrecogido y casi diría que aterrorizado con uno de los estremecedores datos que Chivuli revela en su segunda intervención.

Entre todo lo que vieron esos pilotos astrofísicos (y valientes, diría yo, por atreverse a conducir por el cielo pese al embotellamiento ocasionado por el tráfico alienígena) había "incluso señales luminosas".

Corriendo me voy a hacerme un casco de papel albal.

Suerte a todos!

Bueno, al menos una cosa ha quedado clara:

¡¡ se puede resolver los problemas de atascos y retrasos en los aeropuertos!!

Basta con que pregunten por los altavoces del aeropuerto que el que posea un permiso de conducción B2(incluso el C ) que pase por recepción. Seguro que le dan unos dados grandotes y un pomo de palanca de cambios con caracolillos de mar metido en plastico transparente y ¡ Hala ! ¡a pilotar! con esto se evitarían los atascos en los aeropuertos y habría satisfacción general de todos.

Por cierto vuelvo a repetir: "No hay peor sordo que el que no quiere oir"

Yo tengo una solución más sencilla, Chibuli. Hablamos con un contactado de esos que pululan por ahí y le pedimos que le comente a los extraterrestres si podemos utilizar su infraestructura platillera. Ventajas a porrón: viajes rápidísimos, no hacen falta aeropuertos y encima no se caen. ¡Un chollo!

Ale, Chibuli, ya te has quedado pancho, has encontrado la manera de no tener que responder nada, hacer una gracia, ohhhh que interesante y después has puesto un refran, que cuaja perfectamente en ti, aunque la quieras aplicar al resto. Los refranes, esas frases echas que se usan cuando uno quiere ganar lo que con argumentos no puede aportar. Con esto dejas claro que te ha tenido que desbordar el descubrir que un piloto de avión no es muy distinto que una persona que ha aprendido a conducir un coche, una grúa o un barco.



Bueno, es que tu tenías una idea preconcebida a lo 007, que cuando uno es piloto ademas sabe mecánica, ingeniería, química, astronomía,... o lo que sea necesario para cada situación de riesgo. Como militar, otro de esos trabajos en el cual al entrar te haces experto en lo que sea necesario aunque extrañamente los dos Sargentos que yo conozco no saben programar el vídeo... Pero claro, estos son solo dos del grupo de trabajos en los que te dan un curso de dos semanas de "Como reconocer una nave espacial extraterrestre de cualquier otro punto de luz".





Maest, intentare mirar ese caso, no tienes info en castellano?

Los documentos están en portugués y se entienden perfectamente, Alberto.

Recomiendo leer el website del ex piloto Comandante Alejandro Franz, un VERDAERO investigador de OVNIS, honesto y escéptico.



Claro, esa actitud y la de dar luz a "misterios" inventados o mal interpretados no lo ha llevado a ganar dinero como los payasos Benítez, Ikerito o Jaime Maussan en su circo con caballos voladores abducidos, estatuas que vuelan, dinosaurios que conviven con humanos, niñas fantasmas jugando en los cementerios y hangares lunares....



www.alcione.org

El del montaje es un cachondo, no? de cada 5 fotos acierta 3 XD

Como siempre el comportamiento escéptico respecto a cualquier tema resulta poco menos que risorio, no hay más que seguir su evolución para darse cuenta de su particular y mezquina postura.



1-Declaraciones de hace unos pocos años de los veletascépticos: “Es absolutamente imposible encontrar vida de cualquier tipo fuera del planeta Tierra, el cúmulo de casualidades hace que la probabilidad sea 0 ya que las condiciones que se dieron en ...”



Actualmente y a medida que se descubren cosas “Nadie niega la posibilidad de vida fuera de la Tierra es imposible pensar que……”



2-Hace unos años: “La vida inteligente fuera de la Tierra es imposible el proceso evolutivo para llegar a la vida inteligente ha sido tan casual……”



Actualmente: “Nadie niega la posibilidad de vida inteligente fuera del planeta Tierra, ahora las distancias son tan enormes que es imposible que nos visiten….”



3-Hace unos años “Los Ovnis y todas esas "babosadas" son paranoias de cuatro esquizofrénicos bebidos y cuatro sinvergüenzas con afán de protagonismo. Fenómenos perfectamente explicables por los expertos mal interpretados”



Actualmente “Nadie niega que haya fenómenos anómalos en el cielo, pero son sucesos no explicados que requieren estudio, y que pueden no tener explicación en la actualidad. Pero no implica que sean naves extraterrestres y bla, bla, bla”



Y ahora llega la incoherencia total. Pese a haber reconocido algunos porque no queda más huevos frente a la evidencia que hay fenómenos aéreos inexplicados (¿O tampoco? ejemplo reciente avistamiento masivo en Perú, en mayo del 2007, con sobrada documentación, y si hay explicación científica fuera de elucubraciones pseudoescepticas ruego me la hagan saber) Otros afirman que el fenómeno ovni no requiere estudio porque no hay nada que estudiar.



A ver ¿Hay bichos, pirotecnia, bolitas de algodón, ovnis, chochomonas en el cielo que no sabemos lo que son pero no requieren atención porque no hay nada que estudiar?



¿No se sabe lo que son y lo reconocen, pero saben lo que no son?



Incoherencia total y metamorfosis cuando la ciencia les va dejando en ridículo. Bueno siempre dirán que nunca han dicho eso, como en el tema que todos sabemos. Vamos que 15 años después están diciendo los “sesudoescepticos” lo que decían otros ufólogos moderados hace unos años y les ponían a caldo estos primeros.



Ahora el camino está fácil para Alberto y algún ilustre más habituales de burdas falacias infantiles: “ Tú mejor te crees que nos invaden los marcianitos verdes” o “ Tú como crees que esos fenómenos son humitas o reticulianos” “¿Cuándo han dicho tales cosas los escépticos? Demuéstralo”



A ver por una vez somos capaces de leer bien leído lo que pone, y por otra parte somos capaces no lanzar “gapos” verdes a discreción. O directamente nos enfrascamos en desacreditar a la persona con paranoias de pseudoescéptico porque no nos gustan las verdades del barquero, o tenemos el paraguas en el cerebro.







Ah Codenator infumable, manipulador y tendencioso.



Para variar.

Si, Colorado, hace unos pocos años se pensaba que no podría haber vida fuera de la tierra, por eso la NASA hace 35 años envió al espacio. la Pioneer 10 con la famosa placa.



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/Pioneer_plaque.svg/763px-Pioneer_plaque.svg.png



Creo que solo diciendo esto dejo claro lo ignorante y lo mezquino que eres, inventándote lo que dices al paso, para desprestigiar nada mejor que tus mentiras.

Sí, Colorado, los afines al pensamiento crítico nigan la posibilidad de vida extraterrestre, por eso la mayoría, en sus blogs, anunciaron y animaron a usar el programa seti@home cuando salió.



"A ver por una vez somos capaces de leer bien leído lo que pone"



En la historia anterior, con tu comentario sobre "los vecinos no quieren móviles", ya demostraste que eres tú quien no lee las noticias antes de expectorar tu habitual charco de bilis.

joder, mi comentario parece un plagio del de alberto. Probablemente colorado podrá sacar petróleo de la "sospechosa coincidencia", o quizá incluso le he dado pie a gritar acerca de la uniformidad de pensamiento en la secta, etc.



por mí...

Gracias Colorado por tu magnífica demostración de rigor.

Sueltas unas cuantas frases de lo que tú piensas que los demás piensas o de lo que tú dices que los demás dijeron, no se las atribuyes a nadie en particular sino a un colectivo (viva el pensamiento uniforme) y tienes aun los huevos de entrecomillarlas como si fueran citas textuales.

Tienes razón, eres un tipo de mente abierta, porque hay que tenerla muy abierta para razonar así...

La famosa placa de Pioneer 10 se daba de "tortas" con la posibilidad de inteligencia extraterrestre como producto del azar y la necesidad darwinianos.

Maest, eso no tiene nada que ver con que la llevara, no estas obligado a encontrar a Dios en cada mensaje que lees.

No hablo de Dios sino de Darwin.

Ya, y criticando que la placa se da tortas con Darwin a donde quieres llegar?? es que eres un maestro en cambiar los temas a cosas que no tienen nada que ver

Cuando entro en el "tema" sois maestros en salir huyendo de él.



¿Qué te parecieron los documentos de la operación Prato?

"La famosa placa de Pioneer 10 se daba de "tortas" con la posibilidad de inteligencia extraterrestre como producto del azar y la necesidad darwinianos."



¿por qué? ¿acaso nuestra inteligencia no lo es también, y la entendemos perfectamente?

Maest, Me parece la mentira mas asquerosa y patética que has realizado. Te hemos contestado en cientos de ocasiones, ahora no mientas descaradamente diciendo que huimos de ti, no voy a entrar en tu juego ni voy a perder tiempo contigo.



Y tampoco voy a leer 200 paginas en portugués para escribir un comentario en un blog y que cuando lo haga me ignores o digas que estoy equivocado, Búscate un mono para que te siga el juego.

Lo que resulta muy "risorio" es lo que comentaba Metomentodo.

Alguno se inventa lo que se decía antes y reinterpreta lo que se dice ahora.

Después se tiene el morro insigne de criticar a nadie.

Si no fuera porque es evidente que alguno no cree en ninguna de estas mandangas y sólo entra a dar estopa y a que le den (sobre todo a esto último), sería una prueba clara de que entrar en internet está al alcance de cualquier ente con cualquier nivel de conexiones neuronales.

joder, mi comentario parece un plagio del de alberto. Probablemente colorado podrá sacar petróleo de la "sospechosa coincidencia", o quizá incluso le he dado pie a gritar acerca de la uniformidad de pensamiento en la secta, etc.

Si ahora quizás los principales valedores de la existencia de vida fuera de la tierra han sido los escépticos, precisamente. Como del cambio Climático negandolo in extremis hasta que las evidencias científicas dieron un vuelco a sus declaraciones hace cuatro días y medio que luego a toro pasado nunca hicieron (siempre estuvieron de acuerdo con la relación CO2 emitido por el hombre y el Cambio Climático) Como pasa ni más ni menos con este tema, que antes te llamaban jilipollas perdido y anormal profundo por insinuar que la vida quizás no fuese algo tan raro como pensamos, en cualquier foro escéptico, o que no necesite unas condiciones tan definidas como resulta que ahora mantiene la comunidad científica. Y ahora a la vuelta de la esquina resulta que a día de hoy son los escépticos los portadores de esta opinión. Amos, no me jodas. C A R A D U R A S, J E T A S, D E S M E M O R I A D O S y S I N V E R G Ü E N Z A S, no tenéis otro nombre majetes, ante las evidencias definiciones.



Seguramente José tú conoces los motivos por los que cada uno de los votan “No a la antena lo hacen” Seguramente sean 50 jovenzuelos adolescentes de un pueblo de 100 habitantes ávidos de mandarse mensajitos con el móvil, que quieren la antena pero fuera del pueblo, y los otros 50, por supuesto jovenzuelos también que quieren hablar con los colegas y soportan perfectamente la antena encima de su cabeza sin problema. Porque el perfil del pueblo es de jovenzuelos de los cuales el 50% quieren móvil con antena cerca y 50% restante quieren móvil también pero en este caso con antena lejos.



Si le pregunto no ya a mi abuelo, si no a mi padre cuya edad está por debajo seguro que la media de este tecnificado pueblo, si quiere un móvil me contestará “Pa que” y no vive precisamente en un pueblecillo de 100 caducos habitantes, vamos el perfil perfecto para poner una tienda de Playstation y de Movistar.



Pero nada tú que sabes los 100 motivos por los que han votado no a la antena cada uno de ellos “Todos quieren móvil pero no quieren antena cerca” faltaría más, si has hablado con cada uno de ellos para poder expresarte así, me callo macho. Todos quieren móvil, no se hable más, me disculpo por mi arriesgada y errónea interpretación de un hecho. Pero resulta que el asunto no son los motivos. El asunto son los resultados, y aceptarlos democráticamente tal cual, se esté de acuerdo o no. Cosa que evidentemente “Injuriador” lleva muy mal cuando el asunto no le cuadra.



En cuanto a rigor y valentía ya demostraste tú bastante cuando nos intentaste vender gato por liebre con la famosa carta fasci-censuradora del Circulo Escéptico, en la cual dice literalmente que retiren el programa lo antes posible, pero que curiosamente nadie pide la retirada del programa. A falta de argumentos decidiste mejor desaparecer del mapa. ¿Ahora hablas de rigor? pues mira la cartita si me la leí, no como tú que es evidente que no (o quizás la leíste pero no la comprendiste) Eso si, cierto es que no he hablado con los 100 habitantes de Los Villares como tú para saber el motivo de su voto.



“joder, mi comentario parece un plagio del de alberto. Probablemente colorado podrá sacar petróleo de la "sospechosa coincidencia", o quizá incluso le he dado pie a gritar acerca de la uniformidad de pensamiento en la secta, etc.”



Respecto a esto, recordarte que a estos juegos tontos e infantiles de “parecidos razonables” algunos escépticos sin argumentos son a los que se dedican a jugar frecuentemente Pueden llenar cientos de mensajes sobre esas tonterías ¿Qué intentas vender el gato que tienes en el congelador otra vez?

No hace falta que yo demuestre el pensamiento con partitura, ya lo hacéis vosotros a diario sin daos cuenta.

Como siempre la vida en el universo paralelo de Colorado le hace pensar al pobre ser un mesías de la razón y la bondad entre mentira y mentira que suelta, en ese universo lo primero que ha de ignorar para que todo cuadre con su idea de demonio-esceptico es que Carl Sagan, seguramente el esceptico mas famoso, fue uno de los padres fundadores del proyecto SETI, sin olvidarnos de sus libros. Nada mejor para demostrar como hace años los escépticos pensaban igual que ahora y que como dijo Sagan:



No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer.



Que es perfectamente aplicable a Colorado, que no basa sus insultos en la verdad, si no en su insistentes ganas de creer que los escépticos son unos mentirosos.

Leo en la noticia de El País:



"Queremos que la antena se ponga pero fuera del pueblo, porque aquí traería mucha radiactividad y es peligroso para la salud", comenta Felisa Gómez, una vecina que ha recogido firmas a las puertas de la Casa de la Cultura para pedir que la antena se instale en un cerro próximo que "un señor" ha ofrecido."



Cualquiera que la haya leído puede concluir que quieren que la antena se ponga pero fuera del pueblo, como dice textualmente la señora Gómez. Pero Colorado no se fia de lo que publiquen las malvadas multinacionales periodísticas, que probablemente tienen una conspiración contra el pueblo. Para él, es necesario enfundarse el chaleco de intrépido explorador y encaminarse a Los Villares, libreto en mano, para hacerles una encuesta a los vecinos. Obviamente todos los vecinos dicen que no quieren ni necesitan móvil y que lo del periódico es una mentira perpetrada por Los Superiores Desconocidos, que controlan la prensa (y el mundo).



En cuanto al cambio climático, como ya he hemos explicado pacientemente centenas de veces, es distinto negar dicho fenómeno a criticar el sensacionalismo que existe en torno al mismo.



Sobre la vida extraterrestre, ya me dirás como reconcilias el negar la posibilidad con publicitar el programa seti@home. Ah! Probablemente el programa envíe secretamente datos personales a la CIA, y los que anuncian el seti@home son sus malvados compinches.



Sobre la carta del círculo escéptico, me asombro de nuevo ante tu mente tan destructiva. ¿Para tí, "subsanar un error" (ésas son las palabras textuales, no "retirar". Es bastante fácil comprobar que vuelves a mentir :-) ) sólo puede significar "destruir"?



De todos modos, como ya hace tiempo que salieron otros gritando insultos, como tú, acerca de este tema, se publicaron unas aclaraciones para aquellos que se agarraran al clavo ardiendo de la mala interpretación. Ahí pueden leerse cosas tan difusas e interpretables como:



"no pediremos que se retiren aquellos espacios en los que se divulgan legítimamente las creencias irracionales que rechazamos."



"La propuesta del Círculo Escéptico no es la eliminación de programas esotéricos, sino la creación de un espacio alternativo a los mismos: queremos que haya sitio para la información escéptica."



Por último, ¿podrías dejar de insultarme? Es que aguantaba que me llamaras gilipollas en minúsculas, pero en mayúsculas ya es demasiado para mí. Y encima con las letras separadas con un espacio, uf, he estado a punto de darte la razón en todo gracias a ese hábil recurso.

¿Qué le pasa a Colorado? ¿No le compran lo que vende?