Descolocado en el Más Acá

Pero no respondes a la pregunta: si son tus palabras, ¿qué manipulación hay? Quien lea lo que tú dices en esa lista y aquí puede concluir lo mismo. Como cuando aquí dijiste que "si fueras un poco judío" pedirías dinero. Vamos, es clarísimo.



Sería muy fácil que dijeras "me equivoqué y mentí, en realidad los nazis llevaron a cabo durante años un cruel programa de exterminio industrial de varios grupos humanos, principalmente judíos, y para ello utilizaron gas Zylon B en cámaras de gas en campos de exterminio como Auchwitz, matando a varios millones de inocentes". Si no te gustan seis, pon tres o cinco, eso no hace menos el genocidio nazi. A que no lo dices.



Y tú metiste el tema en este blog, tú y nadie más. Hace falta mucha jeta para después hacer de víctima.

Volviendo un poco al artículo cuanto menos curioso que el LAG vuelva a cargar contra otro programa de una cadena del grupo PRISA.

Ni de coña critica algo procedente de Vocento.

Hace unos meses tuvo una trifulca con unos del periódico digital ADN o 20 minutos, uno de esos dos, por cargar contra ellos por un artículo que era una leyenda urbana. En fin, LAG haciendo amigos por todos lados.

Después el tío se mosquea si "El País" publica una noticia sobre la sentencia de los 6 mil euros.

"John Edward es un tipo cachas bajo cuyo aspecto bonachón se oculta un desaprensivo, un sinvergüenza que juega con uno de los sentimientos más nobles del ser humano: el cariño por sus muertos. "



HIPÓCRITA Y DEMAGOGO

LAG y que le dijiste a esa pobre gente desesperada... que se leyera el origen de las especies... Venga tío no me hagas reir, dando tú clases de ética y moralidad.


Dime, que les dijiste o que les dirías a esa gente que necesita creer. Qué Oconsejos, que respuestas les darías... Irías a la ciencia para encontrar la solución... Todo se arregla con la medicina de tu pseudorracionalidad??? Es la panacea para resolver los problemas de la humanidad??


Todos los males tienen solución en la ciencia. si???

LAG y que le dijiste a esa pobre gente desesperada... que se leyera el origen de las especies... Venga tío no me hagas reir, dando tú clases de ética y moralidad.


Dime, que les dijiste o que les dirías a esa gente que necesita creer. Qué consejos, que respuestas les darías... Irías a la ciencia para encontrar la solución... Todo se arregla con la medicina de tu pseudorracionalidad??? Es la panacea para resolver los problemas de la humanidad??

Veo en los enlaces que pusiste: "los judíos tienen más pasta (vease quienes son los dueños de la Reserva Federal Estadounidense, sin ir más lejos) y han incordiado más en la Historia Oficial de este planeta, causando más millones de muertos que el nazismo".



¿Eso lo escribiste tú?



Más valdría que no sigas defendiéndote, tú mismo te estás dejando mal. Si crees que ser nazi es mejor que ser judío estás en tu derecho, ya lo dije, pero si lo dices, la gente va a sacar conclusiones, ¿te extraña?

Pilot, si ese es el fondo del asunto, no es una frase que dijo en un momento de cabreo(injustificable igualmente para mi), y bueno todos podemos arrepentirnos de nuestros errores, pero lo grave es que no rectifica, sino que sigue dale que dale, que si los españoles en América, que si no son tantos millones.

Lo que digo, tú ponle el trampolín, que él solito se tira a la piscina.Vamos que no es una frase sacada de contexto, es su línea de pensamiento. Y yo lo siento, pero con estas cosas no puede haber tolerancia, no se le puede dar cancha a semejantes animaladas, ni a los que las dicen.

Y si le molesta, más me molesta a mi leer su antisemitismo.

¿Y a usted, Fernando Frías Sánchez, no le da vergüenza tener que mandar cartitas para zizañar -enmascarada en el falso rigor- y pedir un enchufe como aquel que yoo sólo pasaba por aquí...?



Pregunto, vaya. Porque a mí al leer esa carta no he visto más que envidia, afán de protagonismo y deseo de pedir un enchufe en una cadena de índole nacional. Pero allá usted. Cada uno hace con su cuerpo playero lo que el gintonic manda.

Cortés no soy yo. Lo digo porque kolni atribuye a Cortés líneas mías. Tú cambias de nick a menudo, kolni, pero yo siempre escribo con el mismo nombre.



a kikiriki:

Dime, que les dijiste o que les dirías a esa gente que necesita creer.



Obvio, les diría que sus muertos me están hablando, que les mandan saludos desde el cielo, que llevan un traje negro; bueno, ¿o quizás azul?



"Qué consejos, que respuestas les darías... Irías a la ciencia para encontrar la solución... Todo se arregla con la medicina de tu pseudorracionalidad???"



Cierto, ¿quién necesita a la ciencia, teniendo brujas? ¡Con lo agradable que es que a uno lo engañen y metan el dedo en la necesidad de creer! A mí me encanta, sí.



Es la panacea para resolver los problemas de la humanidad??



No, ¿quién te ha dicho eso? Todo el mundo sabe que la panacea es la energía piramidal, que lo mismo te conserva un filete que te afila la cuchilla de afeitar (rima un poco, ¿no mola como eslogan?)



Todos los males tienen solución en la ciencia. si???



¿perdona?



a Colorado:

mira, Recuerda hace una interpretación de la carta distinta de la tuya y también es crítico con los perros de presa y tal.

Gámez no dice que él sepa qué hacer con la gente que necesita creer, sólo dice que mentirle a la gente que necesita creer es inaceptable. ¿Lo que tú dices es que si la ciencia no puede resolver el dolor de quienes han perdido a un ser querido lo que debe hacerse es contarles milongas para sacarles la pasta y el que lo denuncie es un hipócrita odioso?



¿Si alguien vende una curación falsa para el SIDA y se llena de pasta, lo defiendes porque la ciencia tampoco tiene la cura?

Efectivamene jose, tú no eres Cortés, tampoco tengo la costumbre de cambiar de nombre para cada post.

#Vale, vamos con ello, ya que insistís, y que eso es lo que os importa, y no lo demás. Porque vosotros habéis sacado el tema nazi en este hilo.¿ Para qué?

¿Con qué intenciones, si de todas las intervenciones que he hecho en este foro, nunca he mencionado nada de esto excepto un ligera insinuación para los difamadores que machacaban en la lista de charlatanes y que siguen por aquí con la misma intención que allí?

PREGUNTO



A qué viene, en este hilo donde para nada se menciona el tema, esto:



Comentario de: Cortés [Visitante] Lunes, 13/08/2007 - 20:47

Y sobre Kolni, veo que has visto sus piramidioteces en gluon con leche, pero has vistos sus mensajes negando el holocausto?,

es Kolni, alias "El zyklonB es un perfume", extracto de uno de sus mensajes en Charlatanes



¿A qué?



Te lo explico desde mi punto de vista, y me corriges si me equivoco:

A que a falta de otra cosa, se utiliza el icono del mal más gordo que se encuentre, y seleccionando con malísima baba un fragmento que me he cansado de explicar. Resultado: Los que "creen" en esas cosas defienden o niegan el holocausto. , fíjense, nada menos.

Doy referencias donde explico mi postura un poco más, y sigue la cosa. Y sigue así:



Y yo lo siento, pero con estas cosas no puede haber tolerancia, no se le puede dar cancha a semejantes animaladas, ni a los que las dicen.

Cuando lo que pasa es que "esas cosas", primero, no sabes cuales son ni las puedes inferir de mis palabras, porque no puedes extraer una frase de su contexto global. Y si digo que lo que quiero decir es otra cosa y que lo has malinterpretado, e insistes sacando de nuevo la misma frasecita, es que no te interesa una mierda lo que diga en realidad, sino lo que manipulas torticeramente para que sirva a tus propósitos, que son no responder a los temas del topic.



Si crees que ser nazi es mejor que ser judío estás en tu derecho

Es que nunca he dicho eso, ni lo creo. Te lo sacas de la manga y lo das por hecho. Ni sabes ni quieres saber mi postura que está archiexplicada. Y desde luego que mantengo lo de la Reserva Federal, y con muchos argumentos que están a la vista de cualquiera que se tome la molestia de leerlos. Y lo de los millones de muertos. Y no aguantarías dos mails si te lo explico. Y eso, no es "antisemitismo".

Y no lo es porque más semitas que los árabes no hay, por un lado.

Y por otro, no soy racista, porque NO creo, pienso ni opino que ninguna raza sea superior a otra, razón por la cual si existiera el partido nazi original, nunca militaría en el, y razón por la cual no me gustan los neonazis, que piensan así. Cosa que se puede comprobar clarísimamente si lees más mensajes de la finiquitada lista del pisacallos. Y así dos años con la murga, para que venga ahora un tal nik "jose" y otro "pilot" a seguir con el rollo.



Por otro lado, yo no sé por qué "casualmente" él poder financiero a escala internacional está controlado por algunos judíos, y eso es nítido si estudias el origen de la FED (la reserva federal).

http://www.bigeye.com/fedreser.htm y en concreto porque te vas a perder:



http://www.save-a-patriot.org/files/view/whofed.html



Entre eso y las bonitas narraciones bíblicas donde Yahveh ordena preciosos holocaustos a sus seguidores, se me queda cara de pasmo cuando viene un "enterao", a decir lo que tolera y lo que no.

Todo eso, te aclaro, no significa que yo sea "antijudíos", porque no todos los judíos son iguales ni responsables de los crímenes de otros judíos. Pero aquí hay algo que no encaja. De la misma manera que no encaja los cambios de cifras en Auswitzch y otros etcéteras.

Te diré qué pasa: No me gustan los bancos, ni su sistema de hacer dinero. Y casualmente los especialistas en esa materia han sido y son judíos. Si fueran esquimales, diría que "algunos miembros de la cultura esquimal desarrollaron un sistema de ganar dinero de moral algo dudosa, y sería interesante analizar qué llevó a ello. Con esto, no estaría metiendo a todos los esquimales en el mismo saco, falacia burda que se comete al decir "antisemita".





Y etcétera, majetes, hasta que os aburrais y sigais los hilos y los temas, que esto va de ciencia, pseudociencia y paraciencia, no de nazis y judios.

ey, no soy antisemita, pero los judíos son unos usureros que controlan el dinero en todo el mundo, y además lo de auschwitz tampoco fue para tanto, joder, era un simple campo de trabajo donde incluso desinfectaban a los judíos, porque siempre venían más sucios que las ratas. los hijoputas. Bueno vale, alguno judío habrá bueno, digo yo (¿veis, veis como no soy antisemita?). Pero algo no encaja. Además, qué coño, si el holocausto es mentira, no existió.



que sí, kolni, que venga, que vale. un aplauso para tí. ¿cómo va la construcción de las unifamiliares piramidales?

Lo de las piramides bien, gracias.

Por cierto, nada de lo que dices en esa parodia lo sostengo. Pero puedes seguir, que visto que no rebates , te explico que lo que me interesa es que se deje de tomar el tema de los fenomenos paranormales y demás a cachondeo. Y Puedes llamarme lo que quieras, que te contestaré. Y sigue sacando el tema nazi para esconder tu pobreza de argumentos, que te lo volveré a recordar. Y leete los links, memo.

No te hagas más la víctima, que todo el mundo ha leído ya lo que escribiste y las justificaciones (encima).



Te he hecho una pregunta.

ostia perdona que lo del principio era la respuesta.

No te empeñes, yo no he hecho la relación nazismo - kolni, la has hecho tú en tus comentarios en charlatanes, comentarios que sigues sin rectificar, solo das vueltas y más vueltas, justificando, comparando con otros crímenes, diciendome que yo hago apología de genocidio(pero ese no eras tú).

Mira, conozco perfectamente este tema, y conozco por desgracia a más como tú, que ha ratos de las das de filósofo, pero en cuanto te tiran de la lengua sale el cóctel machista xenófobo, con tus comentarios intentando decir que no lo eres, todavía dejas más claro que sí lo eres.

Se que no vamos a llegar a ningún lado, pero espero que los que lean estos comentarios(sobre todo los tuyos), si no te conocían, ahora ya sepan de que vas.



Vuelve a insinuar que lo del holocausto, venga , no fue para tanto, algo no encaja. Vamos que tú solo te tiras las piedras a tu pirámide.

Y yo soy memo, por eso creo en energías piramidales, en extraterrestres de diferentes galaxias que vienen de turismo, en fantasmas y la cámara kilian, y en... todo lo que te pongan delante de tus narices.

Otra perlita de Kolni, en este mismo blog:



"Aunque si fuera un pocojudío,pediriá 6000 € alcontado."

Yo me meo contigo, si es que no lo puedes evitar.

Por cierto, como va esa denuncia a Gus por dar tu nombre y apellidos en este blog.

Luego vas de prepotente, y los demás somos los tontos.



Que siga la diversión.

Yo tyambién tengo preguntas, repito:



PREGUNTO



A qué viene, en este hilo donde para nada se menciona el tema, esto:



Comentario de: Cortés [Visitante] Lunes, 13/08/2007 - 20:47

Y sobre Kolni, veo que has visto sus piramidioteces en gluon con leche, pero has vistos sus mensajes negando el holocausto?,

es Kolni, alias "El zyklonB es un perfume", extracto de uno de sus mensajes en Charlatanes



¿A qué?



REPITO LA PREGUNTA





Y desde luego, espero que alguien con más de una neurona, lea los mensajes de charlatanes, pero enteros.



Y si digo que si fuera un poco judío pediría 6.00, es porque no me interesa el dinero, y sin embargo, es un hecho que los judíos entienden bastante del tema, como he demostrado con los links que he mandado. Y si no te vale eso, ya Shakespeare hace un retrato interesante de esa característica en "El mercader de Venecia.



Y te aseguro que el pisacallos va a pagar caro todo esto. Pero no en "monedas".

Y Gus, aparte de desvelar datos privados, no es capaz de hacer ni argumentar nada más. El espectáculo es patético.



Espero respuesta a mi pregunta, repito:



PREGUNTO



A qué viene, en este hilo donde para nada se menciona el tema, esto:



Comentario de: Cortés [Visitante] Lunes, 13/08/2007 - 20:47

Y sobre Kolni, veo que has visto sus piramidioteces en gluon con leche, pero has vistos sus mensajes negando el holocausto?,

es Kolni, alias "El zyklonB es un perfume", extracto de uno de sus mensajes en Charlatanes



¿A qué?

cuándo fue eso, de los datos? que me lo he perdido, fue en lo de la enigmapedia?

Hola jose, si quieres reirte un rato, sigue este hilo más o menos a partir de este mensaje:



http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2007/07/27/benitez_contra_gamez_historia_de_una_con#c38770



Es difícil seguir a kolni, porque usa como 10 o 12 nombres distintos, aunque su estilo le delata, ya sabes, insultos, lloriqueos, amenazas, chistecitos racistas con judíos, nada nuevo, pero muy gracioso. Y también uno que se llama abogado, joer es que son mejor que faemino y cansado.



Y lo mejor es que todavía sigue con que los datos privados.

kolni, te respondo, otra vez, ya lo he dicho varias veces, es una cuestión de higiene, la gente que piensa como tú es peligrosa, no creo que tú lo seas, por mucho que vayas amenazando a diestro y siniestro, y a pesar de tus comentarios de mejor él que yo. Pero esa obsesión con los judíos, tú sabrás por qué, que te hace negar el holocausto, y el racismo de mucho de tus mensajes(aunque tú no veas ese racismo, los demás si lo vemos), es nauseabundo, y es bueno que la gente que entre aquí sepa cómo piensas, a mi me gustaría que me lo dijeran.

Y ni en Charlatanes ni en este blog te van a reir tus gracietas racistas, o machistas del estilo "a la cocina", ¿se puede ser más triste?



Venga ya tienes tu respuesta, y mira, sin llamarte memo ni paleto, sin insultos.

kolni, te respondo, otra vez, ya lo he dicho varias veces, es una cuestión de higiene, la gente que piensa como tú es peligrosa, no creo que tú lo seas, por mucho que vayas amenazando a diestro y siniestro, y a pesar de tus comentarios de mejor él que yo. Pero esa obsesión con los judíos, tú sabrás por qué, que te hace negar el holocausto, y el racismo de mucho de tus mensajes(aunque tú no veas ese racismo, los demás si lo vemos), es nauseabundo, y es bueno que la gente que entre aquí sepa cómo piensas, a mi me gustaría que me lo dijeran.

Y ni en Charlatanes ni en este blog te van a reir tus gracietas racistas, o machistas del estilo "a la cocina", ¿se puede ser más triste?



Venga ya tienes tu respuesta, y mira, sin llamarte memo ni paleto, sin insultos.



# ¿“higiene”?

Primero, no sabes como pienso yo, porque basas lo que crees en frases sacadas de contexto, primero. Segundo, porque he explicado porqué no me resulta simpátifca la forma de actuar de algunos miembros de esa cultura con links y referencias. Tú das por hecho que sabes como pienso a traves de la tergiversación con malas intenciones de un impresentable pseudoperiodista que es bastante más peligro por esparcir su ignorancia y por rebajar el nivel de un debate a soplapiteces y pendejadas, usando trucos de pseudoperiodismo amarillista rosa de parvulario.

Y si ves racismo, necesitas gafas porque ya te he dicho en otro comentario que ni de coña. Interpretas de mis palabras lo que te conviene, y lo expones como si fueran hechos probados. Y no resiste el menor analisis.

Y en cuanto al machismo, la única persona que me ha calificado así es una señora de la cual si extraemos ciertos mails, queda claro que es una ignorante, y alguien que a falta de argumentos, mezcla el tocino con la estratosfera, mencionando no sé que de que si abandona o no a su marido (por mi como si se opera), y usa un lenguaje de estibador de puerto. Por no llamarle la mitad de lo que esa persona me ha llamado debido a su berrinche, me limito a decirle que se vaya a la cocina, como podría decir que se fuera al cine a ver Mortadelo y Filemón. Y repito que yo voy muy a menudo a la cocina. Que ella lo interprete como machismo, es su problema.



Y que yo NO niego el holocausto. La frase de la que extraes eso la he rectificado ya dos docenas de veces, y como quien oye llover.

Y si no sabes como pienso porque no te da la gana de leer las precisiones a esa frase, y propagas calumnias, tu intención es usar eso para evitar entrar en lo que tienes dificultades para oponer razonamientos decentes.



Y me parece muy bien que para variar no insultes. Porque tu sensibilidad exquisita se ofende cuando te llaman memo, se vería bastante más alterada si te llaman lo que la troupe del pisacallos pseudoperiodista está acostumbrada a llamarme.



Y las amenazas que hago, no pasan de poner una denuncia, y decir que lo va a pagar caro, y lo va a hacer porque pienso contestar sus boutades de su blog “full-contact” (je, ya se ve cómo da la cara), y demostrar que su nivel para divulgar nada y para reirse de lo0 que no conoce, es cavernícola.

Y ahora, sigue, que no estoy para bromas con ese tema.

Bueno kolni, que lean tus comentarios en charlatanes y aquí.

Así verán si esta versión tuya de víctima ofendida es real, o es la de prepotente salpicada de insultos(paleto, memo, delincuente ...) y alusiones racistas, esas que yo saco de contexto y me invento. Hay muchos ejemplos.

O igual es una conspiración de todos contra tí, bueno de todos no de esos judíos malvados que manejan el mundo.



Sobre tus creencias en casi todo, pirámides , marcianos buenos y malos que vienen de turismo, acupuntura, por no hablar de ese mundo alternativo tuyo, donde los móviles provocan mutaciones, y la ciencia tal y como la conocemos no es válida, pues que quieres qeu te diga, si a estas alturas hay que debatir sobre eso. Ahora vas a venir tú a cambiar las bases del conocimiento de nuestra civilización, joder, ya será para menos, ¿no?

"prepotente salpicada de insultos como paleto, memo, delincuente".

Mira, esto es de lo más surreal que se puede leer.

Si hiciera una lista en cantidad, calidad y variedad de los insultos que he recibido por aquel sitio, comparados con los míos, y por cada insulto hubiera que apoquinar un euro, entraba en la revista Forbes. Y ahora vienes tu a decir que el que insulto soy yo, y encima pones como ejemplo el palabro delincuente, que ni es insulto ni es nada más que un HECHO, y además bien merecido PRECISAMENTE por insultar. Así que te has cubierto de gloria.



Y naturalmente que hay que debatir sobre eso. Y lo que no es de recibo es que venga un enterao diciendo que aquí no hay misterio ninguno, ni enigmas de ninguna clase, y que nuestro conocimiento cientifico tiene explicacion para todo, como hace el que escribe aquí, y además adornado con lenguajes delictivos. Y luego rascas un poco, y nadie responde a ciertas preguntas, y para evitar responderlas, aparecen sobrinos de Himmler y bobadas por el estilo, que se convierten en las unicas respuestas que se dan.



Y vuestra civilización (yo hace tiempo que me he apostatado de esa basura) necesita un cambio urgente. Que por cierto no es la única. Porque vete a China a decir que la acupuntura es una estafa, y ya vas a ver qué es lo que pasa. Lo que tu llamas "nuestra civilización" es un status quo consensuado que tiene más agujeros que un colador, lleno de intereses espúreos.



Y es que no solo sois kelvinistas (lo único que nos falta son unos decimales en las ecuaciones... lo demás ta todo clarísimo), sino calvinistas.

Por lo visto, demostrar que la piramidología no funciona significa "creer que la ciencia lo sabe todo". Sí, es lo mismo, igualito.



En cuanto a tu apostasía, supongo que posteas en internet utilizando un campo morfogenético telepático y que vives en medio del monte.



Decirlo es fácil.

KolnI: es un status quo consensuado

¿Status quo? ¿El simpático grupo de rock? Es 'statu quo', sin 's', a ver si aprendemos latín, hombre.

Yo veo en la lista charlatanes que amenazas con bastante más, salpicar sangre o si sacar una pistola. Y leo lo que escribiste allá y aquí y no es cierto que haya ningún "contexto" que cambie nada ni manipulación de tus palabras. Pero venga, si aceptas que hubo un exterminio nazi de millones de judíos y otros supuestos "inferiores" en camaras de gas de campos de concentración, dilo y explica cómo se descontextualizó lo del ziklonB. Pero nada de que lo explicaste en otro lado sin dar ni un enlace. Tú metiste el asunto en este blog, acláralo aquí.

"Y vuestra civilización (yo hace tiempo que me he apostatado de esa basura) necesita un cambio urgente."



"Lo que tu llamas "nuestra civilización" es un status quo consensuado que tiene más agujeros que un colador, lleno de intereses espúreos."



Madure, ególatra acomplejado.

Ya ves kolni que no soy yo solo, hay más gente que opina como yo, ya sabes, una conspiración sionista o algo.



Y un par de cosillas, yo no he dicho que la ciencia lo explique todo, pero desde luego sí que digo que el método científico es el camino para conocer nuestra realidad. Y ya que hablas de enteraos, yo no intento aparentar que se de todo, como tú sueles hacer, cagándola escandalosamente.

Y sobre los insultos, no voy a reproducir aquí la amplia variedad que manejas con quién no está de acuerdo contigo, pero son fáciles de encontrar, como ejemplo lo de delincuente, lo dices refiriéndote a Gámez en varios de tus educados mensajes, y tú si que te cubres de gloria, porque perder un proceso civil no te hace un delincuente, por mucho que lo repitas, enterao, que tú si que eres un enterao, y acusar a alguien de cometer un delito sin que éste lo haya cometido si que creo que es injuriar, bueno al menos en nuestro statu quo.



De verdad que vives en tu propio mundo alternativo, pero mira así nos entretenemos con tus chorradicas.

Ah y espero que seas fiel a tu apostasía, y cuando te pongas malito una de dos, o te metes debajo de tu pirámide o te das unos pinchacitos, eso sí, los hospitales ni pisarlos, ¿eh? Venga que no te lo crees ni tú.

Y los chinos vacunan a los niños para evitar epidemias o los pinchan con agujitas.

(pilot) Yo veo en la lista charlatanes que amenazas con bastante más, salpicar sangre o si sacar una pistola. Y leo lo que escribiste allá y aquí y no es cierto que haya ningún "contexto" que cambie nada ni manipulación de tus palabras. Pero venga, si aceptas que hubo un exterminio nazi de millones de judíos y otros supuestos "inferiores" en camaras de gas de campos de concentración, dilo y explica cómo se descontextualizó lo del ziklonB. Pero nada de que lo explicaste en otro lado sin dar ni un enlace. Tú metiste el asunto en este blog, acláralo aquí.



#Tomar en sentido literal la expresión “salpicar sangre”, es más que risible. La sangre ya le ha salpicado, en forma de cierre de su lista. Así de sencillo. Y lo de sacar una pistola, veremos qué haces tú en determinados supuestos, como que vengan cuatro skins y violen a tu novia mientras a ti te dan con barras de acero en el coco. Dime si sacarías una pistola, o les darías un discurso sobre los Derechos Humanos.

Y yo NO meti ESE asunto ni en este blog, ni en el de charlatanes, ni en el de escepticos. Y entender el contexto significa que cuando están media docena de sujetos dando la murga y haciendo alardes de imaginación sobre como utilizar el penoso recurso de aludir al nazismo para desacreditar lo que no pueden de otra manera, con injurias descaradas, les cuentas que hay quien piensa que las cosas no fueron así, y que podrían opinar sobre el tema. A la frase de marras, le falta (se denomina elipsis a esto) un “Dicen algunos que”: “El ziklonB…” y después de la frasecita, la aclaración “ cosa que ante ciertos argumentos, convendría considerar”. Así que, si quieres insistir sobre el tema, te recomiendo que te informes bien. Y que si digo que esa no es mi posición, se acepte. Porque lo insólito es que si yo digo eso, a pesar de que lo rectifique como rectificado está más de una docena de veces, ESO, sí es verdad, pero si digo que las pirámides funcionan, y doy referencias como estas:

http://www.piramicasa.com/es/CUBA_PIRAMIDAL/TerapiaPiramidalOficial.htm



Y las maneras de comprobarlo:

http://www.piramicasa.com/es/experimentos_indice.htm



Y entonces resulta que eso es mentira, y que es una estafa y un timo, y no se justifica por qué se dice, el tema es delictivo, por daños y perjuicios hacia una actividad tan legal como vender aspirinas.









(jose)Por lo visto, demostrar que la piramidología no funciona significa "creer que la ciencia lo sabe todo". Sí, es lo mismo, igualito.



#Es que nadie ha demostrado eso, dime quien como cuando y donde, con referencias .

Yo te voy a dar una de ejemplo, para ti y para otros como Julio Plaza:



http://ecam.oxfordjournals.org/cgi/reprint/4/1/35



Y ahora, a ver como debunkeamos eso, un ejemplo entre mil



.



(Cortes)“Y sobre los insultos, no voy a reproducir aquí la amplia variedad que manejas con quién no está de acuerdo contigo, pero son fáciles de encontrar, como ejemplo lo de delincuente, lo dices refiriéndote a Gámez en varios de tus educados mensajes, y tú si que te cubres de gloria, porque perder un proceso civil no te hace un delincuente, por mucho que lo repitas, enterao, que tú si que eres un enterao, y acusar a alguien de cometer un delito sin que éste lo haya cometido si que creo que es injuriar”



#La injuria es un DELITO tipificado en el código penal. Gámez ha sido encontrado culpable de cometer ese delito. Por tanto, adjetivarlo como delincuente es una descripción de los hechos.

Sin embargo, cada vez que tu o algun otro emplea expresiones como estafador, o piramitimador, ya expuse que está acusando a alguien de cometer estafa, o de timar, que son delitos. Y ESO SI que es delito de calumnia y difamación. Que te quede muy claro.



Y para el que llama ególatra, eso se lo cuenta a quien va diciendo que no hay misterios, y pretende explicarlos toditos con tan buenas maneras y sobradas razones que hasta un juez ha tenido que decir que se corte un poco, o llamando pendejos y rebuznadores a quien se ponga por delante que no comulgue con sus cuadrículas mentales.



Y le deseo que usted no madure más, porque la siguiente fase es el Alzheimer.

Kolni, el gran misterio es que haya gente tan imbécil como para creer que una pirámide "funcione" de alguna manera. Si usted lo cree, mejor para usted, constrúyase una y sea feliz viviendo 243 años debajo de ella. Pero deje en paz al mundo, buen hombre, después de tanto tiempo sin conseguir propagar la "buena nueva" a la humanidad ya debería haberse dado cuenta de que las pirámides energéticas nos la soplan de canto. Y los que las venden, más todavía. Haga un curso de formación profesional y procure vivir una vida normal, masticaflautas, que hasta para vivir de la estafa del "misterio" hay que valer.

Kolni 'el Ziklon B era champú' Arambarri dice: #La injuria es un DELITO tipificado en el código penal. Gámez ha sido encontrado culpable de cometer ese delito. Por tanto, adjetivarlo como delincuente es una descripción de los hechos.



Si lees la sentencia verás que el juez dice que el caso de Gámez no entra en lo penal. El juicio ha sido por lo civil, así que Gámez no ha sido encontrado culpable de cometer delito alguno, sino que ha sido condenado por realizar ciertas manifestaciones injuriosas. Si no eres capaz de entender la diferencia...

Kolni, el gran misterio es que haya gente tan imbécil como para creer que una pirámide "funcione" de alguna manera.

#Manolo, el gran misterio es que a pesar de las PRUEBAS haya obtusos que llaman imbécil a quien comprueba lo que está comprobado. Y estafa intelectual es lo que hace usted con sus comentarios.

Me da = que algunos cavernícolas anclados en el XIX se comporten a lo Kelvin. Lo que no me da = es que pretendan mentir difamar y calumniar, debido a que sus mentes encasquilladas no les dan para más. Si encima a eso le llaman lucha contra la supersticion y en oscurantismo, tenemos a unos dogmáticos acríticos e irracionales.

Así que vayase a estafar intelectualmente a otra parte. Porque lo que no voy a permitir que quede sin respuesta es el latiguillo de piramiestafas. Refute usted con rigor si cree que está en lo cierto. Yo me limito a defenderme de los ataques que se hacen sobre un tema que está muy estudiado. Y lo seguiré haciendo, le guste o no.

Abacab:



Sigue con las gracias sobre el zyklon B, que te delatas muy claro.



Y ahora, observa:



Le traspongo la regulación que hace el C.Penal del delito de injurias:

"Art. 208: Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.

Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Art. 209: Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de 6 a 14 meses y, en otro caso, con la de 3 a 7 meses.

Art. 210: El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas.

Art. 214: Si el acusado de calumnia o injuria reconociere ante la autoridad judicial la falsedad o falta de certeza de las imputaciones y se retractare de ellas, el Juez .. impondrá la pena inmediatamente inferior en grado y podrá dejar de imponer la pena de inhabilitación que establece el anterior.

Art. 215:1. Nadie será penado por calumnia o injuria sino en virtud de querella de la persona ofendida por el delito o de su representante legal. Se procederá de oficio cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos.

3. El culpable de calumnia o injuria quedará exento de responsabilidad criminal mediante el perdón de la persona ofendida por el delito o de su representante legal, sin perjuicio de lo dispuesto en ..

Tenga presente el art. 215.1 ya que no es un delito público (se inicia e investiga de oficio)



Y por cierto, si TAN sensibles os mostrais con las palabras, meteros donde os quepa lo de estafadores, timadores, embusteros, y demás. Porque es muy curioso que un tratamiento HOMEOPATICO con la medicina que usais vosotros para ridiculizar, insultar e injuriar, que consiste en mínimas dosis de lo que vosotros administrais a granel, escueza tanto.



Hala, a lavarse la boca con jabón de aqui en adelante.

Pero si no es que me guste o me deje de gustar, buen hombre, es que al mundo se la bufan las pirámides esas, ¿es que no lo ve? ¿Es que no se da cuenta de que los que defienden esa gilipollez no son más que aspirantes a vividores del misterio que no valen para serlo? Hágame caso, búsquese un trabajo digno y déjese de chorradas, que por ese camino va a terminar más amargado de lo que ya está. Parece que ni las pirámides pueden solucionar eso...

Kolni, eres genial, ni siquiera te lees lo que pegas por aquí.Mira: "Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves". ¿Ves? En la sentencia el juez indica que el de Gámez no es este caso. Además, se trataba de una DEMANDA, no de una QUERELLA. ¿Entiendes? Gámez ha sido condenado en un proceso civil, no por lo penal.NO HA COMETIDO DELITO ALGUNO. Las injurias pueden constituir o no un delito, y en este caso no lo eran,porque no eran lo suficientemente graves.¿Lo vas pillando?

No sé, repásalo sentado bajo una pirámide, a ver si así te va entrando, hombre. XDDDD

Mire, Kolni, una oferta para usted que sabe construir



http://barcelona.oferta.infojobs.net/encofrador-peon/of-i559440152554954856324624159115



Espero que la educación secundaria obligatoria no sea un inconveniente. Y ya sabe, si le da por los triángulos cuente hasta diez y cuando se le pase continúa. Animo.

Pues NO lo voy pillando, y NO lo voy pillando porque si l0o pillara, tendríais que pillar vosotros que llamar "estafador" a alguien que no ha sido condenado por estafa, no es correcto. Idem con timador, y etcétera.

Así que, delincuente, y habitual. Y además, CENSURADOR confeso, según se puede demostrar. Lo mismo que censurador fue su amigo el pisacallos en su lista "totalmente libre de censura".



Y hasta que no desaparezca ese tono, pues vais a tener eso, y más.

Porque si tantos tikismikis usamos cuando molestan ciertas palabras, aprended a medirlas vosotros también.



Y al de la gilipollez, decirle que para gilipollas la cara que tiene. A ver si así entramos en onda.