Benítez contra Gámez: historia de una condena

¿Qué pretende Tuto, que al final les dé las gracias a usted y al Señor Cabello?.

Emplean los mismos argumentos.



Solo tienen razón en una cosa, y es que la familia de "mentirosos",como usted les llama, núnca se llevo NADA con esto, pero sabe porqué, porque jamás eso paso por sus cabezas, aunque eso sea dificil de entender para mentalidades como las suyas.



Ustedes jamás entenderan, que Iker Jiménez creyera de verdad la historia, como la creyó quien le envió las fotos, de no ser así esta persona núnca se hubiera prestado a salir en televisión , se lo garantizo. Y aprovecho para repetir a cambio de absolutamente NADA.

No se apoyen en ellos, para seguir atacando a Iker, que el daño que les han hecho, no ha venido precisamente de su lado.



Solo una pregunta. ¿Si la persona a la que hubieran estado apoyando, aguantando toda clase de "insultos e infámias", llega un momento que no quiere saber nada del tema, prefiere su anónimato y ni siquiera quiere defenderse, aunque con esa actitud este perjudicando no solo a Iker Jiménez, sino a su propia tía?, ¿Cual sería la reacción de ustedes, qué dirian de esa persona?.



Esa persona tengo la certeza y cada vez más de que no hizo ningún montaje, pero su actitud no ha sido la correcta.

DIOS SANTO PERO NO PODÉIS ESCRIBIR ALGO MÁS ENTRETENIDO???



ESTOY DE IKER HASTA LOS MISMÍSIMOS HUEVOOOOOOOSSSS!!!!!

"y es que la familia de "mentirosos",como usted les llama,"



No nosotros, fue Ikerito, se lo recuerdo porque ya lo olvidó:



"Por eso confiamos en que no mentían. ¿Cómo iban a hacerlo allí, mano a mano, pasando frío con nosotros y contándonos como ocurrió todo con todo lujo de detalles?"



"¿Cual sería la reacción de ustedes, qué dirian de esa persona?. "



Ninguna, no nos importa la familia.

Solo la actitud del "periodista" sin rigor, que motivado por la venta de un libro ignoró todas las pruebas en contra, vendió un montaje durante meses, ganó mucho dinero y dejó a la familia por el piso como bien queda demostrado en los comentarios de el mismo...



Siga fantaseando MARIS que cada vez se entrevera más y deja peor a su amiguito...



XDDDD

Mire Tuto, seré todo lo "fantasiosa", que quiera,( eso no es malo). Ahora de lo que jamás me podrá acusar es de "dejar mal a mi amiguito", como usted dice, con su "sorna" habitual.

De intentarlo ya se han encargado ustedes. Y sabe algo, yo núnca podría decir NADA, contra Iker, ¿se pregunta porqué?, porque a pesar de todos ustedes, Iker Jiménez trató siempre el tema y a nosotros , (como no podía ser de otra forma, por otro lado), con el mayor RESPETO.

Por lo tanto son núlos sus intentos, y los del Señor Cabello, (que quiero aclarar algo, porque yo no soy como ustedes, siempre fué correcto en sus conversaciones), aunque para mí esté equivocado, eso no quita...





Dice que no le importa la familia, eso ya lo sabemos, lo único que les interesa, es UTILIZARLA, como "arma arrojadiza".

Ahora soy yo quien le llama HIPÓCRITA a usted, pero con mayúsculas.

Mire Tuto, yo no necesito "defensores", (puesto que nada he hecho), y menos si esa "defensa", lleva implícita, el" intento de culpa", para otro.

A ver si se le mete en la cabeza de una vez:



No nos importa la familia.

No nos importa quien llamó a quien.

No nos importa, en caso que alguien llamó, que le dijo.



No nos importa porque nada quita que Ikerito utilizó un montaje fotográfico durante meses para vender un libro...



Eso es lo importante: poner en su lugar a un vende cuentos, un "periodista" sin un gramo de rigor, un vendedor de mentiras y fraudes como todos los profesionales del misterio de TV, Radio y Libros.

Todos caen en lo mismo, aparte de fomentar la mala educación, que se ve claramente en su forma de escribir.



¿Lo va a entender de una vez?

O quiere que empecemos con conceptos más simples como colores, arriba y abajo, grande, pequeño, cuadrado, círculo...



Otra vez:



Ikerito vendió un montaje fotográfico.

Luego de meses reconoció el mismo el montaje ante el peso de las pruebas en contra.

Y mientras aprovechó a vender un libro.



Todos hechos recontra comprobados.



¿Sabe qué?



Siga comportándose como una idiota así nos sigue dando la razón.



Ya tiene armas para tratarme de injurioso en su próximo y repetido loop infinito de tonterías y niñadas...



XDDDDD

Maris: ojalá te abduzcan los extraterrestres o te pase algo... sos insoportable.

No, no les importa NADA, pero como les MOLESTA.



No se preocupe, yo para decir lo que tenía que decir, no he necesitado ni un solo insúlto, con la VERDAD, se llega a todas partes, no hace falta NADA más.



A este último individuo, el que me amenacen, es lo último que me quedaba por ver. Tomo nota, Santiago Lerena.

Mujer que te abduzcan los marcianos no es una amenaza sino una SUERTEEEEE JAJAJAJAJAJA



Por cierto Tuto: Cásate con ella y así nos libramos de los dos, que sois los dos unos PESAAAAAAAOSSSS

Ya pagó 7.500 euros. 1.500 en concepto de intereses de demora.

Por Favor , Luis Alfonso, todos sabemos que J.J Benitez hace investigacion de campo, en cambio tu solo te dedicas a cobrar dinero, eres un pseudo ufologo Ufologo de Salon, calienta poltrona, FARSANTE, inmaduro, Psicopata, y sobre todo MENTIROSO. Buenas Tardes a todos.

Después de leer algunos comentarios de esta noticia me he quedado de piedra. ¿Cómo puede haber gente con más de dos dedos de frente que defiende las tesis del Sr. Benítez, que van contra la más básica razón y sentido común? Altas deben ser las esferas que han entrado en esta resolución judicial, porque no le veo otra explicación, salvo la designación de un juez totalmente ajeno al asunto.

Así está este país, pero no es raro. Después de décadas de nacional-catolicismo qué se pude esperar... Lo que me parece increíble es que alguien tenga que pagar por decir la verdad, aunque esta pueda resultar cruda. Si un señor miente e inventa, ¿es un delito denunciarlo?

Por último, destacar la pésima decisión que tuvo TVE al dejar emitir una serie de esas características. Pero si es que hasta en el programa Cuarto Milenio, de Iker Jiménez, nunca dicen que lo que ellos presentan sea cierto !! Sólo espero que POR LO MENOS en TVE, que la pagamos todos, no vuelvan a dar pábulo a programas desinformativos como este y que fomentan el pensamiento mágico y la creación de un realidad profundamente distorsionada.

Acabo de enterarme de otra sentencia judicial de este pelo, contra Enric Sopena, por intromisión en el honor de la AVT.
Aviso para navegantes

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=15482

Por desgracia, la humanidad busca cualquier estupidez a la cual prenderse, en su afán de mejorar, en un mundo sin esperanzas, cada día peor con la globlización y el neoliberalismo salvaje. "Si les dices que no conoces la naturaleza de sus males, el vulgo irá irremediablemente a los charlatanes, que le venderán la mentira que necesita", frase de mi colega Esculapio hace tres mil años que sigue igualmente vigente. Este no será el primero ni el último agorero protegido por la absurda ignorancia de un juez en materia de ciencia. Sigamos adelante, sin desfallecer. Es un deber. Y se lo digo yo, quien vengo combatiendo la ingenuidad, el candor y la ignorancia de los pobres y angustiados enfermos, atracados por miles de seudocientíficos peores que Benitez
fernando garcia ortega, md

El Juez dictó sentencia y dio la razón a J.J. Benítez. Debe ser que los ultras de Gámez saben más que nadie o más bien no soportan ser seguidores de quien fue derrotado y condenado. Los que se llaman escépticos, es decir, que no creen o no quieren creer, salvo que hable su guía, independientemente de que pueda o no meter la pata, están tan perdidos comos los ultra crédulos, aquellos que se lo creen todo sin ni siquiera tener dudas ni reflexiones propias y personales.

Por lo tanto, para ser justo, lo lógico es contrastar. Ya hemos visto las lindezas que Gámez ha vertido (sin resultado alguno) sobre el investigador J.J. Benítez. Ahora, paso a criticar PERSONALMENTE cada capítulo de Planeta Encantado, incluyendo muchos de los argumentos y conclusiones del autor y también a nivel personal. Advierto que será muy extenso:

1. LA HUELLA DE LOS DIOSES

Muy interesante. Partimos, en este maravilloso viaje, desde Punta Pejerrey - Península de Paracas (Perú). Un lugar mítico y mágico.

Tres son, fundamentalmente, los misterios en este lugar: Las Pistas de Nasca, las Piedras grabadas de Ica y el Candelabro de Paracas.

- Respecto al Candelabro, un impresionante tridente "dibujado" en la arena, que no tiene explicación racional alguna. Es enorme: longitud máxima (183 metros), anchura de los brazos (3.2 metros), profundidad de los surcos (entre 1 y 1.2 metros) y, en la base, un rectángulo (20 x 14 metros).

Misteriosamente, los fuertes vientos de la zona, no han logrado borrar la figura. Es más, escarbando un poco, la arena se vuelve blanquecina con lo cual, hace cientos o miles de años, la imagen original sería un candelabro brillante como si fuera de plata...

Por sentido común, la figura, es para ser vista desde el cielo. Por lo tanto, debemos preguntarnos: ¿Quién podía volar hace siglos, además de las aves...?

- Las famosas y míticas Piedras grabadas de Ica. Espectaculares. Algunas de ellas, de miles de años de antigüedad, con imágenes representativas, según el fallecido Doctor Cabrera, de una humanidad que vivió en la Tierra, hace millones de años, y tremendamente avanzada, que desapareció. Las escenas contenidas en las piedras son desconcertantes. ¿Por qué la arqueología "oficial" se niega a analizar las piedras? Algunas de estas piedras grabadas, han sido encontradas en el fondo de tumbas precolombinas, cuya antigüedad oscila en 2300 años... La biblioteca lítica de Ica es impresionante. Recomiendo ver cada uno de los grabados... ¿Trasplantes de corazón? ¿Operaciones en el cerebro? ¿Hombres volando sobre grandes pájaros “metálicos”?...

Benítez ha proporcionado algunas a distintas Universidades para su estudio, y muchas de ellas presentan una pátina oscura, es decir, los grabados son muy antiguos…

- Las pistas de Nasca. Impresionantes. Se pueden relacionar con el candelabro y las piedras grabadas, también. Cientos de líneas kilométricas y otras tantas figuras de centenares de metros, sólo contemplables desde los cielos... Un montón de imágenes que, mejor observarlas, en vez de ser descritas con palabras...

¿Y qué hay de las imágenes, nunca antes filmadas, de Palpa en Perú? Quien las quiera ver, ahí las tiene... Nadie sabe, nadie se explica... Por ejemplo, ¿un avión dibujado sobre el cuerpo de un colibrí? El misterio, milenario, sigue vivo.

2. LA ISLA DEL FIN DEL MUNDO

Otra fascinante historia envuelta en leyendas, tradiciones y realidades históricas. Nos ubicamos en una pequeña isla del Pacífico: La Isla de Pascua.

Allí, se encuentran los célebres Moais. Los especialistas no se ponen de acuerdo respecto a ellos, por lo tanto, ¿qué opina el pueblo pascuense? Ellos, lo tienen claro. Rey y reina, hacia el año 400 después de Cristo, y su pueblo, arribaron a la actual Isla de Pascua, al verse obligados a dejar atrás su tierra, la cual se estaba hundiendo en la mar. Se conservan numerosas tablillas (Rongo Rongo) contenedoras de parte de la historia de aquel pueblo sabio y perdido...

Fue gracias al Mana (poder excepcional y sobrehumano relacionado con el Tapu) el que, desafiando a toda lógica, permitió a aquellas gentes, según reza la tradición de tiempo inmemorial, levantar y trasladar los Moai, no importando su peso ni la ley de la gravedad. Estamos hablando de 20 y 30 toneladas y de cuatro metros de longitud. Algunos, incluso, mucho más. ¿Cómo se podría hacer de forma convencional? La ciencia dice que a través de rodillos, maderas, cuerdas... Para ello, harían falta miles de hombres y, además, tampoco es fiable, pues, entre otras cosas, de haber utilizado cuerdas o rodillos, deberían existir marcas por las lógicas rozaduras. Y, la realidad, es que no hay ni huella... Pero el gran fallo sería el tema de la madera en sí. No había. En Pascua, hace diez mil o doce mil años, la Isla padeció la última y gran erupción volcánica... Sin madera, sólo cabía, según la tradición, el Mana, para transportar los Moais y evitar, por el aire, los graves accidentes geográficos con el fin de ubicarlos en los lugares más inaccesibles…

3. LOS SEÑORES DEL AGUA

Los Dogon. Curiosa comunidad con un secreto sorprendente. Sin dogmas ni imposiciones, Juanjo se acerca a África para estudiar y narrarnos la experiencia, conocimiento y tradiciones de estas gentes... Insólito.

4. EL MENSAJE ENTERRADO

Maravillosa y fascinante historia. En ella se narra, teniendo Juanjo como base informativa toda aquella información privilegiada y confidencial, proporcionada por el mayor norteamericano de la USAF, y utilizada en la elaboración, a modo de diario, para la fabulosa saga (verídica hasta que no se demuestre lo contrario) de Caballo de Troya, cada paso de Jesús, desde antes incluso de su nacimiento hasta las apariciones después de la Resurrección. En el documental, a grandes pero importantes rasgos. En Caballo de Troya, con una profundidad y minuciosidad exquisita. Por cierto, J.J. Benítez, hará pública esta fuente confidencial cuando nos "deje", al dejarla en vida ante notario.

En “El mensaje enterrado”, al igual que en los nueve tomos de la célebre saga mencionada, J.J. Benítez nos muestra un “nuevo” Jesús de Nazaret. Partiendo incluso desde el momento de su nacimiento ya que, repasando la historia, puede constatarse fácilmente que el Maestro nació entre el año -7 de nuestra Era. Me explico. Si Herodes el Grande, responsable de la Matanza de los Inocentes, murió en el -4, ¿cómo es posible que el Hijo del Hombre naciera después de morir aquél? El infanticidio herodiano (año -6) fue poco antes de la muerte del “odiado edomita”, con lo cual, haciendo cálculos, las fechas son, en realidad, las mencionadas. Es decir, hoy no vivimos en el 2008. En realidad lo hacemos en el 2014. El error fue cometido por un monje del siglo VI, llamado Dionisio el Exiguo.

Por otro lado, tampoco nació Jesús un 25 de diciembre. La razón para explicar este nuevo invento, surge a través de la idea de que, entre noviembre y marzo, las temperaturas son tan bajas en Belén (de hasta 10 grados bajo cero) que ningún pastor se arriesga a salir con sus rebaños, como así lo hicieron, al estar por los alrededores del lugar en que María dio a luz a su primogénito. Además, José y María, viajaron desde Nazaret a Belén con motivo del obligado empadronamiento instado por Roma, y sabemos que nadie viajaba si no era en época seca. Tuvieron que llegar a Belén, por tanto, entre mayo y octubre. Según la información privilegiada, Jesús nació a las doce del mediodía del 21 de agosto de ese año -7. En suma, antiguamente se celebraba a finales de diciembre, una fiesta pagana llamada Diualia, conmemorando el solsticio y alargamiento de los días. Trasladando el nacimiento de Cristo al mes de diciembre, se consiguió hacer olvidar aquella fiesta pagana, mediante la Navidad. Todo un despropósito.

Los textos sagrados ni siquiera pueden manipular la mayor parte de esta historia, ya que directamente nada dicen. Me refiero a los “años ocultos”. Estamos hablando de casi treinta años de la vida del Hijo del Hombre. Durante ese tiempo, la vida de Jesús fue, junto a sus ocho hermanos, de lo más común. Nunca estuvo oculto. Y a los 27 años de edad, el Nazareno se embarca en un precioso y largo viaje por distintos países y ciudades. Por otro lado, quien no sepa o no quiera entender la imagen de Jesús de Nazaret en el Coliseo Romano, tampoco es problema. Cualquiera que se informe, averiguará que antes de construirse dicho Coliseo (décadas después del paso del Hijo del Hombre por la Tierra), ya existían los juegos en Roma y se celebraban en lugares parecidos. La razón de que se filmara en el Coliseo es porque se trata de las únicas ruinas conservadas en este sentido, en aquel lugar. También es ésta, precisamente, la postura que siempre ha mantenido J.J. Benítez, cuando se le ha preguntado, en diferentes entrevistas. Quien tenga oídos, que oiga…

Y, Jesucristo, poco antes de la llamada vida pública, se hace, en un proceso incomprensible para la mente humana, con algo que era suyo: La divinidad.

Respecto a las apariciones después de la Resurrección, éstas podrían haber sido mucho más numerosas y, su mensaje, manipulado y tergiversado por los Evangelios (escritos anónimamente entre cuarenta y cien años después de la muerte del Galileo) y censurado por la Iglesia Católica… la cual establece canónicos a cuatro, discriminando apócrifamente a los demás. Por ejemplo, el Evangelio de Mateo dice: “Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia. Y las puertas del Infierno no prevalecerán contra ella. A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos y lo que ates en la Tierra, quedará atado en los Cielos. Y lo que desates en la Tierra, quedará desatado en los Cielos “, sin embargo, según la información confidencial, dijo: “Yo os declaro que sobre vuestros corazones, edificaré la hermandad espiritual del Reino de los Cielos. Y sobre esta roca espiritual, levantaré el templo de las realidades eternas del Reino de mi Padre. Ninguna fuerza prevalecerá contra esta fraternidad espiritual“. De ser cierto, Jesús no habría fundado Iglesia alguna ni habría dejado fuera de su mensaje a ningún ser humano. Mil millones de personas engañadas. Aberrante. Tras haber resucitado, el Maestro también dijo, según estas informaciones, a María Magdalena y otras veinticuatro mujeres: “Vosotras estáis llamadas a proclamar la liberación de la humanidad. Por el Evangelio de la unión con Dios”. El machismo, habría censurado este nuevo mensaje… Y en otra aparición, ante ochenta griegos y judíos, dijo: “El Padre me ha enviado para establecer algo que no es propiedad de ninguna raza, nación, ni tampoco de ningún grupo especial de educadores o predicadores. El Evangelio del Reino pertenece a judíos y gentiles, a ricos y pobres, a hombres libres y esclavos, a mujeres y varones, e incluso a los niños. Prestad atención, este Evangelio no debe ser confiado exclusivamente a los sacerdotes”. Sobra todo comentario... ¿Quién puede asegurar y demostrar la veracidad de los textos sagrados? ¿Quién puede negar las informaciones respecto a la “vida oculta” y “pública” de Jesús, cuando ni siquiera hay otra fuente que las contradiga, en el primer caso? La verdad, como vemos, no es patrimonio de nadie.

Por lo tanto y en definitiva, documento excepcional y altamente recomendable… si se tiene la mente abierta. Aquí se trata la que podría ser verdadera figura, mensaje y vida de Jesús de Nazaret, así como aquellos que lo acompañaron…

5. EL SECRETO DE COLON

Bonita historia que narra, basándose en pruebas y argumentos sólidos, la realidad del descubrimiento de América. ¿Y si puede demostrarse que ya existía el comercio entre Europa y América, siglos antes de zarpar Colón? ¿Y si se desvela el secreto que Colón creyó llevarse a la tumba? Sin lugar a dudas, interesante y sorprendente capítulo.

6. UN AS EN LA MANGA DE DIOS

Maravilloso. El estudio pormenorizado de la Sábana Santa de Turín, revela que la imagen del hombre muerto se trata de un negativo fotográfico, que no hay pinturas, tintes ni pigmentos, que la sangre es del grupo AB (propia de los judíos) y está en el lugar que le corresponde, respetando la venosa de la arterial, que puede constatarse toda la tortura física, incluida la célebre corona (o casco) de espinas, la lanzada en el costado y los clavos en muñecas y pies, que se ha producido una deshidratación artificial del lino, exclusivamente a lo largo de la citada imagen, provocando la descomposición del cadáver en centésimas de segundo así como la imagen que hoy conocemos, que las fibras son de algodón y propias del medio Oriente en el siglo I, que hay polen de todos los lugares por los que sabemos históricamente que ha viajado la Sábana en “peregrinación”, que, sobre cada párpado, se distingue la existencia de una moneda llamada leptón, muy corriente en el año de la muerte de Jesús y cuyo hecho era típico en los enterramientos judíos de la época, que la imagen, de naturaleza tridimensional, ha sido creada a partir de una extraña y desconocida radiación y, en suma, por los análisis realizados, el cuerpo tuvo que estar, en ese preciso instante, inmóvil e ingrávido, es decir, en el aire… Que, en definitiva, negar la evidencia es engañarse a uno mismo. Respecto a la datación por medio del Carbono 14, el cual estima que el lienzo es medieval, no es para nada concluyente. Todo lo contrario. Además de su escasa fiabilidad (por el tema de la contaminación y los átomos) choca frontalmente contra todas las demás pruebas. Además, disponemos de crónicas históricas que demuestran la existencia de la Sábana Santa y su correspondiente imagen, siglos antes de la citada (y errónea) datación.

Por otro lado, añado, a título personal, dos nuevas novedades, tan recientes, que aún no se han publicado. Sin embargo, he tenido acceso a esta información. Me refiero a que, según parece, hay escritos sobre la Sábana que, de momento, no han sido descifrados. Y, en segundo lugar, mucho más espectacular, parece ser que, a pesar de que todos los seres humanos tenemos, a nivel genético, elementos paternos y maternos, en la sangre del lienzo sólo se han encontrado elementos maternos… Esto, de confirmarse, sería la demostración científica de un hecho divino. La demostración de que Jesús fue concebido sin el contacto de hombre alguno… Sublime.

7. UNA CAJA DE MADERA Y ORO

Enigmático, codiciado y mortífero objeto sagrado: El Arca de la Alianza. ¿Qué es o qué fue? ¿Cuál es su historia? ¿Y sus distintos paraderos? ¿Leyenda o realidad? ¿Qué secretos contiene? ¿Tradiciones? ¿Existe? ¿Tiene algo que ver con la lucha eterna entre judíos y palestinos? ¿Sigue entre nosotros…? Preguntas fundamentales que quien sienta interés deberá intentar responder, o al menos meditar profundamente. En este documental, se estudian todas ellas y otros nuevos interrogantes e informaciones bíblico-históricas… Muy recomendable.

8. EL ANILLO DE PLATA

Al parecer, en 1996, en un pueblo de Jaén (Los Villares), un anciano del lugar fue testigo directo del avistamiento de un OVNI. Se posó en tierra y el testigo pudo identificar los signos I0I (es decir, palo cero palo). El anciano pastor, atónito, observó que, estos seres, mirándole fijamente, le lanzaron una luz que, al tocar tierra frente a sus pies, se convirtió en piedra. Una extraña piedra que, entre otras marcas, contenía las mismas que tenía la nave, esto es, I0I (palo cero palo). En el verano de ese mismo año, J.J. Benítez encontró en la arena submarina del Mar Rojo, un anillo de plata con los ya conocidos símbolos I0I (palo cero palo), en su esfera. El anillo, al tacto, estaba igual de cálido que puede estar una mano humana en perfecto estado y a condiciones de temperatura ambiente superior a los 18 grados. Pues bien, el ordenador, ofrecía unos datos impresionantes. La mano, estaba a temperatura normal y, partes del anillo, a 5 grados... Y además, envuelto en una especie de campo de energía sólo detectable con las computadoras... Estudiando los signos del anillo, de múltiples formas, como el método binario, finalmente se dieron cuenta que podía tratarse de medidas cartográficas. El lugar exacto ofrecido por el anillo es una concreta zona del Sahara argelino. Tremendo.

Tras adentrarse, Juanjo y su equipo, por los más insospechados y casi imposibles lugares del Sahara argelino, uno queda fascinado al contemplar pinturas e imágenes de unos nueve mil años de antigüedad, en las que pueden verse, claramente, figuras tales como "individuos" con cascos, antenas sobre la cabeza, trajes hinchados o enigmáticos buzos con botellas a la espalda... Si las gentes de la época, pintaron también a los animales que convivían con ellos, ¿no será que pintaron también a estos personajes... porque así los vieron? La arqueología afirma que estas sorprendentes figuras, son motivo de la imaginación de los autores. Y me pregunto, ¿en qué se basan? ¿Acaso no es defendible la idea de haber pintado lo que pudieron llegar a conocer? Claro que sí. ¿Por qué, en estas impresionantes pinturas de "individuos", éstos tienen sólo cuatro dedos en ambas manos? ¿Por qué el pintor de las mismas, se molestó en trazar claramente las arrugas existentes entre la escafandra y el resto del traje? ¿Qué tribu de aquel tiempo utilizaba trajes de una sola pieza... y con botas? ¿Y qué hay del objeto (parecido a una nave no humana) respresentado junto a un posible astronauta? La arqueología dice que se trata de una medusa. ¿Una medusa? ¿A 1800 metros sobre el nivel del mar y a casi 2000 kilómetros de la costa más cercana? Si es defendible esta postura, también lo es que se trate de la imagen de una nave extraterrestre en ascenso o descenso, incluyendo su posible sistema de propulsión. Lo mismo ocurre para los demás objetos con dos patas sobre el suelo. ¿Acaso no pueden ser los trenes de aterrizaje? ¿Por qué no? Por supuesto que sí.

¿Y qué hay de esos círculos concéntricos, coloreados en rojo y blanco, pintados siempre del mismo tamaño? Todos ellos miden 18 centímetros. ¿Casualidad? Lo dudo. ¿Naves en mitad de una escena de caza? ¿Naves en los que aparecen nuevamente los "cabezas redondas"? Las pinturas e imágenes... están ahí para quien quiera verlas. ¿Y qué hay del "Gran Dios Marciano"? Ver la imagen es mejor que mil palabras que la describan. ¿Imaginación del hombre primitivo? ¿Es éste el argumento? Sin comentarios. ¿Y el "Dios Conorantes"? Otro gigante. En este caso, con cuatro brazos y largas orejas o antenas... En 1955, en California, al menos siete testigos contemplaron, según ellos, a plena luz del día, una criatura prácticamente idéntica. ¿Por qué no iban a decir la verdad? ¿Por qué no se les puede creer, o al menos, otorgarles el beneficio de la duda y la buena fe? ¿Acaso puede demostrarse lo contrario? Claro que no. ¿Seres monstruosos persiguiendo a humanos? ¿Criaturas de enormes ojos similares a los tripulantes reportados en la actualidad? ¿Buzos con botellas a la espalda, cinturones y altas botas? ¿Individuos con enormes pies o con aletas? ¿Pantalones y zapatos hace 9000 años? ¿Hombres con patas de cabra? ¿Decenas de objetos posados en tierra? ¿Una nave pintada con su tren de aterrizaje y una treintena de luces pintadas a su alrededor? ¿Gigantes cerca de un objeto circular y con apéndices pintados? ¿Animales desconocidos? La borrachera de imágenes es abrumadora...

¿Y esa otra imagen, de también unos 9000 años de antigüedad, en la que puede contemplarse, claramente, un "individuo" con escafandra y ligado por un tubo a un objeto circular e iluminado, de mayor tamaño que él? Dicho "individuo", en suma, trae tras de sí, a cuatro mujeres, una de ellas, con un niño. ¿Se mezclaron los gigantes con las hijas de los hombres? ¿Se llevaron a cabo experimentos genéticos? Quién sabe...

Lo que está claro, es que no todo es tan sencillo. Recomiendo ver todo esto y juzgar por sí mismo.

9. SAHARA AZUL

Enlazando con el documental anterior, en esta ocasión se estudia el enigmático y misterioso lenguaje bereber. Algunos lo datan en mil años antes de Cristo. A tenor de lo expuesto en este capítulo y con base en pruebas y argumentos más que defendibles, de entre ocho y diez mil años de antigüedad. Entre otras cosas, porque símbolos del antiguo lenguaje bereber, aparecen junto a algunas de las pinturas e imágenes explicadas en el anterior documental (El anillo de plata) y las dataciones sobre ellas en éstos y otros lugares, ofrecen estos resultados. Por cierto, sorprendentemente, los míticos símbolos I0I (palo cero palo) son lenguaje bereber… Gran documental en el que, además, se estudia la historia y se comprueba cómo, milenios atrás, el Sahara fue un paraíso verde y lleno de vida. Pruebas y argumentos sólidos, de nuevo no faltan… ¿Por qué, entre otras cosas, hay en el Sahara grabados y pinturas de pátina oscura (señal inequívoca de antigüedad) de animales cuyo medio natural es el agua… como el hipopótamo o la ballena? ¿Y qué hay de los grandes cambios climáticos registrados…? África, hace miles de años, fue muy diferente…

10. SAHARA ROJO

Por el contrario, en este caso, se estudia el origen y estado del Sahara actual. Falto de vida y cansino desierto sin fin... Y, con ello, el traslado de gentes y culturas a lugares más “hospitalarios”... El lenguaje bereber, uno de los grandes protagonistas en los dos capítulos anteriores, sigue su curso... Por cierto, ¿alguien sabía que los íberos o españoles y los bereberes tienen un origen común? Sorprendente y demostrado. ¿Y qué hay de los etruscos…?

11. ESCRIBAMOS DE NUEVO LA HISTORIA

Las Pirámides de Egipto. De construcción incomprensible. ¿Quién las levantó y cómo? Quien conozca sus estructuras, composiciones, tamaños y pesos, también se lo preguntará. ¿Fueron gracias a los Faraones de hace 4600 años, mediante miles de esclavos como mano de obra? No parece probable, entre otras cosas, porque la Gran Pirámide, en caso de haber sido construida por Keops, el cual reinó entre los años 2590 y 2567 antes de Cristo, exigiría que, durante esos veintitrés años de reinado, los trabajadores tuvieran que mover y elevar hasta el lugar correspondiente, un total de 357 pesadísimos bloques de piedra… por día. Pesos de moles que oscilan entre dos mil y cuarenta mil kilos… ¿357 gigantescos sillares… en doce horas o, lo que es lo mismo, un bloque cada dos minutos? ¿Cómo lograron organizarse y, sobre todo, colocar cada imponente bloque a la perfección y en ése corto período de tiempo? ¿Es que esas herramientas, mazos, niveles, bolas de dolerita, escuadras, trineos de madera y regletas, que conservamos, sirvieron para crear lo que hoy conocemos como la Gran Pirámide? ¿Cómo explicar, por ejemplo, que la desviación de la orientación norte-sur de sus caras no supere los tres minutos veinte segundos hacia el oeste? ¿Cómo explicar la increíble perfección de la angulación de los bloques de revestimiento? Hoy sólo podríamos alcanzarla con instrumentos ópticos… ¿Cómo entender que aquellos pueblos disponían de una medida tan perfecta como el codo? Y es que, como es sabido, sólo en la Era espacial, se ha podido comprobar que lo que conocemos como el metro, estaba en realidad mal medido. Su longitud, ciertamente, es superior a la que pensábamos. El metro exacto mide precisamente 1,047 metros… Pues bien, dos codos egipcios equivalían exactamente a 1,047 metros… El metro de la Era espacial. ¿Casualidad? Lo dudo. ¿Y qué hay de la iluminación? No sirven las hipótesis de las antorchas puesto que no hay restos de hollín, ni la de los espejos, obviamente. ¿Y el perfecto pulido de los vasos de diorita y granito? ¿Qué clase de taladro utilizaron para que la cara interior ofrezca el mismo pulido que la exterior? ¿Y cómo se explica que, a cada vuelta, en estos vasos y platos, se consiguiera ejercer una presión quinientas veces mayor a la que hoy conseguimos mediante los poderosos taladros de punta de diamante artificial? Sinceramente, no tiene sentido. Y más aún cuando, estos vasos, datan del año 2600 antes de Cristo. ¿Y qué hay del perfecto pulido del supuesto sarcófago de la Pirámide de Keops? Mientras las esquinas aparecen absolutamente cuadradas, el índice de imperfección de la superficie del sarcófago, no llega a dos diezmilésimas de pulgada… Es decir, la décima parte del espesor de un cabello humano… ¿Y qué hay del pulido de la estatua del Faraón Kefrén? La perfección es impresionante… Nadie lo entiende y menos hace 4500 años.

Pero lo que definitivamente deja sin argumentos a la arqueología ortodoxa, es la fascinante “Estela del Inventario”, ubicada en la Sala 42 del Museo de El Cairo. En ella, puede leerse: “El Faraón Keops fundó la casa de Isis, Señora de la Pirámide, detrás de la Casa de la Esfinge”. ¿Señora de la Pirámide? ¿Quiere esto decir que la Gran Pirámide ya existía cuando Keops llegó al poder…? Increible. Pero más lo es lo que se puede encontrar en el Museo egipcio de Turín. Me refiero al “Canon de Turín”, un papiro de 3200 años de antigüedad, que contiene un listado de reyes… Un listado que choca frontalmente con la “historia oficial”. En dicho papiro, se dice que Egipto, en tiempos muy pasados, fue gobernado por unos individuos mitad hombres, mitad dioses. Y la lista comienza, no hace 5000 años, como se cree hoy en día, sino 11000 años atrás en el tiempo... Lo mismo opina Manetón, encargado de escribir, en el 240 antes de Cristo, la historia de Egipto, desde sus inicios… Otro hallazgo en este sentido, es un huevo de avestruz encontrado en el interior de una antiquísima tumba. Pues bien, en este objeto, están dibujadas, entre otras cosas, las tres famosas Pirámides. El pequeño gran detalle, es que los restos contenidos en la tumba, se remontan a siete mil años… ¿Casualidad? No lo creo. Algo, evidentemente, no cuadra… ¿Y qué hay de la mítica Esfinge, datada “oficialmente” en 4500 años de antigüedad? ¿En qué se basan? Pues, aunque parezca increíble, únicamente por el parecido del rostro con otras de las estatuas de Kefrén y por el hecho de encontrarse cerca del sepulcro de dicho Faraón. Eso es todo… Por otro lado, estudios geológicos, han demostrado que estas impresionantes construcciones presentan una erosión de unos dos metros, provocada por las lluvias… Si tenemos en cuenta la cronología oficial, la región era un desierto. Sólo si aceptamos que ya existían miles de años antes, cuando sí había lluvias abundantes, este hecho puede ser explicado con lógica. ¿Es o no es impresionante? Claro que sí… Esto se estudia dos capítulos atrás: En “Sahara azul”. Kefrén, por tanto, sólo pudo, como mucho, restaurar la Esfinge, pero nunca construirla. Algo que disgusta a los más conservadores, y por eso es despreciado sin el menor rigor. ¿Y qué hay de la alineación de las Pirámides? Están prácticamente ubicadas bajo las tres estrellas del cinturón de Orión. Pero no con exactitud. Eso sí, si retrocedemos a 12500 años antes de Cristo… coincide, perfectamente. ¿No son ya demasiadas “coincidencias”? Para quien lo quiera ver, está muy claro...

Pero hay más. ¿Qué hay de esos centenares de pinturas, a miles de kilómetros unas de otras, que hacen referencia al mundo egipcio, y datados, antes de que naciera el Egipto “oficial”? ¿Por qué no es defendible que el primer Gobierno de Egipto perteneció a seres no humanos y superiores, procedentes de Orión? Los indicios y pruebas son abrumadores… ¿o es que alguien tiene explicación para todo lo anterior?

12. MIRLO ROJO

Tremendo. A pesar de las tergiversaciones de algunos, completamente desinformados, una vez más, esta historia es alucinante. Cuenta Juanjo que, un alto militar estadounidense, ya fallecido, le proporcionó una información que le deja a uno perplejo.

El documental lleva a cabo un análisis histórico de las diferentes perspectivas e hipótesis respecto a nuestra Luna y qué ocurrió realmente cuando el hombre pisó por primera vez dicho satélite, en un contexto político bastante turbio entre USA y la antigua Unión Soviética, por la carrera espacial.

Lo impresionante de este episodio es que, los astronautas que alunizaron, vieron, según la información ultra secreta, ruinas milenarias y extraterrestres en suelo lunar. De hecho, a modo de recreación, se muestran tal y como fueron. Y digo ‘fueron’, porque han sido destruidas… quién sabe porqué. Desde entonces, la Luna está contaminada. Y me pregunto, habiendo como había tantos proyectos, ¿por qué no se ha vuelto desde hace décadas…? ¿Puede ser éste el motivo por el cual no se ha vuelto? Es muy probable.

Algunos han criticado este documental porque pensaban (o eso decían), que las imágenes eran reales (?) cuando en realidad son una recreación por ordenador, algo que se dice en los propios títulos de crédito del documental… Lo que nadie critica ni puede criticar con certeza es su contenido, puesto que eso forma parte de algo que, obviamente, no está a nuestro alcance. Como indicio, no está de más preguntarse ¿porqué Armstrong tuvo realmente el corazón a 160 pulsaciones por minuto, siendo la razón de esta circunstancia, según la NASA en un comunicado hecho público en aquellos momentos, “porque transportaron unas rocas”, que, debido a la gravedad lunar, vendrían a pesar cuatro kilos terrestres y repartidas en tres horas y en diferentes momentos…? Obviamente, la NASA miente u oculta la verdad. No cuadra. Algo que ya ha quedado demostrado censurando miles de fotografías, informaciones e incluso, elaborando informes hoy conocidos, con el fin de hacerlo, sin que puedan ser considerados responsables... Todo un despropósito. En suma, toda la información relacionada con las ruinas extraterrestres mencionadas, ha sido seriamente contrastada, como de costumbre, y ya son muchas las voces en el mundo que empiezan a coincidir en este sentido.

Respecto al vídeo original, lo tiene J.J. Benítez y, por razones de seguridad, obviamente, no lo hará público… al menos en vida.

13. LAS ESFERAS DE NADIE

Sorprendentes y enigmáticas esferas de gran tamaño que, para ser estudiadas in situ, requiere adentrarse, en ocasiones, por algunas de las selvas más salvajes y peligrosas del continente americano. Dudo que muchos se hayan atrevido a hacerlo…

Lo que más me gustó: Evidentemente, todo.

Lo que menos me gustó: Absolutamente nada.

Frases favoritas: Son muchas pero elegiré tres:

1. "La verdad no es patrimonio de nadie".

2. “Juzgue por sí mismo”.

3. "Si su mente, no está definitivamente abierta, cambie de canal. Por el contrario, si practica usted, el saludable ejercicio de la duda, entonces, sígame...".

Y para terminar, analicemos el tema OVNI en España. No queramos quedarnos con lo que algunos les interesa. Sepámoslo todo:

Tras la desclasificación (?) OVNI en España, en 1992, estudió Benítez y otros muchos investigadores, cada caso, cada documento, cada prueba, cada testimonio, cada implicado... acudiendo también, una y otra vez, sobre los lugares en cuestión y entrevistándose con todo el mundo, pilotos y altos militares de la Fuerza Aérea española, inclusive. Todo esto, como digo, a principios de los noventa. Ya por aquel entonces estaba claro que la desclasificación (?) OVNI era cualquier cosa menos una muestra de sinceridad, democracia, limpieza, rigor y legalidad. Lo único que faltaba era poder llegar al origen de la intoxicación.

Y, oh sorpresa, resulta que muy recientemente, en febrero de 2008, todo lo dicho y publicado por Juanjo ha sido DEMOSTRADO. La citada desclasificación (?) OVNI de 1992, es un verdadero y auténtico despropósito fraudulento. Cada documento está falseado, amputado, censurado y con conclusiones realizadas por un pequeño y secreto grupo de personas civiles (encabezado por el "ultracientífico" Vicente Juan Ballester Olmos) que se dedicaron, exclusivamente y durante años, a tratar de explicar "racionalmente" todos aquellos casos de avistamientos "inexplicables" para la ciencia. Todo un escándalo que, quien esté interesado, sabrá de él. Existen 58 cartas oficiales y firmadas que dejan constancia de todo esto. Han sido hechas públicas, hace unas semanas, por el propio Juan José Benítez. Dichas cartas, le fueron entregadas por uno de los que formaban parte del grupo (Willy Smith), harto de ser utilizado en semejante fraude y manipulación. El "pastel" (tal y como lo denomina el propio Ballester en las misivas) ha sido descubierto y ante las evidencias, poco o nada pueden decir los supuestos dueños de la verdad e intoxicadores de siempre. Y me pregunto, ¿por qué se miente descaradamente a la opinión pública? Porque se esconden cosas... importantísimas.

En el fenómeno OVNI, son tan buenos los miles de avistamientos, testimonios, filmaciones, confidencias, fotografías, estudios... que, se puede creer o no, pero negarlo empieza ya a ser poco menos que absurdo. El fraude, lógicamente, también forma parte del fenómeno pero es de una gran irresponsabilidad (en ocasiones interesada, como vemos) negar el fenómeno en sí.

En definitiva, si la ciencia, que es el conocimiento y estudio exacto de las distintas materias, no admite la duda y su propia adolescencia, estamos (o están) perdidos...

Lo que más me gustó: Que los que van con la verdad por bandera, se salgan con la suya... Es lo justo. Resulta admirable que haya personas que se jueguen el tipo para conocer la verdad y darla a conocer. En cambio, quienes practican el juego sucio de la intoxicación y el desprestigio permanente, lo suyo es que queden retratados en público. El libro 'Materia reservada' y las 58 cartas son un clamor a la honestidad y al trabajo bien hecho. Y ante las pruebas manifiestas, si queda un mínimo de dignidad, que lo dudo, lo mínimo es asumirlo.

Lo que menos me gustó: Que los principales medios de comunicación de información general (léase radio, prensa y televisión) no hayan cubierto (al menos de momento) esta escandalosa noticia. Que se sepa, sólo lo han hecho la Agencia EFE y el reconocido y premiado programa Milenio3 (Cadena SER), el cual estudia exclusiva y magistralmente el mundo del misterio y sus enigmas. Quizá alguien más haya tratado este asunto pero no me consta. De todas formas, es muy reciente así que daremos un voto de confianza...

Citas favoritas: Cada página, cada párrafo, cada línea, cada palabra, cada carta...

Si,si, si te apoyamos Gamez, pero los 6000 euros los pagas tu solito jajajajajajjajajjajajajajajajajjajajajajajjajajajajjajajajajaja

Qué pesado eres, qué ya sabemos quién eres, Madelman... Tú sigue lamiendo el culo a los vendemotos, que al final te quedarás con una colección de revistas magufas de recuerdo, tontolhaba.

Javi y compañía: por mucho que remováis el tema de una sentencia tan injusta como otras, muchos aquí apoyamos la buena labor de Gámez, coincidamos más o menos con él. Es un hombre racional y merece respeto. Y no se lucra a base de mentiras, como JJ. Llámanos sicarios, llámanos fundamentalistas, llámanos lo que quieras. Es tópico y típico de los extremistas tachar de esto y lo otro a los demás.

Pero eso no cambiará nada. Ni cambiará nuestro apoyo.
Para nosotros, JJ no es un investigador. Es un estafador. Que nos denuncie si quiere.

Saludos hombre.

Llorón...

Mucho ánimo, y adelante

Gámez dices que no sabes de leyes, pero lo que es en periodismo tampoco es que estés muy ducho. Hasta el alumno más torpe de la facultad sabe que hay cosas que no se pueden decir o escribir en público. Si es cierto, la sentencia es injusta, tanto que sólo te condena a pagar 6.000 euros. Hubiera sido impagable la imagen de solidadidad de los tontoescépticos reuniendo euro a euro hasta llegar a los 80.000. Sigue asi artista, a ver cuando te cae la próxima,méritos no te faltan. El siguiente en pintarte la cara seguramente sea Iker Jiménez.

Bueno ya lo he comentado en otro hilo, pero quizá sea este mas apropiado.

Hablando de jueces, sentencias y libertad de expresión.
Tendriais que solidarizaros con el pobre de F. J. Losantos. y enviarle mensajes de apoyo.
Ya sabeis que le han cascado 36.000 euritos por injurias a Gallardón.

¿ Esta jueza también es parcial?
¿Será de la misma promoción que el juez que "se crujió" a Gámez.

O quizá es que va siendo hora de poner en su sitio la tan cacareada libertad de expresión, paraguas legal que no puede servir para amparar el insulto público.

Os lo dejo para reflexión

Tiene toda la razón del mundo Luis Alfonso Gamez. No se puede permitir en la sociedad que alguien cuente historias sin pruebas ninguna solo con su poderosa imaginación sicotica y que los idiotas que leemos nos lo creamos solo y unicamente porque este individuo lo diga. Nos toma por imbeciles, y no deberiamos comprar un libro más de este individuo.

Pues nosotros no te apoyamos Gamez, sacas pasta a base de prensa rosa, despristigiando a investigadores de forma chanante. Me parece poco 6000 euros

Si asi te portas con JJ Benitez, a la iglesia cristiana que nos ha estado mintiendo durante siglos ? porque no les pones una denuncia a ellos tambien ? o es demasiado pez pa tan poca caña ?

Me hace mucha gracia la propuesta de algunos de unirse y demandar a JJ Benítez por plagio, falsear la memoria histórica y bla bla bla. Seguir soñando.

Y en cuanto a ti, Gámez (me ahorro lo de señor porque esa palabra a ti te viene grande), patalea todo lo que quieras pero has perdido el juicio. Te lo mereces.

Te han condenado por tus insultos, no intentes confundir al personal.

Te está bien empleado.

Las cosas, ciertas o no, hay que decirlas siempre con respeto.

Por cierto que si tu verdad tiene que ser defendida con descalificaciones personales lo único que conseguirás es que me mire algunas afirmaciones de JJ Benítez com mejores ojos a partir de ahora.

Bueno, para Jeta Jeta terminó saliéndolse bien caro el asunto, como bien sabes. ;)

El plagiador mentiroso pedía 80.000 euros y solamente recibió 6.000 para pagar los abogados, le dió la mejor publicidad del mundo a LAG y quedó asentado en la condena que ésta no dice que LAG mintió y que los artículos NO DEBEN SER RETIRADOS.
Como bien puedes ver a la derecha de esta página.
http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/category/dossier-planeta-encantado-

Es decir, JJ sacó para los abogados, quedó como el mentiroso y plagiador que es y le dió publicidad gratis a uno de sus principales críticos.

Maravilloso!!! JAJAJAJAJAJAJ

"Me hace mucha gracia la propuesta de algunos de unirse y demandar a JJ Benítez por plagio, falsear la memoria histórica y bla bla bla. Seguir soñando.

Y en cuanto a ti, Gámez (me ahorro lo de señor porque esa palabra a ti te viene grande), patalea todo lo que quieras pero has perdido el juicio. Te lo mereces."

Estoy de acuerdo.

Y no creo que se le hiciera publicidad al ignorante de L.A.G.
Fué mas bien al contrario.

Juan José Benítez salió ganado porque quedó demostardo como se las gasta L.A.G. y fué condenado juducialmente por ello.

Me alegro.

Me hace gracia que estos ignorantes utilicen lo de plagiador para insultar a benítez sin entrar a analizar su obra.

Es de risa. Van contra él por plagiar, pero no por lo que hace. En caso de plagio, que es falso, alguien habrá dicho lo uq os corroe tanto.

manada de ignaorantes. L.A.G. es un mentiroso compulsivo.

Alfonsito hay que pagar la hipoteca!!

juajuajjuajjuajauajaua

Sr Gamez le han perdido las formas.

Aprenda la lección y suavice su lenguaje.

Que triste que tenga que recibir usted este escarmiento para que espabile, mas educación y menos malas palabras.

Como científico y biólogo le expreso mi más sincero apoyo ante estos gurus de lo "inexplicable". No me preocupa demasiado que haya gente como J.J. Benitez, en el mundo tienen que haber de todo, pero si me alarma que la televisión pública de mi país le de más importancia que a cualquier otro programa de ciencia. Me vienen dos citas a la cabeza.

Una de Ramón y Cajal que dice: al carro de la cultura española le falta la rueda de la ciencia.

Y otra de Carl Sagan: La ciencia origina una gran sensación de prodigio. Pero la pseudociencia también. Las popularizaciones dispersas y deficientes de la ciencia dejan unos nichos ecológicos que la pseudociencia se apresura a llenar. […]

Triste que lleguemos a esta situación y triste que este tipo venda tanto libro.

Animo y enhorabuena por tu trabajo.

Falsos visionarios, taures, pseudocientíficos, abducidos, mediums, parasicologos, pseudoperiodistas, Benitez... La misma calaña de siempre pero desgraciadamente creidos por demasiada gente. Al circo vestidos de bufones les mandaba yo a todos. Ande, J.J., demandeme, porfa...

A todos esos que todo lo paralelo-real, es insignificante, y fuera de toda duda, les dirè:
¿Como es posible que el SR(?) Gàmez, niege la realidad fuera de lo estrictamente humano, de los impresionantes (desafìa toda lògica humana tradicional bajo una mente equilibrada y bien balanceada) cìrculos de las cosechas?
¿Como puede adherirse a la teorìa de `la pareja de ancianos que con unos palos y unas cuerdas, durante la noche, fueron capaces de crear unos diagramas geomètricos perfectos de cientos de metros de longitud, en algunos casos, en un puñado de horas(?)?. Y no estoy entrando en detalles... para no aburrir, como hace èl...
¿Acaso nos està tratando de tontos sin soluciòn a todos los que `le leemos esporàdicamente (sic)? ¿Crèe que tiene la verdad en la mano (patètico)? ¿Es èl la `sumun inteligencia`, o es un `puto egocèntrico` que `¿piensa?` que su perspectiva es el modelo a seguir? ¿Porquè no se retira? ¿Le pagan bien, o es que ha perdido el norte y se ratifica en su galopante estupidez? ¿Como se atreve a considerarnos a la `masa borreguil` sin ningùn respeto, despreciando la inteligencia de muchas personas que piensan màs que el sobradamente? ¿Acaso merece la pena ese ´éxito´, que el `tiempo` le `demostrarà´? ¿O, pertenece a algùn tipo de `obscuro club de poder` para el que trabaja, y que le ha prometido la perpetuacion en la estandarizacion?

Ese sr., esta rozando la enfermedad mental...

Queda poco tiempo. El protagonista principal de la III guerra mundial, sera Rusia, que tratarà de invadir Europa; antes sucederan ciertos acontecimientos definitivos. Rusia cortarà el suminstro de petroleo/gas a Europa. La sociedad de consumo ha alcanzad0 techo. El fin de esta sociedad esta pròximo, pero el estùpido ser humano, anclado en la comodidad de lo ´standard` no admite la realidad; prefiere vivir en el rincòn de la obscuridad por miedo a que la luz de la verdad le haga ver cosas que derrumbaría sus conjeturas, algo que le produciría sufrimiento del alma; el reconocimiento; ese parto de ´volver a nacer´, que tan magnifica-gráficamente y utilizando un mínimo de palabras, expreso el maestro de los maestros.

Y China no se quedarà a la espectativa; serà coprotagonista. EE.UU. mantendrà en principio su posiciòn tradicional; la que mantuvo en las anteriores (I y II). Y serà una guerra no declarada, oficialmente; serà, una ´consecuencia natural´ de nuestros desatinos.

Y todos esto, por olvidarnos de la verdad principal: la precedencia del espíritu sobre toda otra realidad.

Y se utilizarà terrible armamento. Y desapareceràn algunos paises. Millones de personas moriràn. Y llegarán días de obscuridad...

Y para esto, no queda mucho tiempo. Esta a la vuelta de la esquina; habrà una señal. Cuando suceda, quedará, sobre un año.

Hay que prepararse 100% en el espìritu. ES NECESARIO HACER LA VOLUNTAD DEL PADRE. ESE MISMO PADRE QUE VIVE DENTRO DE TI; CADA MOMENTO DE TU VIDA, NO SOLO UNA DIA A LA SEMANA. HAY QUE IDENTIFICARSE CON LA REALIDAD DE NUESTRO ESPIRITU; ESE MISMO ESPIRITU QUE NUESTRO PADRE, TAN GENEROSAMENTE NOS HA REGALADO DE SÍ MISMO, PARA QUE ALGUN DIA, TENGAMOS LA OPORTUNIDAD INEFABLE DE LA INMORTAALIDAD.