Atrezo escéptico en 'Mentes criminales'

Estoy seguro que no es una simple casualidad (algo del tipo "manda al becario a comprar revistas sobre ciencia y esas cosas al kiosko"). Ya en otros episodios de la serie se observa una afirmación del ideario esceptico... lo cual es normal en un grupo de profesionales que esperan que sus investigaciones sean fructiferas...



Es que, pese a todo el discurso magufo trollero que hay por ahi adelante, la cruda realidad es que despues de años de "himbestigaziones" NO HAN CONSEGUIDO HALLAR, DESCUBRIR, ASEVERAR NADA, ABSOLUTAMENTE NADA...



Y, bueno... no se, pero como que eso del "mundo del misterio" no pasa de ser un nido de especulaciones sin fundamentos reales, no?



Saludos Variados,





P.D.: Por cierto, me gusta la serie... esperemos que no degenere como le paso a la CSI original.

¿Atrezo? ¿Qué es atrezo? ahhh, comsulte al DRAE, Utilería

No se que tiene de raro la palabra atrezo, es una de tantas palabras procedentes del Italiano.



Respecto a la serie la verdad que no creo que tarde en degenerar, ya que en la próxima temporada el protagonista principal no estará por motivos al parecer profesionales. Vamos, a este paso a final de temporada del reparto original no va aquedar nadie.

Roberto,



Atrezo es palabra admitida por la RAE. Lo puede comprobar en: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=atrezo.



Saludos

¿Y cuando en "Expediente Springfield" Lisa estaba leyendo "Junior Skeptik"? :-)

Sí ahí la consulte Luís Alfonso, solo quería hacer la indicación que si bien es una palabra aceptada, no es muy común para los hispanoamericanos. En realidad me pareció tan rara que al verla en la "Red por una información critica" la pinché.



Un cordial saludo.

Hombre ya decía yo que tardaba en salir San Carl Sagan en este foro. Ahora hasta en revistas apareciendo en plan fantasma de la Fox como en la peli aquella...

Cómo se nota que el LAG está atento a las portadas del as revitas de donde plagia gran parte de sus contenidos.

No claro, mejor ponemos a JJB y sus encumbrados "descuvrimientos sientificos"...



Parece haber sido un golpe duro el tema JJB para el maguferio rampante, no se imaginaron que el tema que ya estaba medio en la nebulosa volvio con mas fuerza que nunca...



XDDDD



PD: No es plagio citar con fuentes.

No es plagio comentar en base a lo aprendido.

Hablar de futbol con amigos no es plagiar revistas deportivas.



Plagio es copiar textualmente parrafos de obras de terceros sin citarlas al pie de pagina.

Super-plagio es copiar paginas enteras sin citar al autor o la obra.

Mega-plagio es basar una serie de cuentos para ni#os de 7 u 8 volumenes copiando varios libros de otros autores.



Que es lo que hizo JJB.

Cosa a la que nos tiene acostumbrado el maguferio desde siempre: plagios, mentiras, montajes, fraudes, enga#os, lo usual...



Eso es lo que defiende el gallito con su habitual moralidad.

Que obsesión con el JJB. Os habéis puesto todos a buscar y rebuscar para tener de que agarraros en la pataleta por el patadón que os ha dado en el mismo punto donde la espalda pierde su nombre.

Yo te invito a que lo denuncies, si tanto empeño tienes hombre. Venga tío yo te apoyo, Es más hasta tengo ideas.. Mira, con la cantidad de dinero "timado" a millones de lectores con las mentiras de JJB ... Propongo que se habra un lugar para atender a los lectores afectados por el "Caso Benítez", víctimas del mayor fraude literario de todos los tiempos. En compensación, se pagará a cada afectado una compensación económica por libro comprado que por supuesto, deberá pagar el "magufo" JJB.

Lo siguiente será la quema de esa "verguenza" para la humanidad. Montañas de libros ardiendo, millones de "Caballos de Trola"... A qué te pone??

Con este escarmiento, no creo que al Iker, Sierra, Carballal y demás magufos se le ocurrirá publicar más cositas. La sección magufa-esotérica desaparecerá del Corte Inglés y en su lugar sólo habrá libros de la colección vaya timo.



Venga Alan, macho, adelante!!!



PD: a más de uno, le encantaria que además de libros, en la hoguera ardieran sus autores

Eyyy y tb otra sugerencia:

Podéis abrir un foro de denuncias en plan:

"Vivo en Albacete y he visto "Caballo de Trola" en la biblioteca municipal."



"Hola amigos, quisiera denunciar al dueño de la librería Manuelito por vender libros de JJB".

Es un placer descubrir que a tantos años de su muerte el gran Carl sigue horripilando a los magufos, a los que machacó con elegancia en aquel inolvidable libro "El mundo y sus demonios". Un científico enciclopédico y humanista, naturalmente, no puede caerles bien a los abanderados de la ignorancia, la irracionalidad y el camelo. Basta ver sus "ídolos" para darse cuenta de cómo son estos individuos. Leyendo este blog, me doy cuenta que dan su apoyo entusiasmado a CUALQUIER tontería sostenida por los magufos. No importa cuál. Desde la Atlántida hasta la piramidología, desde la telepatía a los OVNIs; ellos aplauden y jalean acríticamente toda la bazofia que les sirven sus gurúes. No es ya pseudociencia, sino anticiencia: no toleran el examen crítico, base elemental del pensamiento científico (aunque en realidad no creo que sepan mucho acerca de cómo funciona la ciencia, si pierden su tiempo en leer magufadas no creo que lean tochos sobre filosofía de la ciencia). Y notable es también su victimismo paranoico, su actitud de "perseguidos", cuando es notorio que pueden decir y publicar sus fantasías libremente sin correr riesgo de nada, como es natural. "Lejos de nosotros la funesta manía de pensar", dijo un tipo de cuyo nombre no quiero acordarme.

No sé si lo he entendido bien, ¿se cambia Gámez de bando? Está bien que los del FBI, aunque sean de ficción, también tengan entre su objetivo perseguir a los "escépticos" y valoren quiénes son a la hora de determinar posibles sospechosos y tenerlos en sus listas.

Gallito,



La verdad es que a la ciencia no la mata nadie, ni siquiera tus queridos magufos son tan poderosos como nos quieren hacer creer, la ciencia se mata ella misma por ejemplo en Europa de donde han escapado 400.000 científicos desde finales de la II Guerra Mundial hacia los EEUU –ese pais lleno de magufos donde tienen la osadía de prohibir a Darwin en ciertos estados- Ciertamente, esto sucedió antes de JJB, Carballal, y demás troupé y seguirá pasando porque aunque los magufos hagan de las suyas, la muy liberal y laica Europa ve como su contribución a la ciencia se hunde cada vez más mientras que los muy magufos Estados Unidos lideran el tema, y China , con toda su maguferia milenaria, le está recortando el terreno a Europa que es un primor.

Sí, eso vete a decírselo a la gente que vive de la "siensia" sin pegar un palo al agua. Pero claro, todos los problemas se deben a los magufos JJ y cia calificados ampliamente desde foros como éste. Los magufos acabarán con la ciencia!!!! Menos mal que tenemos a LAG y a sus compañeros de fatigas para salvar la sabiduría empírica española.

Los magufos han hecho de las suyas nadie lo niega en contra de la ciencia, pero los principales responsables son los mismos científicos que se han metido en un berenjenal llamado "publish or perish" que les ha llevado a una división del trabajo en plan fordiano donde el que hace ciencia en primera linea de laboratorio es un pringado-precario becario al que se le da un cachito de un proyectito que no entiende bien de que va y asi a cada uno, mientras el jefazo dedica practiamente todo su tiempo a lidiar con la burocracia y tratar de conseguir dinero convenciendo a unos funcionarios de que con su trabajo se descubrira el remedio contra el cáncer por ejemplo.



Claro, después resulta que quien descubre algo contra el cáncer no tienen nada que ver con el mundillo academico donde la ciencia esta en decadencia, me refiero en nuestro caso a Zeltia, del mismo tio que Frigo, que con unos principios activos de unas alguitas ha conseguido unos farmacos la mar de buenos para sárcamos de tejidos blandos. Fijate miles de articulso publicados y es un tio con una pescaderia quien se les adelanta... en fin que la ciencia academica, la mayor parte de la que se hace, se preocupa menos por la ciencia y mas por trincar el dinero para poder seguir. Ellos, los cientificos no son los culpables de esto, ni los magufos, es un sistema que premia el "publish or perish" antes que proyectos a largo plazo como el del pescador gallego o un Craig Venter que se adelanta a la secuenciación del genoma humano de sus colegas académicos.

sárcomas

Perdona Gallito, menuda tarde



La empresecita es Pescanova, el mismo tio que la de Zeltia

Sí, hay científicos buenos, regulares y malos. Hay universidades punteras y adocenadas. Hay científicos valiosos y los hay atrasados e incompetentes.

Esto... ¿y los magufos? ¿Cuantos hay que sean serios y digan cosas racionales? ¿Alguien puede listarlos?

Vamos. No creo que lleve mucho tiempo.

Si el magufo es lo que es y responde a su vocación, unos son timadores y otros simplemente frikies que se lo creen. Sin mencionar que ha habido científicos de primera línea que han sido magufos convencidos atrasando con ello su campo, Newton sin ir más lejos. Vamos que la cosa no es que haya dos bandos completamente distinguibles, también hay magufos en la ciencia, Newton en busca del Éter o Darwin tocandole la trompeta a su enredadera no dejan de ser buenos ejemplos maguferiles.



Sobre el sistema científico que hoy en día nos han montado el sistema público, lo que se conoce como ciencia académica, es un hecho su decadencia, se publican mas artículos que nunca pero el conocimiento no avanza en la misma magnitud. Y esto es simplemente porque el sistema tiende a premiar al cientifico que publica mucho en una microespecialidad muy determinada mientras que se castiga al generalista o al que quiere hacer una investigacíón más ambiciosa pero que requiere más tiempo, lo repito es el "publish or perish". Por eso no es raro que cuando empresas privadas, como la gallega Zeltia, se dejan de "publish or perish" y se ponen a resolver un problema independientemente del numero de publicaciones que van a sacar con él, y el tiempo en resolverlo, suelen dejar en evidencia a toda esta ciencia académica que en su mayor parte se ha convertido en un acumuladora de papers para rellener curriculums y justificar proyectos y becas. Y de esto no tienen culpa los magufillos.

Comentario de: Juez y parte [Visitante] Miércoles, 25/07/2007 - 15:11

Los magufos han hecho de las suyas nadie lo niega en contra de la ciencia, pero los principales responsables son los mismos científicos que se han metido en un berenjenal llamado "publish or perish" que les ha llevado a una división del trabajo en plan fordiano donde el que hace ciencia en primera linea de laboratorio es un pringado-precario becario al que se le da un cachito de un proyectito que no entiende bien de que va y asi a cada uno, mientras el jefazo dedica practiamente todo su tiempo a lidiar con la burocracia y tratar de conseguir dinero convenciendo a unos funcionarios de que con su trabajo se descubrira el remedio contra el cáncer por ejemplo.



#Vaya, justo lo que dije hace poco...

Lo malo de esto, es que son las "vacas sagradas" que están en las cátedras y con el "prestijio" ganado, los que pontifican y crean la "version oficial", de lo que es Ciencia y lo que no. Y el que se mueva, no sale en la foto.

Al respecto, los "creadores" del "status quo" o del "state of the art" científico se encargan de cosas tan "tontas" como decidir qué puede ser investigado y qué no, recomendar que los fondos públicos vayan a tal o cual proyecto, y naturalmente denigrar lo que vaya en contra de sus posiciones. Son, en suma, los Kelvin alias"lo único que le queda a la física es conseguir unos decimales más en las ecuaciones que describen el mundo", y lo que dicen tiene que ir a misa.



De manera que la autocrítica que haces es loable. El problema empieza cuando se intenta ridiculizar todo aquello que no encaja en el modelo estándar del momento, y se trivializan posiciones que intentan resolver o dar mejor respuesta a HECHOS que no encuentran adecuada explicación para la ciencia actual. Que los hay, y muchos.

"... o dar mejor respuesta a HECHOS que no encuentran adecuada explicación para la ciencia actual. Que los hay, y muchos".



No serán las estúpidas pretensiones de los desvergonzados piramitimadores...

"De manera que la autocrítica que haces es loable. El problema empieza cuando se intenta ridiculizar todo aquello que no encaja en el modelo estándar del momento, y se trivializan posiciones que intentan resolver o dar mejor respuesta a HECHOS que no encuentran adecuada explicación para la ciencia actual. Que los hay, y muchos."



jajajajajajaja



SI, Roswell es un gran ejemplo, un globo caido al suelo la ciencia no lo puede explicar, en cambio 50 libros y millones de dolares de beneficios si que lo explican.







Lo mas divertido es cuando decís que la ciencia no puede explicar, cuando la ciencia puede explicar todo, otra cosa es inventárselo. Eso ya si que no puede.

Hay magufos y magufos, el magufillo de la pirámide o el del cd-rom hipnótico que no se puede copiar porque pierde su poder (?!) no son mas que unos frikies con maneras de estafadores.



El problema es que hay cientiíficos que hacen magufidillas mucho más disimuladas, si un científico de relieve fuerza el modelo con una "mágica" constante cosmológica inexistente porque no le gusta que el universo se le expanda, esta poniendo por delante sus creencias metafísicas-magufas antes que las evidencias científicas, por ejemplo. El grave error es creer que el magufillo es un charlatán a lo JJB o un frikie a lo Pedro Amorós, los hay en las más altas instancias de la ciencia que hacen magufadillas y magufadas de otro categoria intelectual, pero que no dejan de ser tales.



A las magufadas en ciencia les pasa como a la mas mutaciones, la mayor parte de las veces son aberrantes y le meten un buen atraso al conocimiento y otras veces, muy pocas, son fundamentales para que la cosa avance. Y la mayor parte de las veces el científico genial suele mezclar conceptos científicos con magufos, ya por no hablar de la sociología de la ciencia.

Eso por no hablar de las magufadas de los catedráticos que dicen plin, y el resto del pelotón repite. Así que una facultad puede estar durante generaciones con la teoría del plin sólo porque al fundador tuviera la ocurrencia.

A ver si os enteráis que lo de los magufos frikies lo hay que superar e ir a por los que se esconden en las universidades y en la ciencia. Y algunos de esos magufillos van disfrazados de escépticos.

Tienen que rodar cabezas!!!

Comentario de: Rigoberto [Visitante] Miércoles, 25/07/2007 - 17:52

"... o dar mejor respuesta a HECHOS que no encuentran adecuada explicación para la ciencia actual. Que los hay, y muchos".



No serán las estúpidas pretensiones de los desvergonzados piramitimadores...



#Si me tengo que dar por aludido, no, ya que yo no timo a nadie (cuida las palabras), mis pretensiones no son estúpidas, a mi modo de ver lo estúpido es tu comentario, y vergüenza tengo más que otros que lo que tienen es la lengua muy larga y húmeda.

Y por que no criticar la ciencia como hace Juez y parte. Pues claro, hay que criticar ese sistema estupido y explotador que amanera a la ciencia y la encorseta. Juez y Parte además tío seguro que hay tongo en los papers esos. Cuidado cuando mandas los artículos a las revistas científicas. Quién te dice a ti que te rechacen el artículo y el mismo que te lo rechaza le pase la idea a un amiguete o se la apropie. Quiénes deciden lo que es apropiado o no y por qué???

Eso por no hablar de la cantidad de personas que han sacrificado sus mejores años a ese sistema de publicaciones hasta quedar más secos que un cardo. Doctores que han dejado su puesto de becario precario por un puesto en el hipermercado de la esquina.

CheshireŽs cat, pues para no darte por aludido bien sólito tu añades timo a lo dicho por Juez.



Kikirikiii, deja de inventarte nuevas conspiraciones a cada paso, ten un poco de dignidad. Nadie dice que por ser científico te hagas rico, que por cierto es la critica mas estúpida que he leído en la vida sobre la ciencia.

No es una estupidez, no lo es, NO LO ES. Bien saben lo que se dedican a esta digna ocupación en España lo duro que es llegar a vivir de la ciencia en España. Y digo vivir de la ciencia, ya me entendéis. Muchos deben abandonar su país, a su familia y emigrar para poder seguir progresando en su carrera. No se trata de hacerse rico, se trata de poder seguir ejerciendo una profesión y llegar a los 40 con una mano delante y otra detrás, sin casa, familia ni patria. Esa es la ciencia como profesión

A eso súmale contratos por 6 meses y la obligación de publicar lo que sea en revistas con un cierto impacto para que tu trabajo sea bien valorado. O sea, una competitividad del 15 wey

Gallito,



Se ve que conoces bien el mundillo académico de la ciencia. Si, gente como Luis Alfonso y demás divulgadores son necesarios, sin duda, para que la población en general tenga una información crítica sobre las pseudociencias. Sin embargo, en general no poco escépticos, con sanas intenciones claro está, tienen una idea naive, ingenua de lo que se cuece en el mundo académico científico, que no es lo mismo que la Ciencia como creación humana del conocimiento, cuidadito con esto.



La ciencia académica está muy tocada y no por los magufitos, como ya se ha dicho, sino por ese sistema de deguello fordiano en el que se valora el talento científico por los kilos de artículos publicados, asi que al final no queda otra que microespecializarse en aquello donde sea rápido sacar papers como churros, la biología sexual de la araña, la regulación de la mólecula plin por mil y una proteinas diferentes, cada proteinita un paper más etc. Ahora el tío que tiene una idea cojonuda y sólo le da para publicar dos artículitos se hunde académicamente. Esta es una de las razones por las que no abundan los teóricos ni el conocimiento teórico es muy diferente al de los 50.



El sistema premia al cientifico mediocre y buen político que explota a becarios baratos importados, en el caso de los EEUU de paises del tercermundo, principalmente China y la India. Este es el tipo de ciencia que te vas a encontrar en el 99% de los laboratorios de las universidades norteamericanas, un ejercito de becarios trabajando como operarios de cadena de montaje para un Investigador Principal.

El tema político también da para un buen libro.



Como la ciencia actual, más por presión que por necesidad intelectual real, tiende a la microespecialización por el tema del "publish or perish", tienes a un grupito de profesores-científicos en cada microárea de estas que son los que cortan el bacalao. Cómo? pues fácil, porque son los mismos que están en el Editorial Board de las revistas de la microárea, estan en el executive de la organización de los meetings del microarea, actuan de reviewers de las revistas de la microárea, de ellos dependen que les aprueban un proyecto o beca porque este grupo también revisa los proyectos etc ect, ciertamente si se quiere progresar en la ciencia académica que es hiperespecializada hay que llevarse bien con este grupo y venderse en los congresos que lo conozcan a uno, sino dificilmente se llega a algo.



Este es el primer error de mucha gente, pensar que hay una Ciencia, o unas disciplinas científicas más o menos amplias, cuando lo que hay a nivel academico son microdisciplina y lo que se hace es una especia de microciencia donde las contribuciones del resto tienen una alta probabilidad de ser ignoradas. L

Cuando los científicos no cobran un duro es una "digna ocupación", cuando desde la ciencia se habla de antenas, fantasmas y OVNIS son esos "pseudoescepticos que luchan contra la verdad".



patetico a cada post....

Otra cosa despues son esos cientfícos geniales que a todo el mundo le viene a la cabeza cuando se menta a la Ciencia. Mucha de esta gente desarrollo esa ciencia que admiramos todos hoy y con razón fuera del mundillo académico, hoy en día aún le sería más complicado se anduvieran en él.



Estos científicos geniales, es de los que digo que han sido magufillos a ratos, para que la gente no proteste, digamos, magociencios, es decir que no pretendian timar a nadie sino que pensaban influidos por su metafísica o la del momento que estaban haciendo algo que realmente no era muy científico. En general, la ciencia académica de hoy en día a falta de teóricos como los clásicos, no da tampoco para muchos magociencios, se tiende a la figura del Investigador Principal, una especie de relaciones públicas y empresario que tiende que vender lo que hace para obteenr la financiacion correspondiente, esto en el modelo USA, claro. En Europa es una especie de alto funcionario cuyos intereses personales se confunden con los de la institucion, universidad, instituto etc donde trabaja. Al que le guste hacer ciencia en plan romántico, o se mete en una máquina del tiempo y se va a la época de Einstein, o no se acerca mucho a lo académico no sea que terminen por desgraciarlo.

El CheshireŽs cat parece que es un popular (en algunos foros) sinvergüenza piramitimador.



Pueden conocer un poco de este tipejo filonazi estafador desvergonzado en este enlace:



http://charlatanes.blogspot.com/2005/09/nace-mike.html

Y a mi que me da que el tal Cheschire cat es el marfasciologo del Sirvent

Comentario de: Rigoberto [Visitante] Miércoles, 25/07/2007 - 22:24

El CheshireŽs cat parece que es un popular (en algunos foros) sinvergüenza piramitimador.



Pueden conocer un poco de este tipejo filonazi estafador desvergonzado en este enlace:



http://charlatanes.blogspot.com/2005/09/nace-mike.html



#Véase, ejemplo paradigmático...

"tipejo filonazi estafador desvergonzado", así, de entremés antes del primer plato.



Claro, con esa presentación, ya lo que diga está sesgado por esas cándidas palabras. el sistema dogscéptico de ataque "ad hominem" en su esplendor.

cuando estoy harto de decir que lo del filonazismo, es un invento del sinpapeles que tiene ese blog de donde tú sacas la referencia más callado que el fantasma de la Opera, porque no sabe cómo completar su querido apartado titulado "la persistencia de la memoria".

ese, es el daño que pretende causar el sinpapeles pisacallos. Difamar intentando asociarme con los peores conceptos que caben imaginar. vamos, que soy sobrino de Himmler, según él, y eso, no es injurioso, ni atenta contra mi imagen, no. Qué va.

Y gente como tú se lo cree.

Y así intenta conseguir, a falta de algo mejor, arrimar el ascua a una sardina bastante reseca y maloliente.

y va a ser que NO.

Y por eso, a este pollo le puede caer cualquier día una visita del juzgado.

Por si acaso. Y porque ya está bien.



No va a valer denada esa estrategia de desviar la atención de lo relevante. y lo relevante, es que el modelito científico de algunos hace más agua que el Titanic. y eso, es al margen de los nazis, de los judíos y de la madre superiora del convento.

Si, no como tu modelito científico, ladrón. o sea, que también eres Kolni, el piramidologo.



¿Por que todos los multinick son magufos?

pero si el cat invisible es el mismísimo Kolni, el idiotazo arrogante de las piramiditas. Jajaja

¿Descubriendo el Mediterráneo? Vaya, que agudeza visual...

Que NO importa quien dice las cosas, importa lo que dice. Y no soy un ladrón. Guárdate ese calificativo para alguien a quien se lo puedas aplicar con correección. o te puedo empezar a llamar calumniador, y no mentiré.