Antenas y salud, en Bilbovisión

Camisas horribles, mirar más a la mesa que a la cámara (= el espectador), estar encogido, o cruzado de brazos, o sobre los codos.



El tono de voz cazalloso y con poca vocalización. La cara de cenizo. Parecer un miembro del clan Nosferatu.



En definitiva: el porqué de "telebarrio" y el porqué no pasarás nunca de ahí.



Al margen de lo que digas importa el cómo lo dices y tu metalenguaje.



Las pintas de freak/nerd están bien para las convenciones de jugadores de rol.

Ya que no puedes mejorar tu físico, intenta hacerlo con el resto.

El ejemplo perfecto de magufo atacado por los escépticos que tanto hablan los bocas que hay en el articulo anterior. Llega, pone a insultar, le corta el traje a todo el mundo y luego llegara dentro de un mes diciendo:



"Es que los escépticos solo nos insultáis, yo vengo aquí con toda mi buena intención, sin animo de molestar..."

Lógica básica magufa, capitulo 1:



"No quiero antenas cerca de mi casa, por que no, por que no, no me molestan, no me hacen daño, pero no las quiero y apoyare a la gente que no las quiera tener cerca"



ahora cambiemos antenas por pisapapeles...



"No quiero pisapapeles cerca de mi casa, por que no, por que no, no me molestan, no me hacen daño, pero no los quiero y apoyare a la gente que no los quiera tener cerca"



ahora cambiemos pisapapeles por libros



"No quiero libros cerca de mi casa, por que no, por que no, no me molestan, no me hacen daño, pero no los quiero y apoyare a la gente que no los quiera tener cerca"



Sazonar con un poco de ignorancia, cabezoneria y algo de conspiración y tenemos una magufa 100%.

Jajajaja, alberto por la devocion que le tienes al Freaky-nerd este de la gamez parece que eres su muerdealmohadas o su soplanucas? Jajajaja

Por que tanto valor por internet y por la calle agazapado por las sombras?

Sigo apoyando las camisas y el no agilipollamiento homogeneo del presentador, el estudio y gamez.



El mundo es asi fuera de los estudios, incluido con la cantidad de camaras



saludos y animo ;)



gxis!

venga fantasmas, llamar a las operadoras y que os pongan una en el terrado y luego poneis el video pa demostrar vuestro escepticismo.

Es increible como las personas son capaces de cerrarse completamente a cualquier evidencia cientifica y aceptar como cierta cualquier leyenda urbana de turno. Y sin pestañear, oiga!



Creo que en este pais necesitamos un poco mas de educacion en las aulas. Que se les explique al menos a los alumnos la diferencia entre empirismo y supercheria.

Pobre chica, ¿es verdad como se dice que la han sometido a una lobotomía?

Desternillante:











J.J. Benítez denuncia a Luis Alfonso Gámez líder escéptico y gana el Juicio.

No hay mucho más que decir solo leer la sentencia y ver que Luis Alfonso Gámez tendrá que pagarle a J.J. Benitez 6.000 euros por daños morales y queda libre el Correo digital, periódico donde escribe Gámez.

La sentencia aquí y extraída de:

http://www.planetabenitez.com







juas juas

La sentencia esta directamente aqui:



http://www.planetabenitez.com/sentencia.htm



Supongo que el Círculo Escéptico pagará la pasta a Benítez ¿no?

Y bueno, aparentemente lo condenaron por algo tan subjetivo como el "honor", y no por mentir. Esto último sí que hubiese sigo grave.

No entiendo en qué se fundamenta la resolución. ¿Si critico los montajes de Roldán para robar los millones a los españoles, también seré condenado por faltar al honor? Realmente, no entiendo nada. Es de locos.

Supongo que puede ser o por que un juez pasa de discutir si lo que dice Gamez es verdad o mentira, por que no se metan en temas paranormales o posiblemente por que sea la típica ley de aplicar y tragar como esas que permiten a las constructoras joder las playas, bosques, extorsionar de manera legal...



Ya hace tiempo que di por hecho que entre justo y justicia hay una gran diferencia. La ley es una cosa que hay sobre el papel y de la que solo te acuerdas cuando te conviene, pero no a la hora de pagar a hacienda...

Pastafarista,



Si insultas a Roldán multiples veces y de muy variadas formas, dices que ni su hijo le cree ya, entre otros "críticas" personales, y muchas más sandeces que exceden totalmente a la "crítica y la opinión", y se meten de cabeza en el insulto... y lo publicas en un medio de comunicación de amplia tirada.

Y lo firmas con tu nombre... te arriesgas a lo mismo.



Libertad de prensa y libertinaje son dos cosas diferentes.



Criticar y meterte a "degüello" con alguien, también.



Lo mejor de todo es como El Correo se ha querido escaquear totalmente de la cagada de Gámez.



Por todos los dioses del acero... si tienen su link en la portada, su nombre junto al título del blog y te sablean con su publicidad al entrar... XDDDDDDDD



Ahora espero que pasen por recepción todos los demás insultados... ya hay precedente.



Lag tedrá que cortarse un poquito más al "criticar" a los demás.

Es que cuando Alberto insulta en el blog, lo hace desde la oscuridad barriobajera de su anonimato, pero LAG pone la cara y su firma en los insultos...



Los "excépticos" suelen decir que "definen" y no que insultan.

Los jueces, evidentemente, opinan otra cosa.



Brindo a la salud de Benítez.



Y también a la de los lag-meculos que se pasean por este blog.



Un día te ahostias tú solito con el cambio climático y otro te ahostian por ser un faltón y un bocazas.



Es TAN divertido... XDDDDD

Por cierto... que serán 6.000 euracos MÁS las costas del juicio XDDDD



Pongamos unos unos 30.000 eurillos en total... XDDDD



Lag debería añadir un botón "paypal" para que la secta escéptica le ayuda a sufragar gastos por juicio.



Aunque si Iker y los demás se ponen en la lista, al final el Cobrador del Frac le hará toc-toc en la puerta.



Es lo malo del derecho al honor, que por mucho que le pese a algunos fascistillas de por aquí, todo el mundo lo tiene.



Honor que no se pierde por hablar de patillos y demás magufadas.

Puedes perder credibilidad... pero el honor es otra cosa.



Releed la sentencia... es mil veces más divertida que el Fortean Times XDDDDDDD

Otro que pasaba, que extraño, en la sentencia en ningún momento salen esos continuos insultos a Benitez, ni tampoco pagar las costes de juicio.



Lo bueno es cuando dices "insultan desde la oscuridad barriobajera" dos lineas antes de los lag-meculos.

Albegto, debes estar ciego o sufrir algún tipo de retraso.



A ver, piltrafilla, ¿tú te has leído la sentencia?



Las "descripciones" de LAG salen una detrás de otra. Como es de rigor en una sentencia de este tipo que tiene que decir en qué has faltado al honor.



Quizás en tu delirio no los percibas como insultos, sino como "auténticas verdades" y/o "sencillas definiciones".



Pero están ahí... ¿lo entiendes?



Léelo o reléelo. Esta vez sin saltarte las palabras largas que no entiendas XDDDD



Usa un diccionario.

Es un libro gordo, que en tu caso, por tu edad y tus problemas de lenguaje, será seguramente un "rancés" de tapa dura primera edición, regalo de tu primera comunión; sin apenas tocar.



¿Sabes? Los jueces son tontos y hacen justicia ciega e injusta. ¿Verdad?

El "malo" es Benitez por provocador y habría que fusilarlo. XDDDD



Y LAG es una víctima del sistema.

Un sistema magufo que un día te "libera" a una bruja y al otro te hace pagar 6000 gallifantes por faltón.





Lo que demostráis los "excepticos" que os pasais por aquí en temas como:



- los insultos de LAG

- la bruja que fue exonerada de cargos por hacer un "conjuro" que supuestamente iba a curar un cáncer

- la acupuntura en Cataluña...



por poner unos ejemplos.



Es que no tenéis NI PUTA IDEA de leyes ni de "realidad".

Es lo malo de "lag" secta: que pegcibís la gealidad de una fogma difgente.



Os sacan de los platillos y el agua imantada, y os demandan por bocazas.



¿Escuece mucho?



XDDD

Bueno, ademas de que paso de contar los insultos que pones en cada comentario de los que hablas de los insultos de los excentricos veo que te olvidas de la parte de la sentencia en la que gamez debería pagar 3000 euros?



Venga, anda, dime cuantos insultos sin fundamento hay en la sentencia.

Oye, ahora te ha dado por usar mi nombre como escudo anonimo en cada post que haces? ¿y en que te escudas tu gilipollas? es que "otro que pasaba" es tu nombre y apellidos? aahhh, claro, si busco en al guia saldra tu dirección, no???





Pero vamos, cacho hipócrita, vaya cara de ir diciendo "a Gamez le han demandado por insultar, se lo merece" en post llenos de insultos. Que pasa, que tu moral es para el resto solamente?

XDDDDDDDDDDDD



Albegto, eres PATÉTICO.



Y vas a romper el teclado XDDD





Es una sentencia de un juez... que ha percibido un atentado contra el honor en el listado de insultos escritos por Gamez y presentados por el/los abogados de Benítez en su demanda.



Que tú estés tan ciego o tan "absorbido por "lag" secta" para no percibir insultos... es tú problema. Ciego, tonto o sectario. Que más da.



Lo que es seguro es que un juez no opinó igual... ¿Te dice esto algo?



LAG no escribe en un foro de forma anónima. Es periodista. Para un medio importante. Y no puede ser tan bocazas como tú sin pagar por ello.



Jimenez Logsantos paga cada dos por tres, por faltón. Y LAG empieza a hacerlo ahora.



Antes de preguntarte acerca de la falibilidad de los jueces... pregúntate acerca de tu objetividad.





Anda Albegto, dime cuantos insultos sin fundamento hay en mis comentarios...



XDDDD

Que, vas a seguir insultando mientras pides que los demás sean juzgados por insultar?

Yo no insulto, Albegto.



Soy como Gamez (pero en guapo): Yo "critico".



¿No puedes aceptar mis "críticas"?



XDDDDD



Por cierto, felicidades: en tu último comentario no has insultado. Todo un logro.



PA: Progresas Adecuadamente.



A ver si lo conviertes en una Constante.

No lo has comprendido, a mi me da igual que insultes tu, Gamez o quien sea. A mi solo me importa si eso se basa en algo, hay cosas en este mundo que son imposibles de decir sin ofender, no puedes decir que alguien es feo sin decir que es feo. Otra cosa es que seas tan hipócrita de insultar mientras dices que el resto insultamos.



Y respecto a la sentencia, hace unos días los homosexuales no se podían casar, ahora si y en otros lugares es castigado con la muerte. La ley solo es el papel con el que se justifican las sentencias, nada mas, lo que hoy es legal mañana puede no serlo y lo que ayer era mal visto hoy no.



A mi solo me interesa la verdad, y si escuece como tu dices, escuece. Pero esconder la verdad detrás de las sentencias judiciales no las hace mentira.

Ahí tenemos un ejemplo de una guapa tonta. Cuando ha abierto la boca se ha cagao. "Más vale estar callado y parecer tonto que hablar y confirmarlo".

He estado leyendo todos los comentarios y el tal "Otro que pasaba" me ha sacado de quicio. ¿Quieres ver a un andaluz cabreado? Hablas de Lagmeculos. Pues parece que tú eres el que se la chupa a Iker Jimenez, si es que no eres el mismo Ijota, porque tienes las mismas expresiones gilipollas que utiliza él como "fascistas".

Y te quejas de que LAG se mete con el honor J.J. Benítez. Te recuerdo que J.J. se rió de toda España cuando en su programa Planeta Encantado dijo que Jesucristo se paseó por el Coliseo, o cuando emitió el falso vídeo de los astronautas como si fuese verdadero, por no hablar del plagio que supone Caballo de Troya. ¿Cuanto dinero nos tenía que pagar entonces a todos los españoles por mentirnos de esa manera?
¡Anda pardillo, aclárate las neuronas y deja de dar por culo en este blog, que para eso ya tienes a Ijota!

Gamez ¿ Vas a reclamar espero? Pues esta condena es excesiva ya que no veo insultos intolerables ni referencias a su madre. Los politicos tambien podrian hacer eso y las revistas de humor deberina desaparecer entonces. El fin de la democracia

Esa sentencia no es firme, asi que de momento prudencia, que el que rie el último rie mejor.

¿Se puede decir lo mismo de la sentencia del caso Amoros que tanto se ha cacareado en todas las paginas arpias o este rasero solo se usa cuando el estafador condenado es arpio?

Haber que haces ahora con el botin londinense... 6000 euros y a pagar por calumniador

De calumniador nada, que la sentencia lo dice bien clarito, no por que sea mentira lo que ahí se dice.

Geller, Amorós, JJBenítez y resto de faros de la humanidad intentan ganar en los juzgados lo que su miseria moral y su impotencia intelectual no les deja en el mundo de las ideas.



jajajajajaja

Juas juas juas...



Alberto, a capa y espada...



Tiene toda la razón: Gamez NO es un calumniador.



Lo suyo es:



... una intromisión ilegítima en el derecho al honor de J.J. Benítez porque constituyen expresiones injuriosas que más parecen una mera exteriorización de rencillas o sentimientos personales de animadversión que juicios de valor, críticas cinetífica u opiniones con la finalidad de contribuir a una opinión pública y responsable...



El puesto de verdulera online anti-para-anormales le ha salido "caro".



Lo mismo, dicho con más educación y sin faltar no hubiese acabado en juicio. Pero los espumarajos que le salían de la boca al escribir le han perdido.



Alberto: ¿Cuánto cobras? Te cubrirá la conexión y el servicio de guardaculos 24h. ¿No?

Hey, ¿por que no vas al diccionario a ver las diferencias entre calumnia e injuria?

Hey, ¿por qué no te buscas una vida?

¡¡Uuuuoooouuuuu!!



Ala, que respuesta, ¿cual sera la siguiente? ¿comprate un amigo o mi papa es mejor?

Hola,



Acabo de llegar hace un par de horas de una reunión del CfI en Amsterdam, donde me enteré de lo de la sentencia por una llamada telefónica de un amigo. Supongo que mañana hablaré sobre el asunto con mi abogado.



Como dije hace ya casi un año a quienes estaban al corriente de la demanda de Juan José Benítez, no voy a comentar nada de este asunto hasta que haya sentencia firme, en uno u otro sentido. Cuando esté dado carpetazo judicial hablaré de él aquí y contaré algunas cosas que no recoge esta sentencia y, presumiblemente, no recogerá la resolución del posible recurso, y que resultan muy reveladoras.



Saludos,



Luis Alfonso

Doble Desternillante, acojonante, flipante:

J.J. Benítez denuncia a Luis Alfonso Gámez líder escéptico y gana el Juicio.
No hay mucho más que decir solo leer la sentencia y ver que Luis Alfonso Gámez tendrá que pagarle a J.J. Benitez 6.000 euros por daños morales y queda libre el Correo digital, periódico donde escribe Gámez.
La sentencia aquí y extraída de:
http://www.planetabenitez.com

Alberto,



esas dos cosas eran TAN obvias que no necesitabas mentarlas.



Está claro que si tuvieses dinero para comprar amigos no pasarías tanto tiempo aquí.

Con la familia no me meto nunca, que luego te demandan. Pero hay verdades difíciles de ocultar.

Creo llegados a tal nivel de ESTUPIDEZ, mientras hablamos de un individuo que A SABIENDAS de que publica fotos de tapaderas de cubos como OVNIs en sus libros, que OMITE (manipulacion por omision) HECHOS YA CONOCIDOS sobre el origen de avistamientos en sus libros (como el caso de canarias), que vende obras de ficcion sin desmentirlas como si tuvieran carga de verdad, que se inventa datos historicos (como muy bien ha expuesto aqui Gamez), que directamente ENGAÑA al personal con imagenes FALSAS supuestamente grabadas en la luna (ahora puede decir misa, pero la intencionalidad en el metodo de emision era mas que clara) y un suma y sigue, se deberia hacer algo.



El que?



Muy simple. No denunciar solo publicamente estas cosas, sino empezar a llevarles a JUICIO, y que PAGUEN publicamente y socialmente por el MORRO que le echan aprovechandose del desconocimiento y la buena fe de la gente que lee su BASURA.



Me parece terriblemente indignante que este individuo gane un juicio cuando denuncian sus mentiras, mentiras que sirven como base para aprovecharse de la buena fe de la gente y manipularla para sacar PASTA (ya que todos sus trabajos tienen un fin claramente comercial).



Es alguien que actua asi, digno?



Si me quiere denunciar Benitez no tengo inconveniente en darle mi direccion y telefono. Soy insolvente para bien y para mal, y la gente que a proposito actua como el merece unicamente que todos sus mas activos seguidores tengan un punto de luz y arremetan contra el justa y necesariamente tanto como les haya engañado.



Me indigna tanta estupidez.



Solo hace unos años empece a ser consciente del tiempo que habia perdido leyendo a benitez, y despues como se aprovecha de la gente tan descaradamente.



A mi como ser humano me hubiera dado VERGUENZA presentar las cosas que ha presentado el como ciertas o con el fin de "colarlas" jugando con esa ambiguedad constante tan INDIGNA que le permite seguir teniendo seguidores no basados en el conocimiento real del misterio, sino en potenciar el pensamiento magico donde poder manipular mejor a quien lea o siga sus obras.



Llevo MUCHO tiempo pensando, pero mucho, en hasta que punto todo esto no sera denunciable, y quiza haya llegado el momento oportuno de que empiecen a pagar.



No como venganza, sino como algo util y necesario en bien de TODA la sociedad.



No tengo nada personal contra Benitez exceptuando su falta de escrupulos a la hora de potenciar y mantener engaños para seguir vendiendo caballos de troya, pero creo que ya es de absoluta verguenza a la altura que estamos y con la cantidad de informacion que existe sobre el. ASi que creo, Gamez, que deberias dar uso a la informacion que publicas aqui y a otra mucha que existe sobre este personaje, sus engaños, hablar con un abogado y llevarle a juicio.



Y cualquiera que tenga informacion sobre el deberia colaborar en la medida de lo posible. Lo del juez tambien tiene tela.



La libertad de expresion esta para, entre otras cosas, denunciar a los que por no usarla se aprovechan de otros, y creo que este es el caso.



Sin duda este va a ser el siguiente paso, tras las Caras de Belmez y lo ocurrido, de "limpia". Sino al tiempo.



salud!