62.14.63.166 10341 2007-06-27T11:02:24+02:00 eduardo@tela-katola.com 44118 Ls verdad es que lo de los árboles de más de cien años es gracioso.<br /> ¿A los italianos no se les ocurrió?<br /> ¿Y al inglés "solo le parece"? ¿Por qué no cortó un árbolo y contó los anillos? Eduardo 13062 3 0 1 204.0.3.135 10341 2007-09-26T18:43:05+02:00 alfnipe@hotmail.com 52083 Es mas lo que se ignora que lo que es en realidad, lastima asi quedara por siempre Alejandro Alfonsp 13062 3 0 1 208.49.199.77 10341 2007-10-24T04:19:43+02:00 lisandroardusso@hotmail.com 54276 que piensan de la hipotesis de la bomba nazi?<br /> <br /> http://sgm.casposidad.com/ultrasecreto/parte4.htm lisandro 13062 3 0 1 201.212.234.100 10341 2008-09-16T07:23:52+02:00 53188896 Opino que en 1908 no existían los nazis ;) Martin 13062 3 0 1 www.argentop2p.net 84.76.36.83 10341 2008-11-15T15:55:34+01:00 53300631 Es posible la explosión nuclear natural. Es decir, que el interior del meteorito estuviese formado por algún compuesto que, al entrar en la atmósfera y calentarse, produjera algún tipo de fusión en su interior causando dicha explosión. También puede explicarse de otra manera, para los amantes de lo sobrenatural. Un OVNI que al perder el control sus tripulantes decidieran autoinmolarse antes de que su tecnología cayera en manos de nuestra pobre, ignorante e incivilizada civilización. Antonio 13062 3 0 1 64.251.25.150 10341 2008-11-15T17:33:36+01:00 53300697 <i>"Es decir, que el interior del meteorito estuviese formado por algún compuesto que, al entrar en la atmósfera y calentarse, produjera algún tipo de fusión en su interior causando dicha explosión"</i> No. Ya lo habríamos visto. Sería más probable que Júpiter se convierta en una estrella, como en "2010", si se me permite el chiste. Además, si la fisión comenzara con calor hablaríamos de elementos sumamente inestables, o sea, sería más probable que ya hubiera explotado en el espacio ante el continuo impacto de radiación cósmica. Anónimo 13062 3 0 1 53051172 200.3.249.162 10341 2009-01-11T03:41:45+01:00 53374763 Realmente no tiene mucho sentido... Se supone que sea lo que fuere que esta explosión, arrasó 2.200 km. cuadrados de bosque. Entonces por qué a 8 km. del impacto (donde se sitúa el lago) pueden haber árboles de más de cien años..? Realmente viendo las fotos del lago, evidentemente parece un cráter, pero eso tampoco prueba que sea producto de dicho impacto. Si fuese un asteroide, debería haber dejado por lo menos fragmentos mínimos dispersos. Y no suena lógico que solamente haya llegado un fragmento de 10 metros de diámetro creando así el cráter. Si se fragmentó en la atmósfera, deberían haber restos. Y un meteorito deja restos de metales u otros elementos... Lo único seguro en todo es que existió la liberación tremenda de energía y la provocó algo que pudo desintegrarse en el aire antes de tocar tierra. Y si los nazis (que no existían entonces) u otros grupos, o científicos como Tesla hubiesen tenido esa energía, la hubiesen utilizado de seguro. Lo que debemos preguntarnos solamente es qué cosa extraterrestre puede desintegrase antes de tocar tierra, y partimos de eso, sin crear historias fantasiosas, que si bien son atrapantes, nos afecta la lógica. Benduar 13062 3 0 1 77.209.107.118 10341 2009-01-11T14:58:39+01:00 53375003 Yo pienso que lo que deberíamos hacer es NO preguntarnos demasiado lo que pudo pasar. Sólo lo justo para indagar si surgen pistas, en busca de alguna respuesta y sin obsesionarnos con ella. Porque cuando se hacen demasiadas preguntas a lo loco, surgen demasiadas respuestas a lo loco. Ese es el problema con Tunguska. Dicho fenómeno no tiene gran relevancia en la historia de la Humanidad, al menos, no más que cualquier erupción o terremoto, mucho más devastadores. Bien harían quienes anden gastando dinero en investigar Tunguska, encaminando dichos fondos a otras preocupaciones, como los fenómenos climáticos internos del planeta, que sí determinan nuestro futuro. Otra cosa sería si hubiera una Tunguska cada siglo; ante tal bombardeo, urgiría la necesidad de una respuesta. Sin embargo, vemos fenómenos extraños suceder entre las galaxias, a través de nuestros telescopios, y los consideramos ajenos aunque sean importantes en sí mismos, ya que si alguno pudiera afectar a la Tierra, lo haría en un tiempo en que la Humanidad no espera seguir presente. Aquí, procede hacer lo mismo. Nunca fueron los científicos, quienes dieron importancia más allá de lo debido a Tunguska. Fueron los oportunistas, quienes trataron de incumbir a dicho evento en sucesos imaginarios, del mismo modo en que en la antigüedad, los sacerdotes achacaban una simple erupción a la cólera de los dioses, para urdir sus manejos ante el pueblo inculto. Quien quiera ser parte de ese camelo, ha de considerarse a la altura intelectual de un campesino medieval, le guste o no. Saludos Anónimo 13062 3 0 1 53049015 68.212.152.177 10341 2009-01-11T16:05:06+01:00 53375045 Si tumbo 80 millones de arboles en Tunguska ,entonces este objeto fue atraido por la gravedad de la tierra ,sin dudas impacto porque entro dentro de la gravedad ,puede que sea un meteoro . Alesandro 13062 3 0 1 189.249.18.203 10341 2009-03-05T22:21:28+01:00 53439031 Tan solo es una idea,!aunque nunca se investigo a profundidad el acontecimiento¡ despues de celebrar su centenario,digno seria de la ciencia contemporanea cualquiera que sea su area o diciplina de estudio; reconsiderar el evento a la luz de todas las teorias ya mencionadas y sopesada, con un rigor categorico totalmente cientifico. no que en su lugar las especulaciones, sobre antiguas afirmaciones o negaciones sobre el evento quedan meramente en el divan de lo repetitivo a la saciedad. El hecho en si a cien años de observado requiere de una afirmacion contundente: un fragmento de antimateria, nave interestelar, supernova, o lo que sea, impacto. por accidente o deliberadamente en Siberia. afirmandolo, no especulando bajo esa optica suena a las aventuras de indiana johns. ramatyz9 13062 3 0 1 190.21.33.62 10341 2009-08-02T20:16:24+02:00 53569138 No me parece una perdida de tiempo investigar una devastación tan grande que todavía no tiene explicación. Quiero saber la verdad. Alzoph 13062 3 0 1 217.125.255.163 10341 2009-08-02T20:39:58+02:00 53569159 Castel: "Nunca fueron los científicos, quienes dieron importancia más allá de lo debido a Tunguska". Tienes razón, estoy de acuerdo contigo. El 100% de las preocupaciones típicas del mundillo mal llamado escéptico (ovnis, monstruos, fantasmas, poderes...) son algo anecdótico para la ciencia de verdad, completamente irrelevante. Creyente 13062 3 0 1 189.131.155.208 10341 2009-10-11T21:14:23+02:00 53616956 exacto castel,y tienes toda la razon ramatyz9, pero no se supone que si fue un evento astrologico, tubo que haber muchos testigos e informacion, ademas de que tambien tubo que haber acontecimientos climaticos y eso afecta directamante a nuestro planeta por lo tanto nos afecta todos, y desgraciadamente pocos gobiernos han investigado sin dar una explicacion seria y real. jahassiell 13062 3 0 1 http://www.rawn.com