El verano de los platillos volantes

Qué pena no estar en Bilbao para asistir!



Saludos

Lo curioso es como pudo triunfar esa terminología tan chusca: "platillo volante". No sé, podían haber estado un poco más imaginativos. Le hubieran hecho un favor a Berlitz, Rivera, Sierra, del Oso y demás avifauna.

Algo como "bólido espacio-cuántico" o "nave hipermegaestelar".

Es que lo de platillo me evoca a "una de chopitos".

Platillo volante chusco? si casi es lo mejor que ha dado el mundo paranormal, solo de acordarme del chupacabras, comepanties se me revuelve el estomago.

Una gran pregunta que debemos hacernos es : ¿ por qué muchas personas lo creen ? o bien, ¿ por qué necesitan creer en extraterrestres ? si logramos responder a esa pregunta ( tal vez, alguien ya lo haya hecho ) podremos entender la persistencia del mito y los sinverguenzas que medran con él.

Que medran? lo dices por l.A.Gamez que sin estos, para vosotros personajillos, no hace otra cosa mas que desacreditarles, asi se cubre muchas horas en las redacciones. No sere yo quien les defienda pero chico tu tambien las informacion la segas a tu territorio, por ejemplo gran cruzado de la verdad, podrias hablar algun dia que Javier Sierra en U.S.A. es el autor nacional que mas vende, sus libros son casi best-seller. o reconocerle que es un gran egiptologo y algo que hoy en dia es muy poco valorado, ser un gran conversador o a Iker Jimenez tu gran amigo, que hace un gran programa de radio y no me hablo de su contenido si no de su forma de hacer redio, ritmo, ambiente, musica, temas , la nocturnidad, me gustaria verte a ti haciendo lo mismo, con tus temas y contenidos, seguro que triunfarias, de momento nos conformaremos con verte en bilbovision, tele local de poco radio de accion y con el gran Txetxu, reconozco que la mesa no te da juego pero aun asi cada uno en su sitio.Para cuando un articulo tuyo, de propia investigacion? ya que gran cruzado solo recoges informacion con mas o menos criterio temporal, a veces lo que te publican es ya sabido, no pensaras que por decir en algunas ocasiones verdades como camiones nos aportas algo.Vale lo dejo, que nadie se enfade solo queria dejar algunas cositas al gran Sancho Panza... que son molinos mi querido Iker!!

Enrique, deberías aprender a escribir para empezar y por otra parte dejar de atacar a Gamez por que se dedica a criticar a los vendedores de misterios. Los reporteros de guerra hablan de guerras, los de cine de cine y nadie es tan estúpido de echarlo en cara, ya veo que tu si serias capaz.



Pero ademas no volvamos a seguir defendiendo a la gente por las ventas que tenga ¿sabes que los nazis tienen mas seguidores que Iker Jimenez? Piensa en ello, quizás puedas escribir un articulo vanagloriandolos a ellos por este motivo.



El programa de Iker jimenez es una mierda absoluta, sobre todo en ritmo. Solo interesa por el tema, es un hombre lento, aburrido y ante todo un repetidor compulsivo de las palabras "profundo, espacio y tiempo", aunque tiene merito que sea capaz de meterlas tanto en ufologia como en asesinatos como en las tostadas.

enrique:

¿¡¡Javier Sierra gran egiptólogo!!!??

¿Pero tú has mirado qué significa egiptólogo?

Justo lo que me imaginaba defensores del cruzado que son capaces de relacionar a Iker Jimenez con los Nazis solo por no saber hacer un paralelismo mejor, (el otro día en otro blog que observo leí otra cíta igual pero esta vez era contra el tomate de telecinco venga el tomate y Hitler, debe de ser la cíta erudíta del blogero),curratelo gran escritor.Además veo que lo sabeis todo y dudais de lo que podemos o no conocer los demás sobre ciertos temas, por otra parte sois tan radicales como los defensores de los jimenez y compañia, yo tan solo me propuse comprobar como funcionan los blogs y sus colaboradores , no me habeis defraudado.Me hububiera dado igual haber escrito en este blog que en otro por ejemplo de cine, las reaciones serián las de defensa a ultranza del creador que esta en posesion de la verdad absoluta, seguidores acerrimos de lo escrito por él, rigor de lo blogeros desconocido, ataques despreciativos al ajeno sin querer saber ni quien es ni que busca, vamos una pena.Siempre he pensado que lo malo de los blogs no son sus creadores, no, lo lo malo son seguidores, Luis no te mereces estos chicos.Se que eres un gran profesional, muy preparado que estas lídes permanentemente leyendo, investigando podría estar en desacuerdo contigo en algunas cosas pero no tengo tu formacion para discutir contigo, seguro que me tendría que limitar a escucharte y descubrirme ante ti, no lo dudo.Ahora bien con estos blogeros lo único que te hacen es joderte el blog, no son mas que unos frikies, pero claro tampoco saben que es un frikie.Hala ahora dadme caña, no os voy a responder me voy a limitar a leer los textos de Gamez nunca más los comentarios, no merecen la pena, de verdad.Adios y suerte.

Perdona Luis está intromision, perdona mi mala literatura e incultura prometo no molestarte más.Seguiré con lo mío.

Vale, vale, rey del experimento sociológico.

Vale, líder del principio de las moscas y la mierda. Vale.



¿Javier Sierra un gran egiptólogo!!!!????



Prometes no molestar más.

¿Molestar? ¿Por qué? ¿Porque dices tontadas?

Eso no es molesto. Es habitual.

no creo que esteis en condiciones de burlaros de nadie por ver "platillos volates"ahora que el ejercito de chile ha sacado imagenes y que ingleses y franceses estan desclasificando documentos...en fin que ya hasta los estados reconocen que algo pasa y vosotros seguis erre que erre, sois de coña.



menos mal que existen periodistas como Iker y Cardeñosa que nos dan la informacion sobre avistamientos (que ahora parecen mas que reales) y no son todos pringadillos como Gamez que os ocultan informacion

Vamos, que no has contestado a una mierda de lo que te he dicho. Aprende a escribir que los niños de primaria escriben mejor.



Pumata, si, mira tanto que han desclasificado EEUU, UK, Chile y Francia que aun no se ha visto a ninguno de tus héroes decir nada con esos datos.



Pero recordemos la máxima de los magufos "si es del gobierno y no me conviene es una conspiración, si no son datos de toda fiabilidad"

Un saludo a todos de esta página que he descubierto hace poco y me tiene enganchado.



Tal vez enrique, cuando dice Javier Sierra egiptólogo, se quiere referir a Nacho Ares, licenciado en

Historia Antigua (eso dice él en su página y yo no lo dudo), que también se mueve por los círuclos jiménicos, pero con algo (un poco) más de seriedad que la media (cosa nada difícil) y apasionado del Egipto antiguo. Y director de una revista de arqueología.



Un error común, a mi me pasa también, que confundo a Iker Jimenez con Kareem Abdul-Jabbar...



Ah, y que Javier Sierra haya vendido muchos libros en los USA (por cierto escribiendo un libro relacionado con el Código DaVinci, del también best-seller Dan Brown, dato que tampoco le hace, ni de lejos, buen escritor), no es gran cosa.



Por no desviarme del tema, ojalá Gámez consiga que se graben la charlas, las anteriores me gustarón muchísimo.

“Pero recordemos la máxima de los magufos "si es del gobierno y no me conviene es una conspiración, si no son datos de toda fiabilidad"”



Máxima aplicable al 100% a los mal llamados escépticos “si la postura oficial del gobierno y me conviene me lo creo y la defiendo al 100% (eso con lo verdadosos que son los gobiernos. Esas famosas armas de destrucción masiva en Irak, esos atentados del 11-M que hizo ETA en día 11 mientras escuchaba versos del Corán, y todos esos pequeñísimos detalles triviales que hacen sospechar que los estados siempre dicen la verdad de la buena, a los borreguitos que trabajamos como animales para pagar por un lado los sueldazos a los políticos de las 5 administraciones piramidales, y por otro lado la hipoteca) y si no me convienen, es que los datos no convienen, fiabilidad del testigo, confusión con Venus, vamos la coletilla habitual”



Como ves darle la vuelta a la tortilla es fácil, pero claro ellos son magufos y vosotros rigurosos faltaría más.

Si, puede que tengas razon, pero quiero dejar claro que Nacho Ares no tiene problemas en manipular la información para que cuadre con el guión del misterio que se vende en "Cuarto Milenio". Durante el de programa de Cuarto milenio de esta semana me parecía que el tal Nacho ocultaba datos para que todo cuadrara con la versión "misteriosa" que se tenia que dar en el programa.



Sobre todo repetía, creo recordar perfectamente, que no se sabia como iluminaban los antiguos egipcios los interiores... pero que curiosidad que entrando en su pagina web, en su ultimo articulo, expone varias fotografías de lamparas de aceite comunes de dicha época. Todo esto supongo que seria para que encajara con el misterio de la electricidad en el antiguo egipto.



Esto me demuestra que la gente con tal de salir por la tele o vender no le importa mentir.

Colorado, ya te dije que fueras a un especialista, yo paso de ti, a mi un mentiroso que usa varios nicks me parece un enfermo cuando llega a tu nivel.



Pero vamos, si no eres capaz de diferenciar Gobierno de unos políticos es que eres mas estúpido de lo que pensaba.

PD: Se me olvidaba, a mi la postura del gobierno me da igual, solo me importan las pruebas y argumentos. Con esa frase solo quería recordar que para vosotros miente o dice la verdad según os convenga...

Alberto: "...deberías aprender a escribir para empezar...".



:)



Infalible.



Por cierto: si no se puede criticar a LAG por decir lo que dice (la payasada esa de los reporteros de guerra y tal...) ¿Por qué lenes criticáis a Iker Jiménez?

Es que su programa va de "misterios"... ¿Qué esperías que "venda"? XD





Los LaG-ladiators al ataque furibundo... XDDD



Eduardin y Albertito: además de pedantes en vuestros comentarios sois sencillamente Cargantes.



Típicos pelmazos levantamanosyolosétodo de clase de primaria.



Lo "peor" de este blog no son los magufos y sus tonterias: sois vosotros dos.



¿Realmente necesitáis decir "algo" en todos y cada uno de los posts?

¿Y tenéis que responder a todas y cada una de las críticas que se hacen aquí?



Hacéroslo mirar...

El "Guardia Civil de Blog" a jornada completa es un trabajo muy mal pagado (al margen del ego que desarrolláis aquí, claro).

¿Colorado tambien es de los Peones memos?, ¿aun sigue defendiendo la autoria de ETA? con este si que han tocado fondo en estupidez ademas de miserabilidad, usar un tema de asesinos con sus paranoias con escepticos, mas cuando defiende cosas que ni los niños de teta se creen.



Nada nada tu sigue con tu iker y tus etas pobre bobo, ¿no querras unas estampitas que tengo por aqui? te las dejo baratas, tienen el logo del BCE

“Colorado, ya te dije que fueras a un especialista, yo paso de ti, a mi un mentiroso que usa varios nicks me parece un enfermo cuando llega a tu nivel.”



Pues si por usar varios nicks hay que ir al especialista me temo que con Magonia en pleno llenamos la consulta.



”Pero vamos, si no eres capaz de diferenciar Gobierno de unos políticos es que eres mas estúpido de lo que pensaba.”



¿Y que es el gobierno exactamente, por favor? Luego dicen que yo insulto.



“PD: Se me olvidaba, a mi la postura del gobierno me da igual, solo me importan las pruebas y argumentos. Con esa frase solo quería recordar que para vosotros miente o dice la verdad según os convenga...”



Vaya ahora te preocupan los argumentos, no las posturas… ni los nicks. Me temo que solo te importan ciertas pruebas y ciertos argumentos, pero bueno cada uno en su casa hace lo que le parece. A esa frase aclaratoria se le puede dar la vuelta tan fácilmente como a la otra y sería cierta igualmente.



¿Vosotros? No, Alberto a mí no me metas en ningún grupo, esa es la salida fácil para empezar a despotricar. Eso se lo dejas Alan que hace diagramas “nosotros hacemos diagramas” ya sabes, él y otros si quieren estar “agrupados” yo no.

“¿aun sigue defendiendo la autoria de ETA? con este si que han tocado fondo en estupidez ademas de miserabilidad, usar un tema de asesinos con sus paranoias con escepticos, mas cuando defiende cosas que ni los niños de teta se creen.”



Mira Iván, Alberto, Eduardo me da igual como te llames. Lo que tienes que hacer en primer lugar es aprender a LEER, y cuando hayas conseguido esto el segundo paso es COMPRENDER lo que se lee.





Cuando hayas conseguido esto (sobre los cuatro añitos es probable que lo consigas) Entonces hablamos.



Animo.

Colorado, que paso de ti.



Otro que pasaba, no tergiverses, las guerras son verdad, las películas existen. Iker Jimenez & Company miente, manipula y no le importa nada la verdad. A ver si eres capaz de diferenciar un periodista de un estafador, que parece que para ti es lo mismo.

Coño, Colorado, demostrando como siempre la frase "Cree el ladron que todos son de su condición", echando en cara a todo el mundo lo que tu haces. Ve a un medico...

"Eso se lo dejas Alan que hace diagramas “nosotros hacemos diagramas” ya sabes, él y otros si quieren estar “agrupados” yo no."



Bueno, prefiero mis diagramas, pruebas y documentos a tus intentos de "cambio climático protector de tus hijos"... XDDDD



Y gracias Colorado, como te dije, cada entrada tuya mintiendo a la gente y envío vínculo donde demuestro algún "problemita" tuyo:



Colorado mentiroso:



http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/

2007/06/05/el_rarologo_y_el_autor_espanol_mas_compr#c33602

Por cierto, "Ladran Sancho"... y como nunca...



XDDDDD

“Colorado, que paso de ti.”



“Coño, Colorado, demostrando como siempre la frase "Cree el ladron que todos son de su condición", echando en cara a todo el mundo lo que tu haces. Ve a un medico...”





Joder Alberto en que quedamos ¿Pasas o no pasas? Aclárate chaval.



No Alberto algunos son mucho peores llegan incluso a escribir en su propio nombre haciendo ver que le han suplantado, y en el de otros para fabricarse argumentos para el siguiente mensaje. Eso si que es para ir al médico.





”Bueno, prefiero mis diagramas, pruebas y documentos a tus intentos de "cambio climático protector de tus hijos"... XDDDD”



Si Alan todavía estoy esperando que me expliques esos diagramas tuyos, pruebas y documentos que demuestran ciertas cosas machote, entre otras cosas lo tonto que eres. Alguno dirá ahora que siempre saco el tema del Cambio Climático. Debes ser masoca, tío después de desaparecer como un cobarde del tema del rarólogo ante tu falta total de argumentación vienes ahora con el CC



”Y gracias Colorado, como te dije, cada entrada tuya mintiendo a la gente y envío vínculo donde demuestro algún "problemita" tuyo:”



Esos enlaces valen tanto como tú es decir nada, cada uno de ellos están convenientemente contestados, no como tu que haces fú con excusas tan falsas y tan pobres como tú. En ese mismo enlace un poco más abajo.





Colorado mentiroso:



Alan el científico que HACE DIAGRAMAS falsos como él, que se atribuye triunfos de otros.



Mira yo no enlazo me acuerdo de tus palabras.

“NOSOTROS HACEMOS DIAGRAMAS”

¿De cuales Alan? ¿de Venn? ¿de llaves? ¿de flujo? Ni puta idea de lo que hablabas ya te lo digo yo, pero sonaba tan técnico “HACEMOS DIAGRAMAS”



ALAN EL FALSO FALSETE.





“Por cierto, "Ladran Sancho"... y como nunca..”



¿Y que quiere decir eso exactamente?



Con las neuronas de Alan con los cables pelados hay dos posibilidades.



Si son escépticos los que berrean, somos muy grandes y les estamos machacando.

Si son “magufos” (o a los que le interesa a él que lo sean) los que berrean, es que Ladran Sancho…



Si él escribe el largo te está dando un repaso

Si tú escribes largo y el corto, es que no tienes razón por escribir tanto.



Como siempre enfrascado en su particular y absurda mente que se degenera

a medida que escribe post en Magonia.

GRRRRRRRRRRRRRRR!!!!

PAFFFF!!!!!



XDDDDD



Hay gente que se retrata sola...

“GRRRRRRRRRRRRRRR!!!!

PAFFFF!!!!!”



Una soberbia argumentación.



Felicidades Alan

¿El troll-colorado quién es? ¿Algún hermano putativo del antiguo Suminona o directamente un lameculos en la órbita de los magufos españoles más populares?

“Comentario de: jajajajajaja [Visitante] Martes, 26/06/2007 - 19:25

¿El troll-colorado quién es? ¿Algún hermano putativo del antiguo Suminona o directamente un lameculos en la órbita de los magufos españoles más populares?”



No, para lameculos ya tenemos el trío Eduardo, Alanjajajaja, Alberto.



Insuperable sin duda.

No, creemos que es un enfermo mental. Un tío que piensa que difamar desde varios nicks es la solución a su falta total de argumentos y su grave caso de ignorancia.



Yo si te digo la verdad, pienso que esta tonto o enfermo. Es como nuestro payaso de la tele, sale, nos reímos un rato, su dignidad queda por los suelos y vuelve a a los varios días a por mas. Luego contara la historia como a el le viene en gana entre su circulo y acabara siendo una especie de héroe tipo Hulk matando escépticos por los foros.



Yo creo que es el ejemplo perfecto en la realidad de Pierre Nodoyuna. XDDD

Voy a hacer un último intento:

Mientras Alberto y Alan no quieran, el blog se puede ir a la porra.Ya lo he dicho muchas veces pero no cala.

¿Queréis que todos los demás nos vayamos? Pues ese es el camino. Darle aire al descerebrado es cargarse el blog. A los demás no les interesa nada el navajeo con semejante espécimen. El resto de la gente se aburre de que cualquier tema acabe en sinsorgadas con alguien que, probablemente, no es más que un pobre enfermo.

Dicho queda. Hale, a seguir con lo mismo.

“No, creemos que es un enfermo mental.”



Parece más propio de enfermo mental aquel que se ve en la paternalista, o maternalista necesidad de defender inmediatamente cualquier mínimo “pero” que se le ponga al Administrador del blog. Persona que por cierto no creo que necesite alguien de la poca categoría para hacerlo que Alberto, y que si no se defiende solito es porque se piensa que está un escalón por encima, y que no puede rebajarse a contestar según que cosas. Para eso ya tiene a Alberto y compañeros mártires que le sacan la basura a diario.



“Un tío que piensa que difamar desde varios nicks es la solución a su falta total de argumentos y su grave caso de ignorancia”



Eso no te lo crees ni tú, cada una de mis afirmaciones ha sido respaldada de pruebas suficientes. Que lo haga desde uno o varios nick es indiferente. A mi me da igual que te llames Alberto, Norberto o Gilberto, no te conozco ni con uno, ni con otro. Un nick es nada. Y en cuanto a falta de argumentos eres tú y otros lo que prefieren enfrascarse en asuntos secundarios, o escurrir el bulto con un simple y fácil “como tiene varios nick no contesto” en vez de acometer la cuestión a tratar, pero claro eso requiere cierto esfuerzo y preparación que evidentemente algunos no tienen.



”Yo si te digo la verdad, pienso que esta tonto o enfermo”

Ya lo has dicho, te repites bastante. Eso es síntoma de embriaguez, y no es una opinión gratuita como las que tú sueles pronunciar.



“Es como nuestro payaso de la tele, sale, nos reímos un rato, su dignidad queda por los suelos y vuelve a los varios días a por mas”



Si ya, y fuera de que uso varios nick cosa que yo había dicho asunto de nula trascendencia que engrandáis `porque no dais para más, que es lo que se supone que habéis conseguido algunos para reíros.



A saber:



-Escribir mensajes falsos en nombre de otros nick, para como tú dices tirar mi dignidad por los suelos.

-Enfrascaos en payasadas y temas sin transcendencia evitando la cuestión principal.

-Desprestigiar por cualquier medio y con cualquier táctica zafia o barriobajera antes que dar cualquier argumento a los asuntos molestos (esta burda táctica heredada de los “hermanos mayores” sin duda)

-Crear películas no demostradas pero que ahí quedan, como eso de que yo me apoyo en otros nick para darme la razón, que defiendo a Íker Jiménez, que creo en ovnis. Todavía se está esperando demostración de esas cuestiones a base de repetirlas os las habéis creído vosotros solitos.

Las demostraciones para qué si con “es un enfermo mental” se puede uno escapar airosamente” (bueno eso piensan algunos) “Las demostraciones son para otros, los escépticos no tenemos que demostrar nada, ya que tenemos la razón” Así parece funcionar la mente de estos bereberes.





Se ve que con ello habéis conseguido unos grandes logros, y que tenéis una dignidad tremenda. No te equivoques Alberto, yo soy el que me río a carcajadas ante vuestras patéticas salidas y vuestra falta de todo, lo que pasa es que no escribo jajajaes ni jijijies como otros adolescentes anormales.



“Luego contara la historia como a el le viene en gana entre su circulo y acabara siendo una especie de héroe tipo Hulk matando escépticos por los foros.”



¿Ves lo que te decía? Gracias por demostrar vuestra rigurosidad. Dentro de unos mensajes alguno (o tu mismo) lo repetirá y dentro de tres será cierto porque esas son las maneras que os gastáis los “dignos”. Una más de las películas escépticas que algunos se montan últimamente ante la falta total de respuestas y capacidad para debatir, ese cuento Alberto está muy bien para ti para que te lo cuente Gámez cuando vayas a dormir, la historia es que de cara a la argumentación esas suposiciones baratas no valen una mierda, y como argumentación es tan nula como cualquiera de las pronunciadas por ti o por tus indeseables colegas últimamente. Este tipo de cosas Alberto lo único que demuestran es vuestra pobreza intelectual.



“Yo creo que es el ejemplo perfecto en la realidad de Pierre Nodoyuna. XDDD”



Ay que ejemplo más “mono”



A mí sin embargo el trío AEA me parecen las tres hienas del “Rey León”, pelotas, rastreras, cobardes, serviles y descerebradas.



Sinceramente mi ejemplo me parece muchísimo mejor.

Eduardo.



Para algunos es más fácil ignorar las cuestiones incomodas, que acometerlas con la entereza necesaria.



Y te recuerdo que yo lo que hago es defenderme de los “navajazos” barriobajeros que se gastan algunos. No pretendas que me defienda con “avemarías”



Y como la pelea la comenzaron otros porqué la preferían antes que los argumentos, ahora no pretendas acabarla con un “ignorarle” Que digno, no te digo (por no decir no te jode)

Colorado dice:



Y te recuerdo que yo lo que hago es defenderme de los “navajazos” barriobajeros que se gastan algunos.



Y así era como lo hacía cuando no le dirigían la palabra y se le pedía moderación:



*** "Claro que os insulto, y si quieres argumento cada uno de los insultos que pronuncio, ya sabes “el derecho al honor no resguarda de los calificativos como consecuencia de los actos propios"

*** "Lo dicho insultos fundados en cada uno de los casos y si quieres te los argumento uno a uno."

*** "A los cerdos no se les puede tratar como a aves del paraíso"



Pero claro, luego perdió el control cuando se le empezaron a caer las estanterías y comenzó con su "problemita" de mentiroso compulsivo:



http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/

2007/06/05/el_rarologo_y_el_autor_espanol_mas_compr#c33602



http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/

2007/06/05/el_rarologo_y_el_autor_espanol_mas_compr#c33583



http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/

2007/06/05/el_rarologo_y_el_autor_espanol_mas_compr#c32956



Claro, y este es el que quiere ser tomado en serio...



XDDDD

Pues hala, nos vemos. Me voy una temporadita. Veremos si alguien abre la ventana y se renueva el aire.

Enhorabuena a todos los premiados.

Alan y Colorado,



No sé qué os traéis entre vosotros, pero este foro es para debatir de forma civilizada, a ser posible en cada anotación sobre el asunto del que trata.



¿Por qué no arregláis vuestras diferencias en privado?



Saludos,



Luis Alfonso

”Y así era como lo hacía cuando no le dirigían la palabra y se le pedía moderación:”



Alan vas a pegar algo nuevo o vas a seguir pegando las mismas frases una y otr vez sacadas de contexto.



Si ponemos frasecitas de insultos me parece que tengo unas poca tuyas ¿Qué pretendes demostrar con eso? El caso es contestar algo aunque no valga para nada. Como si el pollo fuese comedido.



“Pues hala, nos vemos. Me voy una temporadita. Veremos si alguien abre la ventana y se renueva el aire.”



Y los argumentos de algunos.



”Enhorabuena a todos los premiados”



Bueno pues también



”No sé qué os traéis entre vosotros, pero este foro es para debatir de forma civilizada, a ser posible en cada anotación sobre el asunto del que trata.”



Después de un comentario mío en este hilo sin insultar a nadie, puntualizando un comentario de Alberto, leo



“Colorado, ya te dije que fueras a un especialista, yo paso de ti, a mi un mentiroso que usa varios nicks me parece un enfermo cuando llega a tu nivel.



Pero vamos, si no eres capaz de diferenciar Gobierno de unos políticos es que eres mas estúpido de lo que pensaba.”



¿Mentiroso, enfermo, estúpido? Así es como se suelen recibir las opiniones contrarias por aquí. Nada nuevo. Algunos luego se extrañan de que sea tan hiriente en mis comentarios y actúe como actúo. De tener un poco de tolerancia y no llamarte imbécil los cinco minutos cuando no gusta la opinión, no haría falta ni cambiar de nicks ni formar estas trifulcas.



”¿Por qué no arregláis vuestras diferencias en privado?”



No estaría mal. Siempre que estemos dentro de la misma categoría me apunto.



Colorado peso semi-pesado 1,80m 83Kg



¿Alan?

Luis Alfonso:



Eh intentado por todos los medios no tener que dirigirme a Colorado.



Solo le respondo cuando se dirige específicamente a mi persona mintiendo en forma descarada e insultándome.



Su tema es "AlanEduardoAlbertoGámezCambioClimático" y no sale de esa...



Este elemento, por llamarlo de alguna forma, está haciendo lo que piensa hacer un buen tiempo que es insultar, molestar, mentir y tratar de enredar el blog.



Los motivos pueden ser varios, pero es más que evidente que se trata de alguien con algún problema muy grande con vos o algún magufo que fue criticado desde estos blogs y las ventas se le están llendo a pique...



Si no, no se entienden tantos complejos juntos.



Para muestra, basta ver como termina su último mensaje:



"No estaría mal. Siempre que estemos dentro de la misma categoría me apunto.

Colorado peso semi-pesado 1,80m 83Kg"



¿Te das cuenta?

Es un patotero arrogante sin argumentos con ganas de molestar...



Ok, ya demostré con creces el tipo de persona con la que tratamos, de aquí en más ni un comentario para multinicks...



Prometido y saludos!

Es una pena que en un blog de gran calidad como es este, haya individuos empenados en enmierdarlo, una pena.



Bueno, felicidades por este nuevo artículo, como siempre una revisión completa del tema, bien resumida y mejor explicada.



Los platilloides deberian ser una parte de la antropologia de las religiones y los mitos, de todas formas esto de los ufos-ovnis ya esta pasado de moda hasta el punto que ni carballales, cardenosas, sierras etc le dedican ya la mas minima atención. El tema ufológico por falta de demanda ha ido agonizando hasta casi extinguirse empezando por los estantes del corte-inglés, los ufologos de antes ahora se han reciclado y se dedican a otros menesteres literariodes más sabrasones: el docudrama histórico o el género conspiranoico que es lo que está dando pasta.



bueno hasta otra, y de nuevo mis felicitacion a Luis Alfonso por el magnifico, soberbio y redondo Blog.

Es evidente que el engaño acompaña de manera constante a la Ufología, y por ello hacen un flaco favor a la realidad y a los serios investigadores. Haciendo una breve reflexión sobre la inmensidad del cosmos y los contínuos planetas que con nuestra tecnología podemos divisar (por cierto, aún limitada), debemos aceptar que no somos tan privilegiados para creernos los únicos habitantes de dicho megaespacio. A lo largo de vida, como marino mercante, he visco cosas muy raras en los cielos, pero puedo asegurar que una de ellas no dejaba dudas a cerca de los supuestos visitantes del espacio. Ocurrió a la altura de Argentina, nevegábamos hacia el sur, Un objeto redondo, de apariencia esférica, baja desde la esfera celeste en vertical al orizonte. Eran las 22 horas cuando nos encontrábamos tres compañeros y mi persona charlando en cubierta. Recuerdo sus nombres perfectamente, pero por respeto los omitiré. "Mirar eso", les dije a mis compañeros, "qué cosa más rara",comentó uno, y los cuatro nos quedamos atónicos observando al aparato de más o menos 12 mts., de diámetro. El cielo estaba despejado e iluminado por la Luna. El orizonte estaba límpio de nubes excepto una nube alargada de unos cien mts., donde dicho aparato, a mi juicio tripulado, se introdujo en la nube. Entre la nube y la línea del orizonte estaba despejado, por lo tanto el aparato se quedó allí, bien escondido o allí había algo esperadoles. En todo caso, los cuatro subimos al puente para preguntar al piloto si había registrado algo el radar. "no, nada en absoluto", dijo. De hecho, el piloto tampoco lo vió. Esto es un testimonio real, como muchos otros que caen en saco vacío,porque no interesa asustar a una población, aún no preparada, para para romper viejas creencias y aceptar que no somos el ombligo del universo. Esta avistación ocurrió hace unos quince años.