¿Tiene Dios cerebro de chimpancé?

¿Científico? Ah.

Pazazu, la teoría de la gravitación, la puedes creer o no creer, aceptar o no aceptar... pero aunque no la creas o la aceptes, si te tiras de un quinto piso te pegarás un buen morrazo. Y las que ya han caído están ahí, te creas o no la gravitación. Y tenemos muchas evidencias de ello.



La teoría de la evolución, la puedes creer o no creer, aceptar o no aceptar... pero las cosas evolucionarán aunque no la creas o aceptes. Y las que han evolucionado están ahí, te creas o no la evolución. Y tenemos muchas evidencias de ello.



Ahora, si sigues pensando que una teoría "sólo" es una teoría, podemos emplear la de la gravitación como ejemplo y nos puedes hacer una demostración: tirate de un quinto piso, a ver si vuelas. Y a continuación hablamos de evolución.



-- Pedro Gimeno

Hola Yosua,te dejo una pag web:www.grupoelron.org.



Espero que se despejen esas dudas,aunque como veras con la pagina no es nada facil de asimilar.Y segun cada persona se lo puede creer o no.En mi caso me ha servido de mucho...pero yo recomiendo leerlo todo para que asi te pueda casar todo...no se...a lo mejor lo envias a freir esparragos jeje...ya nos contaras.



xao

Gracias, Buda, por recordarme que los del Grupo Elron han vuelto hace poco con sus spams.



Le había comentado a un amigo que se merecían una anotación, para que se riera todo el mundo. A ver si no se me olvida y me pongo a escribir algo sobre ellos, que se lo merecen.



Otra vez. Gracias,



Luis Alfonso

Lo de www.grupoelron.org es coña ¿no?



El potaje que te hacen entre ciencia, mística , supersticiones y mentiras es descojonante.

Una nota: donde dije "Y las que ya han caído están ahí" me refería a las cosas u objetos que ya han caído, perdón por la metedura de pata.



nombre, te sorprenderías de descubrir la cantidad de gente que se traga esas cosas... pero mejor lo dejamos para cuando Gámez escriba sobre ello.



Sólo te anticipo esto: "ElRon" viene de "L. Ron [Hubbard]", el fundador de la Iglesia de la cienciología.



-- Pedro Gimeno

LO PRIMERO QUE DEBO IINFORMARLES QUE SOY UN VENDEDOR DE VENENO Y TENGO UN PRODUCTO MUY BUENO QUE HACE EL TRABAJO DE FORMA INDOLORA MUY RAPIDO.

A TODOS AQUELLOS QUE CREEN EN LA EVOLUCION LES TENGO UNA OFERTA ESPECIAL, LES REGALO EL PRODUCTO A CAMBIO DE TODOS SUS BIENES SEAN POCOS SEAN MUCHOS.



VISTO PUES QUE DIOS NO EXISTE (PREMISA)

SABIENDO QUE SON INTELIGENTES(PRIMER AFIRMACION INNEGABLE)

Y LA RAZON SE SOBREPONE SOBRE CAUALQUIER INSTINTO(SEGUNDA AFIRMACION INNEGABLE). ENTONCES LO SIGUIENTE:LA VIDA DEL SER HUMANO SE CENTRA A CUATRO ETAPAS O NIVELES COMO QUIERAN ENTENDERLO, MUY BIEN DEFINIDAS A)NACER,B)CRECER, C)EN EL MEJOR DE LOS CASOS REPRODUCIRSE, Y D)MORIR. AHORA BIEN SI YA USTEDES HAN CUMPLIDO LAS TRES PRIMERAS ETAPAS, DEBO DECIRLES QUE LA ETAPA C NO ES INDISPENSABLE, PUEDE EL CLIENTE CUMPLIRLA O NO SEGUN SUS PREFERENCIAS, Y TAN SOLO LES FALTA LA CUARTA, ¿ PARA UQE SEGUIR PASANDO TRABAJO EN ESTA VIDA? SI EXISTE MI PRODUCTO QUE ES EXCELENTE Y LO PUEDE AYUDAR A ALCANZAR SU MAXIMA ETAPA EVOLUTIVA FACILMENTE, PARE DE SUFRIR! NO SE DESESPERE MAS,BUSCANDO EXPLICACIONES INUTILES, EVOLUCIONE QUE MI PRODUCTO SE LO PONE A SU ALCANCE!.



AHORA SI POR ALGUN MOTIVO USTEDES NO QUIEREN EVOLUCINAR DE ACURDO A LA TEORIA EVOLUCIONISTA Y PREFIEREN SEGUIR VIVIENDO ES DECIR, QUIEREN VIVIR, ENTOCES TAMBIEN TENGO UN PRODUCTO PARA USTEDES! NO SE LO PIERDAN, PORQUE PUEDE QUE LA OFERTA NO VUELVA A PASAR, SE TRATA DE LA BIBLIA, SE LAS PUEDO REGALAR SI LO DESEAN, EN ELLA USTEDES PODRAN ENCONTRAR TODAS LAS HERRAMIENTAS PARA TENER UNA VIDA MEJOR, Y YA UQE USTEDES DECIDIERON QUEDARSE A VIVIR¿PORQUE VIVIR MAL?VOMOS LOS INVITO A VIVIR BIEN! tAL VEZ LO UNICO QUE LES PUEDA INCOMODAR UN POCO(VISTO PUES QUE UDS SON EVOLUCINISTAS) ES LA PRESENCIA DE DIOS, PORQUE LO PODRAN VER, SIN ENEMBARGO ESE UN TIPO TRANQUILO NO SE METE CON NADIE TIENE MUCHISIMA PAZ Y HASTA LE REGALA A UNO CUANDO LA NECESITAMOS.



Y PARA EL AMIGO QUE PREGUNTO KIEN MATO A KENEDDY. POR AQUI DICEN QUE FUE CHAVEZ.

Y yo que pensaba que ese veneno lo vendias para los que estan impacientes por llegar al mas alla..........



Franklin, si resulta que la religion y dios es lo unico que da sentido a tu vida y a tu forma de ver el mundo me das pena, lo siento.

solo a un americano tenia que ocurrise decir estas cosas, y encima candidato a la presidencia!!!! jajajaj disculpen, pero van de mal en peor jajajaj

No hay mayor veneno que las religiones. Hacen la vida desgraciada para muchas personas que solo aspiran a un más allá y no hacen nada por mejorar este mundo. El veneno lo prefieren los fundamentalistas bíblicos. Están deseando que se acabe el mundo pensando que ellos salvarán su alma. Sin religiones la humanidad hubiese vivido mucho más feliz y no se hubiesen desatado tantos odios, guerras, asesinatos y persecuciones. La Ciencia es lo único que ha dado luz, bienestar y paz al mundo.



YO NO SOY CIENTÍFICO. :)

Respecto a la diatriba Teoría vs. ley natural:



¿No fue el heliocentrismo en sus inicios una teoría que explicaba nuestras observaciones celestes?. Ahora es un simple hecho, una ley.



NO es cierto que una teoría no pueda llegar a ser una ley.



Creo que el quid de la cuestión es confundir el hecho (demostrado o nó, en todo caso demostrabe) de que los seres vivos evolucionan, con la teoría de la evolución (cómo y porqué los seres vivos evolucionan).

Una teoría engloba a muchas leyes. Por ejemplo, la teoría de la evolución incluye a la ley de dollo o la ley de hardy-weinberg, entre muchas otras; la teoría cinética incluye, entre muchas otras, a la ley de boyle.



Es como un árbol. Un programa de investigación está constituido por varias teorías, las cuales se componen de postulados, subteorías y leyes.



Debatir es más entretenido que dar clase.

A mi me parece que discutir que el mundo tiene 6000 años cuando ni el papa piensa así es de gilipollas, que lo discuta gente que no tiene los conocimientos necesarios vale, pero nosotros que todos hemos ido a un museo a ver bichos fosilizados y tenemos las cuevas de Altamira pintadas hace 14000 años tiene cojones.

Para el varon Ateo.

Me da que nos conocemos, lo que sucede es que yo no uso seudonimos porque no los creo necesario para expresar mi forma de pensar, sin duda no terminas de entender, el Cristianismo no es una religìon, es una foerma de vivir, la desviaciòn de las enseñanzas de nuestro señor por parte de algunas congregaciones que se hacen llamar iglesia Cristiana es otra cosa y otro tema, pero querer responsavilizar al Cristianismo y al creacionismo de las guerras de la humanidad denota que el tema lo tienes mal enfocado, lo primero que debes aceptar que es que la humanidad a guerreado desde tiempo muy antiguo, por diferentes razones, por cierto, uno de esos motivos es el dominio y apropiaciòn del conocimiento cientìfico, que al fin y al cabo no tiene ningùn sentido ya que de aquì de este mundo no llevaremos nada, y esto se cumple para los creyentes en Dios y los no Creyentes. Pero mi comenterio anterior del veneno es sòlo una propuesta de negocio si lo aceptas lo hacemos y bien todos felices sin no quieres pues sigue sufriendo tù existencia inutil y si eso te hace felìz, me place mucho, yo por mi parte tengo resuelto mi problema existencial con Dios, creo en el fervientemente, lo Amo inmensamente, lo reconozco como mi salvador y Redentor y esto le da sentido a mi existencia es màs ciertamente estoy deseoso de estar con el en su reino, pero es necesario que cumpla el proposito para el cual estoy en este mundo y seguro estoy que cumplida, me ire con El y sere Feliz eternamente!



Amen!

¿Que Tal,? ¿Me acompañas?

Franklin, me parece que vas a tener que hablar con Dios para que te explique por que el cristianismo es una religión.



Es mas, deberías pedirle que te explique como se usa el teclado. Pero para empezar podrias dar clases de historia y decirnos alguna guerra que haya surgido por querer robar conocimientos cientificos.

"mi comenterio anterior del veneno es sòlo una propuesta de negocio si lo aceptas lo hacemos y bien todos felices sin no quieres pues sigue sufriendo tù existencia inutil y si eso te hace felìz, me place mucho, yo por mi parte tengo resuelto mi problema existencial con Dios"



Otros lo tenemos resuelto con el arte, la música, la curiosidad intelectual, los amigos, la familia... en definitiva, con la felicidad terrenal.



Mi existencia no es inútil. Tiene un propósito, pero este propósito no lo dicta Dios, sino yo mismo.



Para disfrutar de la vida y levantarme feliz no necesito creer en Dios. Y yo no tengo nada en contra de que creas, así que déjame vivir en paz, sin proponerme negocios insultantes :-)

Comentarios como "estoy deseoso de estar con él en su reino", han sido motivo de crímenes, suicidios, sectarismos... Tu pensamiento es peligroso. Lástima que no te des cuenta, Franklin. La mayoría de los males de este mundo lo provoca creer, como haces tú, en un ser supremo, invisible, cuya existencia es indemostrable pero que los creyentes consideráis vuestro salvador. Un ser que castiga a los incrédulos y que os protege a vosotros, los creyentes. Te aconsejo que estudies un poquito de antropología para que veas cómo comenzó el sentimiento religioso en el hombre primitivo. Y verás que hoy, el miedo y la ignorancia siguen alimentando, como antaño, las creencias religiosas. Yo estoy con Sócrates: "Sólo hay un bien: el conocimiento. Sólo hay un mal: la ignorancia".



Y SOY FELIZ SIN FE.



NO SERÍA FELIZ SI NO PUDIERA ALIMENTAR MI INTELECTO.

Bueno, es interesante, la religión surgió por el miedo del hombre a lo desconocido y ahora sobrevive por el miedo del hombre al conocimiento. XD

Ateo, la mayoría de los males de este mundo provienen de querer apropiarse indebidamente de lo que no es lo propio,hecho para el que no es precisamente obligado la creencia en ningún ser supremo.

Ateo, ¿a que religion te refieres? Porque eso que hablas de religion no especificas a cual te refieres, ya que entre paganos no habia muchos problemas religiosos y hay varias como el budismo que propugnan la paz entre los hombres.

Ademas, tambien ha habido ateos que han hecho mucho daño como el dictador (no me acuerdo ahora del nombre) de Albania que lo declaró estado ateo o las massacres anti-clericales en la Guerra Civil.

Tambien han habido muchos inventos cientificos mal usados que solo han provocado dolor como la bomba atomica, el armamento biologico y quimico.

En resumen, que ni una tant mala ni otra tant santa solo depende de quienes la usen (ademas este rollo maniqueo no es muy religioso)

Estimado Baal,



quizás los budistas propugnen la paz entre "los hombres" pero en el sur de Tailandia (zona limítrofe con Malasia) se rompen la crisma a boinazos todos los días con los musulmanes, como cualquier hijo de vecino.



Los budistas son pacifistas hasta que dejan de serlo, como todos... si no, no hubiese habido guerras en Asia/ Sureste Asiático.



El cristianismo también propugna la paz. Basta con decir que es la paz "entre hermanos" y luego te vas a las cruzadas tan feliz a matar a tus "primos".



Sólo quería hacerte ese apunte. Los budistas tienen muy buen "marketing" XD





La religión, al igual que la ciencia, ni es buena ni mala per se. Como siempre, el uso que se hace de ellas es lo que cuenta.



Dejo al margen las religiones ("cults") que sí son peligrosas por definición (por ejemplo el culto en la India a Kali, los (psico)davidianos o el culto de la restauración de los 10 mandamientos de dios, en Uganda), al igual que dejo al margen la ciencia con fines netamente de investigación criminal, digo militar.







Meter en un saco a "toda" la "religión" como hacen algunos, es una de las mayores y más simplistas generalizaciones que alguien puede hacer.

Y encima se quedan tan "panchos". Sin comentarios.

Prara josè.


Acepto la sugerencia, hablare con Dios para que me ayude con lo del Teclado, si mejoro mi habilidad, deberas reconocer que Dios existe!.





Para Alberto.


disculpa si te resulto insultante la propuesta de negocio, comprenderas que no tengo la màs minima intenciòn de quitarte tù paz, al contrario muchas bendiciones para ella, pero es Bueno que hables contigo mismo para que te respondas de manera razonada tu necesidad de vivir.





Para josè y Alberto.





Ya que ambos son Felices, me siento reconfortado porque la felicidad sòlo se siente en el espiritu, asi como la paz y el Amor, de manera que si reconcen que tienen un espirutu, pronto entenderan de Dios.





Cristo los Ama.





Para el Portal.





Escribi un comentario para el Ateo y no me lo publicaron, ¿Ustedes tienen algùn inconveniente con la libertad de expresiòn?

Maest:



Puede que la religión no sea obligada para despachurrar al prójimo con entusiasmo, pero ayuda mucho.



Ya sabes: Creencia en la Verdad Absoluta, en que hay que creer y no pensar mucho, en que el otro se va al Infierno porque es el Mal, en que hay que defender al Rebaño, etc., etc.



Sí, señor. Son cosas que ayudan.

Para el Ateo.



No se porque no publicaron mi comentario anterior paraTi, es lamentable, pero mas abajo te envio una breve reseña Sòcrate.











Sócrates

(Grecia, 0470 aC-0399 aC)

Filósofo griego fundador de la filosofía moral, o axiología que ha tenido gran peso en la filosofía occidental por su influencia sobre Platón. Nacido en Atenas, hijo de Sofronisco, un escultor, y de Fenareta, una comadrona, recibió una educación tradicional en literatura, música y gimnasia. Más tarde, se familiarizó con la retórica y la dialéctica de los sofistas, las especulaciones de los filósofos jonios y la cultura general de la Atenas de Pericles. Al principio, Sócrates siguió el trabajo de su padre; realizó un conjunto de estatuas de las tres Gracias, que estuvieron en la entrada de la Acrópolis hasta el siglo II a.C. Durante la guerra del Peloponeso contra Esparta, sirvió como soldado de infantería con gran valor en las batallas de Potidaea en el 432-430 a.C., Delos en el 424 a.C., y Anfípolis en el 422 a.C. Sócrates creía en la superioridad de la discusión sobre la escritura y por lo tanto pasó la mayor parte de su vida de adulto en los mercados y plazas públicas de Atenas, iniciando diálogos y discusiones con todo aquel que quisiera escucharle, y a quienes solía responder mediante preguntas. Un método denominado mayeútica, o arte de alumbrar los espíritus, es decir, lograr que el interlocutor descubra sus propias verdades. Según los testimonios de su época, Sócrates era poco agraciado y corto de estatura, elementos que no le impedían actuar con gran audacia y gran dominio de sí mismo. Apreciaba mucho la vida y alcanzó popularidad social por su viva inteligencia y un sentido del humor agudo desprovisto de sátira o cinismo.



Sócrates fue obediente con las leyes de Atenas, pero en general evitaba la política, contenido por lo que él llamaba una advertencia divina. Creía que había recibido una llamada para ejercer la filosofía y que podría servir mejor a su país dedicándose a la enseñanza y persuadiendo a los atenienses para que hicieran examen de conciencia y se ocuparan de su alma. No escribió ningún libro ni tampoco fundó una escuela regular de filosofía. Todo lo que se sabe con certeza sobre su personalidad y su forma de pensar se extrae de los trabajos de dos de sus discípulos más notables: Platón, que atribuyó sus propias ideas a su maestro y el historiador Jenofonte, un escritor prosaico que quizá no consiguió comprender muchas de las doctrinas de Sócrates. Platón describió a Sócrates escondiéndose detrás de una irónica profesión de ignorancia, conocida como ironía socrática, y poseyendo una agudeza mental y un ingenio que le permitían entrar en las discusiones con gran facilidad.



La contribución de Sócrates a la filosofía ha sido de un marcado tono ético. La base de sus enseñanzas y lo que inculcó, fue la creencia en una comprensión objetiva de los conceptos de justicia, amor y virtud y el conocimiento de uno mismo. Creía que todo vicio es el resultado de la ignorancia y que ninguna persona desea el mal; a su vez, la virtud es conocimiento y aquellos que conocen el bien, actuarán de manera justa. Su lógica hizo hincapié en la discusión racional y la búsqueda de definiciones generales, como queda claro en los escritos de su joven discípulo, Platón, y del alumno de éste, Aristóteles. A través de los escritos de estos filósofos Sócrates incidió mucho en el curso posterior del pensamiento especulativo occidental. Otro pensador y amigo influenciado por Sócrates fue Antístenes, el fundador de la escuela cínica de filosofía. Sócrates también fue maestro de Aristipo, que fundó la filosofía cirenaica de la experiencia y el placer, de la que surgió la filosofía más elevada de Epicuro. Tanto para los estoicos como el filósofo griego Epicteto, como para el filósofo romano Séneca el viejo y el emperador romano Marco Aurelio, Sócrates representó la personificación y la guía para alcanzar una vida superior.





Aunque fue un patriota y un hombre de profundas convicciones religiosas, Sócrates sufrió sin embargo la desconfianza de muchos de sus contemporáneos, a los que les disgustaba su actitud hacia el Estado ateniense y la religión establecida. Fue acusado en el 399 a.C. de despreciar a los dioses del Estado y de introducir nuevas deidades, una referencia al daemonion, o voz interior mística, a la que Sócrates aludía a menudo. También fue acusado de corromper la moral de la juventud, alejándola de los principios de la democracia y se le confundió con los sofistas, tal vez a consecuencia de la caricatura que realizó de él el poeta cómico Aristófanes en la comedia Las nubes representándole como el dueño de una "tienda de ideas" en la que se enseñaba a los jóvenes a hacer que la peor razón apareciera como la razón mejor. La Apología de Platón recoge lo esencial de la defensa de Sócrates en su propio juicio; una valiente reivindicación de toda su vida. Fue condenado a muerte, aunque la sentencia sólo logró una escasa mayoría. Cuando, de acuerdo con la práctica legal de Atenas, Sócrates hizo una réplica irónica a la sentencia de muerte del tribunal proponiendo pagar tan sólo una pequeña multa dado el escaso valor que tenía para el Estado un hombre dotado de una misión filosófica, enfadó tanto al jurado que éste volvió a votar a favor de la pena de muerte por una abultada mayoría. Los amigos de Sócrates planearon su huida de la prisión pero prefirió acatar la ley y murió por ello. Pasó sus últimos días con sus amigos y seguidores, como queda recogido en la obra Fedro de Platón, y durante la noche cumplió su sentencia bebiendo una copa de cicuta siguiendo el procedimiento habitual de ejecución. Estaba casado con Jantipa, una mujer de reconocido mal genio y tenía tres hijos. © eMe

¿Y qué quieres decir con esa reseña? Sí, es lamentable...

Mo, sólo en el pasado siglo, ayer, algunas ideologías políticas se han "llevado por delante" una barbaridad de millones de seres humanos y no me refiero a muertos en guerra sino a asesinatos ( Alemania, URSS, China, Camboya, Corea del Norte, Vietnan etc.).



Otra barbaridad de millones de muertos lo fueron en las dos grandes guerras y la infinidad de guerras que desde entonces "han sido" sin interrupción hasta el momento y en las que no cabe imputación religiosa.



No creo que Bonaparte, un siglo antes, hiciera de la religión su motivo para pasearse por Europa repartiendo caramelos, etc, etc



Achacar, como hace "Ateo", los males del mundo a las religiones ( piensa probablemente tan sólo en la cristiana, que es lo que "dios manda") es ignorar la Historia de manera "capciosa".

Ateo, confundes velocidad y tocino, que son cosas muy diferentes cuando dices:



"Yo estoy con Sócrates: "Sólo hay un bien: el conocimiento. Sólo hay un mal: la ignorancia"."



Si el "conocimiento" de los grandes sabios de la antigüedad y los demás que en el mundo han sido, hubiera sido referido al "conocimiento científico", todos hubieran sido una pandilla de asnos.....



Es probablemente lo que ha querido explicarte Franklin.

Para mi apreciado amigo el Ateo.



No te hagas el musiiu, es lamentable porque no pudistes leerlo. ya que denoto que en este portal està limitado para publicar los escritos que realmente edifican, te invito a que busques en la red Platon el filosofo, te divertiras de lo mejor y seguro que descubriras que sus reflexines filosoficas fundamentan la existencia de Dios.

Para mi apreciado amigo el Ateo.





No te hagas el musiiu, es lamentable porque no pudistes leerlo. ya que denoto que en este portal està limitado para publicar los escritos que realmente edifican, te invito a que busques en la red Platon el filosofo, te divertiras de lo mejor y seguro que descubriras que sus reflexines filosoficas fundamentan la existencia de Dios.

Definitivamente volvi loco al portal, unos comentarios no los publican y otro lo publican doble.

Franklin, en este blog no se ejerce la censura para ningún tipo de escrito, ni edificante ni desedificante.



Procura "atinar" bien al escribir las letras del antispam, que a veces lo "pone" bastante difícil.

@Franklin



No se quién te enseña a usar el teclado, pero intentar leer tus comentarios es un dolor, en serio.

Para acentuar las palabras, prueba con la tilde, que es la tecla a la derecha de la ñ(si usas el teclado español(alfabetización internacional) ).

Y sin ser administrador de este "portal", estoy seguro que no se ejerce censura, más bien viendo tu manejo con el "computador", lo achacaría a un error tuyo con el código antispam, que a todos nos pasa a veces. Si tu mensaje sale dos veces, es porque lo has enviado dos veces, aquí ningún ordenador se vuelve loco.



Y bueno sobre tus reseñas de filósofos griegos, huelgan comentarios, la verdad.

He aquí un tío razonable. Viene difundiendo su palabra, pero deja en paz a quienes no muestran interés. Y hasta creo que ha entendido lo que le quería decir.



Bien hecho Franklin :-)

Para Andrés Iniesta.



Gracias aprecido Andrés, me agrada que no te escondes detrás de seudonimos. mas abajo leeras una curiosidad apropósito de la Ñ.Fuera del idioma español, era difícil comprender esa campaña universal, que estaba destinada -en el fondo- a preservar nada menos que el alma y la identidad de la lengua: la letra eñe, que se utiliza de manera constante desde el siglo XV, aparece en palabras esenciales del idioma como "español" y "niño".



Esa auténtica guerra cultural estalló cuando la Unión Europea (UE) impulsó en forma imprudente el proyecto de algunos fabricantes de ordenadores, que pretendían comercializar teclados sin Ñ.



Hasta ese momento, existía una reglamentación que impedía comercializar en España productos informáticos que no tuvieran en cuenta "todas las características del sistema gráfico del español".

1.

La UE estimó que esa disposición equivalía a una medida proteccionista que violaba el principio de libre circulación de mercancías.



Como era previsible, la primera en reaccionar fue la Real Academia Española (RAE). La desaparición de la Ñ de los teclados, proclamó en un informe divulgado en 1991, representaría "un atentado grave contra la lengua oficial".



"Es escandaloso que la CE (Comunidad Europea) se haya atrevido a proponer a España la eliminación de la eñe ( ... ) sólo por razones de comodidad comercial", afirmó entonces el premio Nobel de Literatura 1982, el colombiano Gabriel García Márquez.



"Los autores de semejante abuso y de tamaña arrogancia deberían saber que la eñe no es una antigualla arqueológica, sino todo lo contrario: un salto cultural de una lengua romance que dejó atrás a las otras al expresar con una sola letra un sonido que en otras lenguas sigue expresándose con dos", argumentó.



También la poetisa argentina María Elena Walsh reaccionó, a través de texto de enorme ternura publicado por el diario La Nación, de Buenos Aires: "¡No nos dejemos arrebatar la eñe! Ya nos han birlado los signos de apertura de interrogación y admiración. Ya nos redujeron hasta el apócope (...) Sigamos siendo dueños de algo que nos pertenece, esa letra con caperuza, algo muy pequeño, pero menos ñoño de lo que parece (...) La supervivencia de esta letra nos atañe, sin distinción de sexos, credos ni programas de software (...) Luchemos para no añadir más leña a la hoguera donde se debate nuestro discriminado signo (...) La eñe es gente"..

Y agrego ,sirve para tildar, en uno de los comentarios observe que alguien se revelaba abiertamente contra la “Q”, y todas las palabras que necesitan esta letra las escribío con “k”, otra curisidad del lenguaje y la comprension es la siguiente: Una vez que se cnocen los algorismos y la formación de palabras o frases en nu tetox compleot no improta como esten ordenaods los algorismso, ivariablemente los recpteors entenderan el mensaje.

Que maravillosa es la mente que Dios nos Dio.

Anem

Eco, gracias de informar-me de los excesos cometidos por los budistas en Tailandia, que me hicieron acodar que en el Tibet por culpa suya esta en un subdesenvolupamiento brutal con una fuerte miseria (es que soy demasiado despistado).

Esta muy bien eso que has comentado de que tienen un buen marketing, ya que siempre criticamos al cristianismo y despues levantas las alfombras de los otros y ves igual o peor mierda.

Has encertado en lo que queria decir que en la realidad el problema no es la religion que excepto algunos casos no es mala ni buena, sino la gente. Es como el comunismo, si leemos los textos de Marx parece claro que es el paraiso en la Tierra pero si vemos los resultados vemos que va ser que no. Para mi se olvidaron el factor "lado oscuro" (ambicion de poder, traicion, odios, etc) del hombre.

¿Los (psico)davidianos i el culto de la restauración de los 10 mandamientos de dios, en Uganda), quienes son? ¿Sabes algo exacto sobre el culto a Kali (la unica informacion que se es la pelicula "El templo maldito"?

Para cuándo un libro de José Lesta sobre el ateismo/creacionismo/porculerismo nazi?

Mil Enarios,



José Lesta acaba de sacar un libro sobre 'conspiraciones' y la Luna, que estoy acabando de leer y en el que es tan riguroso como Bruno Cardeñosa en 'El código secreto'. Espero escribir algo en cuanto pueda.



Saludos,



Luis Alfonso

Mira colegas, a la mayoría de la peña le da igual que Dios hiciera a los escarabajos o que éstos fueran un resultado de la evolución. Mañana a currar y a obedecer al jefe que pa eso me pagan.

Estas discusiones es para gente ociosa y que no pega golpe, o pa los que viven del cuento (curas, charlatanes, profesores de universidad, periodistas calvos..)

Mira colegas, a la mayoría de la peña le da igual que Dios hiciera a los escarabajos o que éstos fueran un resultado de la evolución. Mañana a currar y a obedecer al jefe que pa eso me pagan.


Estas discusiones es para gente ociosa y que no pega golpe, o pa los que viven del cuento (curas, charlatanes, profesores de universidad, periodistas calvos..)

No os conformeis con el conocimiento terrenal, animal y diabolico. El prinipio de la sabidura es el temor a Dios.

La evolucion es cambio y estos pueden existir. Pero como un cientifico puede creer que surgimos de la nada??? No soy cientifico apenas soy estudiante, pero nadie puede venderme la evolucion del hombre como algo cierto, algo que ni siquiera ustedes que la profesan estan de acuerdooooo???? Mas aquellos que profesamos nuestra fe en Dios, lo hacemos porque hemos tenido un encuentro con El!!! y ustedes han tenido un encuentro real con la evolucion, acaso esa teoria sabe que ustedes existen??? o solo leen revistas para aficionados evolucionistas. Es tiempo que permitan que su mente y pensamientos evolucionen con todo el sentido de la palabra y acepten que existe un ser superior a ustedes EN TODO AUNQUE LES DUELA. A veces es imposible desligarse de pensamientos que hemos cultivado por mucho tiempo, pero no podemos tapar a Dios con un solo dedo o simplemente con nuestra ignorancia. La gravedad existe aunque no la vemos, los gases existen, no los vemos pero si sus efectos y porque no veamos algunas cosas no podemos afirmar su inexistencia. A Dios quiza no lo veamos pero si quisieras podras sentirlo y hasta VERLO EN LA SONRISA DE UN NIÑO. Por cierto no logre ver ninguna respuesta a la pregunta del amigo Yosua, que preguntaba: Por que si se dispone de tanta tecnologia y avances aun no hemos creado vida de la NADA??? Perdon a lo mejor aun estan buscando las respuestas para esa pregunta, Ahhh y no se les olvide buscar la respuesta en el libro de las viejas recetas de la abuela, a lo mejor ahi esta todo!!!