11 Jun 2007

Maximiliano Corredor, responsable de Evolucionarios y de Planeta Evolucionarios -sitio que reúne las principales bitácoras en español sobre evolucionismo-, se ha embarcado en una nueva aventura: traducir el diario que Charles Darwin escribió en el Beagle entre 1831 y 1836. Aquel viaje cambió para siempre la visión de la vida que tenía el joven Darwin y provocó una de las grandes revoluciones científicas de la Historia, un cambio que todavía algunos no han asumido. En la bitácora Diario a bordo del Beagle, cada una de las entradas se presenta en inglés y español, con la fecha en la que fue escrita originalmente.

"En principio -me explicaba Corredor el viernes en un mensaje de correo-, sólo voy a traducir el diario del Beagle y quizá me expanda a los cuadernos de campo del viaje". Biólogo, cree que el diario del naturalista inglés es "un acceso de primera mano a los pensamientos" de un hombre que pasa en un viaje alrededor del mundo "del entusiasmo a la completa fascinación, a la perpejlidad...". Por eso se ha puesto a traducir unos textos que nunca se han publicado en español, aunque ésa no sea la única razón. "Me he metido en el jaleo porque pretendo demostrar que Darwin era como cualquier científico metido a blogger de hoy en día. Hoy hay gente que abre diarios on-line para contar sus viajes, y creo que, si la tecnología se lo hubiese permitido, él mismo lo habría hecho. Con esto pretendo callar ciertas bocas que dicen que los científicos que escribimos en blogs no somos científicos de verdad".

Corredor tiene razón. En la blogosfera, hay mucha y muy buena divulgación -como hay muy buenas otras cosas-, aunque no siempre resulta fácil de encontrar en un inmenso océano de bitácoras intrascendentes, prescindibles excepto para sus autores, parientes y amigos. De ahí que les recomiende que tomen nota de la existencia de Diario a bordo del Beagle y, en general, de las bitácoras de la comunidad Planeta Evolucionarios.


18 comentarios | Enlace permanente

18 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Xterm

Xterm dijo

El problema no es la herramienta blog, sino quien la usa. Desafortunadamente es una forma muy sencilla de poder decir tonterías y de dársela de importante. Ser blogger es, desafortunadamente, eso, no tener nada que decir pero hacer el intento por decirlo. Prefiero separar a los odiosos bloggers de las personas que escriben en un blog teniendo cosas para decir, y para los cuales el blog es simplemente una herramienta y no el fin.



Científico con blog, bien. Blogger pseudocientífico, ególatra.

Alberto

Alberto dijo

Decir tonterías y dárselas de importante se puede en los blogs, en las webs, en los telenoticias, en los libros, en los periódicos,...

Eduardo

Eduardo dijo

Tienes razón a medias.

En los foros las cosas están más controladas. En cuanto a los libros... ¿tú crees que alguno de nuestros indocumentados habituales podrían publicar algo más de lo que cabe en un papel de fumar?

Alberto

Alberto dijo

Nu se, pregúntale a J.J. Benitez y Von Daniken que este ultimo tiene hasta un museo para magufos.

Eduardo

Eduardo dijo

Sí claro. Pero es que estos son los "listos". Yo te hablo de los que repiten incesantemente lo de "¿por qué ondea la bandera en la Luna si no hay aire? ¿Y como se sujetan? Si no hay aire no hay gravedad" o "Todo es relativo y todas las teorías son posibles porque sólo usamos el 10% de nuestro cerebro" o "Lo que os pasa es que sois unos envidiosos".

Los listos que viven del cuento claro que publican libros. La Feria del Libro vio un claro ejemplo.

La gran mayoría de los que entran a los blogs son del tipo que describo.

Alberto

Alberto dijo

bueno, pero esa gente tiene mas efecto de que parece, tengo un amigo que cuando abre la boca la gente piensa "este tío sabe de todo" y aun recuerdo cuando me afirmaba que en la WWII los rusos tenían 1.000.000 o de tanques en su incursión al oeste. Yo en su momento pensé "esta tonto, que mas da" y un día leyendo la FHM del mes pasado veo un pequeño articulo donde los de la revista equivocaban cifras y ponían en vez de 1 millón de soldados de tanques...



Pero eso si, lo que dice ese chaval aun ahora sigue siendo misa.



La ultima vez que estuve con el tuve un broncazo por que como ambos somos como somos yo decía que su opinión sobre que la pirámide era de origen extraterrestre no valía nada, puesto que encima es el típico que habla de teorías extraterrestres sin saberlas al 100% se quedan con que no entra un alfiler entre las piedras y que las rocas pesan 30tn (aunque solo una pesa esto). Eso si, el malo de la discusión según mis amigos fui yo, por que he de respetar la opinión de los demás (supongo que cuando se lían a ostias con uno del equipo contrario piensan lo mismo)

Eduardo

Eduardo dijo

Sí. Ese argumento se me olvidaba.

El de "todas las opiniones son respetables". Que es una tontería de proporciones bíblicas.

Y lo de la pirámide también es de las memeces de más exito en esos foros de Dios. Y enlazando con este hilo, que la evolución es eso, una teoría (como otras) que últimamente sale mucho.

Como decía el otro "Contra la estupidez los propios dioses luchan en vano". Imagínate nosotros pobres mortales falibles.

Alberto

Alberto dijo

Yo antes discutia, pero después de el problema que te he contado paso, pienso que la gente es tonta y que si quieren salir de la cueva ellos mismos (uno de los motivos por los que prefiero meterme con los magufos a entrarles en razón). Hombre, puedo discutirlo, pero cuando me viene uno vendiendo un ser de luz le pongo a caldo.



Hace poco apareció uno en un foro donde yo estaba abriendo un tema "fotos de fantasmas" (ya me entraba la risa), entro y esta el típico sin tener ni puta idea poniendo supuestas fotos de fantasmas. El espectáculo era la ostia, la única currada era la típica con el truco del cristal (y diría que era de una peli), otra era una de los años 20 que eran echas adrede, varios focos e incluso gente riéndose con el típico ectoplasma de entonces realizado con papel de aluminio. Para terminar ponía la mejor foto de todas, una foto a un panel 3D de estos qque cuando cambias de angulo cambia la imagen, pues la famosa de una niña en un pasillo...



http://img245.imageshack.us/img245/6655/f281863craneo1uk4.jpg



Lo bueno que después de que le dejáramos como el culo en vez de mostrar mas fotos pidió que se cerrara el tema...

Baal

Baal dijo

Alberto, esto de "uno de los motivos por los que prefiero meterme con los magufos a entrarles en razón", que quieres.

Intentales entrar en razon, hombre, que aunque la gente sea tonta siempre habra alguien que no lo será, ya que si solo te metes contra ellos solo aconseguiras fanatizar-los aun más y ponerte a su mismo nivel.

Ademas, eso de consierar que la gente es tonto (cosa que hace mucha gente, incluso yo), que indica ¿que tu eres una especie de elegido que has descubierto la verdad?¿Que tu eres el único inteligente?

Alberto

Alberto dijo

Baal, soy realista, a mi el tipo de respuestas que quieren dejar ver que soy intolerante, un sabiondo o por el estilo me entran por un oído y salen por el otro. Para mi un cojo no corre, un ciego no ve y un tonto es tonto.



Antes era magufo, de mi experiencia como tal solo puedo sacar en claro una cosa, uno deja de ser magufo únicamente si quiere. No basta con estar en la cueva y ver la luz, tienes que querer salir de la cueva.

Baal

Baal dijo

Pero si ayudas al que quiere salir de la cueva mucho mejor porque a veces para salir siempre hay alguien que te tiene que dar un empujem ¿no?

proximo

proximo dijo

Hombre, hay que hacer una precisión.



Leer blogs es menos fiable que leer revistas especializadas (a no ser que el blog no sea una fuente primaria y cite referencias). Pero escribir blog no disminuye la capacidad científica de su autor...

Alberto

Alberto dijo

Si la gente quiere dar el paso lo dará por que ellos quieren, sin ayuda y si necesitan ayuda la buscaran. Como comprendí con este amigo y otros casos, si empujas a la gente solo querrán atacarte.



El primer paso para dejar de ser ignorante es admitir serlo.

refoiros

refoiros dijo

Caramba (por no emplear expresiones más soeces) ¿y cómo es que un texto capital como los diarios de Darwin no se hayan publicado aún en español?

damaris

damaris dijo

es muy interesante

il parra

il parra dijo

Navegando por la red mi barca ha atracado en el puerto de tu blog.

Felicidades, si quieres venir a visitarme...

Ciao.


C.E.J.E.C.

C.E.J.E.C. dijo

DARWIN TIENE LA RAZON MEJOR LEAN TODOS LOS LIBRO DE EL Y NO HABLEN

C.E.S.C.S.A.

C.E.S.C.S.A. dijo

ESCRIBAN COMENTARIOS BUENO SINO SABEN NADA DEL TEMA NO PONGAN SUS COMENTARIOS

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

magonia

Una ventana crítica al mundo del misterio

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):