Los misterios de Marte, en Bilbovisión

Bien realizado, cada vez tus aportaciones en radio y TV son menos criticadas por los creyentes, supongo que no tendrán por donde salir.



Por cierto, gracioso cuarto milenio, acaban de sacar a un cura que según ellos ha oficiado 50000 exorcismos. No se que edad tendrá el hombre pero dando por hecho que lleve 40 años solo con exorcismos me sale a 3 exorcismos al día, vamos, debe tener un jet privado o una maquina de teletransporte...

"Bien realizado, cada vez tus aportaciones en radio y TV son menos criticadas por los creyentes, supongo que no tendrán por donde salir."



Quizás sea porque no le oyen por plomifero principalmente.



Y hay gente que tiene la decencia de no criticar lo que desconoce o no escucha.



No como otros.

Aja ¿y?

Lo criticaís pero lo veis ¿ eh pillines?



Era el exorcista del Vaticano. Algo más que un cura. Por cierto, Iker Jiménez con una cola de mil personas en la Feria del Libro de madrid. Buenafuente, muy cerca, sin nadie.



Es curioso, las gracietas de Buenafuente intentando reirse de iker luego tienen sus consecuencias.

Por tercer año consecutivo el que más ha firmado en esa feria de las vanidades que es la feria del lirbo de madrid.



Alos escépticos os tiene que dar un cólico ya con el iker,

"Por cierto, Iker Jiménez con una cola de mil personas en la Feria del Libro de madrid"



"Por tercer año consecutivo el que más ha firmado en esa feria de las vanidades que es la feria del libro de madrid"



Sí, y el Tomate es uno de los programas más vistos de la TV, junto con Salsa Rosa y demás; y Torrente es la película más vista y más recaudadora de este país; y El Código da Vinci el más vendido...



Vaya baremo que te has buscado, leonor.

¡Cachis! Se me ha adelantado Leonor.

Estuve en la Feria y la cola de Iker Jiménez y señora era con diferencia la más larga. Tuvieron que poner vallas.

Ya estamos con los dos argumentos supremos de los rarólogos: Las moscas y la caca y la envidia.

Si algo gusta a muchos es bueno.

Alguien conseguirá alguna vez que a esta gente le entre el concepto en la mollera de que MUCHOS no es sinónimo de "bueno" o "cierto".

Hitler llegó al poder en unas elecciones democráticas y el porono es lo que más se mira en internet y las moscas prefieren la caca al caviar.

¿Y qué?

Por cierto, Leonor, no es envidia. Es pena ver a tanta gente crédula y engañada.

Por cierto que la gente en la cola tenía una pinta graciosa. Me recordaban a los que salían en Men in black. Eran superfrikis.

Y otra cosa: no era "el" exorcista del Vaticano. El Vaticano ya no tiene exorcistas y cuando los tenía no tenía uno solo.

Primero de todo, no me considero escéptico, y segundo, realmente, salvando las distancias y sin querer ofender a nadie, toda esa gente que hace cola para que Iker y señora les firmen libros me dan lástima. Me dan la misma lástima que un enfermo con una dolencia incurable.



Saludos.

Respecto al tema que nos ocupa, me gustaría decir que Luis Alfonso, en su infinita paciencia, ha hecho la primera conversión. Su acompañante que "se lo cree casi todo", últimamente está de un escéptico que nos va a pasar por encima.

A las novelas que cuenta LA, me gustaría añadir "Las arenas de Marte" de Clarke. Con el Marte más posible y más esperanzador.

¿Eso de "primera conversion" no suena muy religioso?

¿Por cierto, en el programa este de que misterios exactamente tractaron?

Baal Son 30 min, échale un vistazo, al igual que el resto de vídeos, aunque los primeros no estaban tan bien. Trata sobre todo lo que se ha dicho de Marte en la historia de la ufologia, ademas de como surgió todo gracias a la literatura. Realmente es un popurri de sucesos.



Leonor ¿Como quieres que lo critique sin verlo? para que luego saltéis como siempre con que no sabemos que dice Iker, siguiendo el ejemplo de Eduardo "hay que ver la mierda para saber que es una mierda"

Y no sigas con el símil porque acabarás en el chiste.

Parece... huele... sabe... ¡qué suerte que no la pisé!

De todas formas lo que dice Alberto está puesto en razón. Es como si sólo leyera el periódico de mi cuerda o el noticiario que dice lo que quiero escuchar. En general, saldrás contento y desinformado.

Lo de no querer ver más que lo que me gusta parece una actitud más cercana a los rarólogos. Es más cómodo y menos doloroso creer al que te cuenta una patraña emocionante que leer a un científico que "escribe difícil" y que deja en evidencia tu educación.

Y para que no empiecen a tirar piedras los de siempre, añado que los científicos son los más conscientes de sus lagunas y carencias.

Los rarólogos parecen bastante ufanos de vivir en su misteri-falso-conspi-emocionante mundo.

Colas??



Desde cuando se mide la calidad de un autor con la cola que le acompana en una feria?



Ninas de cementerio, astronauta catalán-ruso, etc. Falta de rigor periodístico, tergiversación de noticias, mezcla de publicidad encubierta con contenidos reales (reales?).



Y sobre todo, una horda de adolescentes desconocedores de los más básicos principios de la lengua espanola (véase, www.milenarios.tk ).



Eso también acompana a Íker.



(Por cierto, también han vendido este ano más discos NASH que cualquier intérprete de Mozart en Espana...).

Yo creo que la teoría "si somos muchos tenemos razón" es un dogma magufo... y de los partidos políticos.



Acabo de entrar en milenarios (cuando digo que necesitamos un foro....) y no he podido estar dentro mucho tiempo, demasiado peloteo y un formato ilegible.

Alberto, el problema que tengo es que el internet en mi casa es muy lento, y en la Universidad no puedo tener voz.

No se como es de lento tu internet, yo tengo 2 megas que es casi lo mínimo (1 mega) y veo correctamente el vídeo. Ten en cuenta que son 30 minutos, es normal que no te cargue rápido. Puedes descargarte el vídeo de google y luego verlo en casa, hay utilidades para ello.

A mi me pareció que había todo tipo de gente. Y gente estupenda.

Y sobre todo buen rollo. Eso ante todo.



Lo que vosotros no lograís,

"Iker Jiménez con una cola de mil personas en la Feria del Libro de madrid. Buenafuente, muy cerca, sin nadie...""





Donde va a parar!!... Es que iker le da 10.000 vueltas a buenafuente como humorista. A veces tiene unos puntos wapisimos xd

Astro, era la cola para la firma de Iker, no un club social. Aunque vamos, no creo ni que fueran frikis (por que los únicos frikis que se cazan a distancia son los de videojuegos) ni que fueran mil personas.

Mañana en antena3 proyectan el documental de james cameron sobre la supuesta tumba de jesus. a las 22,00 horas, apto para todos los publicos

por si a alguien le interesa

Luis Alfonso, creo que esta ha sido una de tus mejores apariciones en Bilbovisión (si no es poca muestra ya que los dos aburridos de siempre ni siquiera la comentan para meterse contigo.)



Marte seguramente tenga mucho que ver, y es que es un acierto mostrar que no hacen falta hombrecillos verdes para ver la belleza, misterio, fascinación etc que levanta el planeta rojo. Y eso es muy importante en una sociedad cada vez más analfabeta en ciencias en la que todo se saca de las películas o de informativos igualmente analfabetos en la materia, en los cuales se enseña que lo que hay fuera de la Tierra sólo es interesante con extraterrestres de por medio, y que la realidad en general tiene que ser un espectáculo hollywoodiense o moriremos de aburrimiento.

No creo que haya que criticar por sistema, al menos no es mi caso.

primero: no he escuchado el corte (no tengo bien el audio del pc)



segundo: es un tema del cual desconozco casi todo.



tercero; lo mas desagradable me resulta cuando se dedica a pasar por la picadora de forma gratuita, a mi juicio, a los de siempre.

Si ha mejorado , me conratulo por ello. En principio no considero a LAG mi enemigo.

Moises, tampoco creo que haya que atacar a nuestra sociedad, pues es bien cierto que teniendo los conocimientos que ahora a nuestra disposición los obviamos. Pero también es falso que ahora seamos mas analfabetos que antes, creo que te dejas llevar por el pensamiento "cualquier pasado fue mejor".



Barakka, otro con el audio del PC mal, ya es mala potra. Pero sigo pensando que deberias ser mas tolerante con que Gamez critique a la gente que hay que criticar.

Astro:

Sí, estoy seguro de que había buen rollito. Que guay cuando nos juntamos tantos raritos dándonos palmaditas unos a otros y podemos criticar (de buen rollito) esos plastas e intolerantes escépticos. Lo raro es que no se generara una manifestación espontánea de inquebrantable adhesión a tan preclaros líderes y marcharais por Alcalá en plan "no nos mires, manifiestate". Y sin uija. Buen rollito

Es la peor intervención del Giléptico Gámez en años

Ahí. Buen rollito.

Ya no se sabe si lo llama escéptico o epiléptico. joder con los magufos, ni sus propios insultos saben escribir. XDDDDD

Bueno, giléptico es giliescéptico.Me hace gracia el tal Gámez,es un devoto de los retoques fotográficos para explicar sucesos sorprendentes, pero no se ha parado a pensar que la NASA pudiera haber hecho lo mismo en el caso Cydonia.La NASA es la institución más manipuladora de la historia.

Recordemos el hielo descubierto en la Luna(lo sabían desde hacia muchos años) y ultimamente con el tema de agua-hielo en Marte. Si no fuera por la A. E. Europea no lo sabríamos, aunque la NASA dice que ellos lo sabían de antes.

El problema con los descubrimientos e imágenes espaciales es que la NASA tiene practicamente el monopolio de ellos. Sólo vemos lo que a ellos les da la gana.

Pazuzu La NASA siempre manipula, todo lo que sale de ella siempre es falso (es mas, Pazuzu tiene pruebas en su casa de todo ello)



Menos la foto original de la cara de marte, no, esa no, esa no fue manipulada, la NASA la metió por que le gustan las conspiraciones. Esto como siempre es lógica básica magufa "cuando necesitas datos o expertos que corrobore tus teorías es la NASA, la gran agencia del espacio con esos grandes ordenadores, cuando están en tu contra es la NASA-CIA-ASN&Comp institución que se dedica a mentir, tergiversar y que gasta realmente todo su presupuesto en meter drogas de control mental en los chupachups"

La NASA, esa gran encubridora. Y no nos olvidemos de las ruinas en la Luna y el falso aterrizaje y todo eso.Ah, qué sería del Mundo sin magufos que pinten de colorines este aburrido y gris planeta.

Apreciados Gilépticos me recordais a los cangrejos que avanzan pero vueltos de espalda o de lado sin ver lo que tienen delante pro,¡eso si! con las pinzas preparadas para arremeter contra todo el mundo.

Repito, la aparición de Gámez en ese bodrio de programa(el presentador y ese otro que va con él SI que son Frikkys) no aportó nada interesante sobre Marte.Si, se que dura poco tiempo,pero lo pierde en decir chorradas como lo de la rana Kermi(Gustavo) o los marcianitos verdes.

Podría haber comentado lo del meteorito marciano hallado en el polo y su polémica en los científicos sobre si contiene rastros o no de vida,hablar de las misiones fallidas de la Nasa y como acto seguido se envía un equipo de astronautas a reparar no se que del telescopio Hu.(para llevarse el disco duro del ordenador que sirve entre otras cosas para recibir señales desde los artefactos enviados a Marte o vete tu a saber...¿curioso,verdad?),también podría comentar los retoques que la Nasa hace a las pocas fotos de Marte que facilita con sus colores trocados por los filtros para que el cielo se vea rojizo en vez de azulado(con lo que esto implicaría en la composición de su atmósfera)...¡ en fin ! , podría haber hablado de muchísimas cosas interesantes, pero no, tiene que hablar de tonterías, como hace siempre para ridiculizar el tema y que no se profundice.¡ patético!

También quiero recordaros queridos gilépticos que la NASA, aunque ellos digan que no, es una institución PROFUNDAMENTE MILITAR(su personal es de origen militar,los pilotos,técnicos etc,etc).Realizan investigaciones o Himbestigaciones como os gusta decir, para el ejército(satélites,carburantes,cristal líquido,etc.Esto no me parece ni bien ni mal pero que no vengan con el cuento que ellos trabajan para la ciencia o la humanidad.TU RU RU.

En otra página del bloq he leido las críticas sobre los creacionistas de USA. vosotros ¿pensais en serio que la NASA daría una noticia relevante para la ciencia,si con ello molestaría o desagradaría a éstos ultracristianos?

Y ya para acabar son muchos los científicos que han trabajado para la Nasa que se manifestaron diciendo que ocultan información(y no militar precisamente).El que no pasa por el aro es despedido.

Gilépticos , para lo que quereis sois unos intransigentes para lo que os conviene unos crédulos.

Ah, colorines... colorines por todos lados.

¡Qué bonito eso que cuenta del color del cielo de Marte. Una gran conspiración con el fin de... ¿de qué demonios? Porque si la gente supiera que el cielo es azul eso implicaría... ¿el qué?

¿No estamos preparados para saber que el cielo es azul?

Nuestro colorido amigo parece desconocer como se retransmiten las imágenes desde Marte y para qué sirve la plantilla de colores que suele estar instalada en los módulos de amartizaje.

De hecho cuando el primer ingenio "tomó Marte", se hicieron un lío con la plantila y publicaron las primeras fotos con un precioso color azul. Esto provocó abucheos entre los periodistas asistentes en plan " ¿para eso vamos?".

Luego se corrigió.

Pero claro, es mejor pensar en conspiraciones de mucho miedo ¿verdad?

Hala, sigue pintando la grisitud del Mundo con tus enmarañados colorines. Porque anda que no te haces lío con los temas y los embarullas...

Pazuzu, ya nos has insultado y te has quedado bien a gusto. Pero las pruebas de lo de la cara de marte las tienes en tu casa?



Es que como veo que solo te has puesto a insultar y has obviado lo que antes decías a lo mejor es que no tenias pruebas a lo que antes afirmabas rotundamente.



Pero vamos, lo de la conspiración mundial para que el cielo de marte sea de un color distinto ya es la ostia.

me cansa tener que rabatir continuamente a los gilépticos. Anda, buscad por internet porqué el cielo es azul(en este caso el de la Tierra) y así os enterareis de los efectos de la luz del sol al pasar através de una atmósfera,rica en humedad y densidad gaseosa.A eso me refiero con las connotaciones del color azul en la atmósfera de Marte.Luego su atmósfera no sería tan seca ni tan tenue como la NASA nos quiere hacer creer.

Por cierto amigo Alberto( ves a tí no te digo giléptico -aunque no es un insulto,es una constatación amistosa como esa de magufo que empleais- porque algunas veces aunque pocas planteas temas de interés). Como iba diciendo, el tema de las supuestas caras y construcciones de Cydonia es un hecho bastante interesante.Incluso Carl Sagan en una actualización de su serie Cosmos planteaba su curiosidad para que se estudiaran mejor y eso que C. Sagan era el Escéptico por antonomasia.Esas nuevas imágenes que aporta La Tía Nasa(como "los cuentos del Tío Vázquez",con la diferencia que Vazquez era un genio del humor nunca suficientemente valorado) son el Ludibrio del Bodrio ¡luego dicen que si los retoques del Photosh..! ¿pero alguien de verdad se las cree?. Lo penoso es que no hay otra agencia espacial con los medios de la Tía Nasa.para contrastar.

Se de sobre por que el cielo es azul pero no temas, en Marte no hay vapor de agua, pero si eres capaz de demostrar que las imagenes que venían de marte eran con el cielo azul natural aquí espero y tambien espero para la conspiración que dabas detras



Que mas me da Carl asgan ahora? te estoy pidiendo pruebas a ti, no que me digas que ahora he de descargarme Cosmos ¿tienes pruebas de todo lo que dices? NO ¿la NASA solo es veridica cuando a ti te interesa? SI.



Que coño, deja de escribir post inutiles, basados en los insultos y responde de una vez a todo lo que afirmas.



Venga, te lo repito por si no queda claro demuestra todo lo que has afirmado hasta ahora, segun tu es muy facil, por lo que no deberas como hasta ahora cambiar de tema o irte por la tangente.

Pazuzu dice:



"Podría haber comentado lo del meteorito marciano hallado en el polo y su polémica en los científicos sobre si contiene rastros o no de vida"



Que hasta Clinton anunció con bombos y platillos, poco cauto.

Pero si hay conspiración, tremenda tontería decirle al presidente de los Estados Unidos que hable del tema en cadena nacional...



"hablar de las misiones fallidas de la Nasa y como acto seguido se envía un equipo de astronautas a reparar no se que del telescopio Hu"



Han habido varias reparaciones y mantenimiento al Hubble, ¿a cuál te refieres?



".(para llevarse el disco duro del ordenador que sirve entre otras cosas para recibir señales desde los artefactos enviados a Marte o vete tu a saber...¿curioso,verdad?"



Si, curiosa la ignorancia total en temas aeroespaciales y la forma en que algunos abren la boca.

¿Así que ahora el Hubble se comunica con artefactos en Marte?



"también podría comentar los retoques que la Nasa hace a las pocas fotos de Marte que facilita con sus colores trocados por los filtros para que el cielo se vea rojizo en vez de azulado(con lo que esto implicaría en la composición de su atmósfera)...¡ en fin ! "



Demuéstralo.

Se toma un patrón de colores base en el propio robot contra la fotografía tomada y luego se le asignan los colores correspondientes.

Como si lo estuviéramos viendo con nuestros propios ojos en ese lugar.



El resto, simples esperanzas de que la NASA oculta fotografías de ciudades marcianas porque es "chulo", es más misterioso y entretenido y da un cosquilleo lindo el creer en tonterías.

Lógico: estar viendo datos, piedras y polvo es "aburrido".



"También quiero recordaros queridos gilépticos que la NASA, aunque ellos digan que no, es una institución PROFUNDAMENTE MILITAR(su personal es de origen militar,los pilotos,técnicos etc,etc)."



Aunque fuera cierto, ¿qué tiene que ver?

No estarás a punto de demostrar que el cielo desde la superficie de Marte se ve azul porque Irak no tenía armas de destrucción masiva, ¿no?



"Realizan investigaciones o Himbestigaciones como os gusta decir, para el ejército(satélites,carburantes,cristal líquido,etc.Esto no me parece ni bien ni mal pero que no vengan con el cuento que ellos trabajan para la ciencia o la humanidad.TU RU RU."



Demoledor.

La NASA trabaja porque... bueno, porque sí y porque se les da la gana.



"En otra página del bloq he leido las críticas sobre los creacionistas de USA. vosotros ¿pensais en serio que la NASA daría una noticia relevante para la ciencia,si con ello molestaría o desagradaría a éstos ultracristianos?"



Casi, casi pasaste a Irak...

Pero no, fue creacionismo... casi casi... XDDDD



"Y ya para acabar son muchos los científicos que han trabajado para la Nasa que se manifestaron diciendo que ocultan información(y no militar precisamente).El que no pasa por el aro es despedido."



Demuéstralo.



"Gilépticos , para lo que quereis sois unos intransigentes para lo que os conviene unos crédulos."



¿Sabes lo que pasa?

Los conocimientos que aporta la NASA y otras agencias espaciales son aburridísimos...



Seguramente ocultan todos esos "hechos" misteriosisisisimos y realmente interesantes que tanto te gustan... todo el resto no sirve para nada... los libros son aburridos...



Una pregunta:



Si la Tierra desde el espacio se ve azul, ¿por qué Marte a través de telescopios se ve rojo?



¿Existe una conspiración mundial en los fabricantes de telescopios de todas las dimensiones para que cuando apuntamos a Marte lo veamos rojo en vez de verlo con sus "colores verdaderos" que como iluminadamente apuntas, es azul?



Suerte.

Como sieempre,mezclais churras con merinas.¿cuando he hablado yo de Irak,y qué tiene que ver con Marte?

Cuando hablo de artefactos(sondas,naves no tripuladas,etc) son los enviados en las últimas misiones. Y leed bien:ENVIADAS, es decir, las que manda La Tía Nasa.Yo no digo que sean artefactos marcianos eso lo dices tú, no yo.Como siempre, manipula que algo queda.

El Telescopio H. es utilizado por la tía Nasa como repetidor.Los datos son recogidos por su ordenador y así no llega directamente a la Tierra, pero es la informacion que obtiene la tía Nasa de sus misiones no de los marcianos?, eso lo vuelves a decir tú.

Volviendo a lo del color azul... es a la atmósfera a lo que me refiero y creo que ha quedado lo su ficientemente claro, no a la superficie de Marte,eso lo vuelves a decir tú.Manipula, que algo queda...

Apreciados gilépticos veo que teneis grandes conocimientos científicos por eso os voy a contar la verdadera historia de las caras de Marte. Ahí va:

A principios de los años 70 el Gran Consejo Científico de Bélmez quiso utilizar su altísima tecnología para enviar una nave tripulada(con motor de cavorita) a Marte.Tras consultar con el Munícipe por antonomasia decidieron dejar constancia de su llegada a dicho planeta dibujando unas caras.Tras realizar múltiples y sofisticados experimentos de alta tecnología(todavia es alto secreto) en una casa de la población, decidieron que el carboncillo y el nitrato de plata era lo más apropiado para la superficie marciana y por eso ahí están las caras de Marte.

Puestos a decir chorradas,¿veis?, tan bien puedo yo decirlas.Espero que vuestras dudas estén ya resueltas.

Buff... menos mal que has aclarado al final que era una coña. Por un momento me he sentido igual que los que oyeron a Welles cuando dramatizó la Guerra de los Mundos: acojonado. Solo que esta vez parecia radiada por los Hermanos Calatrava. Esta claro que Adan Juez no volverá, pero con gente como tu ¿quien podria echarle de menos?

Alan, normalmente no te critico, por que no puedo estar a dos bandas, pero... gracias por cagarla, hablar sin leer bien los post de nadie, ser prepotente y darle la oportunidad a este imbécil de ignorar nuestros post para centrarse en el tuyo.



Siempre haces lo mismo, majo, ya uno se cansa de contestar, demostrar que no tienen idea de lo que hablan para que tu llegues, la jodas y el magufo en cuestión pueda ignorar los comentarios del resto para centrarse en tu comentario lleno de argumentos insulsos o a veces sin sentido (lo de que la atmosfera de marte es roja por que el suelo es rojo ya es la leche).



Puedes seguir contestando, pero solo nos creas mala imagen y a mi personalmente no me gusta que todo el rato me traten como si estuvieran hablando contigo.





Pazuzu Venga, te lo repito por si no queda claro demuestra todo lo que has afirmado hasta ahora, según tu es muy fácil, por lo que no deberás como hasta ahora cambiar de tema, irte por la tangente o como en este caso pasar de nosotros y solo responder a Alan.

Gracias por lo de Imbécil Alberto, esos son los tipos de epítetos que os gustan emplear a los que discrepan de vosotros( que científico ¿verdad?).Sólo quiero añadir como aficionado a la astronomia,nunca he dicho ni afirmado que sea un experto en el tema, que la Nasa no es "trigo limpio".

Cuando alguna agencia espacial(como la europea por ejem.) ha querido hacer alguna misión espacial, la Nasa ha salido corriendo a decirles que no hace falta que la hagan,que ellos ya la han hecho y que les darían información sobre ella. Si dicha agencia espacial(como lo del hielo descubieto en Marte) facilita algún nuevo descubrimiento, la Nasa corriendo sale a la palestra diciendo que ellos lo sabían hacía mucho tiempo(¿porqué no lo dijeron entonces?)

El monopolio de los descubrimientos en el Espacio-Universo(Rusia,por desgracia, no está para alegrias económicas) no es bueno para la ciencia.Pero lamentablemente es lo UNICO que tenemos.Ultimamente la Nasa ha manifestado ferozmente su oposición a viajes al espacio de personas ajenas a los "profesionales" de la ciencia del cosmos(caso de Rusia y los viajes de particulares,millonarios que pueden pagarlo)¿porqué ese miedo?

Repito, la Nasa oculta información y la que da la dá con cuentagotas.No soy un conspiranoico pero no por eso tengo que aceptar a pie juntillas lo que la Nasa diga.

El tiempo dará o quitará razones.