El enigma de la 'señal Wow!'

jua jua jua. el GÜevo de colombus, sigue así, que sin maest por aquí nos estabamos aburriendo.



ándale, andale.

Querida y mal oliente cagada de paloma:



Antes pense que podria ser un lapsus yo tambien. Sin embargo a la vista de los enlaces de la wikipedia y de tu respuesta te lo vuelvo a explicar porque veo que no es un lapsus sino que no lo entiendes.



Infinitivo:

Comparar a x con y

el hecho de comparar

sin persona ni numero, etc



No es un imperativo lo que debes usar, no estas "ordenando" que se haga la comparacion, te estas refiriendo a la comparacion en si, al hecho de comparar.



Lo de las comas y acentos, es cuestion de formatear el texto, no es lo mismo que no saber escribir. Comprenderas que no me moleste en hacerlo en un blog, y comprenderas que no es lo mismo que escribir correctamente; dar formato resta tiempo, escribir comparar vs comparad no.

Comprenderas ademas que cualquier cosa con sustancia que pudiese decir escaparia a tu comprension, no porque yo sea una mente privilegiada sino por el hecho de que tu debes ser bastante tonto. Creo que el hecho de que te hayan torturado como minimo 8 años en un colegio, probablemente mas en un instituto, con el tema de la gramatica y aun asi no lo hayas asimilado, ni siquiera en tu propio idioma, no dice nada bueno de tu capacidad. No pidas tanta sustancia, por tanto, si no has comprendido la mas basica.

Querida y mal oliente cagada de paloma:





Antes pense que podria ser un lapsus yo tambien. Sin embargo a la vista de los enlaces de la wikipedia y de tu respuesta te lo vuelvo a explicar porque veo que no es un lapsus sino que no lo entiendes.





Infinitivo:


Comparar a x con y


el hecho de comparar


sin persona ni numero, etc





No es un imperativo lo que debes usar, no estas

Los peligros del maguferío rampante y ultra crëdulo cuando disfraza sus creencias y textos con ciencia...





¿como? mis creencias dices?


donde hay una deteccion directa de un agujero negro?


donde la hay de materia oscura?


y respecto a lo de halton arp, este tio curra en el max planck, no en la fruteria de enfrente.


no son mis ideas, joder, es lo que hay en la comunidad cientifica. Entiendes que no es lo mismo lo que dice rajoy que lo que piensa gallardon, no? pues esto es lo mismo solo que en los medios no se muestran opiniones disidentes en cuestiones cientificas salvo si son tratados a lo chorras, tipo iker jimenez, y asi la gente no se sienta confundida.


A mi me ofende que en lugar de que me digan que han detectado un chorro en el centro de la galaxia X y que suponen, segun la teoria, que es un agujero negro, hagan automaticamente el favor de pensar por mi y me digan directamente que han presenciado un agujero negro tragandose a la estrella, cuando nadie ha visto tal cosa. Eso lo deducen de un modelo que no da pie con bola a la hora de predecir cosas y a la hora de explicar muchas.


Es que son mis ideas que las pioneer estan sufriendo reduciendo su velocidad? es q son ideas mias que la materia oscura es un ente matematico? es que son ideas mias que nadie jamas a detectado un agujero negro a no ser por la suposicion de que los chorros son producto de loa agujeros?


anda chavalote, concentrate que lo puedes hacer mejor ...

No Alan, la comparacion no es muy buena. Es muy mala. Seria buena si el del seti hubiese dicho "una civilizacion extraterreste" y ahora siguiesemos sin encontrar tal civilizacion ¿captas? eso seria la comparacion correcta.

pero solo dijo "vaya", decir menos que eso implicaria cerrar la boca y tirarlo a la papelera. Mas comedido no se puede ser ... "vaya"

te parece que es lo mismo que es marinero crea ver algo y diga "coño, que sera?" a que cante tierra?

si lo tengo que explicar otra vez me da la risa

"A mi las fotos de las niñas me la pela, literalemte. Estamos hablando de el que juzga antes de escuchar. Se llama Prejuicio y en este caso errado."



Aquí vemos el rigor de los llamados "auténticos escépticos" en contraposición a nosotros, los malvados "negativistas" fascistas que no paramos de perseguirles para quemarlos vivos. Los reiterados fraudes y engaños de Iker, a los que sólo renuncia cuando los escépticos destapan el pastel, se la pelan. Colorado le sigue creyendo y tan contentos. Como si nada.



A Colorado se la pela que le intenten engañar constantemente.



Yo, después de escuchar mucho, durante años, a Iker -y lo sigo haciendo-, sé a qué atenerme.

Iker Jiménez es un mentiroso compulsivo, sin ningún tipo de pudor ni vergüenza. Ha demostrado sobradamente a lo largo de los años que no duda en mentir, falsificar pruebas, dar informaciones sesgadas y maipular testimonios para lograr vender la moto a los pardillos que siguen creyendo en él.



Resumiendo: Tanto Gámez , como cualquier persona con un mínimo sentido crítico SABEN que Iker es incapaz de ofrecer información objetiva sobre un tema paranormal. No hace falta haber visto un programa concreto, ha dado abundantes PRUEBAS a lo largo de su trayectoria para DEMOSTRAR que lo del rigor no va con él.



Por cierto, todos los que defienden los OVNIS, fantasmas, etc ¿Podrían darnos alguna prueba? Tantos años de "Himbestigaciones"para anormales deberían haber dado algún fruto.

Friker gilipollez, no sé si te ve el plumero haciendo de ultraescéptico faltón para que el otro bando pueda tacharnos de maleducados arrogantes o realmente eres así.

“Aquí vemos el rigor de los llamados "auténticos escépticos" en contraposición a nosotros, los malvados "negativistas" fascistas que no paramos de perseguirles para quemarlos vivos.”



¿Me he definido yo como tal cosa? La palabra escéptico con la significación coloquial (que no la real) me da literalmente asco, bueno realmente más que la palabra quienes creen representarla.



“Los reiterados fraudes y engaños de Íker, a los que sólo renuncia cuando los escépticos destapan el pastel,”



Una muestra de tantas del engreimiento de los que se tienen por escépticos, no te lo crees ni tu, a ver si te crees que un minúsculo grupo de payasos caracterizados por echarse flores a si mismos puede molestarle lo más mínimo a un pavo con su audiencia, vamos que está subido en el burro le pese a quién le pese y por los motivos que sean.





“Colorado le sigue creyendo y tan contentos. Como si nada.”



¿Yo le sigo creyendo? Desde luego escéptico no eres pero cuentista un rato, cuando yo afirme tal cosa vienes y me lo cuentas Joselito.



Eso es de tu cosecha, por decir puedo decir que eres imbécil integral por consultar el horóscopo del periódico, yo no he creído a Íker en mi puñetera vida, te enteras y a Gámez tampoco, para que te enteres también.



“A Colorado se la pela que le intenten engañar constantemente”



No por eso pongo a parir a cada uno donde corresponde, y aquí corresponde a Gámez.



“Yo, después de escuchar mucho, durante años, a Íker -y lo sigo haciendo-, sé a qué atenerme.”



Vaya que machote, tu si, y los demás no. Tu tienes juicio suficiente los demás nos las comemos dobladas. Lo dicho alguno no necesitan abuela, es que sois tan listos, puajjjjjjjjjjj.



Sigo manteniendo juzgar un contenido sin oírlo es de cantamañanas y de impresentable, se hable de quién se hable. Esto lo saben las personas normales que tienen valores humanos normales y lógicos. Estoy empezando a sospechar que algunos ni pertenecen a la especie humana, y son una especie de pedante mutación.

Todo dicho así de un tirón y sin mencionar al cambio climático. Caramba.

Estoy por visitar la güeb de Jiménez para leer como allí también "pone a parir a quien corresponde".

Porque ni cree ni deja de creer. Entra aquí para insultar y ya está. ¿También lo hará en la güeb de Jiménez?

He aquí un contraejemplo del famoso dicho: "Más vale una vez colorado que ciento amarillo". Después de leer a algunos se le coge cariño al amarillo.



Y ahora el turno de lo mesurado, lo inteligente e inteligible. Ahora le toca insultar.

“Todo dicho así de un tirón y sin mencionar al cambio climático. Caramba.

Estoy por visitar la güeb de Jiménez para leer como allí también "pone a parir a quien corresponde".”



Es verdad se me había pasado ¿Qué pasa con los escépticos soberbios “de sobraos” que se pronunciaban sobre lo imbécil que era pensar en un cambio climático?



Es que todavía estoy esperando que se responda, sin ironías ni gracietas, RECTIFICACIÓN Y PEDIR PERDÓN, aunque ya se que difícil va a ser su ego y soberbia se lo impide.



¿Tiene web? No he entrado nunca, en serio si la tiene indícamela y nos vemos allí salao.



”Porque ni cree ni deja de creer. Entra aquí para insultar y ya está. ¿También lo hará en la güeb de Jiménez?”



Te vuelvo a repetir ¿Tiene web? Es que creo que no.



No entro para insultar majo, entro para poner de manifiesto las mentiras y las manipulaciones escépticas, aquellas que algunos no son capaces de ver, con lo cual no son insultos son calificaciones con base. Tú entras para insultar a Jiménez yo para criticar los tejemanejes de Gámez incluido su interés en tranquilizar al personal con esas tonterías de los Iceberg que suben la marea y todas esas bobadas. Uy mira otra vez el cambio climático, que molestia no, ahora los que insultaban no tienen la vez amiguito.



“He aquí un contraejemplo del famoso dicho: "Más vale una vez colorado que ciento amarillo". Después de leer a algunos se le coge cariño al amarillo.”



Ya te dije alguna vez que los chistes no son lo tuyo, agudo eres poco, lo siento ¿Recuerdas a Eloy Arenas? Era un plomazo de tu estilo.



“Ahora le toca insultar”



Cierto ¡¡¡¡¡¡….Pichafloja…Huevón….!!!!!

Uy, que me había dejado esta mierda atrás.



“Escepticos nazis, vaya cuantas veces un bobo credulo ha usado ese argumento, a ver a ver, ummmmm ¿siempre? si viene con el manual de le como lo que me pida Iker, ¿simpleza y reduccion? vaya si no lo fueses, no te picarias tanto, lastima de teclado aporreado, tan tonto que intenta argumentar en contra y se echa mas mierda encima, penita dais, por cierto se dice prejuicio, no por usar mayusculas donde no debes analfabestia vas a tener mas razon.



No me extraña que no entiendas el ultimo comentario, no das para mas.



Kokoloquesea, anda vuelve al colegio a ver si adquieres algo de lectura comprensiva, que te has ido por los cerros de Ubeda chavalote”



Fijaos en el pollo que mete una veintena de faltas por párrafo, amén de un uso deplorable de los signos de puntuación, y una manera muy extraña de construir las frases. No son argumentos para nadie criticarlo salvo que él precisamente lo emplee primero, y por tanto a saco voy.



“Por una que da bien (que no lo creo) no deja de ser un estafador por las otras miles donde os toma el pelo.”



Muy bien construida la frase, maravillosa.



“si viene con el manual de le como lo que me pida Iker”



Sublime, surrealista al menos.



Mira imbécil, porque leyendoté solo se puede extraer una conclusión, eres imbécil integral. Alguien que rebuzna (eso no es escribir, es rebuznar) como tu lo haces, no puede permitirse el lujo en primer lugar de corregir a nadie una falta de ortografía, en segundo creerse culto o más listo que nadie, y tercero llamar ignorante a nadie por como escribe.



Otro ilustre como Eduardo y algun bobo más (juventudes escépticas del RAE sin puta idea) que mientras te explica lo mal que escribes, comete doscientas faltas de ortografía.



Hace falta ser imbécil.

"Johnatan, dedica tu tiempo en aprender a escribir bien y menos en ver la serie del triangulo de las Bermudas (con B de burro) y contar chorradas anda, te sera de mas provecho."



¡Manda huevos el chaval!

¿Por qué no os centráis en el tema y olvidamos la ortografía?



¿Qué pensáis de las posibilidades reales de que el SETI encuentre una señal inteligente de origen inequívocamente extraterrestre?

"a ver si te crees que un minúsculo grupo de payasos caracterizados por echarse flores a si mismos puede molestarle lo más mínimo a un pavo con su audiencia, vamos que está subido en el burro le pese a quién le pese y por los motivos que sean."



Iker sólo se bajó del burro de lo de las niñas y de lo del astronauta fantasma cuando los escépticos difundieron la evidencia en contra. Sólo son dos de los casos.



"por decir puedo decir que eres imbécil integral por consultar el horóscopo del periódico, yo no he creído a Íker en mi puñetera vida, te enteras y a Gámez tampoco, para que te enteres también."



Claro Colorado, como es la primera vez que intervienes en este blog, no te conocemos todos ya.



cuentista, imbécil... aquí vemos el buen talante de los llamados "auténticos escépticos", ésos que siempre van de víctimas perseguidas por el establishment, como Iker.



"Tu tienes juicio suficiente los demás nos las comemos dobladas."



Decías que la gente critica a Iker sin escucharlo. Pues bien, yo critico a Iker después de escucharlo. Después de enterarme de sus continuos engaños. A tí te da igual que te intenten engañar. A mí no.



"Sigo manteniendo juzgar un contenido sin oírlo es de cantamañanas y de impresentable, se hable de quién se hable."



Pero aquí sí hemos escuchado a Iker hasta la saciedad.



"Estoy empezando a sospechar que algunos ni pertenecen a la especie humana, y son una especie de pedante mutación."



He aquí otra muestra de cómo las gastan los pobrecitos atormentados buscadores de la verdad.

"Es verdad se me había pasado ¿Qué pasa con los escépticos soberbios “de sobraos” que se pronunciaban sobre lo imbécil que era pensar en un cambio climático?"



Comparen eso con lo que realmente dijo Gámez:



"Ahora todo lo explica el cambio climático, culpable de la tragedia de Nueva Orleans, de que no llueva, de que haya inundaciones, de que haya temperaturas suaves, de que sean extremas... Esperen, si no, a que acabe la bonanza meteorológica y llegue el temporal. Seguro que también se achaca al cambio climático, porque sirve para todo."



Consideren la diferencia: "ahora el cambio climático se esgrime para explicar cualquier cosa" con "es absurdo hablar de cambio climático".



Colorado no es capaz de verla. O igual la ve pero se la pela, igual que las mentiras de Iker.

Metamorfosis José, metamorfosis.



Si vas a poner enlaces, ponlos todos, incluidas las declaraciones de Toharia hablando lo pretencioso que es decir que el hombre puede cambiar el clima. Y ya de paso pon también como Gámez lo cita en sus artículos "climáticos" como autoridad en la materia.



¿Tu te piensas que la gente se ha caido de un guindo?



Igual es que te la pela a tí que te manipulen y te mientan



O igual es que no te das cuenta que te están mintiendo a saco.



Alomejor es que no quieres verlo.

Del anterior cometario te digo.



Cuando veas algún post mío defendiendo a Íker Jiménez lo copias y lo pegas aquí. Que yo compare las actuaciones de unos con otros, o que diga que poco tiene que envidiar Íker a Gámez no es defenderle en absoluto, por si no te enteras para mí es un insulto para el uno y para el otro.



La gente simple toma el camino fácil, cuando no me gusta lo que piensa el otro, lo encasillo dentro de una facción que me resulte odiosa y a partir de ahí me resulta más fácil, o eres blanco o eres negro, si no eres de derechas eres de izquierdas.



En las guerras es conocido como vecinos de toda la vida acusaban a los que caían peor del barrio de traición, de colaboración el enemigo, cualquier cosa en la guerra no se pregunta y se los quitaban de en medio.



Tu haces lo mismo, si te resulta más fácil presentarme como creyente en fenómenos paranormales (cuando nunca he dado a entender tal cosa) o pagado de Íker (cuando lo comparo con Gámez al que no soporto ni en pintura) pues tu mismo tío que quieres que te diga ¿Te resulta más fácil así? pues adelante.



Bien conocido es el comportamiento de los que ya no tienen suficiente con tenerse por escépticos, ya son los más listos ¿No piensas como nosotros? Entonces eres del enemigo.



Simpleza humana en la máxima expresión. El comportamiento social de los Chimpancés es bastante más complejo que el de algunos.

La cosa es sencilla. Ahí están las dos citas, sin ambigüedades ni posibles malentendidos; y dicen cosas distintas. Por tanto, has atribuido a Gámez palabras que él no ha dicho.



Te lo resumo. La tésis es: Seamos críticos con los medios de comunicación además de con los magufos. Han salido titulares de periódicos hablando del cambio climático como la causa de que ayer lloviera o de que anteayer hiciera sol, sin basarse en publicaciones de científicos. Por ejemplo, cuando lo del tiburón que subió a la superficie.



En cuanto a Toharia, buscas dos minutos en el Google y puedes escucharlo a él de primera mano, en una conferencia.



Y, la verdad, me está cansando que en todos tus posts me insultes. Que si imbécil, cuentista, simple, chimpancé... mensaje a mensaje estás arruinando esa imagen angelical que tienen los intrépidos buscadores de la verdad.



Al resto de lectores: habrán notado la diferencia de actitud. Aquí uno buscando enlaces por doquier, para fundamentar con datos lo que buenamente defiende, mientras Colorado se limita a llamarme chimpancé y a acusar a unos y a otros de decir cosas que no han dicho.



Y encima quiere que busque las citas que fundamentarían SU postura. Quiere que yo haga el trabajo de los dos. Que yo documente sus acusaciones. Otra muestra del buen hacer de este tipo de gente.

jose echale un vistazo a esto y luego me cuentas la posicion que mantuvieron Gamez y otros escepticos, joer es que esta escrito y firmado,no niegues lo evidente:



blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2004/05/23/especulaciones_sobre_un_cambio_climatico#comments





saludos

Jose:

Hay individuos que no dominan el arte de la subordinación en las oraciones y no tienen muy claro el uso de las comas.

Lo que sí tienen claro es a qué entran a los blogs: a insultar y fastidiar. No es que crean en las magufadas, es que les divierte insultar a los demás. Es una pena que se suministre ordenadores a mentes (o lo que sea) cuando sería más barato darles una tiza.

Lo mejor es dejar que se aburran y no alimentar ni a trolls ni a clones simples de Homer.

¿No te das cuenta de lo que buscan? Desnaturalizan la discusión, echan a la gente por aburrimiento y todo con el único objetivo de alimentar un ego del tamaño de grano de arroz.

Y puestos a discutir, con Pei nos podemos sacar la piel a tiras, pero se discute.

Un saludo, equivocado contertulio.

joder edu que te he hecho para que me quieras sacar la piel a tiras?



saludos :)

¿¿Yo??

Tú pegas más fuerte que yo. Y no tengo hermanos mayores.

Un saludo.

“Hay individuos que no dominan el arte de la subordinación en las oraciones y no tienen muy claro el uso de las comas."



Tu tienes un problema grave Eduardo, deja ya el tema de las faltas de ortografía que tú no eres un modelo precisamente del arte de escribir. No existen calificativos para definir tu comportamiento, lo suyo teniéndote delante sería pegarte un par de ostias.

Ni haciéndolo a posta puedes resultar más irritante.



De verdad no te das cuenta lo patético que resultas viendo como al final tus argumentos acaban derivando en decirle al otro lo mal que escribe, haciéndolo tú a su vez de manera bastante penosa.



“En cuanto a Toharia, buscas dos minutos en el Google y puedes escucharlo a él de primera mano, en una conferencia.”



Mira no necesito Google ni mucho menos. Hace tiempo cuando no existía Internet masificado (que realmente aunque a algún pimpín le parezca que es la prehistoria era hace cuatro días, estamos hablando de los años 90) Toharía salía en todos los sitios que podía, que básicamente era en televisión a poner de manifiesto el absurdo de las limitaciones a determinadas cosas por que “el hombre no tiene capacidad para cambiar el clima”. Esto es así con declaraciones literales por mucho que le rechine a algunos.



Esto Joselito es así, algunos nos afeitamos hace ya lustros, y hemos vivido y sobrevivido sin Internet, pero es que además tenemos memoria para recordar las patochadas pasadas de algunos imbéciles.



Lo que diga ahora me importa un PITO (con mayúsculas Eduardo para que digas algo o en su defecto a Iván otro que tal baila) sé lo que ha dicho en los 90 porqué lo he escuchado en varias ocasiones con mis propios oídos. No obstante es una cualidad muy reptiliana de determinados escépticos, por no decir todos, olvidar afirmaciones pasadas, mientras se ha ido cambiando poquito a poquito de opinión, de tal manera que los jóvenes canteranos (por no haber vivido otras épocas) o los directamente idiotas no se dan cuanta de que su opinión ha cambiado 180º respecto a la de unos años atrás ¿A que parece que los escépticos nunca han negado el cambio climático? Seguramente dentro de un tiempo los escépticos. Org afirmaran “esos magufos de los 90 que negaban el cambio climático en primera instancia”



Mira José a ti que te la metan doblada, yo me abstengo tengo memoria.



Eduardo creo que es el momento adecuado para un interesante post de los tuyos hablando de las faltas de ortografía de los burros de los demás…





…Eso si plagado de faltas, como suele ser habitual.

Lo de siempre: los creyentazos sólo aceptan los argumentos allí donde no pueden evitarlo. Religión que le dicen

Hace unos cuantos mensajes yo decía que podía hablar de Iker porque lo había escuchado muchas veces. Pues bien, ahora es a tí a quien llevo leyendo durante muchos mensajes. Y siempre haces lo mismo: acusar a uno y a otro e insultarme. Ahora me llamas idiota. Otro para la colección.



De todas formas, aún en el caso imaginario y hipotético (porque no has dado ningún dato que fundamente esa acusación, simplemente lo lanzas con la esperanza de que alguien se lo crea) de que realmente Toharia dijera hace quince años algo distinto de lo que dice ahora, me llama la atención que consideres malo el que una persona modifique sus convicciones en base a los nuevos datos y pruebas que van realizándose con los años. Eso es lo que ha hecho siempre la ciencia: adecuar sus teorías a las observaciones. Tio Petros, hace años, era ufólogo. Parece que para tí, lo bueno es coger una consigna y pasarse la vida repitiéndola, aunque los hechos la refuten. Y después nos llaman dogmáticos a nosotros.



Veo que no respondes a lo de las citas de Gámez. Creo que, siguiendo tu mismo criterio, deberías reconocer que te has equivocado en las citas y pedir disculpas por atribuir a gente cosas que no han dicho.



Pero eso implicaría bajarte del burro, claudicar; y lo veo difícil, porque eso de que alguien ceda no lo he visto nunca desde que empecé a conversar de estos temas. No eres distinto de tantos otros que han pasado por este blog, y la arrogancia de tu último mensaje, con eso de que ya te afeitabas hace lustros, tu experiencia, tu memoria, y lo demás, sumado a la progresiva acidez con que escribes, me indica que lo único que quieres es ganar la conversación, soltar algo que me "noquee", como eso de que me la metan doblada. Decir una frase lapidaria y definitiva que me deje sin palabras, porque ya no tienes ganas de debatir. No hace falta leer la mente para darse cuenta de esto. Sólo hace falta haber debatido con mucha gente antes :-)



Eso ya no da para más. Al resto: nos vemos en los nuevos hilos.

"(porque no has dado ningún dato que fundamente esa acusación, simplemente lo lanzas con la esperanza de que alguien se lo crea)"



Lo de siempre, cuando no interesa el dato se pone en evidencia. Esas declaraciones fueron hechas por Toharia y punto te gusten a ti o no. Como tu comprenderás por entonces no había Emules ni Youtube ni todas esas cositas de ahora, por suerte para él.



A mediados de los años 90 ya rechinaba la opinión peculiar de Toharia, era sin duda una opinión ilógica y a contracorriente de todo y todos pero el la mantenía a machamartillo.



Yo soy arrogante porque digo que soy mayor, y tengo memoria ¿Como serán los colegas tuyos entonces que se califican a si mismos de inteligentes, tal cual, se jactan de usar el cerebro, de pensar, y sobre todo que corrigen las faltas de ortografía mientras las cometen? ...Seguro que también la tienen más grande.



Sobre Gámez no me he equivocado ni un pelito, su afán de quitar hierro al cambio climático era evidente, a partir del consenso científico parece que no ha vuelto a sacar el tema. Otra cosa Jose es que no vaya como elefante en cacharrería. Son cosillas, frasecitas ironías para quitar hierro a un serio asunto, y por supuesto seguir una inercia escéptica de los 90, donde negaban tajantemente. Hoy evidentemente no pueden mantener semejante postura y ser tomados en serio.



Como ya he dicho otras veces, cambian de piel como las putas serpiente, o mejor como las serpientes putas, que son dos insultos y lo otro uno para la serpiente y otro para el afectado.

Colorado,



No he entrado al trapo de quienes, como tú, estáis obsesionados con mentir una y otra vez acerca de lo que pienso sobre el cambio climático; pero hoy lo hago, harto de que desviéis cualquier tema de debate hacia vuestro falso molino.



Me voy a autocitar -que mira que está feo- y te voy a dar un par de enlaces para que leas, si no te importa. Son textos escritos por mí y publicados en la prensa española (en varios periódicos todos ellos y que tienen unos meses)



1. Texto titulado 'Un planeta enfermo'. Puedes leerlo en http://canales.laverdad.es/panorama/reportaje111106-3.html. Fue publicado en su día en bastantes periódicos de Vocento.



2. Texto titulado 'Un verano de 10.000 años. Puedes leerlo en: http://www.hoy.es/prensa/20070317/sociedad/verano-anos_20070317.html, http://lafozdelpielgu.org/spip.php?article170 y http://www.ideal.es/granada/prensa/20070226/vivir/verano-anos_20070226.html, entre otros sitios.



Disfrútalos. Así podrás hablar sobre lo que sostengo del cambio climático con un poco de conocimiento de causa.



Saludos,



Luis Alfonso

Hola, soy el de las faltas de ortografia que pasa de los acentos y de las comas.

Era solo para comentar que es cierto, cada vez que entro en este blog es porque tengo el dia malo. La verdad es que me parece lo mas avinagrado de internet, un autentico basurero. Y asi lo utilizo ...

Respecto a lo de proporcionarme tizas en lugar de ordenadores me parece interesante. ¿Podria utilizar las tizas para escribir en internet o directamente quieres echarme de internet? te aviso de que tengo papeles, ehhh!!!

Ahora en serio, me ofende profundamente que me digas eso. No, no voy a llorar, pero me duele. Alla por el año 82 me compre mi primer ordenador, un commodore vic-20. Lo siguiente fue un MSX, despues uno de los primeros pc xt, un ibm 386 y a partir de ahi, como todo hijo de vecino pase a montarlos. Traducido; estaba programando juegos en un vic-20 cuando tu probablemente no sabias que existian los ordenadores. Probablemente creerias que eran un invento de procedencia extraterrestre, una magufada ...

En fin, que precisamente la vas a cagar por ahi, si es que ...

Me sigue asombrando la capacidad de algunos (más de uno) en darse por aludidos cuando se mencionan conceptos como incultura, grosería o ignorancia.

Hago un comentario sin decir nombres y dos entran al trapo. ¿O es el mismo?



Eso sí, no menciona el cambio climático. Enhorabuena. No sé si algo ha penetrado en esa dura mollera, pero algo ha salido o ha olvidado. Así habrá sitio para otra idea, aunque sea pequeñita.



Y lo mejor el argumento supremo:

" lo suyo teniéndote delante sería pegarte un par de ostias".



Y luego dirá que comparte especie con los demás, humildes seres humanos.

Espero que no. Espero que el número de cromosomas que tiene sea el mismo que el nuestro por azar.

oye gamez y cuando escribias esto?



http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2004/05/23/especulaciones_sobre_un_cambio_climatico#comments



o esto otro:



ttp://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2007/01/19/sensacionalismo_climatico#comments



por no hablar de otras alusiones.

Gamez que no todo somos tan jilipollas como los lameculos del circulillo ese.

Pumita, con repetir lo mismo mil veces no logras nada por estos lugares.



Esto no es el blog para adolescentes milenarios.tk o el foro de la SEIP que tanto te gustan.



Busca mejores argumentos para atacar porque con lo del cambioclimáticouyuyuyantequeinundaelplanetaen10años lo único que demuestras es un analfabetismo total, como el resto de tus amiguitos magufitos...



XDDD

un individuo que se hace llamar wow escribio un tocho ilegible en el que dice esto:



"El tal athanasius afirmando que el universo es un lugar vacio ... ¿pero de donde sacas eso?"



De cualquier libro de fisica... otra cosa es que tu leas una cosa y entiendas otra... pero, lo cierto es que el universo está, fundamentalmente, vacío.



Que luego tu quieras decir que yo dije que estamos solos en la galaxia (o acompañados, como diria Siniestro Total) pues es tu problema.



"¿que trabajos de investigacion desconozco en los que se afirme que no existe ningun planeta habitado?"



No se lo que conoces o desconoces (bueno... a escribir de forma que se te pueda leer, eso si lo desconoces) pero ni existe ningun trabajo que afirme que no existen mas planetas habitados... ni eso se puede deducir (salvo con imaginación) de lo que yo he dicho.



Tampoco existe ninguna prueba, ni la mas minima, ni ningún indicio, el mas minimo, de que UNA SOLA CIVILIZACION extraterrestre nos haya visitado.



Y lo que si hay es bastantes hechos que nos permiten afirmar que, por una parte, es altamente improbable que pueda existir una civilizacion extraterrestre (aunque los vendedores de giliflautadas nos quieren hacer creer que nuestro planeta parece la T4 en vacaciones), en el caso de que exista, es muy dificil que pueda saber que estamos aqui, y en el caso de que se entere de que estamos aqui, es muy jodido que pueda llegar.



De todos esos indicios y posibilidades SI hay pruebas y estudios contrastados (no pajas mentales soltadas "porque yo lo valgo").



Asi que, por favor, dejemos de marear la perdiz... ¿puede haber alguna vida extraterrestre? si, puede ¿puede ser inteligente y llegar hasta nosotros? por poder, puede...



Ahora bien ¿es probable? en absoluto ¿ha habido alguna manifestacion que nos haga pensar lo contrario? por ahora, no.



Por poder, hasta puede que en el cerebro de acebes haya algo de inteligencia... pero eso tambien es poco probable, y aun no se ha manifestado.





Saludos Variados,

Pero si yo soy pacifista, mi estimado edu:)



por cierto en el muy interesante de marzo hacen referencia a lo que me comentabas de la tostada, era un sanwich y se vendio...por 21500 dolares.en fin hay gente "pa" to.



saludos

Y tanto.

Acabo de ver un anuncio en la tele en el que Uri Geller dice que va a dejar de doblar cucharas porque prefiere utilizarlas para comerse un yogur de no se qué marca.

Bien... parece que los millones que ha ganado con las petroleras no son suficientes y ahora se dedica a hacer anuncios de yogur.

¿Qué será lo próximo?

atanasius, eres gilipollas, no es vacio, es plasma, hostia. a ver si dejamos de repetir toda la puta vida lo del egb