El enigma de la 'señal Wow!'

El programa SETI se parece mucho a llevar un blog impopular, en la mayoría de las frecuencias no se escucha nada de nada. ¡Nada que ver con Magonia, campo de batalla de al menos dos civilizaciones extraterrestres!



El 'World of Warcraft' acabará con su vida social, no se les ocurra acercarse a él.

Pero es que este misterio no interesa:

* es dificil de comprender.

* no hay ningun mensaje de paz y armonía universal.

* no hay ninguna conspiración para ocultarlo.



en resumen, no tiene ninguna de las características que hacen que tanta gente tenga afición por los misterios

Desde luego que no interesa:



Como bien dice Fernando, para entender la importancia de una noticia como esa (que, además, como no tiene elementos "espectaculares", pues... no mola) hace falta entender y asimilar lo vacío que es el universo, que todas esas patrañas sobre platillitos y hombrecitos verdes no son mas que paparruchas... y hace falta una actitud que los vendedores de humo nunca han mostrado ni mostrarán: enseñar, divulgar y pensar, enseñar, divulgar y pensar,enseñar, divulgar y pensar,enseñar, divulgar y pensar,enseñar, divulgar y pensar,enseñar, divulgar y pensar,enseñar, divulgar y pensar...





Saludos Variados,

Pues ese tema ha sido tratado por algún vendedore de humo con identico rigor a Magonia mucho tiempo antes.



No dejo de reconocer que me ha sorprendido el tratameinto de la noticia.



¿Comienzo de la metamorfosis que anuncie hace tiempo?



Prejuicios Atanasius, un rato

la señal wow la han tratado en milenio tres y en la rosa de los vientos, por Cardeñosa y compañia.

joder luego hablamos de mala informacion y manipulacion. joder Gamez cada vez andas mas perdido.



¿cuando nos cuentas lo de las desclasificaciones en Francia y Reino Unido?¿o es que eso no te interesa?

¿Y como trataron esos estafadores, perdon Gilimbestigadores paraanormales la noticia?, seguro que con el rigor habitual :P jajajajaja

Para reirse primero hay que oirlo. El tratamiento similar a Gámez, ni más ni menos.





Criticar lo que se desconoce dice bastante de uno.





Metamorfosis, ni más ni menos. Y es que hay posiciones que hoy en día no se pueden matener.

Para reirse primero hay que oirlo. El tratamiento similar a Gámez, ni más ni menos.







Criticar lo que se desconoce dice bastante de uno.







Metamorfosis, está claro. Y es que hay posiciones que hoy en día no se pueden matener.

.......Los Chichos componemos.....


Ni más ni menos......Ni más ni menoooooos

uffff

Encima de los Enter megatriplicados hay que aguantar también el Parkinson en el dedo índice con el que hace clic al ratón...

Cooorecto.



Tiene que haber de "to"

Colorado dice:



Pues ese tema ha sido tratado por algún vendedore de humo con identico rigor a Magonia mucho tiempo antes.



...por ejemplo:



"La llamada “señal Wow!” provino de un planeta enorme como Júpiter situado a unos mil años del centro de la Galaxia, y que se encuentra aproximadamente a treinta mil años luz de nuestro sistema solar. Dicha señal no nos ha llegado directamente sino a través de repetidoras instaladas en diversos lugares del cosmos, siendo la última, y que la ha retransmitido hasta nuestro planeta, la que se encuentra en Regulus."

http://www.grupoelron.org/temasextraterrestres/senalwow.htm



Para que vayan viendo: repetidoras y todo tienen...



Para muestra un botón... XD

Hombre, está claro que para una persona que está convencida (qué digo, segura) de que los extraterrestres se pasean por la superficie de nuestro planeta, poco interés va a despertar una "ridícula" señal de radio.



En los programas misteriosones es el tipo de cosilla que se mete para rellenar.



Pero la importante diferencia es que esto sí es real. Puede tener muchas explicaciones, probablemente poco extraterrestres, pero por lo menos es un hecho realmente asombroso, no un cuento chino.

Lo más probable es que se trate de una emisión captada de origen terrestre, o de un fenómeno astronómico inusual.





Hipótesis más fantásticas:


El proyecto SETI es sólo de escucha, pero cabe dentro de lo posible que algún gobierno haya mantenido un programa de EMISION en la banda del hidrógeno, en espera de respuesta.


Y que esta señal sea de las emitidas y se haya captado inesperadamente.





Hipótesis más descabelladas:





Habida cuenta que la señal se captó un 15 de Agosto (día mariano por excelencia) y que la hora fue la 1917 (correspodiendo con el año de la aparición mariana más espectacular, Fátima) justo 6o años después de la misma, y que la traducción al código de la potencia de la señal es EQUJ ( X en latin), y que con el resto de las emisiones en horizontal se forme una T y haya un vacío (O) de emisión e n otras bandas de forma circular en esos momentos...


La señal daría qué pensar a quienes plantean una conexión entre las apariciones marianas y los fenómenos de origen extraterrestre (divino o no).

En fin, no alucinen, la última hipótesis (la descabellada) rememora vagamente el argumento de Contact de Carl Sagan...

¿Una señal de 72 segundos?

¡Eso no es nada!

Nosotros tenemos gente que participa en los blogs hablando en grupo consigo mismo, sabe utilizar un teclado y creen en la existencia de vida inteligente en su propio cráneo.

¡Una señal de radio! Valiente simpleza.

Muy interesante, no había escuchado nunca esta noticia. Me recuerda a la peli "han llegado" de Charly Shean. Que recibió una señal de radio de 42 seg., la diferencia es que al final los extraterrestres estaban aqui y eran como nosotros... bueno, alguno diría que no tiene diferencia alguna con la realidad.



Luis Alfonso:

Gracias por estas noticias, tu has sido el que me ha enseñado en no creer todo lo que dicen, de lo demás ya me encargo yo, no te preocupes. Gracias por estos años de escepticismo.

No estamos hablando de sectas, tipo escépticos organizados Zombis lobotomizados y esas gaitas, estamos hablando de divulgadores más, menos o nada prestigiosos.



La información que se dio en denostados programas como “La Rosa de los Vientos” fue coincidente 100% con la ofrecida en este blog NI MÁS NI MENOS, lo que hay una señal que hasta la fecha no ha sido identificada , a su vez la ofrecida por “Milenio 3” fue prácticamente idéntica tampoco se adornó demasiado.



¿Qué pasa entonces? Pues que algunos critican sin haber oído, tan solo porque tienen el juicio deformado en función de las manipulaciones vertidas en este blog en muchas ocasiones, y lo más grave de todo critican el tratamiento que se ha hecho de la información en determinados programas sin haberlo oído.



Les recomiendo a estos que critican sin oír, o critican por oídos de otros que escuchen sin ir más lejos el ultimo programa del día 7 de LRDLV en el cual hablan del descubrimiento de los anillos de Júpiter. Algunos se sorprenderían del nivel y de la seriedad de los temas tratados.



…Pero claro, lo primero es escucharlo

No estamos hablando de sectas, tipo escépticos organizados Zombis lobotomizados y esas gaitas, estamos hablando de divulgadores más, menos o nada prestigiosos.



La información que se dio en denostados programas como “La Rosa de los Vientos” fue coincidente 100% con la ofrecida en este blog NI MÁS NI MENOS, lo que hay una señal que hasta la fecha no ha sido identificada , a su vez la ofrecida por “Milenio 3” fue prácticamente idéntica tampoco se adornó demasiado.



¿Qué pasa entonces? Pues que algunos critican sin haber oído, tan solo porque tienen el juicio deformado en función de las manipulaciones vertidas en este blog en muchas ocasiones, y lo más grave de todo critican el tratamiento que se ha hecho de la información en determinados programas sin haberlo oído.



Les recomiendo a estos que critican sin oír, o critican por oídos de otros que escuchen sin ir más lejos el ultimo programa del día 7 de LRDLV en el cual hablan del descubrimiento de los anillos de Júpiter. Algunos se sorprenderían del nivel y de la seriedad de los temas tratados.



…Pero claro, lo primero es escucharlo, suele ser importante a la hora de emitir un juicio.

Joder con el incordio... Ya sabemos que no te lee ni dios, que no te aguantan ni tus padres, pero deja de repetir post por que te vamos a leer lo mismo, nada.

Uau, entonces porque en una no hayan manipulado/mentido/inventado, ¿ya dejan de ser unos timadores vendedores de aire? cuentame otra colorado, claro que habra que ver lo que tu entiendes por coincidente 100%

"¿Y como trataron esos estafadores, perdon Gilimbestigadores paraanormales la noticia?, seguro que con el rigor habitual :P jajajajaja"



Esto es intolerable sin haberlo oido, da muestras del talante, el rigor y la seriedad de quién habla, cosa que vinendo de escépticos de boca o arrimadillos a la ideologia (se creen más listos, es como el qu pone tubarro al Vespino, más machote) suele ser habitual.



Coincidente 100% quiere decir eso coincidente 100% sin interpretaciones ni hipótesis fuera de lugar.



¿Habrá que ver? que sarta de prejuicios tienes chavalote, primero pone a parir sin oir, y luego pone en duda por segunda vez sin haberlo oido todavía.



¿Tu que eres de las generaciones descerebradas de pequeños Nazis escépticos de coco rapado?



Hunga, hunga matarrrr maguuuufos, hunga hunga matarrrrrr....



Vaya ejemplar, subiendo el nivel esceptico.

eso es ruido, fijaos en la frecuencia que lleva, aunque este por encima del ruido de fondo. en no pocos casos se han detectado senales breves parecidos a consecuencia de las cagadas de paloma en las antenas un material dielectrico de primera que genera todo tipo de ghost-signals

No coloradote, eso se lo dejo a los credulomemos que cuando se meten con su guru tardan 0.2 en amenazar, que es basicamente el tiempo que se tarda en dejaros en ridiculo como imbeciles, credulos y timados, claro que duele admitir que se es un ignorante bobalicon ¿eh?.



Y si, he tenido ocasion de seguir mucho tiempo a este payaso, hasta que vi de que pie cojeaba, el de timador, lo seguia porque a amigos mios les gustaba escucharle, luego uno crece, madura y deja de creer en anormalidades, y mas cuando ve que algo suena raro, investiga un poco con algo taaaan sencillo como el google y ve que es un embustero que se llena los bolsillos de bobos y credulos como tu.



Asi que si, conozco como las gasta Ikertimo y compañia, y si, creia en estas cosas, hasta los 14 años creo, ha llovido desde entonces, es lo que tiene ver las cosas con inteligencia y/o sentido critico y lo tuyo que es seguir siendo un analfabestia que compra libritos de niñas fantasmonas.



Por una que da bien (que no lo creo) no deja de ser un estafador por las otras miles donde os toma el pelo.

ikerito es lo que es, una pose, un busto parlante a la manera de un mecano orate, perfectamente predecible, un mastuerzo contumaz risible siempre con los mismos cuentos mil veces refutados.





es una simple cuestion de negocio, lo de iker es un show, lo que cuenta es la audiencia que determina los ingresos por publicidad, lo demas da igual. iker funciona como una prostituta de lo paranormal, todo lo hace por dinero, y si tuviera talento y ganara mas pasta para el relato hard-core porn a eso se echaba sin problema.





hay que entender esto para saber que es lo que mas le duele alos charlatanes como iker, el bolsillito, el tio no se va a inmutar porque lo hayan pillado mintiendo con el chupacabras, no lo que le jode de verdad al tio es que se le ataque el negocio, que se ve como funciona la empresa de giliflauticos iker y cia.

¿Se ha entendido el comentario de "Cagada de paloma"? Más claro, agua.

“No coloradote, eso se lo dejo a los credulomemos que cuando se meten con su guru tardan 0.2 en amenazar, que es basicamente el tiempo que se tarda en dejaros en ridiculo como imbeciles, credulos y timados, claro que duele admitir que se es un ignorante bobalicon ¿eh?.”



¿De que Gurú estamos hablando? ¿De Gámez? Si es posible que tengas razón.



¿Me vas a dejar en ridículo porque digo que la noticia que ha dado Gámez ya la han dado otros con argumentos similares? Que fuerte machote, tu si que eres una bestia escéptica de pata negra.



¿De que timadores estamos hablando? Debes referirte a los detractores del Cambio Climático, sin duda.



”Y si, he tenido ocasión de seguir mucho tiempo a este payaso, hasta que vi de que pie cojeaba, el de timador, lo seguia porque a amigos mios les gustaba escucharle, luego uno crece, madura y deja de creer en anormalidades, y mas cuando ve que algo suena raro, investiga un poco con algo taaaan sencillo como el google y ve que es un embustero que se llena los bolsillos de bobos y credulos como tu.”



¿De que payaso estamos hablando? De Zampo, de Miliki, de Fofó.



Ah claro es que afirmar lo que yo he afirmado es creer en anormalidades, claro.



A mi me gusta más como se defendía radicalmente la inexistencia del cambio climático en los foros, y como algunos Nazis como tu insultaban a los crédulos como tu les llamas por decir lo que era evidente. Cuanto se han reído algunos, que soberbia han gastado…



…Hasta que se demuestra que el cambio climático existe, pero luego los bobos y los credulos no son ellos, los que han seguido ciegamente al Gurú que les marcaba las opiniones acerca del mismo no son los que llaman crédulos a los demás (que paradoja) y que mira por donde mirando en el Google era evidente que ahí estaba.







”Asi que si, conozco como las gasta Ikertimo y compañia, y si, creia en estas cosas, hasta los 14 años creo, ha llovido desde entonces, es lo que tiene ver las cosas con inteligencia y/o sentido critico y lo tuyo que es seguir siendo un analfabestia que compra libritos de niñas fantasmonas.”



Que inteligente eres macho, eres la ostia, tu no necesitas abuelita ya te adornas solito como un arbolito navideño ¿tienes inteligencia telepática para adivinar lo que yo creo?



Otro ilustre de tantos que cuando se cuentan las verdades del barquero, que en este caso no es más que no juzgar sin escuchar toma el camino fácil de decirte lo crédulo que eres por creer en Ovnis, Vírgenes aparecidas, Raphel y todas esas zarandajas.



Pensamiento uniforme de Scout escéptico, hablado con uno hablado con todos. A la primera de cambio te llaman crédulo, claro chaval es que la exclusiva de no creer en ciertas cosas la tenéis los escépticos Nazis, y el que no lo sea es crédulo. Simpleza en la máxima expresión (y luego se cree listo, anda que)





“Por una que da bien (que no lo creo) no deja de ser un estafador por las otras miles donde os toma el pelo.”



“Pa” ser tan listo no te entiendo, oye.

"Pues que algunos critican sin haber oído, tan solo porque tienen el juicio deformado en función de las manipulaciones vertidas en este blog en muchas ocasiones"



Sí, lo de las fotos de las niñas fantasma gigantes era todo un invento de este blog.



Lo del astronauta fantasma se lo inventó Gámez.



La alertas ovni de Iker también las organiza este blog.



Los textos estilo braveheart-buen rollo en defensa de la libertad y contra los escépticos fascistas, que tal como los pinta Iker parece que van corriendo detrás de la gente, con esparadrapo para amordazar, también se los inventa Gámez.



etc.

Es muy lastimoso ver como algunos se crean su propio saco para así poder pegarle.



A mi las fotos de las niñas me la pela, literalemte. Estamos hablando de el que juzga antes de escuchar. Se llama Prejuicio y en este caso errado.



Por otra parte de Gámez (Oh gran Gurú paladín de la verdad) también hay para escribir un ratito.









Por cierto este pollo no organiza alertas ovnis, organiza atentados ovni, que hace falta ser jilipollas. Alomejor se cree gracioso.



Lo que hace el ostracismo.

Dios bendito!!! pero cual es el pecado de este señor? que humo vende? realmente se le esta criticando por recibir un patron no aleatorio y no asociado a un fenomeno conocido y exclamar "wow"?

El tal athanasius afirmando que el universo es un lugar vacio ... ¿pero de donde sacas eso? ¿que trabajos de investigacion desconozco en los que se afirme que no existe ningun planeta habitado?

¿Que trabajos demuestran la imposibilidad de vida en otros planetas? ¿En que punto del camino un proyecto que pretende investigar si hay alguien ahi fuera pierde legitimidad? ¿En que punto del camino decidimos que recibir una señal no aleatoria, obtenida buscando extraterrestres o pitufos en vespa, no merezca ni un misero "vaya"?

Se llega al punto de vilipendiarlo hasta el punto de compararlo con un marinero que grita tierra sin haber tierra, ¿es que acaso ha gritado tierra? ¿Ha dicho que han recibido una señal de una civilizacion estraterrestre? no, simplemente ha dicho "vaya" ... este tipo de critica visceral y descarnada es dificil encontrarla incluso entre las mas agrias marujas del pueblo mas marujo de la otan, es simplemente demente, patetico, asqueroso ...

Resulta que esta prohibido incluso creer que pueda existir vida en otros planetas, no ya que nos visiten, sino simplemente que existan. ¿Quien ha decidido esto?

Ya resulta bastante patetico desde un punto de vista estrictamente logico, de razonamiento, que un cientifico diga cosas como que no pueden visitarnos por las enormes distancias estelares; esto implicaria un modelo cosmologico perfecto, de conocimiento absoluto en el que podemos decidir lo posible o lo imposible, algo muy lejos de la realidad, pero llevarlo al extremo de afirmar que el universo es un lugar vacio y que todo eso de los extraterrestres son paparruchas va mucho mas alla. Es afirmar que se conoce un numero suficiente de planetas extrasolares con posibilidades de existencia de vida (definicion que tambien tendria su miga) con un nivel de detalle tal que se puede afirmar que en ellos no existe vida. Es decir, para hacer esa afirmacion se necesita, o bien conocer todos los planetas, digamos de la galaxia, y ver que en ellos no existe vida, procedimiento un poco bestia, o bien tener claro cuales son las condiciones de la vida y explorar el numero suficiente de planetas hasta que la estadistica diga basta. Ni se han explorado todos los planetas, ni esta claro cuales son las condiciones para que alberguen vida; de hecho no se ha explorado ningun planeta. Simplemente se ha localizado (con tanto detalle como analizar una hormiga a 500m a ojo descuierto) alguno con posibles condiciones similares a las de la tierra. punto.

Respecto al modelo cosmologico, creo que se confunde pragmatismo con filosofia, algo muy comun en estos tiempos que corren. Es decir, si el modelo no es capaz de explicar por ejemplo, las libraciones lunares, las deceleraciones de las pioneer, por que varios satelites ofrecen siempre la misma cara a sus planetas primarios y cien mil anomalias mas, el modelo no es correcto. No explica la naturaleza. No se puede afirmar que un modelo es correcto cuando ofrece algunas cosas utiles, pero falla estrepitosamente a la hora de explicar o predecir otras. Es decir, no se puede tener en la puerta de casa algo como las libraciones lunares sin explicacion y pretender que ese modelo lo explica todo por el mero hecho de que podemos poner satelites en orbita y emitir el show de larry king. No se puede tener la cara de cemento armado hasta el punto de ponerse a discutir o no la existencia de dios, como hace el amigo stephen hawkings, cuando sabe de sobra que no se entiende practicamente nada ni siquiera sobre fenomenos que ocurren en nuestro sistema solar, eso si que es vender humo. Un modelo de atomo como el de rutheford por ejemplo es un modelo filosofico, pretende explicar la naturaleza; la mecanica cuantica por otro lado no pretende tal, simplemente es una sistesis de las observaciones. A partir de este momento y gracias a los exitos de la mecanica cuantica se abre la veda para el pragmatismo. Ya no mandan los astronomos o los fisicos, mandan los matematicos. Los matematicos no pretenden explicaciones naturales, simplemente adaptan al modelo las nuevas observaciones de la manera mas elegante desde el punto de vista matematico. Vendria a ser como si para solucionar el problema de las pioneer simplemente introdujesemos en el modelo un parametro que aumentase la fuerza de la gravedad solar a determinada distancia. Evidentemente esto es una salvajada muy poco elegante, las estupideces que se cometen son bastante mas sutiles. Con este modus operandi es evidente que cualquier prediccion de fenomenos desconocidos por el modelo es pura coincidencia, como de hecho ocurre. Rectifico lo de las salvajadas poco elegantes, de hecho se producen ¿que es sino la materia oscura? Ante la incapacidad por parte del modelo para explicar por ejemplo la forma de una galaxia, los matematicos se sacan de la manga un tipo de materia invisible e indetectable, que se distribuye e interactua de forma tal con la materia visible como para conferirle la forma que observamos. Si la forma observada no tenia explicacion porque va a tenerla el hecho de añadir algo indetectable que tiene que configurarse tambien con una forma para dar lugar a la forma visible, es la pescadilla (pesadilla mas bien) que se muerde la cola. Es exactamente lo mismo que la salvajada respecto a la deceleracion de las pionner. Porque materia oscura y no duendes verdes?

Otra maravilla del modelo son los agujeros negros, ante la imposibilidad de explicar determinados movimientos mediante la omnipotente gravedad, se añaden al modelo unos entes llamados agujeros negros. Nadie los ha visto, pero cada vez q vemos un chorro expulsado del centro de una galaxia aparece un cientifico simpatico explicando que han presenciado como un agujero negro engullia una estrella aun cuando nadie haya visto tal estrella engullida ni tal agujero. Eso en mi pueblo se llama mentir o bien ser imbecil, o bien vender humo como si lo tuvieses todo bajo control. Interesente singularidad por cierto el hecho de tragarselo todo para luego emitirlo ¿Haran la digestion los agujeros negros?

En fin, llevo un tiempo viendo como a cada nuevo descubrimiento causa sorpresa hasta que se crea una explicacion ad-hoc para tal fenomeno y se nos pasa a explicar que es normal y que se sabe que es asi, como hipnotizandonos para que nos olvidemos de lo que se decia poco antes. Estoy realmente hasta los huevos de esas actitudes humanas tan estupidas. De pretender hacerse pasar por sumos sacerdotes, pero sobre todo de que haya imbeciles que no les tosan ni lo mas minimo. Si uno echa un vistazo por ejemplo en el astrophysical journal y lee los trabajos de halton arp, por poner un ejemplo, vera de que hablo. Este señor demuestra mediante observaciones como varios objetos identificados como quasars (alto redshift y segun el modelo muy alejados) estan unidos mediante filamentos a una galaxia central relativamente cercana, y lo muestra para varias galaxias. Si, como si esos chorros de emision del centro de la galaxia supuestamente originados por una comida de un agujero negro diesen lugar a la formacion de estos quasar, una especie de parto, vamos. Esto se ve a golpe de telescopio, pero claro, que es un puto ojo comparado con un buen aparato matematico, como le decia el otro a galileo "me niego a ver el obsceno espectáculo de la naturaleza contradiciendo la razón"

Hablando de galileo, la mayoria cree la historia de que la iglesia mala malota tenia a los cientificos puteados a golpe de dogma, en realidad no era asi, la mayoria de los cientificos estaba de acuerdo con la iglesia, el sistema ptolemaico era mucho mass preciso que el de copernico. El ptolemaico habia nacido de aglutinar en el modelo todas las observaciones, nada de filosofias, el de copernico o galileo por otro lado adolecia del refinamiento necesario, lease ajustarlo en funcion de las observaciones. Esto es exactamente lo que pasa hoy en dia, el modelo es tan malo que no predice ni a que hora va a pasar el panadero, eso si, hay aglutinados en el tal cantidad de datos que para los fenomenos conocidos es lo mas preciso del mundo mundial. Donde digo fenomenos conocidos, debe leerse aquellos que a determinados estamentos les parezca bien. Los que no cuadran con el modelo simplemente estan ahi, como si no existiensen, pero el modelo sigue siendo la hostia, realmente no entiendo ese proceder.

Una muestra real de venta de humo en botella lo tenemos en el descubrimiento de neptuno, por ejemplo, que se nos presenta como un triunfo de la mecanica clasica. Esto es mas falso que un euro de 150 centimos. A raiz de las perturbaciones en las orbitas de saturno y jupiter se deduce que debe haber otro cuerpo influyendo en estos. Se nos dice que el cuerpo, neptuno, fue hallado a un grado aprox. de distancia de la posicion calculada. Nada de esto es falso ¿o si? ¿no deberia considerarse un engaño absoluto el hecho de que se mencione que estaba solo a un grado respecto al fondo de estrellas y no se nos diga que la distancia real era muy superior a la calculada? quiero decir que lo primero es lo sencillo, hablando en plata, si algo va hacia la derecha es que tiran de ese algo desde la derecha. Ahora bien, si lo que tira de la derecha es el sancta sanctorum del modelo, la gravedad, y precisamente es en eso en lo que el calculo falla estrepitosamente ... "houston, tenemos un problema" ... pero en fin, nada que no se solucione con un poco de marketing.

El modelo actual es un compendio continuo de explicaciones ad-hoc y pasotismo respecto a hechos molestos. Si el modelo no explica lo que tiene delante de sus narices, deberian encendersenos todas las alarmas, desafortunadamente siempre hemos sido asi, y siempre ha habido imbeciles que han creido que los conocimientos de su epoca eran lo mas plus del mundo mundial, normalmente los mismos que en cuanto cambian los postulados pasan a olvidarse instantaneamente de los que defendian antes. Autenticos camaleones ... (cosmologias aparte esto me recuerda el caso del kraken ... niño, los monstruos marinos no existen ... ¿pero señora, que cojones de monstruo? eso son sus miedos, esto es un ser vivo y punto ...)

Tambien deberian encendersenos las alarmas al saber que casi la totalidad de la materia visible del universo (no cuento materia oscura, ni elfos, ni hadas madrinas) es plasma = musho, musho electromagnetismo. Sin embargo no se tiene en cuenta en absoluto salvo para fenomenos locales puntuales, solo manda la gravedad, cuando digo que no se tiene en cuenta quiero decir que ni dios con capacidad se ha molestado en introducirlo en el modelo para ver que pasaba. Es preferible, curvar el espacio, añadir el tiempo como dimension y a partir de ahi fiesta, agujeros de gusano, estrellas de neutrones, etc,etc ... cosas que nadie sabe con certeza,que mas bien al contrario nunca se comportan como esperamos o que nadie ha visto jamas pero que surgen de la matematica, por tanto, indiscutible. La matematica, ese logro humano en el que al parecer el hombre condenso todo su ser hasta el punto de lograr una herramienta superior al propio hombre en si, o lo que es lo mismo, un hombre es mas inteligente que si mismo. Si la matematica dice que esto es lo mas elegante desde su punto de vista ergo asi es el universo ...

Respecto a la gravedad y teniendo en cuenta que no somos capaces de predecir ciertos fenomenos basicos como el desplazamiento de una sonda por nuestro propio sistema solar deberiamos preguntarnos si no estaremos dejando de lado alguna fuerza o si incluso la gravedad no es mas que la destilacion de las observaciones (locales por cierto, o no habria q inventar la materia oscura), es decir, lo que afecta son otras fuerzas no tenidas en cuenta y lo que llamamos gravedad no es mas que el nombre que hemos dado a la resultante de esas fuerzas(a groso modo y evitando ciertos hechos). Algo asi como un artificio matematico.

Pero bueno, lo importante es que todos estos temas al final desembocan en el mismo punto, iker jimenez ...

cuando tengais un momento pasaros por un psicologo, seguro que cuando le expliqueis vuestro caso no se le ocurre nada mejor que un WOW!



Cuando seais mayores, os dareis cuenta de que desde un punto de vista logico, no desde el punto de vista de un lavado de cerebro social, lo que es de sentido comun es dejar la puerta abierta a ovnis, fantasmas o lo que sea, siempre que no se conozca el dominio de un fenomeno y por tanto no se pueda refutar. Ante la imposibilidad de una refutacion y a la vista de que simplemente gran cantidad de gente afirma q esos fenomenos ocurren es tremendamente estupido afirmar que son imposibles. y por cierto, haceros un favor a vosotros mismos y buscar fuentes de informacion alternativas, que hay muchas y muy a tener en cuenta, y no esteis siempre bebiendo de iker jimenez, como representante del "otro bando". Iker jimenez tiene un programa de tv que desde mi punto de vista es una autentica mierda, no ya por los temas que trata y como lo hace sino sobre todo por los que no trata, pero sobre todo por como lo hace, me parece vomitivo y para borregos que simplemente quieren creer, pq para pasar el rato es bastante malo. Aunque por los comentarios que veo sois el mismo tipo de borregos pero con signo contrario, en fin, es normal entonces que os atraiga.

ya, comparad a Gámez con frikerin es como comparad al que sabe con el que lo ignora todo a posta. EL que disfruta ilustrando a otros y lo hace bien -Gámez eres un divulgador cojonudo- con el tahúr que disfruta confundiendo y trampeando creando mas ignorantes e indocumentados por metros cuadrado para beneficio de su bolsillo.



Para que se entienda en términos políticos, Gámez es un demócrata racionalista e Iker un fascistilla demagogo y populista.

es q este post es alucinante, el gamez este parece que le recrimina al fulano el hecho de haber recibido la señal. como sigue sin explicacion pasado este tiempo y el tio ha dicho wow, de ahi se deduce que el tio es un friki o como es la cosa?

como coño podeis defender a este tio, al gamez este, ante semejante estupidez.

No teneis limite en vuestra comedura de polla o q?

querida y mal oliente cagada de paloma. No critico tus argumentos por culpa de tu ortografia, aunque estaras de acuerdo en que indican que lees muy poco o bien no te fijas en lo que lees.

te mando unos enlaces a la wikipedia para que veas la diferencia entre un subjuntivo y un infinitivo

subjuntivo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Subjuntivo

infinitivo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Infinitivo



Todo esto a efectos informativos y para que la proxima vez escribas correctamente. Decir que un tio es un divulgador cojonudo mientras se escribe con faltas de ortografia es una puta contradiccion en toda regla.

Por si no lo pillas, me refiero a " ... comparad a Gámez con frikerin es como comparad ..."

A que ya no te sonaba muy bien, eh pillin/a? eso te pasa por faltar a clases desde primero de egb, si no te hubieses enterado de esto ... malo, malo

Nadie recrimina nada al profesor.

Lean el post.

No se rajen las vestiduras.

Treinta años después de su descubrimiento, la famosa emisión de radio sigue siendo un enigma. El "Wow!" de Ehman sería equivalente al "¡Tierra!" de un marinero de La Pinta el 12 de octubre de 1492 si después Cristóbal Colón y los suyos no hubieran descubierto América y siguieran vagando por esos mares a la búsqueda de una costa en la que desembarcar.



Vaya, y yo pensando que con este comentario le estaba llamando imbecil ... que mal pensado soy

huy, menudo lapsus, es verdad, pero ni infinitivo ni subjuntivo, es imperativo, lo mismo que decir vete a la mierda. jajaja



Bueno y después de tomarte tanto tiempo para semejante chorrada, tienes algo sustancioso que anadir, o tu culturilla no da para más que hacer de corrector ortográfico? no te tragas las comas pero si las ikeradas, vaya, vaya con el magufillo.

wow [Visitante], o lo que es lo mismo:



Los peligros del maguferío rampante y ultra crëdulo cuando disfraza sus creencias y textos con ciencia...



Pero en fin, divertida mezcla entre Paulino y Suminona... XD

Escepticos nazis, vaya cuantas veces un bobo credulo ha usado ese argumento, a ver a ver, ummmmm ¿siempre? si viene con el manual de le como lo que me pida Iker, ¿simpleza y reduccion? vaya si no lo fueses, no te picarias tanto, lastima de teclado aporreado, tan tonto que intenta argumentar en contra y se echa mas mierda encima, penita dais, por cierto se dice prejuicio, no por usar mayusculas donde no debes analfabestia vas a tener mas razon.



No me extraña que no entiendas el ultimo comentario, no das para mas.



Kokoloquesea, anda vuelve al colegio a ver si adquieres algo de lectura comprensiva, que te has ido por los cerros de Ubeda chavalote

alan parsonsd, si, eres mal pensado o no has aprendido a interpretar correctamente lo que lees porque la comparación es muy buena.

Mala comparacion esta de colon. colon sabia perfectamente a lo que iba. Eso de que iba a ciegas, con dos cojones, suponiendo que la tierra era redonda cuando se creia que era plana es una puta conachada. Leed un poco, de hecho es posible que hasta hubiese falsificado un mapa portugues en el que alargo africa descaradamente para que los reyes putolicos le enviasen por el otro lado. Gavin mencies, 1421 el año en que china descubrio el mundo, seria un buen lugar para empezar a leer. Aunque imagino vuestra reaccion, HEREJIA!!!!

Gamez, te lo has leido?

No, pero SE que es una tonteria

TE ALABAMOS SEÑOR!!!