Los buitres desactivan al chupacabras en España

Pues del chupacabras no, pero Ikerito ya ha destacado en el programa de radio de esta noche el ataque de los buitres. Obviamente destacando su lado de misterio misterioso. Claro que no ha indicado el cierre de los comederos de buitres, pero bueno...lo de siempre... la himbestigacion al poder.

Cada vez me sorprende mas la mala baba que destilan los post de LAG, realmente me parece una actitud realmente perversa.


Este caso de los buitres es realmente novedoso, pero no justifica ni aclara otros muchos casos de mutilaciones de ganado, de momento inexplicados y por tanto vamos a decir que "misteriosos". Pero mas allá del caso , lo mas grave es la mala voluntad, los juicios de valor que emite el autor en este post.

Triste y lamentable, en alguien que se dice periodista.

Estas cosas arrojan serias dudas sobre la capacidad 'inbestigadora' de más de un alucinadito, por eso molesta que se divulgue.

QUe yo sepa los buitres se alimentan de carroña no atacan animales que esten sanos, a no ser que la pobre vaca hubiera tenido un parto complicado. La verdad lo siento por estos pobres vacunos, menos perdida hubiera sido la de algún reporterillo engañabobos de lo paranormal, cuyos sesos no llegan a la altura ni de lo bovino.

jose i.:

¿Y nos puedes dar otras teorías que expliquen las mutilaciones de ganado?

El uso de la palabra "misterio" debe producir una descarga de adrenalina o algo. ¡Cómo gusta!

La presencia de una caca en la calle y la no presencia de perros en los dos últimos días no justifica que yo diga que es un misterio y mucho menos que la atribuya a un unicornio.

La explicación más sencilla suele ser la correcta.

Me encantaría que alguien exhibiera un informe oficial en donde se especifique que los cortes son de "precisión quirúrgica" o que se ha encontrado ADN de origen desconocido...¡Misterios!!!

Un misterio es precisamente algo que de momento, con la informacion que se tiene, no tiene una explicacion.



Conozco el caso del valle de mena, tengo segunda residencia allí. No es la primera vez que sucede. Lo que no se dice es que atacan a reses que estan recien paridas, (junto con la cria)en estado de debilidad.

Y según creo tampoco los buitres las dejan desangradas. (no estoy seguro).

Es cierto que se ha cerrado la buitrera de carranza,hasta ahora las reses de monte que morian por causas naturales, eran pasto de estos carroñeros. Desde el asunto de las vacas locas, el ganadero ha de recogerlas y llevarlas a incinerar.

Por lo que los buitres se encuentran sin alimento.



Yo no tengo una explicación, no me dedico a investigar, como tampoco tengo explicacion para otras muchos fenómenos.



Lo que no se puede es generalizar y tomar la parte por el todo. Entiendo que todos los casos de mutilacion de ganado no son semejantes, ni parecidos, por tanto pueden obedecer a diferentes causas. Entre ellas ataques de buitres.



Estoy contigo en que hay que comenzar por la explicación mas sencilla por si es válida, e ir descartandolas una a una, si es el caso.



Sucede algo parecido con los círculos en los sembrados... Que se achacan todos a dos jubilados bromistas Lo cual aún sindo cierto no justifica la cantidad y la calidad de las diferentes figuras que siguen apareciendo.



Esto se semeja a las desapariciones de personas, algunas tienen explicación, porque aparece el cadaver, la persona aparece, o se ehalla su paradero, el resto permanecen como desapariciones misteriosas o inquietantes es decir no hay de momento explicación. lo cual no quiere decir mas que eso, INEXPLICADO.

Luis Alfonso, supongo que con el caso de Segovia te refieres al de Valle de Tabladillo. En aquella ocasión, la explicación más plausible es la de un ataque de lobos o de perros asilvestrados, aunque Iker lo convirtió en un ataque de chupacabras (o bicho similar).

El ataque, que apareció en la prensa local, se produjo en un aprisco en lo alto de una peña, que servía como refugio al ganado. La mayor parte de las ovejas murieron por aplastamiento, otras al despeñarse, y las menos por desangramiento.

Alguien se preguntará: ¿por qué en las fotos las ovejas muertas aparecen en un terreno llano? Explicación: las sacaron del aprisco a un terreno más abierto para facilitar a los buitres que se las comieran.

Sin embargo, Iker escribió que el misterioso ataque se produjo en campo abierto y que el misterioso atacante "paralizó" de alguna manera a las 200 ovejas que murieron (todas, según él, con mordiscos en el cuello). Vamos, igualito a lo que ocurrió.

Del mismo modo, desoyó los testimonios de los habitantes del pueblo que tuvieron encuentros con lobos en los días previos al ataque, entre ellos el de pastores y buscadores de setas. Estos testimonios sí aparecieron en la periódicos locales, mientras que Iker mantenía en su libro que los habitantes del pueblo decían que hacía años que no se tenía noticia de lobos en la zona.

Vamos, que con tal de fabricar un misterio, se hace cualquier cosa.



PD: para el que quiera profundizar en el tema le invito a que se pase por http:/www.eladelantado.com y visite en la hemeroteca en PDF (cuando funcione) los números de noviembre de 1997.

Pero mira que eres cabezon Gamez, te agarras a un clavo ardiendo para poder dormir tranquilo...que simplistas sois y que poco investigais y leeis. Pues claro que la mayoria de muertes y ataques a animales de corral los ocasionan animales silvestres y no tienen nada de misterio, pero hay otros que si, que no se pueden explicar tan facilmente como pretendeis. Mira que sois burros y brutos, ustedes se creen que la gente es imbecil...que no razona, que no VE...menos mal que sois una minoria patologica y no pintais nada y os representais a vosotros mismos...enga Gamez, a leer mas y deja ya tranquilo a Iker, que pasa que escalda que tenga tando exito...pues que quieres que te diga...A JODERSE...

Estupenda información, ManolinPower. Que chupópetero y otros adeptos ikerizados lo lean y vean cómo se fabrican los "misterios". Hay que empezar por no tener la más mínima vergüenza.

pro cierto que esas mascarillas que se ven en la foto del articulo de ikerin y lorenzo fernandez, no sirven para impedir oler los cadaveres putrefactos, esas mascarillas las utilizan medicos y pacientes para impedir transmitir al paciente en el quirofano por ejemplo las bacterias propias. con esas mascarillas el tufo no se puede tapar, haria mejor funcion un panuelo, por ejemplo.



Pura teatralidad, ikerin y lorenzo haciendo de veterinarios forenses, que cachondeo!

Sí, chupoptero. La envidia es muy mala.

Pero peor es una mente sin criterio por falta de uso del cerebro.

Jose i.:

No. Los PRIMEROS círculos en el trigo se los adjudicaron los jubilados. Explicaron cómo lo hacían y lo hicieron delante de testigos.

A partir de ese momento se produce la explosión mundial de círculos en el trigo. Los extraterrestres debieron verlos desde el espacio y les gustó el temita.

Y no, no tomamos el todo por la parte. Un animal muerto tiene explicación racional sin necesidad de misterios, raptos, platillos ni experimentos gubernamentales. Ahora, si te empeñas en buscar la explicación mistero-paranormal, no te quepa duda que la encontrarás.

Un saludo.

No solo lobos, sino también perros asilvestrados, hace años por la provincia de Cuenca un alaska malamute asilvestrado se cargo a casi 80 ovejas el solo. Menos mal que no estaba Iker a mano.

"Esto se semeja a las desapariciones de personas, algunas tienen explicación, porque aparece el cadaver, la persona aparece, o se ehalla su paradero, el resto permanecen como desapariciones misteriosas o inquietantes es decir no hay de momento explicación. lo cual no quiere decir mas que eso, INEXPLICADO."



Ésa es la diferencia de actitud. El científico quiere resolver misterios, responder preguntas. El misteriólogo hace toda una serie de documentales, recorriendo el mundo, para concluir con un "hay cosas que quizá es mejor no saber".



Y eso, los más atrevidos. Hay otros que se dedican a coleccionar grabaciones misteriosas como quien cuelga mariposas en un tablón y se contentan con ello.

Aquí tenéis la noticia del ataque a ovejas en Segovia al que hacía referencia Iker Jiménez en sus artículos y libros, tal como apareció en "El Adelantado de Segovia" el 15/11/1997. ¡Benditas hemerotecas!





http://www.e-stocka.net/DOCUMENTOS_SCAN/EL_ADELANTADO/1991_2000/19971115.pdf

Hola:



Voy a dejar de lado el tema sobre la supuesta existencia de casos uyuyuyuyantes (mauricio dixit) de animales devorados por oscuras fuerzas malignas... mi aportacion va a ser mas sencillita:



¿Acaso Gamez no "atacaba" solo los contenidos para-anormales de otras cadenas y emporios de comunicacion?



Los que decian eso ¿se callarán ahora o volverán a hacer lo de siempre, que consiste en desechaer los casos que no te interesan y construir teorias solo con los que las cumplen?



Pues eso...





Saludos Variados,

anda mira el gamez que se nos licencio en veterinaria...solo hace falta poner la mula a funcionar para oir a un zoologo y un biologo en el programa de Iker(que curioso que iker lleve gente cualificada y Gamez solo habra esa bocaza que tiene, ¿verdad?) diciendo que los cortes y cauterizaciones que tenian los bichos en no se que caso de latinoamerica era imposible que fueran producidos por otro animal.Joder Gamez eres un ejemplo de como no hacer periodismo.



ten cuidao que las ulceras producidas por la envidia son malisimas

pumata:



Haznos un favor, danos la referencia de ese programa de Iker. Es que resulta que las ideas de Gamez sobre el chupacabras si contienen referencias.





Saludos Variados,

Que pasa no sabes escribir en el e-mule chupacabras-iker jimenez???tambien te da tu mama los potitos masticaditos

Uau Pumata, y las fuentes acongojantes que usas son las que te da el propio Iker ¿no? uauau si todo un alarde de fiabilidad y seguridad al 100%.





Mira mira, una luz en el cielo, corre, preguntale a Iker que es y que te saque las perras por una respuesta paraanormal.





En la mula pon mejor Iker-darme el dinero memos, seguro que sale un video tuyo.

pumata:



Eres tu el que dice que existen esas referencias, asi que por favor, hazlo como dios manda. Es decir: nos dices el nombre de ese biologo, ese zoologo y sus palabras exactas.



Aunque te parezca raro, dado que eres TU el que hace la afirmación, eres TU el que debe aportar la prueba... asi funciona la ciencia de verdad, la que descubre cosas de verdad y describe hechos de verdad (ya se que vuestras pajas mentales son diferentes, pero eso, francamente, me da igual).



Y aprende un poquito de educación, estamos?

No me lo puedro creer, un credulo, un "metragoloquemeecheiker", un media neurona, diciendo (como debe ser) que quien algo afirma debe aportar la prueba y no al contrario, que curioso me resulta ya que cuando eso mismo se les pide a los estafadores del misterio, tu y otros tantos como tu solo sabeis insultar y decir gilipolleces.



Y educacion tengo de sobra, pero si ya de por si, alguien con los huevecillos negros que creen en para-anormalidades me merece poco respeto, y encima entra gilipolleando o añorando los potitos de su madre para defender a su estafador favorito pues como que no, prefiero hablarte en un idioma que hasta tu pumata eres capaz de pillar si te esfuerzas un poquito, tampoco mucho no te pase nada.



Pues eso, que ya estas mas que contestado, aunque tu comentario sobre la carga de la prueba quizas atisbe algo de esperanza para ti, y por fin dejes de perder tiempo y/o dinero en esos timadores amigos de los bobos.



Mira puedes irte hasta de botellon, seguro que eso mata menos neuronas que escuchar a Iker.

que aprenda educacion? me lo dice el payasito que no hace mas que insultar y faltar al respeto a los demas.me parto contigo.



claro que la coherencia tambien la demuestras cuando vas cientifico por la puta vida y luego te la pela lo qu dicen otros cientificos.



Anda chavalin si quieres la referencia bajate el programa¿o es que no sabes teclear en el ordenata?¿los post tambien te los escribe tu mamaita?pringao



ivan si de botellon me voy con tu hermana...yo pongo la botella.Si quieres rspeto aprende a tratar con rspeto a los demas

Ains se me ha enfadado la pumatilla credulona, no voy de cientifico, eso lo sacas tu de tu alucinadita cabeza, al igual que el resto de pajas mentales de bobalicon tragaldabas, hombre estudio una carrera cientifica, y claro eso da unos conocimientos base que probablemente te quedan a años luz, de ahi que digas que voy de cientifico, venga no te extreses, es solo estudiar.



¿que cientificos dices que me la pela? ¿los supuestos cientificos que trae Ikerin? lo siento pero un veterinario no es un cientifico, y de todas maneras, hay cientificos que creen en dios por ejemplo, asi que puede (y los hay) que creen en imbecilidades de esas que te gustan, y por desgracia con ser cientifico no se es menos mentiroso o credulo en algunos campos.



Pero claro ese cientifico ha ido al programa de Iker uauuuuuuuuu, ya esta a ese hay que creerle a pies juntillas, en cambio el 99.999999% de las veces, cuando la ciencia (esa no miente) os manda a la mierda las anormalidades que os creeis, ¡¡¡que malos son los cientificos!!!! ¡¡¡¡dogmaticooos, manipuladores!!!!, quizas tu te chupes el dedo (lo demuestras con lo que crees) pero el resto no, y si ya te cuesta usar dos dedos para aporrear un teclado, no digamos intentar hilar argumentos para defender que Iker no es un timador y tu un triste timado.



Lo siento pero no me bajo el programa, cuando lo veo u oigo porque tengo amigos que si quieren verlo/escucharlo (cada vez menos por suerte) o me da la risa o me entra mala leche, si mala leche por como alguien tan burdo puede engañar a tantos, o es mejor de lo que me parece a mi o es que hay demasiados idiotas pululando por ahi, poque anda que no hay que tener "la mente abierta" para tragarse las chorradas que dicen.



Si quieres respeto chavalin, dos cosas, primero crece, no de edad, sino mentalmente, que te faltan un par de hervores (unos 10 años) y segundo no pidas algo que no has dado desde tu primera rebuznada por aqui.



En fin, si quieres mas solo dilo, me encanta reirme de gente a la que le dan el timo del toco mocho y encima esta orgulloso de ello, por cierto siento desilusionarte, pero tengo hermano no hermana, y a parte de heterosexual, tiene la cabeza en la tierra no en las nubes.

pumata, no entendiste muchacho.



Pon un vínculo a la información de la "himbestigasión" de Ikerito, con los nombres de los biólogos y los veterinarios.



Si está en la mulita, está en la Web multiplicado por 100.



¿Entendiste o va de nuevo?

tampoco es tanto trabajo bajarse el programa del emule, la verdad. en esto estoy con el pumita...

pumata, perdón ^^

Jose, repito lo mismo que le dije al tontolaba ese: Es el quien tiene que dar las citas, no decir "te bajas no se que"...



Sobre todo porque, misteriosamente, luego esos programas no aparecen, o resulta que si aparecen, te lo bajas y es una sarta de despropositos... y claro, siempre es mas facil decir "no, no es ese el que yo digo, bajate el bueno y verás"...



Así que el cubata o patata o como se llame , que haga como se hace en la ciencia de verdad -no en la de los acomplejados que como les faltan ganas de estudiar de verdad, se las dan de "zientyficos" estudiando -o eso dicen. paparruchadas- que de una cita como dios manda: nombres de las personas y, textualmente, que dijeron... etc.



Saludos Variados,

mira golem zoquetillo, hace tiempo que leo este blog,por culpa de mi cuñado, y estoy hasta la polla de que los magus den referencias y vosotros os las paseis por el forro, asique ya hice bastante con decirte donde podias encontrar la informacion.Ademas atan..lo que sea,que tambien hay que ser engreido para ponerse ese nick tanto cacareas de ciencia y yo mme pregunto¿donde esta lo anticientifico en que aparezcan animales con mutilaciones extrañas? mas acientifico me parece que un sujeto como tu pueda atarse los cordones...misterios de la ciencia





ivanin, rey, no tanta carrera y tanta polla y no te diste cuenta de que solo la ultima frase iba dirogida a ti? aprende a leer antes de decir jilipolleces

Y todo por un "te chinchas y no te lo digo y tú lo buscas".

También puede ser "yo se más que tú y además no te lo enseño"

Vale, mil millones de veces más y un armario.

¿Y por qué nos chincha con su con esta altiva actitud? Porque como a otros que dan referencias se les critica, pues no las da. Lo que significa que en realidad no quiere que las encontremos porque así no las criticamos.

Yo me imagino que todas estas cosas no las comenta el interfecto en sociedad porque debe dar algo de palo.

Pues nada, nos quedamos sin saber cómo dio Jiménez la famosa noticia.

"hace tiempo que leo este blog,por culpa de mi cuñado"



Ostras!! ya sabemos quien es en realidad cubata... es el risitas!!!



Si, ya se que a los trolls no se les entra al trapo, pero como llevo un dia de trabajo de ciudado -cosas de trabajar en la ciencia de verdad y no los inventos giliflauticos de los "magus" (psst, psst... oye, oye, que dar referencias no es la tipica frase de "en una universidad de no se donde...")- pues asi me desahogo un poco.



Pero... no te vayas a creer que te dedico mas atencion, eh? Que luego se enfadarian todos los que antes de ti han pasado a pretender -solo pretender- ejercer de troll oficial... para llegar aniveles como los de paulino o suminona (que debe haber aprobado unas oposiciones a marsfaciologo porque ya no aparece... o si? :)) os queda mucho.



Saludos,

Ayyy que se sigue enfadando el pumatilla, mira dile a tu cuñado que te releea tu comentario y luego ves si solo la ultima hiba para mi, pobre, tanta ikerada y no sabe ni que escribe, lastimita.



¿Las referencias para cuando? que los magufos las ponen? jajajajaj si no sabes ni que escribes no me extraña que digas eso.

Coño! Con el tiempo que llevo leyendo este blog y como lo hago desde el Bloglines no me había enterado que lo mejor son los comentarios. Ya se que no hay que dar bola a los trolls, pero algunos como este pumata son tan graciosos... A ver si sigue con su circo :)

y luego decis que no existen los fantasmas:

"pero como llevo un dia de trabajo de ciudado -cosas de trabajar en la ciencia de verdad"



y que chiquitin despues del trabajo tan duro ya diste con la mezcla ideal para el cafe?o ya te colocas tu solito las rodilleras?



Hablando de circo estrellita loca podrias fijarte bien en otros particpantes como los que escriben "HIBA" y se quedan tan agusto, si ivan esta va para ti..¿a que facultad vas?es por no llevar a mis niños cuando los tenga

Es curioso la poca aceptación que ha tenido el hilo paralelo a este del mismo tema.

Creer en el chupacabras y leer lo que dice debe dar una vergüenza que te cagas.

Si, siempre me lio con esa puñetera h, sobre todo cuando escribo rapido y haciendo mas cosas, nadie es perfecto.



Pero prefiero mil veces seguir cometiendola a tener la mente hueca como tu y seguir tragandome cosas para-anormales que un niño de 10 años normal y corriente te preguntaria si le intentas tomar el pelo y/o si no eres ya mayorcito para creer en gilipolleces.



Bueno, aun esperamos esas acongojantes referencias donde nos callaras la boca, lo mas seguro que sean tan creibles como la honestidad de Iker y demas timadores o la inteligencia de analfabestias de mente abierta como tu pumatilla.



Y por favor, no tengas hijos, no los condenes a un padre analfabeto que les meta en el coco pajas mentales y maguferias, tienen derecho a poder tener un desarrollo mental adecuado sin que su propio padre les ande jodiendo.

Ivan... no cometas el mismo error que yo, no le entres al trapo al tontolaba este. A fin de cuentas: o es un acomplejado al que ni rita hace caso en su vida y tiene que venir a ser el mas guay del blog... o es uno de los que en vez de dedicarse a leer y aprender de algo, se dedica a soltar chorradas y repetir las cuatro demagogias comunes que le ha oido a otros, sin ponerlas en cuestion en lo mas minimo.



Darian risa sino fuera porque a patanes asi los engaña cualquier mercachifle para que compre alguna pavada, se crea alguna coleccion de estupideces sin sentido... o voten a según que partido.





Saludos Variados,

igual que os engaño a vosotros gamez y los demas analfabetos del circulo ese con el cambio climatico? o con el fenomeno OVNI? o con los calamares gigantes? o con...lo mismomes que los idiotas mal informados sois vosotros

Pumata también está en el temita del cambio climático! Ya puede hacer pandilla con Colorado y sus clones ¿O no tiene que hacerlo porque son uno en lo universal?

Y lo mejor la argumentación: El chupacabres existe porque sois idiotas, hala.

Ni te molestes en contestarme. Cierro mi participación en este hilo a todos los efectos.

no estoy en el temita del cambio climatico, estoy en todos los que Gamez ha metido la pata hasta el corbejon solo por criticar a otros y ahora cuando vienen mal dadas se dedica a decir que no dijo lo que dijo.para vomitar