Los caras de Bélmez

"una obra a cuyos autores ya va descalificando por ahí un vendedor de misterios y criminólogo de pacotillla que no aparece en la portada."



Vaya, vaya, "vendedor de misterios" y "criminólogo de pacotilla", suena a "atormentado buscador de la Verdad".

Aaaahh, que me escojono como hace tiempo que no me escojonaba. Ja, ja, ja. Pero qué cabronazos, qué portada más buena.



"una obra a cuyos autores ya va descalificando por ahí un vendedor de misterios y criminólogo de pacotillla que no aparece en la portada." Ja, ja...



Ay, creo que tengo hasta que poner emoticonos: XDDDDD

ya, pero habran pedido autorización los autores para publicar en portada la foto de Amorós y cia, mira que los demanda de nuevo y vuelve a ganar jua jua jua

os habeis fijado que el corte y peinado del Ikerito es muy similar al de la María



Estará Maria teleplastificándose en la cara de este plasta? misteriohh titoto-tinto-tinto-tinto



NOTA

Maria, me refiero a la Dna Maria la de las caras no a lo que se fuma el iker.

"""una obra a cuyos autores ya va descalificando por ahí un vendedor de misterios y criminólogo de pacotillla que no aparece en la portada."""



me gustaria saber en que sitios el criminologo dice eso .... gracias



no no hay sitios el articulo miente.

"""una obra a cuyos autores ya va descalificando por ahí un vendedor de misterios y criminólogo de pacotillla que no aparece en la portada."""



Pues si que lo descalifica si... que hasta le hace publicidad en su blog Jjeje

No tiene que ver con el tema del articulo, pero le habeis hechado un vistazo al programa electoral del PSOE en las Canarias?



http://www.psoecanarias.org/comunicacion/PROGRAMAELECTORALPSC07.pdf



Pagina 19, apartado Medicinas Naturales.





El monstruo ya ha crecido. Viva la hechizeria...





Saludos gente!

La portada ya dice todo jajaja





lo de vendedor de misterios y criminologo es





para troncharse no podias dar pistas de quien es??





ya va siendo hora de que todos estos vendedores de misterios de pacotilla salgan a la luz

Skizo, me lo he leido, tambien se que este programa, a no ser que lo hayan solventado, lo han copiado directamente del PP de otro sitio, ahora no recuerdo. En cualquier caso no tiene buena pinta a no ser que la intencion sea quitar del mercado todas las medicinas naturales que no tengan efectividad demostrable. Si no me parece que va a ser un cachonde ver a un homeopata en un hospital.

Hola Luis Alfonso:

He querido acceder a la entrada con el programa sobre transgénicos en Punto Radio Bilbao

http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2007/05/03/los_transgenicos_en_punto_radio_bilbao

pero no lo puedo encontrar.



No sé si momentáneamente lo has retirado o hay algún problema de acceso a la dirección. Si pudieras restituírlo -en el momento que te parezca conveniente-te lo agradecería mucho.



(Lástima que se perdió el de Joni Karanka, que pena :-( )



Saludetes

Carolus

Estoy deseando que el libro caiga en mis manos, la verdad es que no hay mejor terapia que reirse un buen rato con las investigaciones de estos personajes, para muestra un boton, una de las ultimas investigaciones de la seip



http://www.elseip.com/investigaciones-seip/el-rostro-de-cieza.html



Es que me troncho con este tipo de cosas, una simple forma simetrica que resulta de poner juntas dos placas pulidas de caliza (que mania con decir siempre marmol) da para una investigacion y sin conclusiones todavia.

"lo de vendedor de misterios y criminologo es



para troncharse no podias dar pistas de quien es??"



Curioso, porque si se refiere a Carballal (un decir...) incluso podria decirse que ha colaborado con los autores del libro con informes y otros documentos... Quiza Mañez y Cavanilles puedan aclararlo...

La publi en el blog

www.ojo-critico.blogspot.com no parece muy en contra... :)

Carlos,



He tenido un problema con la grabación y todavía no la puedo subir. Lo que ha pasado es que tenía un archivo sonoro que creía que era el de ese programa, lo colgué y resulta que era de otro anterior. En mi confianza, ni lo escuché una vez subido y Luis Miguel Ortega me avisó del error.



El programa sobre transgénicos lo subiré en cuanto tenga el archivo, que espero que no sea más allá del lunes, aunque no depende de mí.



Saludos,



Luis Alfonso

La obsesión de Gamez por Manuel Carballal es enfermiza. Y esto es lo que produce el odio, que se escriban tonterias como esta. A menos, claro, que la intención de Gamez sea simplemente hacer creer a sus lectores que Carballal cree en lo paranormal y en Belmez. Pero Gámez se hace el loco y pasapalabra.

Carbi se disfraza de honrado. Menudo sujeto...

Gámez está obsesionado con demasiada gente. Cuando escribe sobre J. J. Benítez, está obsesionado con J. J. Benítez; cuando lo hace de Cardeñosa, está obsesionado con Cardeñosa; cuando escribe de Iker Jiménez, evidentemente se trata de alguna inquina obsesión con este personaje. Y la cosa es que lo ves en los programas en Bilbovisión o lo escuchas en la radio y el tío hasta parece tranquilo y todo...

Javier Cavanilles tan solo se conoce por las caras de Bélmez.



Francisco Máñez, tan solo se conoce por las caras de Bélmez.



Éste, es el primer libro de Javier Cavanilles del cual estará orgulloso tanto él como su familia.



Tanto que acusan a otros de lucrarse con el tema de Bélmez, ¿quién se lucra ahora?



A mi, me daría verguenza decir que este libro pudiera ser mío y todos los que le dais una palmadita en la espalda, espero os gastéis vuestros 18 Euros que me han dicho que cuesta.



Pero no olvideis que los autores se llevan el 90% del mismo, si es venta directa o un poquito menos si se compra en alguna de las librerias de valencia.



Ahora, ya es cosa vuestra, darles a Cavanilles y a Máñez vuestro dinerito y a cambio os darán un libro cuyo contenido ya conoceis de sobra.



Ahora ya tienes tu libro Cavanilles, tu primer libro y te felicito por ello, porque imagino que para recopilarlo -que no escribirlo- habrás tenido que pensar.



Saludos

¿Puedes aportar más información de lo del 90%? ¡Menudo chollo de editores! Yo quiero publicar libros con ellos.

Como el resto de tus comentarios sean tan precisos...

Por otra parte, que manía tienen algunos de poner en plan de igualdad a los charlatenes y a los escépticos.

Despacito para que se entienda:

NO es lo mismo vender libros donde se dicen chorradas, misterios inexistentes y magias magicosas que vender libros donde se desenmascaran estas imbecilidades.

Lo primero es ganar dinero de manera inmoral, lo segundo debería estar subvencionado.

Saludos.

Lo primero ¿Para cuando un libro sobre las mentiras del cambio climático de los escépticos?



Lo segundo ¿Debería estar subvencionado?



Calla tonto que los subvencionados eran ellos. Otros tontines les seguian la corriente sin cobrar un duro, siguiendoles el juego a los pagados por imbecilidad propia.



Que sería de nosostros sin estos prohombres que luchan por la verdad y nada más que la verdad verdadera.



¿La verdad? Cuanto tonto

"Lo primero ¿Para cuando un libro sobre las mentiras del cambio climático de los escépticos?"



Escríbelo o anima a alguien. ¿Quién te lo impide?

Este es de los imbeciles y cerdos que cree que es una patraña....





Nada nada sigue viendo caritas en el suelo, ya hablaremos cuando el desierto se te coma la casa subnormal.

A veces tengo la tentación de contestar a los que se dicen tonterías a sí mismos.

Luego pienso que el tener dedos no implica la existencia de cerebro y se me pasa. Habiendo paredes a las que hablar, para qué perder el tiempo con descerebrados.

Antes pensaba que Homer Simpson era de ficción. Resulta que es el retrato muy dulcificado de entes que conviven con nosotros. Mundo variado este el que nos ha tocado.

Gracias Eduardo



Por no intentar hacer el ridículo una vez más.



Seguro que lo conseguias.



Seguramente tendriamos que dar las gracias a los esépticos por el tratamiento y la información que han vertido sobre el cambio climático, negandolo hasta ultima, ultima hora, hasta el consenso científico mundial. Ahora naturalmente callan.



Gracias a los escépticos por haber minímizado los efectos del cambio climatico de cara a la opinión publica y a los politicos. Es algo que deberemos agradecer ETERNAMENTE nosotros y nuestros hijos, y los hijos de nuestro hijos....



Eduardo, no seas payaso, cuando hay que callarse, hay que callarse.

"Eduardo, no seas payaso, cuando hay que callarse, hay que callarse."



Dijo Colorado tras un discurso falaz y fuera de lugar.

El protagonismo social del grupo eternamente indefinido denominado 'escépticos' varía de manera curiosa. A veces simplemente se trata de unos marginales que se baten el cobre en soledad, pero hoy toca tener voz y responsabilidad social.

La pregunta que se me ocurre es porqué algunos se dan por aludidos cuando se menciona a los descerebrados.

Eso implica un principio de asociación de ideas que indica algo remotamente parecido al razonamiento. Bien, hasta para los descerebrados hay un atisbo de esperanza.

Comentario de: Psicopanadero [Visitante] · http://maestrodemarionetas.blogspot.com Domingo, 06/05/2007 - 23:58

Gámez está obsesionado con demasiada gente. Cuando escribe sobre J. J. Benítez, está obsesionado con J. J. Benítez; cuando lo hace de Cardeñosa, está obsesionado con Cardeñosa; cuando escribe de Iker Jiménez, evidentemente se trata de alguna inquina obsesión con este personaje.





...pues si con todos miente tanto como con el criminólogo de pacotilla, que ahora resulta que es el primero en promocionar el libro que según Gamez critica, vamos listos... je, je. Tomo rigor periodistico. Aquí algunos aun esperan a que les digan donde el criminólogo de pacotilla (que por cierto, antes Gaméz decía que no era tal) ataca el libro del duo dinámico.

"toca tener voz y responsabilidad social."



Pues os estaís luciendo.

"...pues si con todos miente tanto como con el criminólogo de pacotilla, que ahora resulta que es el primero en promocionar el libro que según Gamez critica, vamos listos... je, je. Tomo rigor periodistico. Aquí algunos aun esperan a que les digan donde el criminólogo de pacotilla (que por cierto, antes Gaméz decía que no era tal) ataca el libro del duo dinámico."



Dentro del dualismo de ideas contradictorias del pensamiento carballalesco, no parece raro que mantenga una opinión y su contraria al mismo tiempo. Pero esta vez sólo he leído lo que hay en el blog del Ojo Crítico, así que quizás Gámez mienta.



""toca tener voz y responsabilidad social."



Pues os estaís luciendo."



¿Quiénes?

Querido Blas, no presumas de conocer el contenido del libro sin haberlo leído, no tienes ni idea de lo que dice. En cuanto a que se "están lucrando con su venta", pues faltaría más! Después de dos años de investigación y del esfuerzo de desbrozar una por una, la trama de la mentira más larga de la historia de la parapsicología en este país, lo menos que pueden hacer los chicos es cobrar por su trabajo; o acaso tú lo haces gratis?

A Javier Cavanilles no sólo se le conoce por este libro, por si no te habías enterado, es periodista (titulado) del rotativo El Mundo.

Tampoco Francisco Mañez es lo primero que escribe; cuando Ikercito tomaba biberón, Mañez ya tenía muchas investigaciones a sus espaldas.

Tengo el libro y lo recomiendo seriamente al que quiera reirse a gusto un rato.

Saludos

"¿Quiénes?"



El grupo eternamente indefinido

AUTOdenominado 'escépticos'

Comentario de: Psicopanadero [Visitante] · http://maestrodemarionetas.blogspot.com Martes, 08/05/2007 - 23:56





"Pero esta vez sólo he leído lo que hay en el blog del Ojo Crítico, así que quizás Gámez mienta"





Je,je,je donde he oido yo esto antes... ¿Y si miente en esto, podría mentir en alguna cosita mas?

"Je,je,je donde he oido yo esto antes... ¿Y si miente en esto, podría mentir en alguna cosita mas?"



Es más, y si no miente en esto, ¿podría mentir en cualquier otra cosa?



""¿Quiénes?"



El grupo eternamente indefinido

AUTOdenominado 'escépticos'"



Es decir, que o no lo sabes o sí lo sabes pero también sabes que no existe una homogeneidad de opiniones dentro de ese algo indefinido que permita siquiera hacer pasar una parte mínima de tu discurso demagogo y mendaz por algo que se acerque a la corrección argumental. O quizás sea cualquier otra cosa. Lo importante es, como siempre, que la seguridad sobre las opiniones y las características generales de aquello que algunos suelen llamar 'escépticos' se viene abajo a la menor sacudida y sólo queda marear la perdiz con definiciones ajenas que no responden a la cuestión

"Es decir, que o no lo sabes o sí lo sabes pero también sabes que no existe una homogeneidad de opiniones"



Vale, si tú lo dices tendremos que creerlo.



El parrfito es digno de un psicólogo argentino.

Psicopanadero:

Deberías hacer los comentarios más sencillos. Ya sabes: Sujeto y predicado, sin meterse en honduras. Es que como introduzcas un complemento directo o un circunstancial de modo, a algunos se les hace bola y no lo pueden leer.

También hay que moderar el uso de polisílabos y otras barreras idiomáticas.

De cualquier manera se ve que para insultar o meterse con un comentario, ni siquiera es necesario entender lo que dice.

"Vale, si tú lo dices tendremos que creerlo."



Aplícate el cuento.

"Aplícate el cuento."



¿Sobre?



Eduardo.

Acusas constantemente a los demás de insultar, cuando el 99% de tus comentarios se resumen en decir a los demás lo tontos que son, lo poco que entienden, y lo mal que escriben. Por contra ya se ve que tú te tienes por listo listísimo.



Y se ve lo listo que eres a tenor por el nivel de tus comentarios en los hilos serios. A la primera de cambio que te ves pillado, que suele ser en el segundo comentario, no tienes más solera, sales con que "mira que tonto es que comete faltas de ortografía"



Acusas de insultar e insultas a la primera de cambio, escribes con faltas de ortografía mientras le dices al otro lo inculto que es por escribirlas.



El párrafo que copio lo entiendo perfectamente tontín, pero si lo hubiera escrito otro con el que discutieras le habrías dicho al siguiente mensaje lo tonto que es por escribir sin comas, y me sales a mí que no lo entiendo porque solo entiendo las frases sencillas.



¿Te das cuanta Eduardo lo tonto que eres?

¿No te das cuenta que eres absolutamente imbécil?

(Con el derecho de replica de tu insulto)



Si me hablas de insultos pedazo de atontado te diré que hasta la fecha en este hilo no había hablado contigo, y de repente apareces para decirme que no entiendo una frase escrita pésimamente. Resulta que cuando la escribe uno al que tu tienes por magufo “no sabe escribir” pero si algún “lo que te salga a ti de los huevos” hace una referencia bastante diplomática hacia una frase mal escrita, resulta que es que este “lo que te salga a ti de los huevos” no sabe leer, y tu coleguita escribe cojonudamente.



Absolutamente jiipollas chaval, deberías echarte una novia, o mejor un novio, así calvito delgado, con gafas y cara de besugo (que se parezca) y aliviarte un poco, eso practicar sexo en solitario con tu ordenador, mirando fotos en los blogs escépticos, sin salir de casa te ha convertido en el ejemplar que eres, y que a la vista está.



Por favor revísame el texto y me dices las faltas que cometo.

"Absolutamente jiipollas chaval, deberías echarte una novia, o mejor un novio, así calvito delgado, con gafas y cara de besugo (que se parezca) y aliviarte un poco, eso practicar sexo en solitario con tu ordenador, mirando fotos en los blogs escépticos, sin salir de casa te ha convertido en el ejemplar que eres, y que a la vista está."



Hay personas que reniegan de su propia condición y la exponen como ejemplos a seguir para no sentirse solos.



Triste vida la de Colorado.

¿123 Y este ahora?



3...2.....1.....0

"

¿123 Y este ahora?



3...2.....1.....0

"



Impresionante ejercicio lógico-matemático ^.^



Enhorabuena, como has podido ver, al 3 le sigue el 2, y al 2 el 1. No te rías, es un progreso enorme. Creo que lo siguiente es comprender cómo funciona el método científico.



Ahora, intenta aplicar lo que has descubierto a aspectos más útiles que el insulto, por ejemplo, a una discusión seria como adultos, tanto en la vida real como en foros como este.





Empecemos:



"Absolutamente jiipollas chaval, deberías echarte una novia, o mejor un novio, así calvito delgado, con gafas y cara de besugo (que se parezca) y aliviarte un poco, eso practicar sexo en solitario con tu ordenador, mirando fotos en los blogs escépticos, sin salir de casa te ha convertido en el ejemplar que eres, y que a la vista está."



Ains...



Voy a ponerme serio un ratillo. Resulta lamentable que se utilice una determinada tendencia sexual para insultar; el hecho de que realmente consideres insultante que se busque o tenga un novio, o de que creas que la sugerencia de una determinada preferencia sexual le haga sentir ofendido, refleja en ambos casos una cierta ruindad a la hora de insultar.





Y ahora más en broma.



Por otro lado, veo que el unico aspecto en el que veo que te basas a la hora de poner tan alegremente estos insultos no es más que el número de mensajes escritos en este foro. El uso de las palabras, la forma de expresarse, el número y tipo de insultos empleados y la temática sobre la que habla y demás no me parece demasiado distinto al tuyo o al de otros miembros...



Interesante.



Si nos atenemos entonces al número de mensajes escritos por él, y lo comparamos con los que tú has escrito, vemos que tú también te has esmerado en escribir mensajitos como un campeón. ^.^ Olé ahí



¿Debemos entonces aplicarte los mismos calificativos que a él le has asignado, o dispones de algún otro criterio para asignarlos?



Por ahora, creo apropiado emplear contigo los mismos adjetivos que tú has empleado con él. Pero por supuesto, puede ser que te bases en algo que no haya tenido en cuenta. Si así fuera, estaría encantado de conocerlo, no me gustaría aplicarte unos adjetivos que te resultaran insultantes.





Como ves, no doy por cierto esto; la hipótesis de partida es perfectamente falsable.



Además, he aplicado lo que tú has hecho a tí mismo; si resulta que en ambos casos los adjetivos resultan apropiados, reforzaremos la teóría.





Por cierto, que esto ultimo es una broma; como recién bautizado en el método científico, espero que la comprendas...

Seguimos como siempre