Jiménez del Oso tendrá su homenaje, pero la Universidad Carlos III se desmarca del acto

dije que la universidad no iba a admitir el homenaje, que era una mentira, una patraña dicha por la radio, los magufos mienten y dan informacion no veraz, bueno no , exactamente es que la hacen, el homenaje digo, pero no son ellos, la universidad no lo hace y no van a hablar del acto, miran para otro lado, no hacen publicidad, van a despegar el edificio de la universidad para que no se vean implicados, van a montar un salon de actos a 200 km, algo asi mas o menos



os he dicho que en la serie Taken sale un casco muy majo...



PD. nunca fallo ha sido un traspie informatico pero ojo NO VAYAIS AL HOMENAJE ( menos mal que el correo digital no lo publicita si no no podria criticarlo)

Tiene mucha razón mayor fatal en lo que dice. Si el respeto hacia las personas abundase entre los contertulios sería más fácil la aceptación de otras posturas. Pero es complicado con términos como magufo, arpío, estafador, etc, etc.



Por cierto, ¿cual es la "esencia" de la Universidad?



Saludos

¿NO VAYAIS AL HOMENAJE?



¿A estas alturas una prohibición al más rancio estilo de la imposición ideológica?



Pensaba que había argumentos de peso para que nadie fuera por sí solito. Por lo visto, no los hay y debe recurirse a la obligación pura y dura. Como tampoco los había para sostener la afirmación de "estafador".



Saludos

Honest man dijo:

"Por cierto, ¿cuál es la esencia de la universidad?"

La esencia, su objetivo, es promover la cultura, y lo de Jimenez del Oso nunca fué ni será cultura. Así de simple.

Concuerdo con mayor fatal! Tanto por su mensaje de fondo como por su tono conciliador. El enfrentamiento es necesario, pero siempre es deseable que sea de alto nivel. Soy de pensamiento crítico con apego a la rigurosidad científica y creo que la modesta misión de este grupo de la sociedad es la de educar para que otros vean lo que nosotros vemos. No es una lucha entre sabios y tontos, sino entre personas con diferente formación y sujetas a diferentes influencias. Seamos tolerantes.

Jajajajajajjajajajajja!!!!!!!. Gamez, jajajajajja, pero que carajo te pasa!!!!!. Cada dia le das mas trabajo a tus lacayos para defenderte. Pero vamos a ver, tu que entiendes por rectificar?? (ahaaa!! ya se eres "seudo-esceptico", eso no esta en tu protocolo ), pero como te dejas pillar asi hombre!!!!. Despues de lo visto, jajajajjajaja, te voy a dar un consejo y ademas gratis. Debes dejar de jugar hacer periodista, jajjajajajjaja, te propongo lo siguiente. Monta un circo, grande a demas(no te sera dificil despues de ver tus articulos). Para las actuaciones, puedes incluir unos magnificos numeros, te dare unas recomendaciones. Como "mago", puedes poner Armentia, con su capa roja y su sombrero de copas(no te preocupes por el atuendo, solo tendras que buscarle un sombrero, la capa ya la tiene, de haber participado en otro "circo" que monto antena 3). Despues, con el numero de los payasos, puedes incluir a tus lacayos, Alan, Alberto, Mo, Eduardo, Tenebris, Engineer( este ultimo en especial lo vistes con ropas de la falange, junto con sus comentarios ira acorde), los cuales representaran bien su papel, ademas te ahorraras el maquillaje y la nariz de payaso, pues la tienen siempre puesta. Con los animales, tienes varias opciones, pero habria uno que arrancaria los aplausos del publico. Me refiero, a la mona Ricarda Campos, jajajjajaja, imaginate!!!!!!, imitando la inteligencia humana!!!!!!. A la mona Ricarda Campos la podrias sacar, vestido como esos poster de fotografias de chimpances vestido de rector universitario, seria de risa!!!!!. Para terminar Gamez, por los enanos no te preocupes, pues ya esta constrastado, que tu das una patada a una piedra y te salen varios( Universidad Carlos III, Leyendas urbanas etc.) osea que tendras mas que suficientes. Y bueno para maestro de ceremonias en la pista central tu. El Gran Circo seudo-escepticoooooooooooo!!!!!, paseeeeeeeen y veaaaaaaaaaaaaaaaaan!

Guauuuuuu, me pone ver a los magufos acalorados, je, je, je...

Por favor,



No entréis al trapo de quienes tiene como único argumento el insulto y hacen de cualquier debate un cruce de descalificaciones personales. Sólo quieren hacer ruido. Y, además, ya sabéis que no ofende quien quiere, sino quien puede.



Gracias y saludos,



Luis Alfonso

No si al final va a tener la culpa Íker, El espíritu del Oso, o Bruno Cardeñosa de las sucesivas metidas de pata de Gámez.



Perdone usted por haberse equivocado.



Que moderado Sr. Gámez, por lo visto ustedes pueden ofender a otros por sus equivocaciones y sin embargo se autoatribuyen la caracteristica de inmunes para las suyas.



Pues hay que ver cuando se equivocan los demás en una coma la que lian, no les falta tiempo para sacar canciones.



Muy justo, manga estrecha para otros ancha para mí.

No se si la gente se alegra por...



- Que la Universidad no lo supiera

- Que Gamez fuera informado del cambio y aclare lo sucedido

- Que haya un homenaje a un estafador



Me parece que la gente se alegra de que Gamez haya sido mal informado, y encima tiene cojones de decir que la culpa es de el como si fuera el responsable de la CIII.



Algunos míticos de aquí como Maest cada vez muestran mas sus ganas de insultar y faltar el respeto y otros lo hacen directamente sin tapujos. Nada, si J.J.Benitez miente, se inventa datos y los vende como verdad es un investigador y un señor que solo busca la verdad.



Si Gamez es informado mal por un tercero los insultos que por aquí pululan son de la ostia. Me ha encantado el efecto del articulo de PD, ha sido fantástico a la hora de meter fanáticos que odian a Gamez por el simple motivo de que es Gamez.

PD: Que me pregunto yo. Cuando vais a la compra y a vuestra pareja se le olvida pediros algo... ¿la insultáis así? o ¿simplemente en Internet lo hacéis por que en la vida real no tenéis valor?

Alberto, no es difícil imaginar la versión de Ateo, Colorado y afines:



"El malvado Gámez, en su afán por ocultar cualquier posible reconocimiento a un gran investigador y persona como Don Fernando Jiménez del Oso, intentó deliberadamente extender la mentira (como es habitual en este tipo de gentuza) sobre el merecidísimo homenaje que la Universidad Carlos III organiza en su honor, como recompensa a años y años de abnegado trabajo en pos de la Verdad (que está ahí fuera y no donde se revuelcan los escépticos de salón)."



Como si lo viera :-DD

Vaya!!!! que moderados estan ahora los "seudo-escepticos",que es lo que les pasa??, que no estan acostumbrados a que se metan con ustedes???, solo les falta llorar. Mira Alberto, afortunadamente Gamez no es mi pareja, y no es que se le olvidara nada(leete de nuevo los articulos), es que ha mentido como un bellaco!!!!, y claro ustedes siempre ven la paja en ojo ajeno, pero el tronco de secuoya en el propio no. Por otro lado, no son insultos, en mi tierra dice "el que se pica, es por que ajos come" y ademas no hablemos de valor cuando tu firmas estos post con dos Nick Alan y Alberto, y te despachas en ateriores comentarios con todo el que te pilla cerca. Los cobardes son y seran ustedes, por no tener lo que hay que tener, para rectificar ante una metedura de pata, tan evidente y despues quererse desquitar, con juegos de palabras, y por ultimo hecharle la culpa a la universidad por darle una informacion "equivocada" a Gamez, eso si es cobardia!!!!!!!!. Ahora que les dan para el pelo, se ponen en plan "seudo-escepticos-megaguay-con los insultos", cuando ustedes antajo de pusilanimes, en otros post insultan y descalifican a las personas, incluyendo a los que ya no estan aqui para defenderse. No, no ustedes si que son unos cobardes, y te lo aseguro insignificante aprendiz de "seudo-esceptico", he visto a muchos de los que se dejan aqui las llemas dactilares, insultando a diestro y siniestro, y cuando tienen al blanco de sus insultos delantes se callan, meten su rabo entre las patas, y mascullan entre dientes mientras se alejan. Gamez es un embustero, y no pasaria de ahi si no fuera por que con eso embustes calumnia a personas que pueden o no estar equivocados en sus planteamientos, pero no merecen el trato que ustedes le dan. La gente no nesecita a cretinos que les digan que pensamientos son o no correctos, y si esa gente quiere creer en ovnis o espiritus esta en su derecho y eso atajo de hienas es lo que hace que se revuelvan cuando no se piensa como ustedes, es decir de forma sectaria.

Ademas, aunque Gamez hubiera mentido adrede, ¿que ganaria con ello (con eso tambien me referio a cuando Gamez acusó de mentidero a los que decian que CIII acogia un acto de Benitez)? Ya que por lo que yo se las mentidas siempre se dicen o por un motivo o por la esperanza de un beneficio, no la dirias a la tuntun pudiendo ser desmentida facilmente.

Jack de Moray/Colorado:



¿Cómo va la "búsqueda" de documentos del cambio climático?



XDDDDDDDD

Gamez no ha mentido, la Carlos III se ha equivocado, se que no eres capaz de diferenciar algo tan simple.



Aunque mira, estaba leyendo tu comentario con algo de seriedad, y eso que gracias a tu nulo conocimiento de la tecla Intro es difícil, pero cuando he leído lo de que uso dos nicks he decidido pasar del resto, ahí demuestras que eres un Magufo.



Que si al menos escribiéramos de forma parecida, pero no jodas.

Lo que verdaderamente es un escándalo es que el dinero de las Universidades se destine a la realización de cursos anticientíficos amparados por grupos como ARP o similares. Por ejemplo, el curso "Ciencia y pseudociencias" de la Universidad de la Laguna, con la participación de personas como el que por arriba escribe, el "señor de la capa" (por aquello de un castillo...), y otros representantes de la anticiencia, tan aficionados a presentar los temas con omisión de datos, aprovechándose de la mínima información sobre estos temas que generalmente tienen los alumnos que acuden a dichos cursos. Afortunadamente, los mínimamente informados no otorgan credibilidad a estos grupos o personas, y saben distinguir perfectamente entre los verdaderos científicos y los que dicen serlo.

No se como serán los cursos de ARP, pero al menos en la pagina web de la universidad se dice que el curso lo han impartido durante su existencia 68 profesores de la propia universidad ademas de los científicos invitados. Vamos, a no ser que en toda la universidad ni uno siga el método científico es bastante dificil de entender lo que afirmas.

A Psicopanadero.



Similitud en cuanto a que:



-ambas noticias eran incorrectas y



-que Iker Jiménez pasó de puntillas sobre la rectificación que debía de haber hecho; mientras que el autor de este blog da la impresión de que los organizadores del acto son prácticamente unos "okupas" que se han colado de casualidad. En lugar de entonar un "mea culpa" por haberse equivocado.

No, Gamez deja claro que la universidad esta en contra de ese acto pero por que fue aprobado previamente no lo hará. Se realice con el consentimiento o no es un homenaje a un estafador por vender mentiras en la cuna del conocimiento que es la universidad.

Me apuesto mil euros a que a Colorado no "se la pela" este error de Gámez, como sí se la pelaba (lo dijo en otro hilo) el premeditado engaño de Iker, (fotos trucadas vía photoshop incluídas) con las niñas gigantes :-)

¿Esto es como cuando Gamez anuncio la existencia de la "cinta B" de Iker Jimenez del programa sobre el timo de la foto del cementerio?

Aloysius, ¿cuál es la causa de la incorrección de la anterior noticia? ¿Es que Gámez no pregunto a quien debía? ¿O es que quien debía no tenía la información correcta sobre el asunto? Si quieres corroborar los actos que se van a celebrar en unas instalaciones lo lógico es preguntar a los responsabes de asignar los usos a esos centros. ¿O no?

Parece bastante diferente eso a soltar la primera mamarrachada que nos encontremos por Internet y suene misteriosona, bajo la eterna rúbrica del "periodismo de investigación", claramente ausente, ¿no crees?

Ziummmmmm, ¿qué "cinta B"?

Tarzán de los monos: ¿meteduras de pata? Echa un vistazo aquí:



http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/iker-jimenez.php



Tienes para estar riéndote meses.

El ŽpantojismoŽ entra en la universidad





http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=342609

Alan/Alberto, fijate bien cagalitroso, es MOLAY , no Moray. Con respecto a que firmes con dos Nick, la verdad me la trae al pairo, tu sabras de tu doble personalidad jajajajajaj "seudo-esceptico" de pacotilla. Y claro que no escribimos igual, tu eres un lacayo al servicio de Armentia y por lo tanto supeditado a sus sandeces, conclusion escribes lo que te mandan, guanajo.

Estoy acostumbrado a vuestras estupideces, anteriormente ya me han dicho que si soy Gamez, Mauricio-José Schwarz y ahora que tengo desdoblamiento de personalidad. Siempre hacéis lo mismo, si fuera por vosotros yo sería en realidad todos los escépticos del planeta.



Y si te da igual ¿por que lo has sacado? pues para lo mismo que cada vez que escribes algo, para difamar, pues con la razón y argumentos no eres capaz de explicar nada, eso si, ver conspiraciones, hasta en los arboles...



Lo mas chulo es que con un simple búsqueda en Google he encontrado una vez que discutimos Alan y yo en el tema del cometa de la muerte. Que cosa mas patética que es vuestra argumentación.

Jack de Molay, tú sí que eres un guanajo, de los que se arriman a la luz magufa que más calienta

Matancero la luz magufa es la que siempre alumbra. La "seudo-esceptica" ni alumbra ni calienta, jajajajajajjaja es luz fria...........jajajajaja.

Que pasa, Jack de Marras, ahora pasas de largo de las conspiraciones que vas plantando o simplemente no tienes verguenza?

Es evidente que para ser motivo de tanta crítica por parte de tantas personas serias, honestas y de mentalidad cientifica como los que escriben sus comentarios en contra del Dr.J. del Oso, él tuvo que ser un personaje importante y sus ideas vertidas en sus programas de tv tienen que ser muy desestabilizadoras para crearles tanto rechazo y tanta rabia ¿no? yo lo conocí profundamente y conviví con él muchos años. os puedo asegurar que como psiquiatra, como investigador de los fenómenos psíquicos y sobre todo como persona era un ejemplo digno de respetar. yo tengo conocimiento de causa para emitir una opinión en función de mi experiencia con él. los que se burlan o lo menosprecian sin conocerlo personalmente, se les puede decir sencillamente: "Quién se rie de lo que desconoce está en camino de ser un idiota"



Horacio Ruiz.

Es que esa frase final se la podemos dedicar al sr. del Oso.

Cuando decía que la presencia de fósiles en el Himalaya era una prueba del diluvio universal, o se reía de la Ciencia o mostraba una ignorancia enciclopédica.

Quien dice " a quien coño le importa la Ciencia" contradice la benevolente versión que usted nos ofrece:

"como psiquiatra, como investigador de los fenómenos psíquicos y sobre todo como persona era un ejemplo digno de respetar".

Él no respetaba. No sería descabellado que alguien usara embaucador o vendedor de mentiras. Y a tanto no hemos llegado y sería, repito, legítimo hacerlo.

¿Cómo va la "búsqueda" de documentos del cambio climático?”



1-No somos la misma persona, lo siento te has colado.

2- Cojonudamente, ya tienes la respuesta que tanto esperabas. Aunque mucho me temo que a pesar de las pruebas y evidencias que te muestro vas a preferir seguir con los ojos cerrados, de los cinco folios buscarás donde falta la coma para hacérmelo saber con algarabía y regocijo, y como de costumbre te quedarás en la cascarilla y no en el fondo. Amén de recordarme lo listo que eres tú y lo tonto que soy yo.







“Tarzán de los monos: ¿meteduras de pata? Echa un vistazo aquí:



http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/iker-jimenez.php



Tienes para estar riéndote meses.”



Me parece cojonudo y si quieres nos reímos los dos, que tiene esto que ver con las de Gámez, si quieres también nos reímos de las de Urdaci.



La cuestión JAJJAJAJAJAJ es que las de uno no compensan no salvaguardan ni anulan las del otro, eso quizás en política PSOE PP funcione en el razonamiento NO.

No entiendo nada, Se celebrará el homenaje en la Universidad Carlos III pero la Universidad no tiene nada que ver con el asunto. Suena a Marxistada, de Groucho Marx quiero decir.

No se descarta que Groucho aparezca por ahí, Goebbels.

Colño Goebbels, esto es como si yo alquilo un salon en el hotel ritz para un sarao particular(ya me gustaria). el hotel acoge el sarao pero no lo organiza.

Si, pero a diferencia que no creo (aunque siempre se dice que creete lo peor) que la Universidad alquila aulas al primer que pasa por allí. Para mi significa que aunque no lo patrocinen, al menos tienen que estar mas o menos de acuerdo con sus ideas por dejar-lo hacer-lo.

Esto último no sólo no es cierto sino que es falso.

¿Tú crees que hay una comisión en la Universidad que mira cuidadosamente si todos los actos que allí se celebran están

"mas o menos de acuerdo con sus ideas"?

¿Qué ideas? ¿Las del rector? ¿De los decanos? ¿Del club deportivo?

En la universidad se celebran todo tipo de actos y el filtro es muy laxo.

De muestra un botón.

¿Sugieres que la Carlos III está de acuerdo "más o menos" con las ideas del diluvio de del Oso? ¿O con las psicofonías?

Lo que pasa es que la Universisdad tiene su cuota de idiotas, torpes e indocumentados como todos. La Complu otorgó el Honoris Causa a Mario Conde.

si goebles, lo de que la universidad no sabia nada y blabla no se lo cree ni el.pero mientras haya jilipollas que van de criticos pero no de autocriticos...joder por cierto, ya te vale con el nick

Pues no se Eduardo, creo que deberia tener una comisión para decir quien puede hacer conferncia o quien no (¿Que quieres decir?¿Que acceptan qualquier que haga una propuesta?).

Ademas en el escrito Gamez pone " La cesión fue acordada por el anterior equipo de Gobierno" lo que desde mi punto de vista quiere decir que mas o menos estan de acuerdo con sus ideas, que si no ya le habrian dicho que nada de nada.