¿Cree Greenpeace en el Diluvio Universal?

Adhiero con edwin... observo en los comentarios una viva imagen de la ignorancio y estupidez humana... todos saben todo, y todos la tienen re-clara.. sin embargo ni han leido la biblia ni ningun libro referente a ella, es más, a puesto que ni conocen los pormenores del relato del diluvio universal segun el relato biblico. Solo hacen eco de la opinion popular... acaso son piola porq niegan la existencia de Dios ( o como quieran llamar a ese "Ser superior" q creo todo) ? No se dan cuenta que el planeta estaba en buenas condiciones hasta q ustedes pisaron la tierra... la tierra lucha por sobrevivir o los fachos como ustedes q niegan todo aquello q les incomoda... porq les incomoda tanto la idea d q exista un Dios, que la biblia sea palabra de Dios( por condena muchas cosas q ustedes hacen y manda a hacer cosas q no hacen) como la idea de q el planeta esta a punto de explorar, les incomoda porq todo esto implicaria un cambio de parte de todos... pero no se dan cuenta q son unos ignorantes, pateticos escepticos, comodos... porq en vez de opinar sobre el diluvio no se ponen a laburar para q esto cambie de una vez... a puesto q no votaron por la ley de bosques, a puesto q no les interesa nada, q no son capaces de tirarse al mar para impedir q maten las ballenas... no son capaces de nada porq estan en el mundo simplemente para opinar categoricamente de cosas q no saben y asi andan por el mundo.... lean la biblia investiguen un poco,...despues si les queda tiempo... opinen... o por lo menos pongas sus argumentos logicos q corroboren la inexistencia de Dios y del diluvio...

^^

Amigos
El deshielo delos polos es una realidad.
Esta se está produciendo por la gran cantidad de sistemas de desperdicios que se vota en toda la Tierra....No hay por que reirse.

Hay que felicitar a Green Peace por ponernos el alto, caso contrario en 50 años el agua desaparecerá de vuestras casas y posiblemente el nivel de los mares subirá a un nivel que quizá no fué tanto como en el Diluvio Universal donde desapareció la anterior generación del ser humano. Me gustaría que lean mi libro"LA ATLANTIDA Y EL IMPERIO DE LOS INCAS " donde se explica el porque del diluvio universal entre los años 6000 antes de Cristo.

p

El Diluvio no es un mito hubo uno de agua y cuando menos se lo esperen va ha ver uno de fuego crean en Díos o no. Sea un mito o no lo sea, la profesía se cumplira.

A mi me da igual si la "profesía" se cumple...!mientras no se cumpla la profecía!

- ¿CREE EL PROGRAMA REDES EN EL DILUVIO? -

1. Debe creer pues hizo un programa sobre el mismo (consultar vídeos), claro que en Redes ya se explicó que en caso de existrir debió de ser una inundación que se produjo por la anegación de tierras del mediterraneo oriental, pero a pesar de todo REMARCARON QUE ESE TIPO DE DILUVIO SI DEBIÓ EXISTIR E INCLUSO CREO NOMBRARON A LA ATLÁNTIDA...

2. En otro programa de Redes (consultar vídeos), a los que acuden amiguetes tuyos científicos del "círculo escéptico", salió otro "científico" yanqui "creo", que decía que algún día los ordenadores tendrían tal capacidad que serían Dios (el cual ahora al parecer no existe), bueno pues ese Dios-ordenador (que bonito como el monolito de 2.001, ciencia ficción...), podría viajar o mandar mensajes en el tiempo y según el se aparecería a los hebreos con el nombre de Yhabé y sería el Dios judío ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?............................., bueno pues esta alucinada postdrogas no la digeron en "4º Milenio" o la revista "Mas Allá", sino en Redes, os juro que no he visto alucinación mayor en ninguno de los libros, revistas o programas de Paraciencias (en los cuales la mayoría de las cosas que dicen son bolas o cosas interpretadas como les da la gana), pero esto de Redes ¿QUÉ COJONES ES? ¿EH?, ¿y tus críticas a todo esto? ¿y las de tus amiguetes científicos y escépticos? ¿y sobre las anchoas que mete el "Quo" y el "Muy Interesante"? ¿hablamos? por que algunas son de este pelo ¿dónde está aquí el pensamiento científico, crítico y escéptico? en ningún sitio, -men-ti-ro-sos-.

3. No soy de Greenpeace ni tengo nada que ver con ellos, pero se puede hablar del Diluvio como ejemplo y tu lo sabes, personaje...

¿cómo se explica que Böhling haya destacado que "el cambio climático es la mayor amenaza para nuestro planeta desde tiempos de Noé"?

Ya que estás; explica esto!

No se a quien se lo dices, pero joder Juan de Dios, pues eso es una frase hecha, que lo mismo puede contener una creencia (que es algo personal y que mientras no incluya sacrificios humanos no pasa nada), como no contenerla, lo mismo que se dice a alguien nervioso "tómate una tila" y a continuación no le sacas la tila, ahora lo de Redes, ¿eso cómo se explica?, al fín y al cabo, no se trata de buenos y malos, sino de algo científico y veraz, venga de donde venga y una cosa es un mero comentario hecho por una persona de Greenpeace, por importante que sea (también como se ha dicho, habría que ver cual era el contexto en el que lo dijo, si hablaba para alguien), pero ¿esos dos programas de redes y algún otro que me acuerdo? ¿a qué venían?.

Yo a Redes no lo voy a defender,si en el programa ha aparecido un científico diciendo una jilipollez ;la ha dicho y punto.En la comunidad científica tambien hay mucho zumbao,por eso muchos son creacionistas,espiritistas y muchas más ...istas.