Bélmez, 36 años de caras

Lo de que Newon se aprovechó, tal y cual. En ciencia se le admira por sus trabajos científicos, no por otra cosa. Es un gran ejemplo de que alguien puede ser como sea, simpático o antipático, escribir sobre temas esotéricos o sobre cualquier otra cosa y aún así ser reconocido por todos los científicos del mundo como uno de los mayores genios. Porque sus demás actividades no empañan su trabajo científico.



""Del cielo no pueden caer piedras porque en el cielo no hay piedras" Esto lo decía en el siglo XIX la Academia de las ciencias de París y los escépticos de la época lo defendieron a capa y espada."



Los experimentos hablan por sí mismos. Una hipótesis puede generar rechazo al principio, pero si los experimentos la confirman, al final siempre se acepta. Así avanza la ciencia. Tienes dos ejemplos muy claros en Pasteur y en Lavoisier aunque hay cientos (acabas de dar otro).



Si sigues repitiendo los argumentos, repetiré las respuestas.

Jose estoy de acuerdo contigo pero lo que no pueden hacer los giliescépticos es ridiculizar un suceso o un fenómeno inexplicable porque a ellos les de la gana o porque la ciencia actual no pueda explicarlo.Lo sensato sería investigar el tema hasta agotar todas las posibilidades.Eso es lo científico.Y si no se sabe las respuestas pues se reconoce o se aplaza hasta que se tenga una explicación, pero no se puede decir que el hecho es falso así por las buenas.Esto no dará la razón a los farsantes.La ciencia no puede pontificar en algo que no puede explicar.No es científico.

Cuando Wegener(no se si se escribe así correctamente porque desgraciadamente no se alemán disculpadme ) expuso su teoría sobre la Deriva de los continentes lo tacharon de Loco y de farsante.Lo condenaron al oprobio y al ostracismo,pero al final se demostraron lo acertado de sus teorías.Ese es el problema con los Giliescépticos, que quieren resolver acontecimientos o fenómenos que hoy por hoy no tienen explicación. Eso no quiere decir que sea un suceso sobrenatural, sólo que en la actualidad la ciencia no los puede rebatir.Esa es la diferencia entre un giliescéptico y un auténtico esceptico.Hay que dudar de las explicaciones dogmáticas pero si se demuestran con pruebas razonadas no hay nada que objetar.

justas pues yo no creo en eso porque los fatasmas no existen asta que nolo vea con mis propios ojos pero e visto el video de caaras de belmez ime parese tan reales pero no sigo crellendo en esas cosas es bastante infantil

Hola Pazuzu, me parece que ya sé por dónde vas.



Pásate por gluón con leche cuando tengas un rato.

somos las caras de belmez y vais amorir todos y vuestras caras van apareser enel suelo de la casa y mas justas

Pazuzu, te enrollas para no decir nada claro. Por un lado mezclas politiqueos (Newton) y por otro tomas los datos a tu antojo (Gulliver). Y ya para rematar directamente insultas al personal.



¿Dónde está lo milagroso? ¿Dónde está lo inexplicable? En ningún lado tio. ¿Y dónde está el fanatismo por la parte escéptica? Puedo ver ciertos errores por falta de autocrítica en Gámez, por hablar de "principios" y no criticar lo que ocurre en casa, pero poco más.



Dices que Iker contrasta o lleva fuentes... si claro, sobre todo en casos como el del cosmonauta borrado, ¿verdad?.



¿Sabes cuantas elucubraciones sobre el espacio se hacían en la epoca de Swift, cuando se desconocía casi todo? Es lógico que alguna acierte "remotamente", sobre todo basandose en las "teorías" populares. Por otra parte no olvides el "remotamente", porque no atina. Sólo acierta en que tiene 2 satélites.



Y por otro lado comparas la época moderna y el embrión de ciencia que gestaba, con la ciencia y los métodos actuales. De risa. Si la ciencia avanza es precisamente a eliminar del ámbito "real" al mito y a la religión, como en este caso, las caras de Belméz.



¿Qué puedes demostrar de los fenomenos "inexplicados" que supuestamente se dan? Es el que pretende afirmar un fenómeno extraordinario el que tiene que demostrarlo. ¿Dónde está la estupidez que te asquea?



Aunque moleste, no se puede afirmar ningún origen paranormal de las caras y los supuestos "investigadores" han utilizado triquiñuelas de lo más vergonzosas.

lo que no pueden hacer los giliescépticos es ridiculizar un suceso o un fenómeno inexplicable porque a ellos les de la gana o porque la ciencia actual no pueda explicarlo



Precisamente, porque la ciencia sí puede explicarlos, y hay gente que sigue creyendo a pies juntillas en orbs, psicofonías, caras de bélmez y doblacucharas, es por lo que hay mofa y escarnio público.

Sobre la charla de los satélites de Marte, en la entrada de Deimos de la wikipedia incluyen el texto de Swift:



Asimismo han descubierto dos estrellas menores o satélites que giran alrededor de Marte, de las cuales la interior dista del centro del planeta primario exactamente tres diámetros de éste, y la exterior, cinco; la primera hace una revolución en el espacio de diez horas, y la última, en veintiuna y media; así que los cuadros de sus tiempos periódicos están casi en igual proporción que los cubos de su distancia del centro de Marte, lo que evidentemente indica que están sometidas a la misma ley de gravitación que gobierna los demás cuerpos celestes".



Lo que viene a sugerir que Swift conocía las leyes de Kepler, quien por cierto, ya aventuró que Marte tenía dos satélites, aunque por la razón equivocada. El "argumento" era algo así como que si la Tierra tiene 1 satélite, y Júpiter 4, entonces Marte debía tener 2.



Kepler acertó de casualidad, y Swift no hizo más que repetir lo que creía Kepler. Nada de misterio.

Vamos a ver...¿cuando he hablado de Iker?(no es santo de mi devoción precisamente)¿me lo quieres decir?

Por otro lado pretendes que un suceso el cual la ciencia no puede explicar tiene que ser falso o que no existe. ¡ menudo disparate ! el que no se pueda esplicar no quiere decir que no exista porque está ahí y es innegable.

Según tus razonamientos los seres vivos no existen, porque no se puede explicar el origen de la vida ni se ha podido crear vida en un laboratorio ¿no ves que esto que dices es absurdo ? Un poco de seriedad hombre!

Haces lo típico de los "escépticos" mezclar supercherías con hechos ciertos para así descalificarlos y ridiculizarlos, pero una cosa no quita a la otra.Repito ese no es el camino, la ciencia no lo merece.

jo jo, las fotos son impagables. La pinta de Dandy de snack-bar guaquetero que se gastaba el German de Argumosa, rodeado de homus paletus, jo jo.

Cierto lo de las caras es impresionante, la cara de cemento que hay que tener para mantener sin descojonarse que una mancha retocada es un fenomeno paranormal sin explicacion posible, jajaja

Por cierto para el locuaz que dice que yo estudié en mi casa, no te enteras chavalote y haces bien, ya lo dice el Eclesiastes, y el saber trajo la tristeza. Tu nada, adelante con la ignorancia como bandera.

Por cierto un saludo a Barrow, uno de mis maestros decisivos, profesor de universidad. Y a casa me tuve que ir en 1666 escapando de la peste, no a estudiar como un autodidacta sino a hacer los experimentos que cambiarian para siempre la historia de la ciencia.

Fui algo magufo cierto, pero en aquello epoca quien no lo era? el conocimiento estaba en mantillas asi que era justificado. Si hubiera vivido hoy en dia lo habria considerado una total ridiculez vistos los avances de la quimica, biologia y hasta critica biblica arqueologica.

en fin magufillos que perdeis el tiempo, ser magufo en el siglo XXI no tiene perdon de dios

ah, por cierto, se me olvidaba, se escribe Leibniz, como las famosas galletas.

Por cierto que el cálculo que yo descubrí lo hice al igual que los griegos mediante desarrollo geométrico, ahi es nada calculando derivadas e integrales con compas y regla en mano, el método de los fluxiones, mientras que Leibniz mas moderno, utilizó el Algebra y la Geometria Analítica de Descartes, la famosa notación del diferencial no es mia sino de él , que cosas no?

¡Se acaba de producir un hecho inaudito para la ciencia! ¡¡ El espíritu de Newton se ha manifestado aquí, en Magonia!! ¡Asombroso!

esto demuestra que el espiritismo es verdadero y no una superchería(yo, no me creía mucho esto del espiritismo... pero ¡qué le vamos a hacer! ) ¡¡ es la constatación de un fenómeno paranormal!!

Escépticos cutres ¡Hasta Newton está en vuestra contra !

Pues pazuzu, dejando aparte a Iker (ya que dices que no hablas de él), centrémonos en lo que sí has dicho. Has empleado el término "giliescépticos"(en general, porque no te has parado a debatir con nadie, arramplas contra el que critique, directamente, tenga argumentos o no).



Ahora bien, respecto al caso que nos aportas, el de los satélites de Marte y Swift,pronunciaté y cuéntanos qué te parece más probable:



a) Que conociera las leyes de Kepler y aplicara la "teoría" de "Tierra 1, Marte 2, Júpiter 4, etc...".



b) Que acertara por puro azar.



c) Que se lo hubiera contado un extraterrestre que no tenía otra cosa de que hablar.



d) Que se lo comunicara un espíritu de un difunto o un ente astral.



e) Que se lo comunicara el espíritu de un extraterrestre ( por ejemplo una reencarnación anterior de Luixi Toledo).



Si no es ninguna de esas, ¿qué explicación propones tú?



Y si no es ninguna de ellas ¿por qué niegas categóricamente las dos primeras?¿por qué las consideras tan improbables?



¿Por qué te parecemos a priori "tan imbéciles", por no ver improbable o fuera de lo común cualquiera de las dos primeras opciones?



Y en previsión de futuros insultos, simplemente recordarte que la ciencia "no es la realidad" ni tan siquiera lo pensamos. La ciencia es la mejor herramienta de la que disponemos ( la única) para acercarnos a ella y dar modelos aplicables de los fenómenos que se observan. Modelos autocorregibles, no estáticos, y sometidos al acoso de la crítica, pero de la crítica con argumentos, por favor.

Tiene toda la razón. Cualquiera que vaya a Bélmez puede comprobar cómo toda la ciudad está engalanada para recibir al visitante, hay cuatro hoteles (uno de la compañía Meliá de cuatro estrellas) y varios restaurantes.



Los hijos de María ya no reciben a las visitas, que son atendidas por los trabajadores que tienen a su cargo. Según dicen, con la millonada que le han sacado a esta patraña se han comprado un palacete en Úbeda.



Además, en cuanto se descubrió la falaz tomadura de pelo empezaron a aflorar, por toda España, fenómenos similares. Lástima que a los hijos de esta señora (uno químico y el otro con un máster en Márketing y publicidad) se les chafase el negocio.

vosotros sois el klaro ejemplo de por ke no se tiene ke esnifar tipex

tontos gilipollas sois el klaro ejemplo de por ke no os teneis ke esnifar

Los traficantes de misterio han hecho del tema extraterreste uno de sus mejores negocios.En realidad,el asunto es muy sencillo:los extraterrestres vienen aqui desde tiempos inmemoriables a hacer sus propias investigaciones y lo que menos les interesa,salvo raras excepciones,es dar a conocer su presencia.Abducen animales o seres humanos,recogen minerales y plantas,se asientan por un tiempo y luego se van.Por supuesto que algunos hacen pactos con algunos gobiernos intercambiando tegnologia por apoyo logistico como sucede en el Area 51 o en el Alamo Gordo.¿Donde esta entonces el enigma?En los traficante de misterios,por supuesto...



Quienes los investigan como si fueran extraños enigmas pendientes,lo unico que hacen es aumentar el engaño y ponerle freno a la evolucion,ya que no se puede avanzar cargando las espaldas con supuestos"enigmas sin resolver".



SALUDOS

Todo lo que buscan y utilizan los internautas con un solo clic. Gratis publicar artículos ,fotos,juegos,consultar calendario,ver television,radio,cine,música,Enlaces,traductor,tiempo,loterias, viajes,prensa,empleo, antivirus,humor y mucho mas…

http://www.iniciodirecto.com