80.67.74.99

10341

2007-05-17T18:57:29+02:00

40791 Otro al que se le están cayendo las estanterías y las ventas de agua magnética ya no dan para pagar el alquiler... XDDDDDDD Alan

12736

72.246.53.39

10341

2007-05-18T19:46:10+02:00

gonzaalfe@yahoo.es 41018 Yo creo que Iker no es un mal tipo, después de escucharlo comparar la muerte de un perro con la de un hijo, yo creo que simplemente se trata de una persona desequilibrada pero que no tiene maldad. carlos

12736

194.224.66.68

10341

2007-05-19T18:25:38+02:00

41157 "Lo primero que deberías hacer es reescribir tu post entero, se te han olvidado muchos signos de puntuación, separar parrafos,... " Y tú deberías escribir "parrafo" y "además" con acento, y "descarademente" como Dios manda. Alan, Alberto y Eduardo el trío calavera que corrigen a los demás, y no saben escribir correctamente el mensaje donde recriminan al contrario… Hayhayhayyyyyyyyyyyyyy. Es muy fácil contemplar en cualquier hilo como cualquiera de estos tres corrige a los demás en el segundo mensaje, mientras se ponen en ridículo cometiendo faltas de ortografía en el mismo mensaje de corrección hacia el otro, se puede comprobar en cualquier tema a la visa está. Pero claro da tanto aire de superioridad decirle al otro lo analfabeto que es por escribir mal y le quita tanta razón en sus argumentos. De ser cierto lo que dicen, que no lo es (esto es n foro de Internet, y no más) y escribir ellos como los mismísimos Ángeles bajados del cielo sería una pedantería insoportable, pero escribiendo mal mientras lo dicen es incalificable ¿Dónde tenéis la moral y la ética muchachitos? Que asquito dais. “evolución hacia el escepticismo, catetos...” Claro si bien sabido es que la media docenilla de pedorros con medalla de escépticos que circuláis por este bochornoso blog no necesitáis abuelita. Regalos hacia vuestra persona no faltan, ya sabemos que sois más inteligentes (no falta ocasión para recordarlo) los demás son tontos (los que no se denominan escépticos y comulgan con todos los preceptos oficiales) tenéis mucho más pelo, ya que os reís del de los demás que no lo tienen, sois más guapos ya que os reís de gente por fea, escribís que ni Cervantes os iguala, ya que corregís pedantemente a los demás como decía anteriormente, seguramente también la tenéis más larga un buen “cacho” no lo dudo. “Evolución” ¿Por qué no “cambio de idea” “cambio de pensamiento”? No ¡EVOLUCIÓN! directamente, este personaje considera su estado actual como una evolución del estado anterior, por tanto es de suponer que los que no piensen igual que él están ¿involucionados, faltos de evolucionar, primitivos? Por detalles como estos se cala a las personas rápidamente y se ve de que pié cojean. “No es imposible ser escéptico y religioso, pero no me voy a molestar en explicártelo, por que eres incapaz de entenderlo.” Si es imposible radicalmente, nadie se puede tener por escéptico y creer en algo de lo que no hay pruebas tangibles. Te puedes denominar como te salga del higo, si quieres te puedes denominar George Clooney, otra cosa es que lo seas. Puedes actuar siendo creyente en Dios como escéptico a determinadas cuestiones, claro como cualquier persona por crédula puede ser radicalmente escéptico para otras, lo cual como en el caso que estamos tratando no le convierte en escéptico. Nadie cree en todo lo creíble faltaría más. Sería tan ridículo como corregir las faltas a otro mientras se cometen, tener a los demás por idiotas por creer en horóscopos, ovnis, o tíos Camuñas, mientras por el contrario se defiende la existencia de algo, o alguien de lo que no hay la más mínima prueba. Es una absoluta contradicción en si misma. No obstante está claro que aquí los escépticos se fabrican el traje a la medida que se les antoja, es moneda habitual. Cambiando de tema, parece que una vez más (y he perdido ya la cuenta) Gámez ha metido la pata hasta el corvejón, esperaremos su rectificación como otras tantas veces… …sentado. Pero bueno, al igual que los escépticos se fabrican el traje a medida, también son expertos en enardecer los fallos o errores de los demás trasmutándolos de fraude en todos los casos, y expertos asimismo en minimizar los suyos en mera anécdota sin importancia. Se han visto ya tantas tonterias por aquí, que una más o menos... Colorado

12736

72.246.53.54

10341

2007-05-19T18:55:37+02:00

41161 Coloradito se levantó de nuevo de mal humor... Frustración, amargura, y si, los cuentitos ya no cuelan, las creencias se me caen a pedazos y estos escépticos malotes me ponen un espejo delante todos los días y no me gusta nada lo que veo... XDDDDDD Alan

12736

194.224.66.102

10341

2007-05-19T20:22:42+02:00

41170 “Coloradito se levantó de nuevo de mal humor...” A la hora que escribí el mensaje llevaba levantado unas 9 horas aproximadamente. No atribuyas tus perezosas costumbres “sabadiles” a los demás. ”Frustración, amargura,” ¿Dónde? Yo diría a tenor por lo que escribís que los amargados, frustrados y obsesionados sois vosotros, yo directamente manifiesto vuestros vicios y malas actitudes ante los demás, y la nula moral como persona que soléis hacer gala, por no hablar de sus intolerantes y totalitarios comentarios. Yo por suerte para mí carezco totalmente de frustración, la tendría si me diera cuenta que tengo la poca vergüenza de corregir a los demás constantemente, y no doy ni para escribir cinco renglones bien, aun esforzándome para no quedar en ridículo, y por ser pedante sin poder permitírmelo en lo más mínimo. “y si, los cuentitos ya no cuelan, las creencias se me caen a pedazos y estos escépticos malotes me ponen un espejo delante todos los días y no me gusta nada lo que veo...” Esta es la coletilla comodín que vale para todo escéptico criticado. Cuando alguien os critica, o critica a vuestro infumable Capo, directamente le aplicáis el San Benito de “magufo” y todas esas gaitas de que cree en cuentos Chinos, los Dragoncitos y toda esa mierda que a mí chavalito no me vale. Ya te he dicho en alguna ocasión que esas tácticas baratas de escéptico de cuarta regional me las sabía yo cuando tú estabas con el “TA, TE, TI, TO, TU” Si me molesto en escribir todas estas cosas, no es porque crea en chorradas, simplemente es porque por lo que decís, y como lo decís me caéis como una patada en la barriga, y yo me veo en la obligación y disfruto un huevo (todo hay que decirlo) sacando vuestras mierdas a relucir. Aunque desde luego no espero que os ruboricéis minimamente por algunas actitudes, para eso hay que tener vergüenza, y de eso algunos carecéis totalmente visto lo que decís algunas veces. No obstante cada colectivo tiene lo que se merece, y por mucho que algún anormal profundo haga afirmaciones del tipo “lo estamos consiguiendo” “estamos cambiando la actitud de la gente” lo cierto es que sois un grupúsculo sectario y desconocido que se mueve en guetos reducidos como este blog y media docena más, con los mismos perros, con los mismos o distintos collares en todos ellos, que en sus reuniones en grandes capitales reúnen la friolera de 150 personas, y que en general estáis absolutamente en la sombra, vamos que sois menos conocidos que el club de capadores de pollos silvestres del Amazonas. ¿Por qué? Porque la gente entre la que me incluyo directamente no os conoce y si os ha conocido no os traga. Hay unos parámetros universales para caer bien o mal, los directores de cine lo saben bien, el pedante pedorro cae profundamente mal al publico, cuando viene el “bicho” se lo come, y la gente disfruta y exclama “anda y que le den por culo” Pues eso sois vosotros, el pedorro pedante que todo el mundo quiere dejar de ver, y así os va. Colorado

12736

194.224.66.68

10341

2007-05-19T23:57:26+02:00

l88@yahoo.es 41212 Es ALUCINANTE. El dato lo da un INVITADo, no iker. NBi siquiera es COLBORADOR del equipo. Que verguenza la caza de brujas contra iker donde vale todo. Es sí, de la VERGUENZA de programas como EL BUSCADOR, lleno de estafas paranormales, de eso nada, porque es de la casa que paga esta web, vocento. De la casa donde cobra Gamez. De la misma casa que factura DOLCE VITA o SALSA ROSA. Podíamos hablar entonces de las mentiras de vocento, titulándolo así. lost

12736

194.224.66.46

10341

2007-05-20T18:57:21+02:00

41286 Colorado, como es norma, hace un monumento a la demagogia más falaz. Un universo compuesto por hombres de paja y su cerebro recalentado e ikerizado jajajajajaja

12736

194.224.66.46

10341

2007-05-20T18:59:51+02:00

41287 Colorado, como es norma, hace un monumento a la demagogia más falaz. Un universo compuesto por hombres de paja y su cerebro recalentado e ikerizado jajajajajaja

12736

194.224.66.45

10341

2007-05-20T19:57:06+02:00

amariaalonso@gmail.com 41289 Pues a la vista de todo lo leido -dejando la paja a un lado-lo unico claro es que el Sr. Gamez se precipitó tachando de leyenda urbana un asunto con el unico fin de atacar a Iker Jimenez. Y quedó claro con las aportaciones de otros foreros que de leyenda urbana tiene poco, aunque el caso no hable de una precognición y si de un engaño en 1977 a unos investigadores. Si los que exponen el caso en Cuarto Milenio mantienen sus dudas en su pagina web -solo la mente parcial de Gamez puede deducir que en esa web se admite el caso como un rumor, porque sencillamente se plantea como en proceso de verificación- me parece mas licito que decir que es una leyenda urbana porque se lo contó un señor por internet. A lo mejor resulta que es una mancha negra en el historial de algunos de sus dirigentes, en 1977, y prefieren decir que no saben nada o que es una leyenda urbana antes que admitir que en aquella época fueron engañados. Pero como Gamez superinvestiga que da gusto, no dudo del testimonio porque le era favorable y sencillamente lo dio como argumento inapelable. ¿Que hubiera ocurrido si le dicen que efectivamente aquello ocurrio? No lo habría publicado y esforzándose con el google en buscar otros argumentos para el ataque. Un a vez mas quedaste en evidencia y sin quererlo le diste credibilidad al caso, es decir, ayudaste a demostrar que ocurrió algo que pensabas que no había sucedido. Patinazo Ana Maria Alonso

12736

194.224.66.93

10341

2007-05-21T11:05:22+02:00

41369 Aquí lo único cierto es que de cada tres artículos que escribe Gámez, mete la pata en cuatro. …El "profesional" Lo demás “jajajajajajaja” si que son demagogias baratas. Como dice Ana María y como he mantenido en otras ocasiones, sus obsesiones hacen que se lance precipitadamente en la mayoría de las ocasiones, y claro así le pasa. elefante en cristalería. Así a bote pronto y de memoria: -Tema Julio Corral de Ochate, donde demostró su nula moral y poca valía periodística. -Tema Icebergs que no suben la marea, demuestra su nula preparación científica. -Manipulaciones en toda regla del texto del libro del Sida de BC, cortando y pegando donde le interesaba, haciendo un collage de frases que en nada se parecían a las escritas en el libro, en algunas curiosamente el autor afirmaba lo contrario de lo que le atribuía Gámez (pero hay que leer el libro claro) Por no hablar de la rechifla que hizo a cuenta de la fotografía del virus cuando mira tu por donde resulta que BC tenía razón y él no. Aquí se demuestra su nula moral como periodista, como persona y como mamífero. -Más arriba confirma la NO celebración de un acto que SI se celebrará, más que nada porque no le gustaría y para iniciar un hilo en donde sus cachorros pongan a parir a un fallecido. Seguramente intentará alentar a sus hordas para que inunden la Carlos III de e-mails y cartas de protesta por esta acto con la esperanza de su anulación, que puede ser o no, lo cierto es que se precipitó una vez más de tantas. -La leyenda urbana de los Rodeos según el que no es tal, demuestra que vale lo mismo que a los que tanto critica “en cinco minutos con un clic de ratón” Nueva precipitación, hay, dichosas obsesiones. -Por no hablar de una perfectamente estudiada consecución de artículos y entrevistas a lo largo de los últimos años dirigidas premeditadamente a disminuir en la opinión pública la preocupación por el cambio climático, cuando resulta que la verdad aplastante es que bien hubiéramos hecho en preocuparnos más. Ya daré respuesta a la contestación en un hilo anterior con recopilación de algunos artículos y de sus PREMEDITADAS entrevistas a “figuras” como Toharia (y no a otros, sabiendo su demencial postura) veremos todos cuales eran sus intenciones en este tema. Con estas pocas cositas ya podemos hacernos una idea de la rigurosidad, la profesionalidad, la humanidad y la valía de Gámez en todos los aspectos. Aquí una ración de realidades contrastables, Ikerizado y todo lo que tu quieras. Si esos son tus argumentos, vas listo. Seguramente ahora toque un Alan, Eduardo o Alberto de turno y dirá que no tengo razón porque soy un analfabeto que no sabe escribir. Colorado

12736

213.203.217.104

10341

2007-05-21T13:47:46+02:00

41403 Dejando a un lado el debate sobre la credibilidad de Jimenez, en el hipotético caso de que la noticia fuese cierta (insertar comentario sarcástico/mordaz) y además hubiese sido correctamente contrastada. Hay algo que me gustaría añadir. Me imagino que alguno de ustedes ha visto alguna vez un truco de ilusionismo en el que el prestidigitador cierra un sobre al principio del mismo, dicho sobre permanece a la vista del público durante el espectáculo permanentemente. Posteriormente el mago hace escribir algo de su puño y letra a algun espectador, normalmente sobre un naipe aunque cualquier tipo de papel es válido. Después de eso el naipe es destruido delante del público, pero por "arte de magia" al abrir el sobre cerrado desde el principio de la actuación alli se encuentra la carta y tiene la firma del espectador. Todo esto realizado frente a cientos de testigos que afirmarán que no han visto manipulación alguna. Pues bien si esto es posible ya me explicarán que credibilidad tiene una predicción desvelada a posteriori por muy cerrado que estuviese el sobre en el que se encontraba. Por cierto que lo mismo se aplica a tragedias que a adivinar el gordo la loteria de navidad. Merlin el "encantador"

12736

213.248.112.119

10341

2007-05-21T13:59:52+02:00

41408 Gamez, creo que rectificar es de sabios. Has metido la pata hasta el fondo, y por lo que leo varias ademas. No te conozco y entre en este blog por recomendaciones de un amigo, pero la verdad no me sorprende despues de lo que he leido que tengas tanta mala pata con tus articulos. Para tu informacion, las jornadas que dices, no se celebraran, puedes llamar a la universidad, donde amablemente te daran toda la informacion sobre el acto y comprobar por ti mismo que se desarrollaran en el dia y la fecha mencionada. A no ser que te conozcan en esos lares y la informacion que te den este equivocada a proposito, para que incurras en estos desgraciados errores informativos. No se si eres el blanco de una conjura, para desprestigiar tu valia periodistica, o tu mismo te gusta poner el cuello en la picota. Lo que es seguro, es que con ese rigor periodistico, nunca saldras de tu "geto", que es este Blog. Wotan

12736

194.224.66.68

10341

2007-05-21T15:33:31+02:00

41429 ¿Recti… que? Eso es para otros hombre (http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2006/01/23/iker_jimenez_no_rectifico_las_no_fantasm#comments) no seas ingenuo. Las rectificaciones de Gámez a sus famosas metidas de cuezo (mientras llama ineptos a los demás) se basan en esconder la cabeza y no saber nada más de ese asunto. Luego el andoba tiene la jeta de exigirlas a los demás. Eso si a partir de ahora le entrará una fiebre voraz de escribir artículos compulsivamente, incluso repetirlos de dos en dos si no hay tema para que los que no interesan sean pasados de página rápidamente. Como un niño, a esconder los “cachos” debajo de la alfombra. Colorado

12736

72.246.53.39

10341

2007-05-21T17:15:50+02:00

41461 Colorado dice: "A la hora que escribí el mensaje llevaba levantado unas 9 horas aproximadamente. No atribuyas tus perezosas costumbres “sabadiles” a los demás." El parapsicólogo otra vez en acción... y dice que "no cree" cuando el mismo practica "siensias paraanormales", jajajaja ¿Dónde? Yo diría a tenor por lo que escribís que los amargados, frustrados y obsesionados sois vosotros Claro, pero nosotros escribimos de un tema que nos interesa en un blog afín. Tú simplemente pierdes el tiempo en atacar personas que critican creencias en las que según tú "no crees"... Petético... XD yo directamente manifiesto vuestros vicios y malas actitudes ante los demás, y la nula moral como persona que soléis hacer gala, por no hablar de sus intolerantes y totalitarios comentarios. Lo que decía, atacas la crítica fundada hacia temas en los que "no crees"... Es como que yo ingrese a un blog que trate temas de aeromodelismo a atacar personas que utilizan aeromodelos de tal o cual marca porque "se me canta"... Yo por suerte para mí carezco totalmente de frustración, la tendría si me diera cuenta que tengo la poca vergüenza de corregir a los demás constantemente, y no doy ni para escribir cinco renglones bien, aun esforzándome para no quedar en ridículo, y por ser pedante sin poder permitírmelo en lo más mínimo. Mi teoría es que en algún momento usaste tu nombre verdadero en estos blogs para ahblar de alguna "luminosidad" tuya del momento y quedaste regaladito y esa frustración te lleva a atacarnos... Es mi teoría... "Esta es la coletilla comodín que vale para todo escéptico criticado. Cuando alguien os critica, o critica a vuestro infumable Capo, directamente le aplicáis el San Benito de “magufo” y todas esas gaitas de que cree en cuentos Chinos, los Dragoncitos y toda esa mierda que a mí chavalito no me vale" Divertida la cantidad de insultos por párrafo del que ataca "a los que insultan"... ¿decías Colorado?... ¿de vergüenza quizás?, jajajaja Ya te he dicho en alguna ocasión que esas tácticas baratas de escéptico de cuarta regional me las sabía yo cuando tú estabas con el “TA, TE, TI, TO, TU” Sigo sin entender esos poderes paranormales viniendo de alguien que "no cree"... Si me molesto en escribir todas estas cosas, no es porque crea en chorradas Otra creencia que tienes infundada... Cuando te animes a decirnos en lo que crees tal vez entendamos un poco esa mentalidad un tanto enfermita que presentas... simplemente es porque por lo que decís, y como lo decís me caéis como una patada en la barriga, y yo me veo en la obligación y disfruto un huevo (todo hay que decirlo) sacando vuestras mierdas a relucir Claro, es que tus "formas" son inigualables... de tus dedos salen pétalos de rosas para decir... para decir... nada, como siempre... Aunque desde luego no espero que os ruboricéis minimamente por algunas actitudes, para eso hay que tener vergüenza, y de eso algunos carecéis totalmente visto lo que decís algunas veces Para ejemplo te va muy bien el nick... No obstante cada colectivo tiene lo que se merece, y por mucho que algún anormal profundo haga afirmaciones del tipo “lo estamos consiguiendo” “estamos cambiando la actitud de la gente” lo cierto es que sois un grupúsculo sectario y desconocido que se mueve en guetos reducidos como este blog y media docena más Que tú visitas con frecuencia como tantos... como decía, patético. No olvides que no se trata de cantidad, se trata de calidad. Con uno alcanzaría. Tú defiendes creencias (aunque no lo aceptes) en donde la repetición hasta el cansancio convierte mentiras en verdades. Por estos lados la cosa no funciona así. La ciencia no es una democracia. con los mismos perros, con los mismos o distintos collares en todos ellos, que en sus reuniones en grandes capitales reúnen la friolera de 150 personas ¿Ves?, ¿más claro? Frustrado vaya uno a saber por qué... No sé si bajaron las ventas de libritos de marcianos, no sé si ya no puedes engañar tantas personas como antes con el horóscopo personalizado, no sé si la rabia por haber usado tu nombre real en algún momento... no lo sabemos... pero por ahí anda las cosa... y que en general estáis absolutamente en la sombra, vamos que sois menos conocidos que el club de capadores de pollos silvestres del Amazonas La prueba son visitas como las tuyas. Pero claro, és mejor que sea más conocido alguno de tus maestros, Ikerito, Benítez, Jajajaimame Maussan... cuéntanos quién te gusta más... sin miedo que no mordemos... ¿Por qué? Porque la gente entre la que me incluyo directamente no os conoce y si os ha conocido no os traga Lo primero es una contradicción que no deja tus "poderes mentales" muy bien parados que digamos. "Nos conoces pero no nos conoces", "no creo pero creo"... mmmmmm Lo segundo es una pataleta bien conocida... Hay unos parámetros universales para caer bien o mal, los directores de cine lo saben bien, el pedante pedorro cae profundamente mal al publico, cuando viene el “bicho” se lo come, y la gente disfruta y exclama “anda y que le den por culo” Tal vez lo hicimos contigo en algún momento cuando tenías otro nick y por eso la rabieta generalizada llena de insultos pero como siempre... vacía... Pues eso sois vosotros, el pedorro pedante que todo el mundo quiere dejar de ver, y así os va Empieza por no visitarnos porque estás logrando justamente lo contrario. Recuerda que con cada post "Gamez se lleva una pasta"... Sí, nos va muy bien, ¿cómo estamos por casa? XDDDDD Alan

12736

194.224.66.102

10341

2007-05-21T19:53:50+02:00

41494 ”El parapsicólogo otra vez en acción... y dice que "no cree" cuando el mismo practica "siensias paraanormales", jajajaja” Bueno no inicié yo las el tema de las dotes adivinatorias ¿recuerdas? “Colorado se ha levantado de mal humor, y tal y tal” ”Claro, pero nosotros escribimos de un tema que nos interesa en un blog afín. Tú simplemente pierdes el tiempo en atacar personas que critican creencias en las que según tú "no crees"... Petético... XD” Eres más simple que un cubo chaval, yo he afirmado que no creo en ciertas cosas en varias ocasiones, pero no he afirmado que no me interesen estos temas, que no es lo mismo, creo que hasta tu comprendes la diferencia entre creer e interesar, es que son dos verbos distintos ¿comprendes? ”Lo que decía, atacas la crítica fundada hacia temas en los que "no crees"... Es como que yo ingrese a un blog que trate temas de aeromodelismo a atacar personas que utilizan aeromodelos de tal o cual marca porque "se me canta"...” La crítica fundada supongo que será porqué lo dices tú, a mí me parece justamente lo contrario, y por eso crítico, porque se trata de manera totalmente mísera temas que son de mi interés. Más que critica fundada diría que hay personajes como Gámez que se mueven por intereses propios, con unas fobias claramente definidas y patológicas, con una actitud completamente depredadora, en busca de cualquier resquicio para el ataque alocado (para muestra últimos artículos) Y una serie de personajillos alrededor de este que carecen totalmente de espíritu critico y talento que se mueven como Zombis al compás del tambor de Gámez y algún que otro tontolaba más con blog propio. ”Mi teoría es que en algún momento usaste tu nombre verdadero en estos blogs para hablar de alguna "luminosidad" tuya del momento y quedaste regaladito y esa frustración te lleva a atacarnos... Es mi teoría...” Vaya entonces debemos pensar que practicas "siensias paraanormales", jajajaja” Pues vas listo, que he usado otro nombre, ya lo dije yo en alguna ocasión no adivinas nada, listo. La diferencia es que los que quedasteis regaladitos y muy, muy calladitos fuisteis los pequeños esceptiquillos de tres al cuarto. Para más datos cambio climático, icebergs, libro del Sida de BC, y algunos más en los cuales después de leer el hilo a alguno no le convenía intervenir, y mejor hacíais como que no lo habíais leído y así no hay que escribir nada. Y esto es más que una teoría. Es curiosa esta actitud de los esceptiquillos de pensar que siempre se adjudican (por decir de alguna manera) la victoria en el debate, solo con ver los últimos artículos ya se ve lo “victoriosos como os gusta atribuíos” que salís, vamos victoriosos de la ostia. “Divertida la cantidad de insultos por párrafo del que ataca "a los que insultan"... ¿decías Colorado?... ¿de vergüenza quizás?, jajajaja” Claro que os insulto, y si quieres argumento cada uno de los insultos que pronuncio, ya sabes “el derecho al honor no resguarda de los calificativos como consecuencia de los actos propios” A algún MEGA-escpticón de siete galones le he tapado la boca (ya sabes desaparece de repente) cuando argumentaba lo acertado de esta sentencia (que lo es) pero luego me intentaba argumentar en otro hilo que para los escéptico no valía tal norma, que si es insultar y no se debe. Lo dicho insultos fundados en cada uno de los casos y si quieres te los argumento uno a uno. ”Sigo sin entender esos poderes paranormales viniendo de alguien que "no cree"...” No hombre poderes paranormales no, son teorías como las tuyas. ”Otra creencia que tienes infundada... Cuando te animes a decirnos en lo que crees tal vez entendamos un poco esa mentalidad un tanto enfermita que presentas...” ¿Por qué? Puedo decir si me apetece en lo que NO creo, si me apetece en lo que SI creo, también si me gustan los tíos, las tías o las borregas, pero siempre que me apeteciera hacerlo, nunca porque tú me lo pidas o porque tenga obligación de hacerlo. El asunto es que todo el que no cree en lo que no creéis vosotros y el que no cree en lo que lo creéis, es enfermo e imbécil. A mi el enfermo me lo pareces tú, a parte de otras muchas cosas que te he dicho en cada ocasión que he tenido oportunidad, eso sí son teorías. ”Claro, es que tus "formas" son inigualables... de tus dedos salen pétalos de rosas para decir... para decir... nada, como siempre...” A los cerdos no se les puede tratar como a aves del paraíso, os trato como tratáis a los demás (por imbéciles y como tales os trato) en cualquier caso prefiero no decir nada que las anormalidades que decís algunos ”Para ejemplo te va muy bien el nick...” Claro yo me ruborizo, soy una persona normal, no tengo la cara y la calva de mármol. ”Que tú visitas con frecuencia como tantos... como decía, patético. No olvides que no se trata de cantidad, se trata de calidad. Con uno alcanzaría. Tú defiendes creencias (aunque no lo aceptes) en donde la repetición hasta el cansancio convierte mentiras en verdades. Por estos lados la cosa no funciona así. La ciencia no es una democracia.” ¿No era ”Petético”? A claro y vosotros no sois cantidad, pero sois calidad, calidad de suprema (de Mostoles al menos) “Ya con uno sería suficiente” ¿No te das cuenta de las sandeces que dices? Siempre igual, echando flores a si mismos, desde luego a vendidos de vosotros mismos no os gana nadie. Mira, no se si no lees, o te lo inventas y te las crees, todavía no he defendido ningún, hecho suceso, cuestión “paranormal” ¿y dices que defiendo creencias? Sigo diciendo que confundís a menudo como buenos escépticos de tres al cuarto el culo con las temporas. Y lo de repetir mentiras y convertirlas en verdades es una actitud de esceptiquillos que se les da bastante mejor que a mí. Este párrafo lo debes tener copiado en el Word y lo debes usar a menudo, es más valdría para cualquier debate con cualquiera, que no se declara escéptico de tres al cuarto, claro. No se de que mentiras me hablas que repito, debo recordarte que en este sentido hay un debate sobre la Sabana Santa que he estado leyendo (muy esclarecedor), y en eso de las mentiras repetidas convertidas en verdades los escepticuchos salís muy mal parados, es más os las gastáis mucho mejor que los que llamáis magufos. Que bien, bien, usáis esa técnica ” ¿Ves?, ¿más claro? Frustrado vaya uno a saber por qué... No sé si bajaron las ventas de libritos de marcianos, no sé si ya no puedes engañar tantas personas como antes con el horóscopo personalizado, no sé si la rabia por haber usado tu nombre real en algún momento... no lo sabemos... pero por ahí anda las cosa...” “Vaya entonces debemos pensar que practicas "siensias paraanormales", jajajaja” de nuevo, vaya, vaya de nuevo vemos la paja en ojo ajeno… ”La prueba son visitas como las tuyas. Pero claro, es mejor que sea más conocido alguno de tus maestros, Ikerito, Benítez, Jajajaimame Maussan... cuéntanos quién te gusta más... sin miedo que no mordemos...” Si claro, cierto como entro yo a divertirme y unos cuantos más gozáis del favor y el beneplácito del la mayoría de los mortales, no te digo. Sin ninguna duda para fantoche y mentiroso me quedo con Gámez, y no te preocupes que si mordéis yo pego ostias como panes. ”Lo primero es una contradicción que no deja tus "poderes mentales" muy bien parados que digamos. "Nos conoces pero no nos conoces", "no creo pero creo"... mmmmmm Lo segundo es una pataleta bien conocida...” No hijo esta bien claro. Primero tú luces más poderes que yo, está claro, y segundo te lo aclaro, la mayoría no os conoce, y de los pocos que os conocen la mayoría no os tragan. Principalmente por esa manía de echaos flores, entiéndelo, esas pedanterías que tanto os gustan a la gente no les van. Cosas del tipo “hemos evolucionado” “somos más inteligentes” “Somos calidad” “no puedes tener razón no has puesto unas comas” repatean el mondongo al respetable. ”Tal vez lo hicimos contigo en algún momento cuando tenías otro nick y por eso la rabieta generalizada llena de insultos pero como siempre... vacía...” Claro y ganaste el combate ¡QUE MACHOTE! Anda que no te gustan las pajas mentales ¿Pero no era yo el que tenía poderes? Macho que al final el magufazo vas a ser tú, lo llevas clarito, si me duelen las manos de abofetear aprendices de escépticos de tres al cuarto, que te lo diga Eduardo si no me crees que se ha llevado unas cuantas. ”Empieza por no visitarnos porque estás logrando justamente lo contrario. Recuerda que con cada post "Gámez se lleva una pasta"...” No hijo, no, ya se que es más cómodo para vosotros vivir en vuestro gueto sin sufrir intervenciones exteriores (como en las sectas) así no surgen dudas ni deserciones, pero no, me voy a quedar un poquito a calificaros como os merecéis. La pasta que gane Gámez me importa una mierda, si tuviera que pagar 10€ por decirle lo capullo que es cuando se lo merece, los daría con mucho gusto. Ejemplos “Leyenda urbana de los Rodeos” “Celebración de los actos en la Calos III en memoria de Jiménez del Oso” “Cambio Climático” etc. Con que gusto los daría. ”Sí, nos va muy bien, ¿cómo estamos por casa?” Si se os ve de puta madre, Gámez cada artículo una cagada, y los moscones defendiendo la plasta ¡Ole, que bien os veo! Colorado

12736

72.247.127.15

10341

2007-05-21T21:56:29+02:00

41520 Colorado decía: Yo diría a tenor por lo que escribís que los amargados, frustrados y obsesionados sois vosotros Y ahora dice: "La pasta que gane Gámez me importa una mierda, si tuviera que pagar 10€ por decirle lo capullo que es cuando se lo merece, los daría con mucho gusto" Claro, y nosotros somos los ebsesionados... El resto, humo para tapar un poco la rabía vaya a saber uno por que, aunque como dije, tengo mis teorías, no "poderes" como tienen otros... XDDDD Alan

12736

213.248.112.119

10341

2007-05-21T23:21:43+02:00

41536 Vaya pues yo tambien, como dice Colorado yo pagaba 10 y hasta veinte (pienso que estoy haciendo obra de caridad con un descerebrado), ademas entre aqui por ver si era tan de risa los pajasos mentales de esta gente y la verdad es para morirse de la risa. Colorado, creeme que ha estos seudo-escepticos los conozco muy bien. En concreto al Ricardo Campos, y te puedo asegurar que se pueden inmolar si el "lider" de su cedula "armentista" se lo pidiera. En el caso de Ricardo Campos, es un tipo que te aseguro no tiene ningun tipo de escrupulos ni credo. Si ahora mismo la productora que realiza 4milenio, viniera y le ofreciera un pelotazo de billetes, te aseguro vende a su hermandad, "Los Sagrados Corazones de Armentia" y te lo ves los domingos por la noche diciendo, que a el de chavalote se lo encularon los extraterrestres en el Teide(la verdad no se con que fin se lo tendrian que encular los extraterrestres, pero no se me ocurria otro argumento para su intervencion).. Por eso el caso de chiquito este Alan, no me sorprende, defiende lo indefendible, pues estan programados para ello. Jack de Molay

12736

194.224.66.85

10341

2007-05-22T09:37:10+02:00

41598 "Alan and Company". Como vuestras " VERDADES", tengan el mismo " PESO ESPECÍFICO", que vuestra negativa a aceptar la REALIDAD, (CORREOS, SMS, LLAMADAS...ETC.), que conoceís perfectamente.... lo llevais claro. Iker Jiménez, puede estar muy tranquilo, sobre quién le atáca, dejais muy a las claras, vuestra " catadura moral". MAR

12736

72.246.53.39

10341

2007-05-22T15:01:19+02:00

41657 "CORREOS, SMS, LLAMADAS...ETC.), que conoceís perfectamente.... lo llevais claro." Si lo estás enviando por correo telepático te comento que no me ha llegado nada porque, como te enterarás algún día cuando madures, esas cosas no existen... Alan

12736

72.246.53.39

10341

2007-05-22T15:04:47+02:00

41658 Jack de Molay dice: "que a el de chavalote se lo encularon los extraterrestres en el Teide(la verdad no se con que fin se lo tendrian que encular los extraterrestres" Cuanta repetición de temas sexuales de esa índole entre los magufos... con Colorado lo mismo y otros... ¿Alguna mala experiencia de adolescentes? Sin vergüenza que cuando se está descubriendo la sexualidad como a la edad de Uds. pueden haber tragos amargos... jajajajajajajajajaj Alan

12736

194.224.66.94

10341

2007-05-25T11:04:14+02:00

42251 “Jack de Moray/Colorado: "Cuanta repetición de temas sexuales de esa índole entre los magufos... con Colorado lo mismo y otros..." Solamente hice una ironía una vez al respecto ¿Cuantas intervenciones pedantes llevas tú acerca de las faltas de ortografía? "¿Alguna mala experiencia de adolescentes?" No, ya nos contarás tú cuando salgas de ella. "Sin vergüenza que cuando se está descubriendo la sexualidad como a la edad de Uds. pueden haber tragos amargos..." No hay vergüenza acerca de los temas sexuales Alan. Por suerte y por donde estamos algunos disfrutamos de libertad sexual en todos los ámbitos, no hay ningún problema en hablar, expresase ni practicarlo en cualquier variante (responsable) y a cualquier edad. Sin embargo ya se ve como otros tienen represión mental, física y social, y al hablar de estos temas se alteran bastante, se lo toman como un tema a parte. Como los niños hace muchos, muchos años “Alaaaaa ha dicho vagina” Que te sales Alan. Por cierto, sigues metiendo la pata respecto a las identidades, mal policía serías tú. Follonero-Colorado-Tarzán de los M-Ateo PN

12736

194.224.66.94

10341

2007-05-25T18:40:11+02:00

42331 "Si lo estás enviando, por correo telepático, te comento que no me ha llegado nada, porque como te enterarás algún día, cuando madures, esas cosas no existen...." Para decirte lo que te digo, no necesito hacerlo telepáticamente, ni mucho menos madurar. Lo siento por tí Alan, pero yo no he mentido en NADA, de lo que he dicho aquí, no suelo hacerlo, eso me diferencia de tí. Colorado, tienes toda la razón, este "personajillo", para policia, no tendría precio. Conmigo ha dado en el clavo, siempre. Claro, eso es más comodo, para él, porque si supiera realmente con quién está hablando, lo tendria MUY DIFICIL, para REBATIRME, es más le sería IMPOSIBLE. MAR

12736

194.224.66.95

10341

2007-05-29T12:00:34+02:00

42553 Y te diré, algo más, entiendo perfectamente, la postura que Iker adoptó, según se fueron desarrollando los hechos, esto lo digo, para evitar, que sigais utilizando a la familia, en vuestros atáques contra él. (Que si les acusa ahora de "engañadores". etc...) Te repito, ENTIENDO SU POSTURA, y siempre tendrá mi apoyo. MAR

12736

207.40.194.3

10341

2007-08-13T19:53:58+02:00

diegoalejandrovargas1985@yahoo.com 49601 Una pregunta importante, ¿por qué alguien que sabe que ocurrirá un accidente tan importante, no lo publica verbalmente antes de que ocurra en vez de escribirlo en un papel y meterlo en una caja fuerte ?, ¿ no sería más creíble que publicara su predicción en los medios antes de que ocurra el accidente, en vez de guardarla bajo llave y sacarla cuando ya es tarde ?. En la actualidad mucho acostumbran a meter sus predicciones en una caja fuerte en vez de darlas a conocer a los medios, lo cual se presta para fraude mediante prestidigitación e ilusionismo. Cuando alguien crea que conoce el futuro, es mucho mejor que divulgue su predicción en un noticiero para que de verdad sea convincente y cuando ocurra se pueda corroborar descartando trampas. Diego Dlejandro

12736

1 http://www.discoverycharlatan.blogspot.com

207.40.194.3

10341

2007-08-13T20:02:44+02:00

diegoalejandrovargas1985@yahoo.com 49602 Creo que los periodista que quisieron hacer pasar por cierto este mito urbano, les paso lo mismo que a los señores de discovery chanel con sus falsas clarividentes. Sacaron al aire las increíbles series de psíquicas sin antes hacer una pequeña búsqueda en internet y no se percataron que un caso en el cual decían que participó una increíble clarividente, ya había sido emitido en un programa serio de the history channel, ¡¡ que metida de pata !!, por suerte quitaron esa falsas series. Mírenlo en mi blog: http;//www.discoverycharlatan.blogspot.com Diego Dlejandro

12736

1 http://www.discoverycharlatan.blogspot.com

213.160.98.162

10341

2007-09-27T09:31:06+02:00

magarto@magarto.com 52109 Me he quedado sin palabras. De todos modos el problema es el invitado ese y no de Iker Jiménez y compañía... ellos no pueden saber la verdad de todo lo que publican, y tampoco dan veracidad a todo. Ese capítulo le ví, no obstante suelen dejar las cosas en el aire. magarto

12736

1 http://magarto.com/

189.164.250.12

10341

2008-09-20T01:40:45+02:00

53195938 ghmnjnhgyhb b nbnn hgyhkiujtequerahhmbhfhhgtfgk Anónimo

12736

83.39.226.104

10341

2008-11-16T05:34:23+01:00

53301201 Con todo esto, queda bien claro, que las metidas de pata de Iker las intentan aprovechar, pero tampoco esta persona está bien informada, intenta meterse con Iker y queda en mal lugar. Ojo, no defiendo a Iker, que se las trae, pero tampoco hay que atacar a diestra y siniestra. Saludos Salva

12736

83.42.36.41

10341

2009-01-15T18:17:16+01:00

53379794 EN ESTE MUNDO YA VALE TODO PERO LO MAS JODIDO ES QUE ESTOS TIOS SE FORRAN A COSTA DE POBRES INFELICES SALVA 65

12736

80.32.239.84

10341

2009-01-16T12:45:24+01:00

53380550 Pobre Iker, últimamente ya se ocupa de Historia, de Paleontología, de tradiciones populares...No os metáis tanto con él, está camino de la redención del sentido común. julijustri

12736

88.22.184.120

10341

2009-01-26T12:58:28+01:00

53390553 el asunto aparece tratado en la página 175 del libro CONVENCIDOS, PERO EQUIVOCADOS, de Thomas Gilovich, de la universidad de Cornell. Se trató de un truco de magia convencional, y así lo declaró su autor, pero la prensa se empeñó en citarlo como una predicción... jesús

12736

81.41.144.101

10341

2009-06-16T00:45:44+02:00

53535600 ¡¡¡Necios, sino les gusta el programa, cambien de canal!!! Alejandro

12736