79.146.229.141 10341 2009-06-06T19:40:51+02:00 53527233 ¿Los empleados de una multinacional ganan varios millones de dolares al mes? ¿Todos? A lo mejor un alto directivo pero los obreros desde luego no. Anónimo 12503 3 0 1 79.146.229.141 10341 2009-06-06T19:49:41+02:00 53527244 No me refiero a cada empleado, sino a lo que gana el conjunto de todos los empleados. Anónimo 12503 3 0 1 209.242.225.19 10341 2009-06-07T00:31:15+02:00 53527419 Anónimo dijo : "No me refiero a cada empleado, sino a lo que gana el conjunto de todos los empleados." ¡Vaya hombre!....entonces rompo el curriculum, estaba a punto de enviarlo. Anónimo 12503 3 0 1 83.46.37.170 10341 2009-06-07T12:20:57+02:00 53527579 Vemos el sensacionalismo de siempre. Si quieres que algo parezca grande, ponlo en absoluto. Si quieres que no parezca tan grande, ponlo en proporción. Como las multinacionales tienen mala imagen, sus beneficios se ponen en absoluto (no en proporción al capital invertido). En cambio, los salarios se ponen siempre en proporción. Podría hacerse al revés. Anónimo 12503 3 0 1 161.111.220.57 10341 2009-06-10T18:20:00+02:00 53530615 ¿Que con las semillas transgénicas se produce dependencia porque se compran a las empresas? ¿Y quien te ha dicho a ti que con las no transgénicas no ocurre lo mismo? Pues claro que ocurre, el agricultor moderno no produce sus propias semillas, las compra certificadas a las empresas porque asi le garantizan la sanidad y la productividad. Por otro lado, ¿Quien obliga a los agricultores a comprar las semillas transgénicas? Si no les interesara no las comprarian. Existen muchas empresas semilleras, no solo Monsanto. Aprended como funciona la agricultura antes de escribir y no considereis a los agricultores como imbeciles, que saben muy bien que es lo que les interesa y que no, y las semillas transgenicas les interesan y mucho. Galileo Galilei 12503 3 0 1 85.57.141.43 10341 2009-06-10T20:32:19+02:00 53530741 ¿Qué las semilas trasgénicas suponen dependencia? Sí, y también tienen los agricultores dependencia de la empresa de tractores, y de la empresa que vende el carburante para el tractor, etc. ¿Y con eso qué? Anónimo 12503 3 0 1 88.16.213.38 10341 2009-06-11T07:21:51+02:00 53531123 Que el agricultor actual dependa de determinadas tecnologías para ser productivo no es equiparable a que dependa de determinadas empresas para sobrevivir y que quede en manos de esas empresas. En todo caso, la existencia de lo malo no justifica el cambio hacia peor. No se si oyó aquello de que el poder corrompe, pero el poder absoluto corrompe absolutamente. También es cierto para el poder económico. Nadie considera "imbeciles" (sic) a los agricultores. No más que al resto de los mortales, en todo caso. Y que necesiten integrarse en un sistema de competencia mercantil determinado no quiere decir que sus verdaderos intereses sean estos por fuerza. Generalmente lo que quiere decir es que es muy difícil oponerse a un sistema de poder. Retorciendo las palabras de la manera como Uds. lo hacen también le interesa a un parado coger un empleo basura, a un inmigrante sin papeles limpiarle el culo a una anciana y aguantar sus impertinencias, a un soldado ir a la guerra, etc., etc. Mo 12503 3 0 1 80.25.11.118 10341 2009-07-29T08:26:02+02:00 53566624 Kolni: 1- ¿Los ganjeros se las arreglan muy bien? ¿Eres tu granjero para afirmarlo? No creo que se lo pasen tan bien cuando una mañana comrpueban que el taladro se les ha comido media cosecha de maiz, o que una mala hierba les ha arruinado el cultivo de soja. 2- "Las semillas de toda la vida, no cuestan nada..". ¿Que entiendes por semillas de toda la vida? Para tu información los agricultores modernos no producen sus propias semillas sino que las compran porque usan semillas híbridas de alto rendimiento. Esas plantas no es que produzcan semillas esteriles sino que, transgenicas o no, pierden rendimiento porque provienen del cruce de dos variedades. Aun asi, su rendimiento es mucho mejor que el de "las de toda la vida" y al agricultor le compensa el mayor gasto de comprarlas. 3- ¿Donde estan las pruebas de que "a los cientificos" les paga Wall Street? Por que si alguien ha beneficiado a Monsanto habeis sido precisamente vosotros, los ecofanáticos. Gracias a vosotros es que tienen la exclusividad de esta tecnologia y gracias a vosotros proyectos publicos sin animo de lucro como el "arroz dorado" no pueden llevarse a cabo. ¿No seran los dirigientes de Greenpeace los que cobran de Wall Street? 4- "Muchos saben prescindir de herbicidas"... si, si... pero con unos rendimientos mucho menores y un mayor consumo de agua. O sea, que para producir lo mismo hay que usar mas tierra y mas agua. Muy ecológico, si señor. 5- Denuncian a los agricultores... jajajaja, a ver, dime, ¿Cuantas denuncias en todo el mundo ha habido para que establezcas tal cosa como norma? Ah, si, unas pocas, muy pocas, pero eso basta para hacer grandes campañas... En eso si sois especialistas los ecofanáticos, en campañas de manipulacion. Aqui no se trata de cojones sino de cerebro, señor mio, y hasta el momento, ningun ecofanático ha aportado pruebas cientificas de ninguno de los males que dicen que producen los alimentos transgénicos. Galileo Galilei 12503 3 0 1