Platillos volantes contra el cambio climático

Es decir, que no contento con que nos hicieran las pirámides, destripen vacas y secuestren a garrulos, ahora tienen que salvar el Mundo.

Para mí que esto nos va a costar una pasta, porque deben estar hasta las pestañas de hacer favorcitos gratis.

Qué pena.

Es bastante tranquilizador saber que un antiguo ministro de defensa de un país de la OTAN, creía en los OVNIS.

O que Reagan consultaba el horóscopo antes de tomar alguna decisión importante. Muy tranquilizador.

Pues a mi me tranquiliza mucho más saber que G. W. Bush habla con Dios todos los días, y que éste le ayuda -no entiendo cómo- a decidirse en los temas importantes.



Es evidente que aún no es el momento de sacar las armas secretas: todavía no hemos sido invadidos por la raza alienígena que las construyó.



Además, como no hay cambio climático, ¿por qué preocuparse?

Les muestro a los verdaderos amantes del misterio este importante vinculo:



'farándula pseudocientífica en la Universidad de la Laguna':



http://www.canarias24horas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=24264&Itemid=369



A mas de uno se le caeran las gafas.

Yo tambien lo he visto...es bueno que nos recuerden estas cosas

http://www.canarias24horas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=24264&Itemid=369

jua,jua.... ¿eso duele eh?. Profesores de importantes universidades, ministros.... Todos hablan casi sin tapujos no sólo de los ovnis, sino en plan de como hay que relacionarse con ellos. Vamos, es que lo dan por sentado.

Anda, seguir ahí con vuestro rollete a ver si al final al autor de la página le cae el enchufe que espera... juajua. ¿Como va la estadísitca de vistias?. juajua...

O mejor aún; porque no os haceis todos de algun partido de ultraderecha de esos que financia Exxon y compañia alrededor del mundo. Así ya que también negais lo del cambio climático al menos igual os caen unos duros. Digo yo, vamos...

Bueno de hecho os poder afiliar todos al PP, que total son la ultraderecha y está ahora en manos de esamisma gente por vía sus sucursales financieras españolas.. Ellos mantienen a toda esa gentuza que trabaja para la guerra con tal de conservar el poder alrededor del mundo.

Hombre; a los magufos los engañan las editoriales y la desinformación y les quitan el criterio. Pero es que a vosotros os quitan hasta la humanidad y ni os enterais.

Ay,,, que majos soys todos. Y que listos!!! juajua...

Y es que veis menos lejos que un topo.

Yo creo que esto último lo ha escrito un escéptico un poco malvado para desacreditar a los magufos y chiflados.

Y creo que eso está muy feo.

Hay que dejar que ellos mismos se desacrediten con sus inspirados comentarios.

Canadá tiene una larga tradición de ministros gilipollas y con vocación de payasos.



Algunos aún nos acordamos de Mr. Tobin y las perfomances de telepredicador que organizaba, micrófono en ristre, en espacios públicos (redes y pececitos incluidos) durante la "Guerra del Fletán".



Por cierto, ¿alguien vio ayer "El buscador"?

Impagable la escena de las puertas y ventanas que se abren y cierran solas en el Hospital abandonado... aunque a uno le dan ganas de vincularlo con el viento que despeinaba a la reportera y al propio Amorós en algunos cortes.

Impagable también el reportaje sobre la "tumba" de Jesús según Cameron y Jacobovici. Ojo a la frase: si se demostrara que tienen razón "el santo sepulcro de Jerusalén estaría vacío".

Sospecho que una de las pocas cosas en que escépticos y creyentes están de acuerdo (o deberían estar) es en que ese sepulcro está vacío...

Trex:



OVNIS, ultraderecha, PP, Exxon, financieras españolas...



Demoledores argumentos Trex, demoledores, tanto como que Marte es azul... XDDDDDD

Un saludo a quien la envidia corroe. ¿No oyen las carcajadas de los escépticos canarios? Ja, ja, ja, ja, ja...



http://webpages.ull.es/users/esceptic/

Trex: ¿no has pensado nunca que tu tocayo, el T. rex, podía estar bien adaptado para tocar el piano?



Pues eso, que más te vale dedicarte a otra cosa, oye. A lo mejor triunfas.

Alan, mira el argumento que te dedico... el que sale de mi culo.. pfffffffffff

Todos tus "argumentos" son similares.

Gracias kikiejemplo...



XD

«Muy pronto serás ceniza o esqueleto, y un nombre, o ni siquiera un nombre. Y el nombre es ruido y eco.»

Marco Aurelio.



Debo reconocer que he llegado a su blog por puro azar. Puede que lo que siga quede un poco fuera de lugar, pero creo que el esfuerzo de desmontar el entramado de lo Oculto, pueda ser alcanzado con éxito. Dado que, lo Oculto es tan evidente para sus fieles, y el paracientificismo del que son capaces los autores de tales patrañas para razonar sus tesis, es un insulto a Galileo y al método científico, en realidad a la misma razón humana. Siempre he considerado que los programas como la Rosa de los Vientos, Cuarto Milenio y etc, o las revistas Más Allá, & company, son excelentes programas de humor...y tratados de la estupidez humana.

El éxito de Brown, demuestra una vez más, que el últimamente famoso Diseño Inteligente, es un error. Dios no hubiera creado a seres tan tontos como para considerar seriamente tales majaderías. Si detrás de todos nosotros no hay un gen egoísta, debiéramos crearlo, para poder saber cuando nos quieren sacar el dinero, ultrajar nuestro juicio, y socavar nuestra fe en que el progreso sólo es producto del esfuerzo y no del plagio malformante y malformador de libros de fatuos que debieran publicar en la sección de lo ParalimpiarCirstal. Una vez más, la parte de lo que debiera ser la heredera de los logros que realmente han demostrado ser humanitarios e igualitarios, deriva en la superstición y en un comportamiento alterado fenotipicamente llamada Ficción. Sólo eso, Ficción. Pero es que a los Humanos nos encantan las buenas Historias, lo triste es que éstas de lo Oculto son las mismas de siempre....Mi más sincera admiración, porque su tarea es la de un Sísifo Moderno, no acaba de alzar la roca en la cumbre y ver como se desliza por la deriva de la estulticia mediática... en Fin Saludos.

Y suerte. La necesita.

Siempre he considerado que los programas como la Rosa de los Vientos,................... son excelentes programas de humor...y tratados de la estupidez humana.



¿El programa la Rosa de los Vientos es un tratado de estupidez humana?



A mi sin embargo me parece que la estupidez humana queda evidencia en comentarios como el tuyo.



Si lo escucharas te darías cuenta que lo único que se hace en una determinada sección del programa es hacerse eco de ciertas noticias “heterodoxas” por decir algo, y que la postura en la inmensa mayoría de los casos es muy crítica hacia ellas ¿Cuál es el problema? ¿Qué se hagan eco? ¿No se hace lo mismo en los foros escépticos? ¿O quizás el problema es que lo hagan otros que no son escépticos “oficiales” del reino?



Como de costumbre algunos se empeñan en pensar que hacerse eco de un suceso o divulgar opiniones de terceros es hacerla suya propia, ya me dirán porqué ¿No será que en vez de escuchar se limitan a leer o escuchar a un cuarto, como por ejemplo el “Propietario” (manda huevos) de este blog y piensa que los demás dicen o hacen porqué este cuarto hombre dice que lo dicen cuando lo que deberían hacer es comprobarlo por si mismos?



Si hay alguien poco critico es precisamente Mr. ¿Lo has visto criticar a los magufos que negaban el cambio climático, en un acto de magufería sin igual?



Como no mereces ya más tiempo cambio de tema.







Este blog y su “Propietario” tienen lo que se merecen, se está disolviendo.



Pasan los días y los días sin que se escriban nuevos comentarios, más allá de las chorradas infantiles de un par de escépticos magufos adoradores de Mr. Agonía que se quedaran a los pies de la tumba como buenos perros falderos que son.



La gente no es tonta, ya se ha dado cuenta quién es cada quién, y los defensores incondicionales muy activos en otras épocas, pasaron a mejor vida.



Cada cual recoge lo que siembra.



Necesita suerte, necesita rigor, profesionalidad, veracidad, independencia, humildad,…

Cosas importantes de las cuales ha dado muestras de carecer totalmente.



Por eso este blog está totalmente acabado.



A pesar de que salga uno que pasaba por casualidad cuando más falta hace, alentando la “maravillosísima” labor del Mr.

A veces, pienso que en este foro sólo hay una persona bastante esquizofrenica. El mismo que escribe, se contesta, se insulta, se echa flores, se cuestiona, se trata en tercera persona, se apoya así mismo... en fin.

Como me dijo un magufo, revelando las claves de su éxito, crea discordia y polémica, eso siempre vende.

Otra vez gracias kikiejemplo

XDDDDDD

No le contestaría, pues es previsible que cuanto diga lo entenderá con su lente de: me lo creo todo si la rosa de la sabiduría me lo cuenta...



La Rosa de los Vientos es una prueba de rigor, por eso ha sido la cantera de personajes que han dado el salto televisivo y su Director, el sin par, Cebrián, es el más listo de todos, pues su labor es la de dejar que los demás digan por su propia boca la mayoría de las tonterías que He ESCUCHADO:¿ Prejuzga que no he sido oyente de Cebríán desde su Turno de noche y su sin igual Zona Cero... ¿ NO se hacen eco, señor, divulgan y teorizan, mencionando a fuentes que casualmente, nadie conoce de sus jóvenes oyentes, por estar publicadas en otros idiomas y ser casi inaccesibles, por la pequeñez de sus tiradas, o plagiándose unos a otros, en una bola de nieve sin criterio ninguno, donde la crítica a la ciencia va de la mano de la fe ultraortodoxa en su propio evangelio. Sólo rectifican, cuando no les queda más remedio: eso sí, siempre es porque alguien quiere desprestigiar a la ciencia no oficial, y sus sacerdotes oficiantes...

No soy exceptico, soy militante contra la estulticia. Si se puede ser ateo de la modernidad más infantil, estaría encantado de ser miembro de tan esperada secta. Cebrián and Company, son unos Peter Pan de la Ciencia.

No han sabido superar la fase del no quiero crecer, pues la verdad, no está ahí fuera, es simplemente menos escandalosa, y sobre todo menos rentable. La verdad rigurosa, la de verificación paciente de una ley, el experimento minucioso, para desarrollar aspectos nuevos de la praxis científica, eso es Ciencia, que sólo es un Método, no es la Biblia Y desde luego, no HAY representantes de LA CIENCIA OFICIAL, fantasma inventado por aquellos que se aburren al primer párrafo, si el artículo de Scientific American, no contradice alguna verdad establecida, pero se tragan cualquier cosa por galeradas si halaga su gusto por lo OCULTO, tanta energía, ¿entrópicamente malgastada? No, sólo interés económico, debería darle vergüenza a todos aquellos que tan abiertamente juegan con la inocencia de los menos afortunados, en esto de tener la oportunidad de descubrir que la Ciencia es una aventura humana apasionante.

El escapismo sociológico y moral, de pensar que los extraterrestres son los que nos gobiernan, por poner un ejemplo, o que nos crearon, es síntoma de que el mundo de los Hombres, no se ha librado de aquello que tanto critican los Paranormales: La ignorancia asumida. No saber una cosa, no significa qué no pueda ser explicado, significa que, desde luego, los Paranormales no la van a descubrir, pues tiene la respuesta antes de la cuestión, el problema, o el misterio... Más Ockham y menos lobos, menos OSOS, menos de todo, y sobre todo más leer. Los de lo Oculto, se caracterizan por saber de todo, su enciclopédico saber, anonada a los simple mortales estúpidos como yo.

Los jiménez los cardeñosa, etc, han soltado por la boca, estupideces de una necedad, más allá, de toda duda razonable. No son meros trasmisores inocentes... Lo siento, pero la verdad es que a veces me pregunto si alguno de ellos mismos, se pueden creer lo que dicen, pues repugna al propio enlace neuronal, tanta patochada sin sentido junta. Y Si usted cree en la criptozoología, en los Ovnis, o en las serendipias, por ej. nada se lo impide. Creer se puede creer en cualquier cosa... El Quijote, al final muere cuerdo. No espere a tanto. Cito sus palabras «A mi sin embargo me parece que la estupidez humana queda evidencia en comentarios como el tuyo.» No le he pedido su opinión, y en eso se queda en opinión, la más labil, por escurridiza de los juicios humanos, Una cosa es la Doxa y otra la Aletheia.

Pido disculpas a Luis Alfonso Gámez por esta intromisión en su blog, con tan extensa respuesta.

Saludos.

“No le he pedido su opinión, y en eso se queda en opinión, la más labil, por escurridiza de los juicios humanos, Una cosa es la Doxa y otra la Aletheia.”





Ya pero como usted se permite el lujo de opinar sobre los demás, y esto da la casualidad que es un foro de opinión, no está usted exento de recibir opiniones acerca de la suya ¿Comprende de que va esto? Vamos que no es “madre de los peligros no me vale dar”





Sobre el tema del método científico, no nos lo expliques que ya sabemos todos de que va, vamos que no lo vas a enseñar tú ahora.





“No le contestaría, pues es previsible que cuanto diga lo entenderá con su lente de: me lo creo todo si la rosa de la sabiduría me lo cuenta...”





¿Y que sabes tú acerca de lo que yo creo o dejo de creer? ¿Crees que porque me entretenga el programa, y me guste escuchar otros puntos de vista de ciertas cosas me lo creo todo? Que fácil es ponerse uno la medallita de crítico, y ponerles a los demás la de magufo. Esa circunstancia se da por aquí con relativa frecuencia.





Los mayores magufos son lo que se creen las cosas sin crítica, y hay muchos “MAGUFAZOS” que se creen a pies juntillas como borregos, con tragaderas profundas cualquier cosa que les viene desde el sector científico, especialmente de la facción ultra escéptica, estos últimos son los magufos entre los magufos, oído uno oídos todos como los borregos. Y con tu anterior intervención queda claro de que pié cojeas.

PFOrsini:

El tipo este pulula por el blog soltando simplezas, insultando a todos y no comentando nada de los hilos. Todo ello con varios nicks.

Hacerle caso y contestarle es una pérdida de tiempo. Lo mejor es ignorarle como haré yo cuando a continuación me insulte y menosprecie. Mejor dicho, cuando torpemente lo intente.

Gracias Eduardo. Por el aviso.



Para D. Manolito Gafotas: En realidad no me sorprende la respuesta. Que no es tal. Quien se excusa se acusa:



"¿Y que sabes tú acerca de lo que yo creo o dejo de creer? ¿Crees que porque me entretenga el programa, y me guste escuchar otros puntos de vista de ciertas cosas me lo creo todo? "



El tuteo es el presagio del insulto.



No creo que se entretenga, parece que le va la vida en ello. No sé lo que es un magufo; gracias por descubrirme, los cojos tenemos mejor sentido crítico.

No pretendo enseñar nada que usted, a buen seguro, conoce, y por eso ni se molesta en rebatir o compartir, desde la enormidad de su concienzuda sabiduría.

Y desde luego, no sé lo que Vd. cree, ni quiero, sinceramente, saberlo.

Por tanto, no me tutee más.

Saludos.

"El tuteo es el presagio del insulto"



Perdone Buecencia si precisa de tales tratamientos en un foro de internet. Si le ofende el tuteo por su alto grado permítame le le diga que si precisa tales tratamientos se vaya Buecencia a freir espárragos si no le es molestia naturalmente.



Eduardo ¿Insultando?



Que te sientas insultado porqué te des por aludido es asunto tuyo hijo mio.

De todos modos todo lo queraís pero es evidente lo que digo.



ESte foro está más mueto que la polla del Papa.



Por algo será

Sí, sí, muerto que te cagas el blog, je, je, je. Por eso vienes tú aquí a recordárnoslo, pánfilo.

PFOrsini

Estoy deacuerdo con lo que escribes, pero no te equivoques, no te dejes engañar por la otra parte del circo. Gámez y compañia no son sísifos que ohh pobrecitos que luchan por lo que ellos llaman ciencia.

Sus métodos periodísticos buscan el sensacionalismo y la crítica fácil. Ahí poco leemos de ciencia.

Ya ves, cuando aparecen los "científicos" nos cuentan las mismas 3 ideas manidas de siempre. Para la posteridad quedan frases como: Nosotros los científicos... o Nature publica cualquier cosa... dichas por los sísifos de la ciencia.

El peligro de estos escépticos radica en su poder sobre la opinión pública en el sentido de dar falsas interpretaciones o pervertir ese sentido de la ciencia del que tu hablas. No nos engañemos, estos tipos son lo que son, ni más ni menos. No

Gracias por otra entrada memorable kikiejemplo.



Lo que queda más que claro desde hace mucho tiempo es:



* Cada vez menos magufos "confesos" (ya no son creyentes, es más, no creen en nada, la ciencia es su guía... XD)



* Cada vez más dificultad para los magufos mayores para poder robar dinero y llamar la atención a crédulos y despistados porque...



* ...las historias y los cuentos no son tan "asombrosos" como antes, se desmontan fácilmente porque la gente cada vez puede acceder a más información.

No se queda con el librito de marcianitos que compró en la feria del barrio...

De ahí que la audiencia mayoritaria de programas de misterio en tv y radio sean adolescentes (ups... se me escapó)



* Escándalos y fraudes desmontados de un calibre tal que cuesta creer que todavía queden tantos tontuelos sueltos por ahí creyendo en fantasmas, hombrecitos verdes, hadas y duendes violetas...



* El recurso permanente del ad hominem ante la total inconsistencia y peso de sus pobres "argumentos".



" La tranquilidad y disfrute de nosotros, los malvados escépticos, ante entradas de magufitos en este y otros blogs cada vez más resumidas, infantiles, sin sentido, vacías y siempre cargadas de odio y rabia por provenir de personas a las cuales se les derrumban las estanterías, se les cierran los negocios "engañabobos" o simplemente se les caen creencias muy queridas o que establecían un modo de vida.



Muy lindo todo... XDDDDDD

Par kikirikiii

Gracias por el aviso. Considero que todos somos mayores de edad intelectualmente para darse cuenta a tiempo de cuando retirar la confianza en algo o en alguien. Al recordar la figura de Sísifo, solo pretendía ilustrar el cansancio de una empresa de la que yo mismo no me sentiría capaz de realizar. Resumiendo: Si alguien, se dedica a contestar a cada una de las cuestiones que la Patrañería de lo Paranormal, en todas sus vertientes enigmáticas y oscuridades varias, o al menos lo intenta, para servidor es admirable.



Un ejemplo: El Canal Historia, The History Channel, últimamente ha emitido una serie de documentales de producción propia sobre materias que no son tratadas de manera histórica, no ya científica. Ángeles, experiencias previas a la muerte, revisiones literales de la Biblia, el Anticristo...Los Códigos de todo tipo....

Dejando a un lado el antiamericanismo barato, el asunto no puede despacharse sin más. Si un canal que se denomina Historia comete tales tropelías, ¿cómo esperar que el público que no es lector pueda elaborar una visión de la misma Historia, con un mínimo de rigor. ? No cabe extrañarse del avance del creacionismo, si quien está llamado precisamente a divulgar el conocimiento humano se desentiende. ¿ Quién debe, pues, Hacerlo?

Nada ni nadie es inocente. Si a través de las Paraciencias se inocula el miedo, sólo nos cabe esperar una nueva era de oscurantismo. Y pronto veremos apelar a la causa de la fe para nuevas atrocidades, muchas más de las que nos imaginamos... Precisamente, porque alguien YA se encarga de ello.

Si, la verdad, no es cuestión de debate, pero hay que estar discutiendo todo el día sobre bobadas, la trama es perfecta. Y el pensamiento religioso, es campo abonado para la mayor de las tragedias: creer que te salvan. Deus Le Volt. Por eso sorprende, que quienes defienden a un Jesús Casado, a continuación pasen a desvelar el origen de todo en los Extraterrestres..¿ Jesús ha vivido y resucitado a lo largo de la miríada de miríadas de Galaxias del Universo conocido y de los multiversos...? O ¿ debemos Colonizar y exportar nuestra fe...? O será que....



Yo no soy escéptico. Niego La Mayor. No creo en nada.

Pero sufro la gravedad, y el proceso celular del envejecimiento, por el que se rige mi ADN. Las discusiones bizantinas sobre premisas falsas, son entretenidas para muchos, a otros nos cansan. Prefiero 21 gramos de aire intestinal, a perder esa cantidad en una cosa que otros condenaran al fuego eterno por mi impiedad.



En definitiva, lo que pretendía ser sólo una felicitación al final se ha convertido en lo que buscan los fanáticos de lo paranormal: Calumnia, que algo queda.

Saludos.

PFOrsini



Tus miedos me parecen exagerados. No creo que las paraciencias sean el principal enemigo de esa época de oscurantismo que tu dices que va a llegar (ésto me recuerda a qué vienen los rojos).

Ni aún existiendo ningún tema de fantasmitas ni OVNIS (que bien vistos parecen inocuos (dentro de sus límites) nos librariamos de esa irracionalidad humana que con tanto pesimismo ves. Y fuera de esas tonterías, creo que el motivo que se esconde tras las críticas de los escépticos es el de la religión, tema que no atacan frontalmente porque la religión tiene mucho poder en este país. Es más fácil, entrar en el circo del antimaguferio y la prensa amarillista (donde tampoco se necesitan muchas dotes intelectuales) y la carnaza abunda. Me parece muy diver, meterme con esos showmans de lo oculto y misterioso, pero no pasa de eso. Encima se intenta hacer pasar a esos payasos como los enemigos de la civilización occidental y los nuevos mesías del oscurantismo, acrecentando la sombra de unos enclenques personajillos.

El verdadero peligro lo veo en la falta de crítica de la gente, en una educación decadente y en la reducción de tu persona a unas cifras mercantilistas. Desde esa raíz, se pueden hacer crecer monstruitos como una filosofía de vida basada en el consumo, democracias al servicio del capital, líderes populistas, dictaduras.. crecepelos milagrosos, cantantes carismáticos, creadores de opinión mediáticos, cremas antiarrugas o platillos volantes ultrafotónicos.. (como ves el campo del oscurantismo es más amplio de lo que parece)

La verdadera ciencia, se encuentra en un reducto. El conocimiento está en manos de unas pocas personas porque el conocimiento necesario para acceder a esa información está al alcance de los especialistas de cada rama (a donde se llega después de muchos años de estudio y experiencia), el resto es divulgación (sucedáneo científico, que en muchas ocasiones se hace mal y equivocadamente). Quién habla de ciencia y se llena la boca de ella para defender la racionalidad y los principios heredados de la ilustración, verdaderamente sabe de lo que está hablando?¿ Su efusiva defensa de los principios científicos no son meros clichés leídos en libros de divulgación que repiten una y otra vez como la tabla de multiplicar del 2? Hasta que punto puede ser extremista y radical la postura de los cientificistas? Si es así, confluyen los extremos (radicales religiosos-extremistas científicistas?)

Y ahí fuera, habrá una gran parte de la población que nunca se habrá planteado como funciona su ipod, el televisor o la tostadora. Quizás, hasta empleen un pensamiento mágico para dar respuestas a sus preguntas.

Para teminar, soy partidario de respetar las creencias religiosas.

"Sí, sí, muerto que te cagas el blog, je, je, je. Por eso vienes tú aquí a recordárnoslo, pánfilo"



No mejor está de vivo... que te cagas, que en todo el fin de semana no ha habido ni una entrada, y en practicamente una semana del orden de una docena. Descuenta Alan y Eduardo, yo y Kikiriki y algún oportuno espontaneo y me parece que eres el primero en 10 dias.



Vamos Ricardo, que está animado... que te cagas.



Ahora Ricardo que si tu versión de la realidad es tan absurda y deformada como para intentarnos convencer de que este foro tiene un exito...que te cagas, pues nada en tu mundo...que te cagas.



Ya ves quién es el pánfilo...que te cagas.



Despues del exitazo escéptico de 150 personas en Bilbao, ahora alomejor 10 o 12 entradas a la semana son un exitazo en un blog escéptico tambien.



Yo no recuerdo el hecho, despues de los desaciertos del "Propietario" yo lo rebozo con sumo gusto.



Que te cagas ricardo, que te cagas.

Manolito:



Si bien la participación es importante, más importante aún es la lectura de personas que comparan las entradas magufas y las entradas de los escépticos.



Es decir, magufitos como tu sirven como un buen ejemplo.

La falta total de argumentos y el ad hominem continuo ponen a cada uno en su sitio.



Gracias a tí también.



XD

Para kikirikiii :

“Para terminar, soy partidario de respetar las creencias religiosas.”

Seré breve:

No nos queda más remedio, que respetar las creencias Religiosas de los demás. Si la sola mención de un predicador llamado Josué, Jesús en su versión griega, es capaz de levantar la sospecha de que quien habla no respeta las creencias de sus seguidores.

Paradoja: Si los mismos creyentes respetaran las creencias de los demás, no se hubieran formado las sectas ni se hubieran fundado o creado nuevas religiones.

Sobre el miedo: Cuando Hitler llegó al poder en 1933, nadie sospechó, ni fue capaz de intuir, las consecuencias de tal acontecimiento.

Por tanto, no podemos saber dónde y cómo se producirá de nuevo la ejecución de los planes en los que los Hombres han demostrado ser de una eficacia demoledora: el exterminio de sus semejantes.

En 1933, una sociedad entre las más cultivadas, de la Europa también más avanzada científicamente, acabó como acabó. Ahí esta la historia, no la de los libros, la de los muertos.

La ciencia no nos salva, nada nos salva.

La religión si pretende salvarnos, al menos que nos pida permiso.

Y un último apunte: J. G. frazer, en LA RAMA DORADA, distingue muy bien entre pensamiento mágico, religioso y científico. Y me da igual que para muchos sea una antigualla.

Saludos.

"las entradas magufas y las entradas de los escépticos."



Te refieres a estas por ejemplo:http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2007/01/25/sensacionalismo_climatico_ii_el_ataque_d#comments



"Es decir, magufitos como tu sirven como un buen ejemplo."



Mejor escepticuchos con tragaderas como tu, es bastante mejor.



"La falta total de argumentos y el ad hominem continuo ponen a cada uno en su sitio"



Eso ha pasado con los escpeticuchos como tu y como el "propietario" de este blog que el tiempo les ha puesto en su sitio.



Si tienes capacidad para date cuenta, cosa que dudo. Lo dicho compañero fiel hasta la tumba.

"Te refieres a estas por ejemplo"



A esa y todo el resto donde pierden por paliza y ha hecho que tus queridos maestros magufos piensen varias veces antes de tirar una tontería nueva, relanzar una vieja o crear otro fraude... XDDDDD



Mejor escepticuchos con tragaderas como tu, es bastante mejor."



¿Tragaderas?, el que cree en hadas, duendes y unicornios verdes eres tu, no yo... XD



Eso ha pasado con los escpeticuchos como tu y como el "propietario" de este blog que el tiempo les ha puesto en su sitio."



Si, uno tiene participaciones regulares en TV y prensa y es un respetado divulgador de ciencia y enemigo de "robaancianos", "engañabobos", "soplapiteros", "magufos" y todo el resto del zoo "paraanormales".



El otro (yo) hace tiempo que vivo tranquilo y cómodo gracias a una vida de estudios y trabajo honesto.



¿Algo más Manolito?

Mejora tu ad hominem... XDDDDD

”A esa y todo el resto donde pierden por paliza y ha hecho que tus queridos maestros magufos piensen varias veces antes de tirar una tontería nueva, relanzar una vieja o crear otro fraude... XDDDDD”



Si, seguramente tengamos que entender que la postura escéptica respecto al cambio climático ha sido ejemplar. Si para ti esa postura y callarse como putas cuando no se dice nada porqué entre otras cosas no se puede, es ganar por goleada y dar palizas, pues que quieres que te diga chavalito, lo siento por ti, eso tiene un nombre y es una patología muy característica, la realidad es de una manera y los que la ven de otra tienen un nombre.



”¿Tragaderas?, el que cree en hadas, duendes y unicornios verdes eres tu, no yo... XD”



Tu que sabes lo que yo creo, eres un simple entre los simples, piensas que por que me meta con una padilla de soberbios imbéciles tengo que creer en duendes o en hadas. Esa es una postura digna de tu inteligencia, y de la mayoría de los escépticos. Como nos critica pues es que cree en extraterrestres. Tienes tragaderas por que las comes dobladas, si todavía pretendes defender la postura escéptica respecto al cambio climático es una claro indicativo del tamaño de tu garganta.







”Si, uno tiene participaciones regulares en TV y prensa y es un respetado divulgador de ciencia y enemigo de "robaancianos", "engañabobos", "soplapiteros", "magufos" y todo el resto del zoo "paraanormales".”



¿Respetado?, serás tu quién lo respete, junto con Eduardo y algún tontolaba más. Para mí y para mucha gente no vale ni un duro. Fuera del círculo escéptico radical organizado no es NADIE. Eres un claro ejemplo de servilismo y como es que algunas personas se empeñan en buscar una persona a quien seguir y a quién endiosar un icono en el que verse e imitar. Los descerebrados como tú son los que adoptan posturas tan patéticas como la que muestras dándole una importancia y una notoriedad que no tiene, que solo ves tú, y además pretendes vendérnosla a los demás.



El otro (yo) hace tiempo que vivo tranquilo y cómodo gracias a una vida de estudios y trabajo honesto.



Yo sin embargo me dedico a quitar la pensión a los jubilados, no te digo ahora. Ahora los que criticamos a los cantamañanas no solo es que creamos en hadas, ovnis y extraterrestres, ahora es que no vamos a ser ni honrados ¿Qué va a ser ahora la honradez característica y patrimonio de los escépticos también? Poneos también que sois muy guapos y que medís 1.90m no te jode el colega.



¿Algo más Manolito?



No ya te has puesto bastante en ridículo por hoy.



Mejora tu ad hominem... XDDDDD



Es curioso como los escépticos baratos acaban utilizando un lenguaje común, demostrando de nuevo su pensamiento común acrílico y su carácter sectario y servil Todos escriben las mismas patochadas.

Manolito, no alimentes a los trolls, hombre.



Están deseando que alguien les diga algo para poder postear: te provocan.



¿No ves que si dejas de dar conversación a Alan y a Eduardo el foro se muere?



Ya sólo quedan los comentarios de los "hooligans" y sus anzuelos para que piquen(-emos) las visitas.



Lo dicho... a pasar de los trolls.





XD

Cierto es, hablan de Trolls y de razones y luego los pollos tienen la jeta de negar la evidencia.



Si dejamos de pinchar el foro se va a quedar en un monólogo de Eduardo y Alan del tipo:



"Enhorabuena Luís Alfonso”, “muy bueno el post Luís Alfonso”, “queremos un hijo tuyo Luís Alfonso" Cualquier patochada que escriba aunque sea una soberana sandez “sigue así Luis Alfonso”



Hay seres humanos con mentalidad de lideres y otros con mentalidad de gregarios, estos últimos idealizan al líder de tal modo que haga lo que haga siempre será correcto a sus ojos y darán la vida por el. Como dije anteriormente con este o con otro nombre: desde hace un tiempo ¿Dónde están los personajes importantes del foro? Eduardito y Alan los soldaditos se han quedado solitos en el fuerte, mientras los mandos lo han abandonado hace ya cuatro batallitas. Siempre ha habido tontainas.



Dejémoslos que se rebocen en sus propias babas.

Bueno, tratandose de un blog dedicado a combatir el magufismo, que haya poco movimiento significa que los grandes como Iker ya no se atreven a solar cualquier cosa.

Otro ejemplo de la arrogancia escéptica. Me remito nuevamente a las conferencias que se pueden ver en esta web. Uno de los participantes, en la charla, con ese tono despectivo arrogante y ese humor sarcástico y con la seguridad de verse rodeado de un grupo de aduladores, introdujo el tema de las antenas de telefonía móvil. Más o menos vino a decir que pensar que éstas producen cáncer o cosas por el estilo es poco más que creer en hadas.

Creo que hay casos como para por lo menos ser más cauto. Ante la crítica supongo que los tipos éstos saldrán con lo de, es el que lo sufre quién debe demostrar el efecto de la telefonía móvil y lo del dragón en el garaje...

Creo que en la historia nos hemos encontrado con casos parecidos. Hoy nos horrorizamos al ver anuncios de comésticos de principios del XX donde se resaltaba el beneficio para la salud de productos hechos con elementos radioactivos. Pesticidas, PVC y otros compuestos fabricados por el hombre han resultado ser dañinos para la vida.



No me ha gustado, ni me gusta el tono con el que se trata este tipo de temas. No. Una cosa es hablar de marcianitos y otra de temas importantes para todos. No todo el monte es orégano.



http://ecoboletin.blogia.com/2005/030702-electropolucion-y-la-nocividad-de-la-telefonia-movil.php

si kikiriki, a mi tambien me recordo a los "estudios"interesados sobre dioxinas, fenoxibencenos y demas pesticidas en los años 40-50.Y eso es lo preocupante, no si existen sicofonias o fantasmas u OVNIs.



un saludo gallito :)