28 Mar 2007

"Esta relación se vencerá por el aburrimiento y la falta de entendimiento. Estos dos elementos no son afines y, aunque sientan por un momento alguna atracción sexual, no habrá solidez de ningún tipo", advierte el portal esotérico español El Espejo sobre la afinidad entre Aries y Piscis a la hora de formar pareja. Más de 154.000 matrimonios desafían en Inglaterra y Gales ese negro vaticinio, según una muestra que abarca un tercio del censo británico de 2001 en la que el sociólogo David Voas, de la Universidad de Manchester, ha encontrado más de 10 millones de pruebas contra la astrología. Su estudio, el más grande hecho sobre la validez del horóscopo, demuestra que quien busca a su media naranja a través de los astros pierde el tiempo, y el dinero.

David Voas.Voas supo hace meses que alguien había encargado a la Oficina de Estadística Nacional (ONS) de Reino Unido una tabla censal que relacionara signos astrológicos y parejas casadas. Y lo que vio en el informe le llamó la atención. "Mostraba una pequeña, pero sorprendente, tendencia de la gente del mismo signo a casarse entre sí. Era curioso y decidí pedir una nueva tabla que incluyera al detalle el día y el mes de nacimiento de cada miembro del matrimonio", ha explicado a este periódico. Quería poner a prueba la creencia popular de que, en un pareja, la combinación de los signos del Zodiaco influye en la afinidad y puede estar en el origen de que una relación prospere o fracase.

Lo primero que constató es que ni siquiera los astrólogos están de acuerdo en qué signos casan bien y cuáles no, ni en el grado de afinidad entre ellos. Así que optó por "buscar pruebas de cualquier combinación de signos que fuera más o menos frecuente de lo esperado por azar" en el censo de Inglaterra y Gales. "Si se diera la más mínima tendencia de que los Virgo se sienten atraídos por los Capricornio o de que a los Libra les gustan los Leo, debería reflejarse en las estadísticas matrimoniales. Cuando tienes una población de 10 millones de parejas, basta con que una de cada mil esté influida por los astros para que haya 10.000 parejas más de las esperadas en cualquier combinación de signos".

Además, existía la posibilidad de que los resultados se vieran condicionados por el teorema de Thomas, denominado así porque lo formuló el sociólogo estadounidense William Isaac Thomas (1863-1947). Establece que, "si los individuos definen una situación como real, esa situación es real en sus consecuencias". Traducido a la afinidad romántica entre signos del Zodiaco, implica que podrían darse algunos emparejamientos en mayor o menor medida que por azar si un número suficiente de personas creyera en la astrología a la hora de elegir compañero.

Lo esperado por azar

El sociólogo descubrió en la tabla de la ONS que la sorprendente tendencia a matrimonios del mismo signo del trabajo previo que le había llamado la atención era debida, en realidad, a un error en las respuestas al censo. A la hora de rellenar los impresos, el miembro del matrimonio encargado de hacerlo había escrito su fecha de nacimiento también en la casilla correspondiente a la de su pareja. Este error se da, asimismo, en lo que refiere al sexo del compañero en un número de casos no despreciable. Según el censo de 2001, hay 10.900 parejas casadas en Reino Unido cuyos dos miembros son del mismo sexo, aunque en el país no existe el matrimonio homosexual. "Si la gente se confunde en el sexo de su pareja, no resulta muy sorprendente que tenga problemas con su fecha de nacimiento", argumenta Voas.

El estudio sobre 10 millones de matrimonios -20 millones de personas- demuestra que no hay ninguna prueba de la influencia de los astros en el amor. "Los números son exactamente los que predijimos basándonos en el azar". La inexistencia del efecto del teorema de Thomas implica, además, que poquísimas personas tienen en cuenta el Zodiaco cuando del amor se trata, destaca el investigador, quien duda de que su trabajo convenza a algún creyente. "La gente suele ignorar las pruebas que entran en conflicto con sus creencias. Ya ha habido muchos estudios científicos negativos sobre la astrología antes".

El profesor de la Escuela de Ciencias Sociales de Manchester tampoco cree que los astrólogos se plieguen a la evidencia. "Argumentarán que hace falta una carta astral completa para predecir la personalidad con exactitud". Entonces, ¿por qué en sus libros, revistas y webs hablan de compatibilidades e incompatibilidades amorosas entre signos del Zodiaco sin más?

Publicado originalmente en el diario El Correo.

25 comentarios | Enlace permanente

25 comentarios · Escribe aquí tu comentario

cALvET

cALvET dijo

Y los signos del zodiaco pueden que influye en el hecho de que personas nacidas en la misma estación del año, por ejemplo verano pueden tener un caracter mas afin con una persona nacida en invierno...

Fernando

Fernando dijo

cALvET: Ja

cALvET

cALvET dijo

Pues yo siempre he creido que según en que epoca del año nazcas, tu caracter va estar relacionado...





Bueno va a ser una variante mas de todas las que va a marcar tu caracter... En que tanto por ciento pues no se, pero seguro que sería una variante a tener en cuenta...

Despistao

Despistao dijo

Luis Alfonso, esto que voy a escribir no tiene nada que ver con el tema del artículo en sí. Sólo quería darte las gracias por los artículos, vídeos, reportajes y, en fin, todo el contenido del blog y la riqueza y seriedad que reportan. Espero que, con el paso del tiempo, cada vez seamos más los que nos sumemos a adoptar una visión crítica de las cosas, sobre todo los que, como yo, fuimos fanáticos de lo que hoy vemos como fenómenos explicables, y que entonces componían un abanico que iba de la mera ilusión al más burdo engaño, en pro de las cuenta corrientes de muchos caraduras.



Lo dicho, a seguir así. Yo por mi parte seguiré abriendo tu blog cada día, con impaciencia por descubrir nuevos y apasionantes contenidos.



Gracias.

Chus

Chus dijo

cALvET dijo:



... los signos del zodiaco pueden que ...



... yo siempre he creido que ...



... pues no se, pero seguro que ...



Sobran comentarios.

Athanasius Pernath

Athanasius Pernath dijo

Hay dos posibilidades:



1 - Que esta persona se crea lo que dice (lamentablemente, hay muchisima gente que cree en estas cosas), en cuyo caso, la respuesta es sencilla: Lee, por ejemplo, este texto:



http://www.formauri.es/personal/FAQesceptico/FAQ/Mancias/astrologia.php



Y trata de refutar con argumentos y/o datos lo que en él aparece, con gusto te contestaremos.



2 - Que sea un troll, en cuyo caso no debemos entrarle al trapo, como mucho decirle "estate calladito tontolaba"





Saludos Variados

Alan

Alan dijo

ya empezamos con el tipico lumbreras escéptico que se cree sabelotodo...faltando el respeto a la gente.

que pena

Uno que pasaba

Uno que pasaba dijo

Athanasius,



Estate calladito, tontolaba.

cALvET

cALvET dijo

He debido explicarme mal, porque nunca he dicho que creo en el poder de los astros... Ni en los signos del zodiaco (solo en Los Caballeros del Zodiaco)...



Pero como por ejemplo no es lo mismo nacer en Sierra Leona 1999, que nacer en Bilbao... Seguro que tu caracter y el la forma que te enfrentas a la vida es diferente... De eso si estoy seguro.



Tampoco es lo mismo nacer siendo el hijo de un millonario o nacer en un barrio marginal. Y en la mayoria de los casos la gente de la alta sociedad se casa con sus allegados, el hecho puede ser que acuden a los mismos restaurantes, realizan actividades comunes.. etc etc...



Y como ejemplo mucho mas claro, no tenemos el mismo caracter, y somos culturalmente diferentes en el norte de españa y en el sur... Igual es por los 15 grados de temperatura media que nos diferencian...



Y si en nuestro caracter puede influir, el punto geografico, el momento socio-cultural, porque no va a influir la epoca en la que nacemos (sin tener nada que ver con que seas Libra, Piscis).



Athanasius, por cierto me ha hecho gracia lo de tontolaba!! La ultima vez que se lo dijeron a un colega acabo el personaje con cuatro felixines que se fue caliente para casita... :D


J.

J. dijo

No sé si la época del año en que se nace influye o no en el carácter. En la suerte, el "destino" y demás, fijo que no influye.

Pero según creo, los factores ambientales si que influyen en el "animo" de la gente. "La lluvia agudiza la melancolía, la primavera la sangre altera :D, etc." Si hay algún tipo de influencia, seguro que no es por el zodíaco, y si por la psicología.



P.D.

http://es.wiktionary.org/wiki/tontolaba :D, Yo prefiero gaznápiro, queda más propio, en temás de este tipo. :DDD.

Uno que pasaba

Uno que pasaba dijo

Casualidades de la vida The New Scientist publicaba hace dos meses un interesantísimo artículo en el que relaciona la fecha en la que naces con enfermedades mentales...



Born under a bad sign?



* 27 January 2007

* Alison Motluk

* Magazine issue 2588



Your date of birth has a bigger influence on your life than you might realise - and all thanks to the Sun. New Scientist investigates





"Being born at certain times of year gives a small but significantly increased risk of problems such as depression, schizophrenia and anorexia nervosa. The question is no longer if the seasons affect mental health, but how."



http://www.newscientist.com/channel/being-human/mg19325881.700-born-under-a-bad-sign.html



Para los que no tengáis cuenta hay un "resumen" en:



http://www.maltastar.com/pages/mag/msfullMagart.asp?an=10110





Por cierto, "escépticos" del mundo, tenemos que celebrar todos juntos esta buena nueva que tanto os atañe:



http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn3451



____________



La manera en la que el sol afecta no es "astrología", pero se le acerca XDDD




Athanasius Pernath

Athanasius Pernath dijo

Calvet:



Primero de todo, si sabes leer, sabrás en que circunstancias te puedes aplicar lo de tontolaba...



en cuanto a tu frase "Y si en nuestro caracter puede influir, el punto geografico, el momento socio-cultural, porque no va a influir la epoca en la que nacemos (sin tener nada que ver con que seas Libra, Piscis)."



1 - la astrologia no analiza tu futuro basado en que hayas nacido en sarajevo en los 90 o en san francisco en los 80... sino de si eres libra, piscis, o mono, raton o no se que del horoscopo chino... por lo tanto, tu argumentacion no tiene NADA QUE VER con el horoscopo.



2 - Y esa influencia, que existe, tiene unas razones MEDIBLES Y COMPROBABLES. Mientras que las "causas" de la astrologia no es que sean comprobables... es que no existen (o, al menos, quienes se dicen conocedores del tema no se ponen de acuerdo)



3 - esa influencia que citas es objeto de estudio de muchisimas especialidades: sociologia, historia, sicologia, antropologia... etc.



4 - tu usas una influencia que nada tiene que ver con la astrologia como "alternativa" al tema del articulo de Gamez, referido a la presunta influencia de la fecha de nacimiento



Saludos Variados

Athanasius Pernath

Athanasius Pernath dijo

"La ultima vez que se lo dijeron a un colega acabo el personaje con cuatro felixines que se fue caliente para casita"



Si todos tus argumentos son asi...

cALvET

cALvET dijo

"La ultima vez que se lo dijeron a un colega acabo el personaje con cuatro felixines que se fue caliente para casita"



Si todos tus argumentos son asi..



No, mis argumentos no son asi, pero los tuyos llamando tontolaba a gente que no conoces tampoco es que sean muy apropiados... Lo anterior solo ha sido una anecdota que me resultado graciosa...



Y yo nunca he dicho que el caracter te lo marque tu signo zodiacal, ni el hecho de como esten aliniados los planetas, simplemente he dicho que puede ser que dependiendo en que momento nazcas, te marque los primeros años de vida y consecuentemente te forme tu caracter...



Como no he visto estudios, solamente es una opinión...

Despistao

Despistao dijo

""Por cierto, "escépticos" del mundo, tenemos que celebrar todos juntos esta buena nueva que tanto os atañe:



http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn3451""



JaJa. Muy bueno "Uno que pasaba", se ve que por fin encontraste lo que andabas buscando. Enhorabuena!!!

J.

J. dijo

Nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda.

Enviar frase

"Martin Luther King"

Athanasius Pernath

Athanasius Pernath dijo

"puede ser que dependiendo en que momento nazcas"





Por favor, podrias definir a que periodo te refieres cuando dices momento? la hora, el dia, el mes, la decada?


cALvET

cALvET dijo

Y dale...



Sin mas, para mi puede afectar o marcar en un % (mas o menos pequeño) que nazcas en verano o en invierno, por ponerte un ejemplo...



Como puede marcar tu caracter que nazcas en Sudafrica o en Noruega (otro tanto % mas o menos grande)...



Entiendes o te hago un dibujito???

Athanasius Pernath

Athanasius Pernath dijo

Bien... vamos a ver, aqui el que puede necesitar dibujitos eres tu, porque eres el que primero dices una cosa y luego otra:



Empiezas diciendo que "Pero como por ejemplo no es lo mismo nacer en Sierra Leona 1999, que nacer en Bilbao"... en eso tienes razon y nadie te lo va a discutir pero...



Primero de todo... vuelves a cumplir una de las reglas que siguen ciertos personajes: empezar hablkando de una cosa y luego pasarte a otra: Desde luego que la epoca de nacimiento puede marcar la vida de una persona, e incluso el caracter... pero claro, una cosa es hablar de la decada o el siglo en que naces y otra muy diferente la estacion en la que nazcas...



Es decir, tu afirmas algo, y cuando se te pìde que concretes los terminos de TU afirmacion, contestas "y dale..."



¿En que te basas para decir que nacer en verano o invierno puede afectar en algo al caracter? ¿En que te da la gana? ¿En que conoces a dos personas que nacieron en verano y a las dos les gusta la remolacha? ¿Has hecho algun estudio serio para correlacionar la estacion de nacimiento con determinada caracteristica MEDIBLE y COMPROBABLE? (porque claro, como presentes un estudio del tipo "los nacidos en mayo tienden a ser mas optimistas", tendras que decir como mides el nivel de optimismo).



Ahora bien, si nos dedicamos a repetir hasta la saciedad terminos del tipo "puede que" "mas o menos"... etc... pues vale, si quieres solatar palabras, comprate un diccionario y vete leyendo desde la a...



Pero, aparte de eso, las presuntas actitudes "buen rollito / mente abierta" que has soltado por aqui no valen un duro.



Por cierto... antes de que empieces con la tactica "blanco movil", la "galileo" o alguno de los famosos sindromes "kikiriki" o "suminona"... te aviso que no pienso responderte a nada que no se ala pregunta clara y concisa que se te ha hecho sobre, repito, TU afirmacion: cual es el indicio que te permite afirmar lo que afirmas y como lo has corroborado.





Saludos Variados

Kotinussa

Kotinussa dijo

O sea, que Aries y Piscis no encajan. Pues se lo diré a mis padres, que son Aries y Piscis y llevan 48 años casados.

cALvET

cALvET dijo

Obviamente no tengo ni estudios que lo afirmen ni por el lado contrario que lo desmientan, simplemente es una cosa que pienso YO... Nunca he tratado de convencer a nadie, ni de crear un teorema, es mas veria una tonteria que alguien gastase dinero en un estudio asi.. Pero hasta que me demuestren lo contrario es una cosa que seguire pensando YO...



Me imagino que todos tus pensamientos o ideas estaran avalados con estudios cientificos y bajo los teoremas universales...

Itari

Itari dijo

Athanasius o lees entre linea o no entiendo tu obcecación con lo que dice cALvET.



No lo veo.

Txema M

Txema M dijo

No sé porqué discutís. Es evidente que el momento en que se nace tiene mucho que ver con la estabilidad del matrimonio. El 100 % de nacidos y casados en el siglo XX que aún siguen casados, nacieron en el siglo XX. ¿No veis la poderosa relación? Más aún: si mis profundos estudios no están errados, no existe ni un solo matrimonio entre nacidos en el siglo XIX y nacidos en el siglo XXI. ¿Qué más prueba queréis de la incompatibilidad matrimonial entre nacidos en uno u otro momento?



En el curso de mis profundas investigaciones he descubierto que los siglos más compatibles fueron el IV y el XV. En ambos el sol se levantaba de mañana y por el este, incluso cuando llovía. Lamentablemente no puedo demostrarlo, pues todavía no había censos fiables. ¿Ningún historiador quiere echarme una mano?

suso

suso dijo

A cALvET le viene que ni pintado:



Nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda.

Enviar frase

"Martin Luther King"

javi

javi dijo


ESTO ES ORRIBLEEEEEEEEEEEEEEEEE

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

magonia

Una ventana crítica al mundo del misterio

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):